<img src="/images/795866d53b3e14310bbb490afbba7341.jpg" alt="" width="371" height="444" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще в августе 2019 года мы в интересах гражданки Л.О.В. на бездействие следователей СО МО УМВД России &laquo;Багратионовский&raquo;&nbsp;Калининградской области подали жалобу прокурору Багратионовского района Калининградской области с прошением провести прокурорский надзор по проводимым мероприятиям данным следователем и следствием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом более подробно:&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sledovateli-SO-MO-UMVD-Rossii-Bagrationovskij-Kaliningradskoj-oblasti-ignoriruyut-zayavlenie-na-poddelku-podpisi-v-dokumentah.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 12.08.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Прокурор Багратионовского района Калининградской области был скорее всего в неведении относительно проведения прокурорского надзора, ему было проще обработать самого обратившегося с жалобой, чтобы не было более таких обращений (извиняемся перед читателями за тавтологию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо проведения прокурорского надзора, прокуорр Багратионовского района стал вызывать юриста М.Ю.Золотарева к себе, якобы для дачи каких-то показаний. Каких показаний?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У прокуратуры должны были быть веские основания для вызова в прокуратуру гражданина, подавшего жалобу на бездействия следствия. В нашем же случае такие веские основания для вызова нас в прокуратуру отсутствовали. Это было еще одним подтверждением факта давления со стороны прокуратуры. А ведь еще в письме было указано, что мы якобы должны оповестить гражданку Л.О.В., чьи интересы мы представляем, и должны ее оповестить о вызове в прокуратуру. Прокурор не мог по априори поручить нам оповещение нашего доверителя о вызове ее в прокуратуру. Это должен делать сам прокурорский работник. То есть, масса нарушений, боле того, мы не подведомственны прокуратуре Багратионовского района для таких вызовов, и если даже такая потребность случилась, вызвать нас мог только прокурор Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом более подробно:&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Bagrationovskogo-rajona-Kaliningradskoj-oblasti-chuvstvuet-vsedozvolennost.?page=53&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.08.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Багратионовского района попросту чувствовал вседозволенность. Мы тогда на незаконные действия прокурора Багратионовского района подали в суд административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск рассматривался &nbsp;в Ленинградском районном суде города Калининграда. Естественно суд будет на стороне прокуратуры, поскольку прокуратура и суд сегодня повязаны родственными связями. Сыновья и дочери судей становятсяпрокурорами, а прокурорские работники со временем переходят в судьи.
<img src="/images/5bc71ac409eae99b2096191e6809b9f3.jpg" alt="" width="348" height="346" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По той самой причине решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года данный административный иск был оставлен без удовлетворения. Решение выносила судья Пичурина О.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение суда подали в областной суд апелляционную жалобу. Ее копия была направлена в прокуратуру, чтобы направил на нее в суд возражение-отзыв, кактого требует закон. Только вот очевидно прокурор, а точнее зампрокурора Багратионовского района Майорова Т.А. не изучила тот самый закон, где это предусмотрено. Вместо направления в суд возражения на апелляционную жалобу, она направила на нее ответ (приводим ниже)
<img src="/images/9f53da383b923c7bd57b2352f41bb77b.jpg" alt="" width="678" height="735" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не зная предназначения копии апелляционной жалобы, она еще и умничает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заместитель Багратионовского прокурора не знает, что надо подавать возражение на апелляционную жалобу. Складывается впечатление, что диплом юриста прокурорским работникам нужен только для того, что получить должность не без помощи родственных связей, а что касается осуществления надзора должным образом и исполнения законом установленных должностных обязанностей, то это как-то не особо их тревожит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В прокуратуре сегодня вообще не требуется, очевидно, знание закона. Причем это уже как-то заведено, и не вчера родилось, десятилетиями создавались такие условия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в одной из воинских частей в Калининградской области еще в 2010 году военнослужащий по контракту (офицер) учился в высшем учебном заведении по профилю, но командование не предоставляло ему предусмотренные законом учебные отпуска для сдачи сессии. Он обратился в Главную прокуратуру по направлению о нарушении его законных прав. Из вышестоящего органа поступило в прокуратуру&nbsp; указание &ndash; &laquo;разобраться&raquo;. Прокуратуру в целях соблюдения этических норм не указываем. Ее руководитель пригласил военнослужащего на собеседование, а на собеседовании, значит, и спрашивает военнослужащего: &laquo;А что, такое право о предоставлении учебных отпусков предоставлено законом? Каким законом?&raquo;. А когда тот назвал каким законом, прокурор стал искать у себя в сейфе тот самый закон, но не нашел, и со словами: &laquo;ну ладно, разберемся&raquo;, - отправил приглашенного на собеседование восвояси. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так ты, если законов не знаешь, хотя бы почитай, прежде чем человека на собеседование приглашаешь.

ИП Золотарёв М.Ю | Заместитель прокурора Багратионовского района не знает, что надо подавать возражение на апелляционную жалобу

Заместитель прокурора Багратионовского района не знает, что надо подавать возражение на апелляционную жалобу

<img src="/images/f2a5f4017dc4b545071c3bcaded9a782.jpg" alt="" width="630" height="315" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уважаемые&nbsp; участники Великой Отечественной войны, ветераны, труженики тыла! Уважаемые граждане, жители Калининградской области и Калининграда! Примите искренние поздравления с Днём Победы! Память о борьбе и Великой Победе над немецко-фашистскими захватчиками и спустя 75 лет объединяет разные поколения нашей Родины, делает нас непобедимыми перед лицом любых испытаний. Низкий поклон участникам Великой Отечественной войны и труженикам тыла за мирное небо над головой.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Представители ИП &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo; желают вам и вашим близким крепкого здоровья, счастья, благополучия и чистого неба над головой. Ветеранам нашим долголетия, светлых дней, душевного тепла, внимания и заботы близких и родных. Подрастающему поколению желаем помнить о подвигах былого и делать все, чтобы тень войны никогда больше не накрыла наше небо. Пусть доброй волей людей утверждается мир на родной земле &mdash; и это будет самым лучшим памятником нашей Великой Победе!

ИП Золотарёв М.Ю | С праздником нашей Великой Победы над фашизмом.

С праздником нашей Великой Победы над фашизмом.

<img src="/images/b6a6c8f978ebeb73da2a225cb709e9ad.jpg" alt="" width="350" height="200" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Действие установленных ограничений продлено до 11 мая включительно. Личный прием граждан приостановлен, документы следует направлять почтой или через интернет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Перечень дел, которые будут рассматриваться в данный период, не изменился:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - дела и материалы безотлагательного характера (например, дела об обеспечении иска; об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; об административных правонарушениях, которые могут повлечь приостановление деятельности);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - дела в порядке приказного и упрощенного производства;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - дела, которые все участники процесса просили рассмотреть в их отсутствие, если участие при рассмотрении дела не является обязательным;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - иные дела по решению суда с учетом их обстоятельств, мнения участников процесса и условий режима повышенной готовности в конкретном регионе.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные заседания при наличии технической возможности рекомендовано проводить не только по видеоконференц-связи, но и с помощью системы веб-конференции.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Чтобы принять участие в заседании посредством веб-конференции, нужно подать заявление в электронном виде и приложить электронные образы документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-06/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351604%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-title="Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822
&lt;О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821&gt;">Постановление</a>&nbsp;Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020

ИП Золотарёв М.Ю | Ограничения в работе судов установили по 11 мая 2020 года.

Ограничения в работе судов установили по 11 мая 2020 года.

<img src="/images/61c65a29a4e3a14983b6d96b1eac2940.jpg" alt="" width="300" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между супругами &laquo;Ю&raquo; произошел разлад, и гражданка Ю.К. подала на развод. Решением мирового суда Ленинградского района г. Калининграда от 21 июля 2014 года брак был расторгнут, а с гражданина Ю.Г. были взысканы алименты. Только через два года (4 августа 2016 года) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Будет скоро 6 лет после присуждения мировым судом алиментов, но за эти годы ответчик не заплатил ни рубля. Сначала он воспользовался тем, что пристав долго думал, а потом и вовсе скрылся в Белгород.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело было передано на исполнение судебным приставам Белгрода, но и они ничего не смогли сделать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Попросту говоря, гражданин Ю.Г. скрывался от алиментов. Гражданка Ю.К. даже обратилась с заявлением в отдел приставов Белгорода. Вопрос стоял о привлечении к уголовной ответственности гражданина Ю.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. I ст. 157 УК РФ. По данному заявлению дознаватель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Дворецкий А.А. вынес 25 января 2018 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного деда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дознаватель Дворецкий А.А. словно адвокат сослался на изменение в законодательстве указав на то, что гражданин Ю.Г. ранее за неуплату алиментов к административной ответственности не привлекался, поэтому нет оснований к привлечению его к административной ответственности, якобы он по этой самой причине не привлечения его ранее к административной ответственности не является злостным неплательщиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Ю.К. направили в районный суда г. Белгорода административный иск на бездействие судебных приставов. Дело рассматривала судья &nbsp;Октябрьского районного суда г. Белгорода Орлова Е.В., в результате незаконных действий которой гражданка Ю.К. и мы ее представители попросту были лишены права на участие в судебном заседании по поданному нами к приставам административному иску. Судебные заседания проводились в другом городе, и никаких об этом извещений, а на ходатайства о проведении судебных заседаний в виде видеоконференцсвязи полное молчание с суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-techenie-pyati-let-dolzhnik-skryvaetsya-ot-alimentov-a-gosudarstvo-ne-mozhet-zashitit-prava-materi-nesovershennoletnego-rebenka.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должник 6 лет не исполняет решение суда и уклоняется от алиментов, приставы бездействуют, а судья Белгорода творит, что хочет, игнорируя мать несовершеннолетнего ребенка, которая в течение всего этого времени не может получить алименты, а руководство суда на все жалобы только и пишет, словно так все и должно быть. Как же иначе, когда судьи Белгородского областного суда сами нарушают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, на поданный нами административный иск на бездействие приставов оказывается судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода Орловой Е.В. было вынесено определение от 10 февраля 2020 года, но о нем мы не знали, поскольку вся информация скрывается. Этим определением судья Орлова оставила административный иск без движения. Мы несколько позже подали на него частную жалобу в Белгородский областной суд и просили (ходатайствовали), чтобы нам направили не только копию постановления суда апелляционной инстанции, но и направили копию протокола судебного заседания о рассмотрении данной частной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л. в своем сообщении написала, что копию протокола судебного заседания направить не представляется возможным, поскольку, видите ли судебного заседания как такового не было вообще, а судья рассматривала частную жалобу единолично (приводим копию сообщения ниже по тексту).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л., которая рассматривала частную жалобу без проведения судебного заседания, вынесла 16 апреля 2020 года апелляционное определение, которым частную жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи Орловой от 10.02.2020 г. об оставлении административного иска без движения &ndash; БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Судья Самыгина С.Л. сослалась на то, что, видите ли, на момент рассмотрения частной жалобы на определение об оставлении административного иска без движения, тот самый иск уже принят судьей Орловой Е.В. другим ее определением от 25.02.2020, и якобы если даже отменить определение от 10.02.2020г., то оно не приведет к восстановлению права заявительницы на доступ к правосудию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот в Белгороде действуют судьи: одни скрывают свои постановления, ни слова о видеоконференцсвязи судебных заседаний, проводят их в виде частных собеседований, другие и вовсе без судебных заседаний рассматривают частные жалобы единолично (так сказать в тихаря), а потом делают вывод, что поздно: даже если определение незаконно, даже если его отменить, это не восстановит нарушенные права заявителя. И никакой тебе оценки. Должник 6 лет скрывается от уплаты алиментов, а дознаватель заявляет, что оснований для возбуждения уголовного дела нет, поскольку он не привлекался ранее даже к административной ответственности. Пришлось добиваться привлечения к административной ответственности. Сверщилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Воробьев Н.Н. вынес постановление, которым признал гражданина Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
<img src="/images/1b7d3669812529a6f881b2fd3093fa01.jpg" alt="" width="399" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данного постановления можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/50bb1a572f0d9cf8a8380cd0aab82d00.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16.03.2020г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах матери с несовершеннолетним ребенком, которая в течение длительного времени не может от скрывающегося разведенного мужа получить алименты, в районный суд Белгорода направили административный иск на бездействие приставов, а в Ленинградский районный суд подали заявление о взыскание неустойки по задолженности алиментов.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Злостный неплательщик алиментов привлечен судом к административной ответственности.

Злостный неплательщик алиментов привлечен судом к административной ответственности.

ИП Золотарёв М.Ю | Маски-шоу для юриста

Золотарев Михаил Юрьевич