<img src="/images/7799d238c9384a0fdd72f073e48de114.jpg" alt="" width="1024" height="256" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно поправкам к&nbsp;Трудовому Кодексу&nbsp;РФ инспектор труда сможет принять решение о принудительном исполнении работодателем обязанности выплатить начисленную, но не выплаченную зарплату. То же самое касается и других трудовых выплат. Правило будет применяться, если компания вовремя не выполнит предписание инспектора погасить долг перед работником.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указанное решение инспектора будет исполнительным документом. В течение трех рабочих дней после дня принятия его направят работодателю. На обжалование документа в суде у компании будет 10 дней со дня получения. После того как срок обжалования истечет или суд вынесет решение не удовлетворять жалобу, электронный экземпляр решения инспектора труда направят приставам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с данными нововведениями&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D319690%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Закон</a>&nbsp;об исполнительном производстве планируют дополнить положениями об особенностях исполнения решения инспектора труда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, пристав вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства и запросит у кредитной организации сведения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о видах и номерах банковских счетов должника;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У работодателя будет&nbsp;<a title="" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D319690%3Bdst%3D206%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">время</a>&nbsp;добровольно исполнить требования. По истечении данного срока пристав вынесет и направит в кредитную организацию постановление о взыскании денег (при наличии счетов). Последняя должна будет незамедлительно перевести деньги взыскателю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки не будут распространяться на стимулирующие выплаты&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D321526%3Bdst%3D2280%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">топ-менеджеров</a>&nbsp;банков, которые близки к банкротству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Проект Федерального закона N 755304-7 (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-07-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F755304-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=58C1E469A24BD86636C8F5E058FF74CA6C8532A21DC03D878CBDDA75F0368ED9AAE839F5E4F1355B52E47943D602AF89948C3EDF07A3F7C46E9E1DEE785F49C900844EA2478E42CEC903C65FC7A6D77C0D90BB3BFE8974AC2BFD47ACA14838FE0B063D7DCC372B705B12F315ADFFD1F71372B5206200663742BE299C5A72D976EAEE5B7DCD8EE0A9995CA2C8CB782F7BF226E1AF6FEE0DFC" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/755304-7</a>)
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект Федерального закона N 755318-7 (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-07-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F755318-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=33F8E6573DC5C7692A37446311D1D4AC6CFE4D7E33B2DF2CD8317A07F0DA9C2EF39D31A4400F98AF2F2EF8719D7289AE930957855C35B713B5DE67245019126D0202C227C16BD7170CB1D57ABB22A132118F4EB6417B7E7D513253F01DD033D85C01000347574733725199C45E430C4B4E7DDE646342BB50BAFC25E0E208B8D035C3DA3BF9F5A320F349E4C64C95E91CA2FA353023B00B6F" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/755318-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Планируется изменение в законодательство о принудительном взыскании невыплаченной зарплаты.

Планируется изменение в законодательство о принудительном взыскании невыплаченной зарплаты.

<img src="/images/2b9b2100dee871ad98cda66c4ef4441e.jpg" alt="" width="369" height="244" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Проживающая в городе Калининграде гражданка П.Н.Ю. обратилась за помощью защитить ее десятилетнюю девочку от страдающего алкогольной зависимостью мужа &ndash; гражданина Д.Н.Н.. Брак их был зарегистрирован только в 2012 году, хотя проживали до этого совместно. Брак не равный &ndash; ей 37, ему 68. Ребенок совместный, со слов гражданки П.Н.Ю., но ее супруг гражданин Д.Н.Н. поставил это под сомнение, из-за чего семейный конфликт на почве ревности и на фоне алкоголизма гражданина Д.Н.Н. достиг критической точки. Именно эта критическая точка и способствовала к возможным психическим проблемам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Д.Н.Н. страдал от алкогольной зависимости и ранее, но в 2007 году в одной из клиник области ему была поставлена блокада от алкогольной зависимости. До 2017 года, пока гражданин Д.Н.Н. работал, не было злоупотреблений алкоголем, но вот как только Д.Н.Н. потерял работу в связи с уходом на пенсию, блокада не выдержала. С 2017 года, не занятый каким-либо трудом и предоставленный самому себе, Д.Н.Н. начал снова впал в алкогольную зависимость, от чего страдали близкие, и не только морально, но и физически.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в один из дней, а именно 3 мая 2019 года, в состоянии алкоголизации гражданин Д.Н.Н. накинулся на дочь и стал ее душить. Гражданка П.Н.Ю. в это время находилась на работе и узнала об этом из телефонного звонка от дочери. Вызвали участкового полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 03 мая 2019 года, участковый уполномоченный ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенант полиции Коробов В.А. вынес в адрес Д.Н.Н.&nbsp; ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости противоправного поведения и об административной ответственности по ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, ст. 16 КоАП Калининградской области, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предупреждение предупреждением, но ситуация от этого только усугубилась: к ревности и к непредсказуемости от алкоголизации гражданина Д.Н.Н. добавилась еще и злость с чувством возмездия за вызов полицейского участкового. Нахождение его с ребенком без контроля могло привести к необратимым последствиям. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.Н.Ю. не могла повлиять ни на ситуацию, ни на самого супруга, и после обращения к нам мы направили обращение главному врачу Психиатрической больницы Калининградской области № 1 (на основании Закона РФ &laquo;О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании&raquo; от 02.07.1992 № 3185-1), для проведения освидетельствования с целью назначения дальнейшего лечения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращение главврачу было направлено 3 июля 2019 года. &nbsp;К обращению была приложена доверенность о представлении интересов П.Н.Ю., а в самом обращении указали на опасность, которую представлял Д.Н.Н. из-за чрезмерного употребления алкоголя, от зависимости которого он своими силами избавиться не может.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главный врач психиатрической больницы № 1 Черняков И.В. написал, что мол без согласия самого гражданина освидетельствование проводят только в крайних случаях, при исходящей от него непосредственной опасности. И это в то время, когда в обращении было расписано все, вплоть до исходящих от гражданина Д.Н.Н. угроз. К этому главврач Черняков добавил, что в представленной доверенности не указано, что о представлении нами интересов доверительницы в медицинских организациях. Ему видите ли отдельным пунктом подавай о представлении интересов доверительницы в медицинских учреждений, хотя в доверенности прописано представление интересов везде &ndash; без ограничений, куда относятся и медицинские учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ-отписку (ниже):
<img src="/images/b5211cea011a581749e17c34b3b176dc.jpg" alt="" width="984" height="718" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, к чему стремился врач психиатрической клиники, по нашему мнению, это не предпринимать никаких действий, чтобы ничем себя не обременять. А что девочке угрожает опасность, и сам, от кого исходит эта опасность, это осознает в короткие и редкие мгновения не полного отрезвления, главному врачу просто наплевать. Ему собственная не обремененность важнее.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах доверительницы подали ЖАЛОБу на бездействие главного врача ГБУЗ &laquo;Психиатрическая больница Калининградской области № 1&raquo;. Жалоба направлена в адрес министра здравоохранения РФ, губернатора области и в адрес прокурора Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Отстаивание прав несовершеннолетнего ребенка.

Отстаивание прав несовершеннолетнего ребенка.

<img src="/images/df7de7aa204abd1d8b0891a2e55b8200.jpg" alt="" width="356" height="356" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривается иск судьей Скворцовой Ю.А.. Иск подал военнослужащий &nbsp;Ф.Д.Ю. к управляющей компании ООО &laquo;Управдом&raquo;. Квартира была залита в 2017 году по вине управляющей компании, которая признала свою вину. В том же 2017 году по обращению военнослужащего в независимую экспертизу была проведена экспертиза о нанесении ущерба. Далее управляющая компания водила за нос потерпевшего гражданина, не возмещая ему нанесенный ущерб и военнослужащий Ф.Д.Ю. обратился в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 29 января 2019 года и принят определением судьи Скворцовой Ю.А. на рассмотрение 1 февраля 2019 года. Два месяца судья Скварцова Ю.А. мурыжила, и только через 2 месяца практически заставила представителей управляющей компании заявить ходатайство, после чего 1 апреля 2019 года вынесла определение, которым назначила экспертизу, не смотря на то, что результаты экспертизы уже были по горячим следам. То есть, все было сделано в интересах управляющей компании, чтобы уменьшить размер нанесенного ущерба. 1 апреля 2019 года должно было быть уже окончательное решение (2 месяца закон устанавливает на рассмотрение подобных исков), а здесь только судья додумалась в нарушение закона назначить ненужную экспертизу. Экспертиза должна была быть в мае, но решения суда так и не было.
См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Nezakonnye-dejstviya-apparata-Moskovskogo-rajonnogo-suda-granichashego-s-prestupleniem.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это время (на время назначения и проведения экспертизы) судья Скворцова Ю.А. приостановила рассмотрение иска на возмещение ущерба. Только неоднократные жалобы, поданные нами в интересах потерпевшего военнослужащего, позволили возобновить производство по делу, но сделала это судья Скворцова своим судебным определением только 26 июня 2019 года, с опозданием более чем на целый месяц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит 3 месяца после назначения экспертизы, мы заявляем судье Скворцовой отвод, а она, не обращая на отвод никакого внимания, 2 июля 2019 года откладывает рассмотрение дела на более поздний срок. Мы на незаконные действия аппарата Московского районного суда, граничащего с преступлением, подали жалобу председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда и подали заявление на ускорение. Исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. в своем ответе-отписке написала, что длительность рассмотрения дела обусловлена по вынужденным, якобы не зависящим от судьи Скворцовой обстоятельствам, и что в действиях судьи Скворцовой якобы нарушений нет.
См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Rukovodstvo-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-ne-mozhet-segodnya-obespechit-zakonnost-pri-rassmotrenii-iskov-voennosluzhashih.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года, которым она, оказывается, не только отложила, а вообще приостановила рассмотрение дела на неизвестный срок, нам удалось получить только сейчас. С получением копий материалов по делу в суде тоже проблема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из определения выяснилось, что судья Скворцова Ю.А. назначила новую экспертизу, но уже экспертизу третьего лица. И причем тут квартира третьего лица, когда речь идет об ущербе, нанесенного квартире истца, по которой уже есть не одна экспертиза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Она даже не определила сроки проведения экспертизы и не казала дату, не позднее которой должно быть заключение, как того требует закон (ст. 80 ГПК РФ &laquo;Содержание определения суда о назначении экспертизы&raquo;). Судья Скворцова закон не знает, либо осмысленно его нарушает, заведомо вынося неправомерные судебные акты &ndash; а это уже уголовно наказуемое преступление. Уголовно наказуемое, но только не для судьи, поскольку судьи у нас в российском государстве сегодня не в правовом поле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию Определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/04493d1627730339991a6a172ce264c8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 02.07.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 29 января 2019 года рассматривается иск потерпевшего от залития квартиры. Квартира залита два с половиной года назад (в начале 2017 года). Управляющая компания признала вину, и экспертиза проведена в том же 2017 году с выводами и расчетами ущерба. Судья Скворцова назначает новую экспертизу и приостанавливает рассмотрение иска дважды: сначала через два месяца после принятия иска на рассмотрение &ndash; 1 апреля 2019 года, а потом 2 июля 2019 года (через 5 месяцев). Дважды подавались заявления на ускорение рассмотрения дела, результат нулевой &ndash; судья Скворцова с попустительства председателя суда Толмачевой Н.Н. и судьи областного суда Крамаренко О.А. стоит на своем и перевела дело из волокиты в длительную волокиту. Скоро будет 3 года, как нанесен ущерб и полгода, как подан иск, и горизонтов не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день у ответчика есть все документы, которые необходимы эксперту из ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России. Имеется заключение специалиста № 39492, где указана оценка ущерба, нанесенного проникновением воды имуществу и отделке квартиры истца в&nbsp; доме 132А по ул. Киевской в городе Калининграде, и требования судьи о том, что третье лицо обязано предоставить свою квартиру эксперту незаконно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию частной жалобы можно посмотреть : <a href="https://urist39.com/connection/bb73c394f13032e76a28d3758e90a464.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Незаконные действия аппарата Московского районного суда, граничащие с преступлением, продолжаются.

Незаконные действия аппарата Московского районного суда, граничащие с преступлением, продолжаются.

<img src="/images/d31d2472cc6a63ca5abea02ab58c7022.jpg" alt="" width="314" height="313" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В соседней с нами республике Польше власти решили снизить НДФЛ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правительство Польши одобрило законопроекты, предполагающие снижение налога на&nbsp;доходы физических лиц с&nbsp;18&nbsp;до&nbsp;17&nbsp;процентов. Об&nbsp;этом сообщает&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F397%2F7854%2FArtykul%2F2342429%2C%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2588%25D0%25B0-%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B0%25D0%25B5%25D1%2582-%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D1%2585-%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Радио Польша&raquo;</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вице-премьер Яцек Сасин заявил в&nbsp;эфире &laquo;Польского Радио&raquo;, что снижение подоходного налога выгодно для 25&nbsp;миллионов граждан, а&nbsp;также экономике страны. &laquo;Эти деньги останутся в&nbsp;кошельках граждан и&nbsp;будут влиять не&nbsp;только на&nbsp;улучшение уровня жизни поляков, но&nbsp;также будут положительно воздействовать на&nbsp;экономику страны и&nbsp;госфинансы&raquo;,&nbsp;&mdash; заявил вице-премьер Яцек Сасин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Снижение НДФЛ в Польше обусловлено предстоящими выборами. Действующая власть в Польше, опасаясь потери своего места, идет на некоторые улучшения уровни жизни людей. Ведь выбор остается за народом Польши. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас же дела обстоят совсем иначе. Бессменная власть в течение вот уже почти 20 лет, формальные выборы без права выбора и рокировки (временное президентство Медведева) для сохранения власти, усиление силовых структур, ликвидация оппозиции (либо оппозиция переходит на сторону действующей власти, либо у нее нет права на существование), уничтожение любыми путями свободной прессы и средств массовой информации, критикующих незаконные действия власти, вплоть до ареста журналистов под любыми для этого предлогами, возбуждения уголовных дел в отношении тех, кто не угоден и мешает действующей власти. Но власть имущее (ближайшие приспешники), как говорится, хотят жить, и их в этом не только никто не ограничивает, но и создают все условия. Как следствие &ndash; монополизация рынка, а это удар по мелкому и среднему бизнесу, на чем держалась и держится львиная доля экономики России. Экономика чахнет в условиях нарастающих потребностей оборонки страны и на этом фоне нарастающих потребностей и аппетитов чиновников действующей власти, которые знай себе повышают заработок любыми возможными путями. Как это напоминает Черную дыру во вселенной, поглощающую все ближайшее окружение звезд галактики.&nbsp; А бюджет-то не безграничен. Его, как говорится, надо пополнять при нарастающей потребности чиновников во власти. Отсюда и повышение пенсионного возраста, до которого многие из проработавших всю жизнь людей не доживают, и повышение НДС, бремя которого ложится на плечи покупателя.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот результат отсутствия смены власти, отсутствия реализации волеизлияния народа. А уровень жизни основного населения при растущих потребностях бессменной власти и в условиях спада экономики только и будет продолжать свое падение. И здесь только два возможных выхода из этого кризиса: либо взрыв (революция &ndash; а она нежеланна), либо согласие действующей власти на условия реальной возможности смены власти по желанию народа путем обеспечения законных выборов в условиях отсутствия силового принуждения и всяких подтасовок.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В соседней с Калининградской областью республике Польша власти решили снизить НДФЛ.

В соседней с Калининградской областью республике Польша власти решили снизить НДФЛ.

<img src="/images/2b3d7682ad96a5a3aaf99d04b68f14ac.jpg" alt="" width="388" height="307" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;В Гвардейском районном суде Калининградской области рассматривается иск гражданки Д.С.В., которая не могла попасть в чердачное помещение, чтобы снять показания электросчетчика, для оплаты коммунальных услуг, и не могла определить причину течи с чердачного помещения в квартиру через потолок. Дело рассматривала судья&nbsp;Салахова Н.Р..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Otkryto-popirayushej-prava-grazhdan-sude-Gvardejskogo-rajonnogo-suda-Salahovoj-N.R.-zayavlen-otvod.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 12.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом (одноэтажный) находился в поселке ручьи Гвардейского района. Часть жилых помещений дома (43/100 доли) принадлежала гражданке Д.С.В. с детьми, а остальная часть жилых помещений дома (57/100 доли) принадлежала гражданке К.Р.В.. Дом имел общий один вход, общий коридор, единый выход на чердак и чердачное помещение, где находились приборы учета. Гражданка К.Р.В. купила замок и закрыла выход на чердачное помещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Д.С.В. обратилась к нам за юридической помощью, и мы подготовили иск об устранении препятствий в пользовании чердачным помещением и определении порядка пользования им.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июля 2019 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р. вынесла&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/2b0bc28ffd1cc68b1d28c6c2611e9b13.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ</a>, которым в удовлетворение заявленных истицей Д.С.В. требований обязала ответчицу К.Р.В. устранить препятствие в пользовании гражданкой Д.С.В. чердачным помещением. В разрешение спора судья определила часть чердачного помещения &nbsp;(43/100 доли), находящуюся над жилыми помещениями гражданки Д.С.В., в пользование гражданки Д.С.В., а часть чердачного помещения &nbsp;(57/100 доли), находящуюся над жилыми помещениями гражданки К.Р.В., в пользование гражданки К.Р.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Справедливость восторжествовала.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может, оказывается, судья Салахова вынести законное и обоснованное решение. Надо отдать должное.

ИП Золотарёв М.Ю | Отстояли права доверителя в Гвардейском районном суде области.

Золотарев Михаил Юрьевич