<img src="/images/a59907695895f13d39027e32345ddc74.jpg" alt="" width="369" height="254" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что год назад в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года два посетителя ночного клуба &laquo;Платинум&raquo; по улице Д.Донского города Калининграда были избиты охранниками данного заведения, мы рассказывали 30 июля 2019 года. На следующий же день после произошедшего обратились в полицию ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, но их заявление на основании рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному район г. Калининграда Жихарева Д.П. от 06.10.2018 было попросту списано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-v-udovletvorenie-zhaloby-klientov-priznal-bezdejstvie-sotrudnikov-policii.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 30.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 сентября 2018 года в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступило заявление от избитых охраной посетителей по факту произошедшего конфликта с охраной в РК &laquo;Платинум&raquo;, зарегистрированное в КУСП № 22948 от 29.09.2018.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 ноября 2018 года по результатам проведенной проверки ОМВД России по Центральному району г. Калининграда было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № 12329 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2018 года ОМВД России по Центральному району г. Калининграда вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №12329 по основаниям, предусмотренным и. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавших от рук охраны направили два заявление, одно из которых в ОМВД, а другое (на бездействие полиции) в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 марта 2019 года участковый уполномоченный ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Гейдаров Р.Н.&nbsp;по результатам проведения проверки в порядке ст. ст. 144. 145 У11К РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на постановление об отказе подали в прокуратуру жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 июля 2019 года прокуратура отменила это постановление участкового полиции Гейдарова от 24 марта 2019 г. и направила дело на новую более тщательную проверку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему повторному обращению в прокуратуру 12 июля 2019 года прокурор Центрального района г. Калининграда старший советник юстиции Воронцов К.В. вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований признал незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по Центральному району г. Калининграда при проведении проверок по заявлениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отмена прокурором очередного незаконного постановления сотрудников полиции не внесло действенных результатов в деятельность полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 июля 2019 года начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининград в своем ответе сообщил (выписка из ответа): &laquo;&hellip; по факту допущенных участковым уполномоченным полиции А.П. Бадигиным нарушений требований пункта 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ назначено проведение служебной проверки&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавших от рук охраны граждан подготовили и подали административное исковое заявление к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о признании незаконным бездействия сотрудников полиции и устранении допущенных ими нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/308bbffa8c4c27c1f6aeeaa7b986f996.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ</a>, которым в удовлетворение заявленных требований признала незаконным бездействие ОМВД России по Центральному району г. Калининграда. Кроме того обязала ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу ознакомить нас, как представителей потерпевших, с материалом по делу об административном правонарушении в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела заявитель понес судебные расходы на представителя в размере 6300 рублей. Мы подготовили заявление на возмещение судебных расходов, приложили квитанции об оплате и направили в суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 марта 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/eec8ef3dd4d16ba73cea6fbb28990d01.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с УМВД России по Калининградской области в пользу заявителя, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев, судебные расходы в размере 5300 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылаясь якобы на разумность, судья Стома снизила возмещаемую часть судебных расходов на 1000 рублей. Обоснованность снижения конечное же сомнительна, но судебное усмотрение есть судебное усмотрение, и судьи часто пользуются при рассмотрении вопроса возмещения судебных расходов данным понятием, где закон дает возможность в определенном промежутке выносить вердикт на собственное усмотрение, хотя Верховный Суд РФ т не приветствует это.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал судебные расходы с бездействующей полиции в пользу заявителя.

Суд взыскал судебные расходы с бездействующей полиции в пользу заявителя.

<img src="/images/37c5867d1f742ba89e1c311f5eb94f58.jpg" alt="" width="399" height="370" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Фрунзенском районном суде города Санкт- Петербург рассматривается поданных нами два иска:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Административный иск на бездействие приставов Фрунзенского района города Санкт- Петербург &ndash; 29.12.2019;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Иск к недобросовестному продавцу о признании сделки ничтожной и возврате денежных средств &ndash; 09.01.2019.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из исков рассматривает судья Попова Е.И., другой &ndash; Гомзяковой В.В.. Судьи перевели дело в волокиту, выйдя за рамки законом установленных сроков. При заявлении им отвода своими определениями данные судьи отклоняют заявленные им отводы. Копии определений заявителю в Калининград не высылают, информации о вынесенных постановлениях на сайте суда нет, и появляются они с большим опозданием, а председатель суда заявления на ускорение рассмотрения данных исков оставляет без удовлетворения, ссылаясь на загруженность и необходимость совершения других действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили 2 апреля 2020 г.. Один из исков (административный иск к приставам) судом даже был оставлен без удовлетворения. 
См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajsuda-Sankt-Peterburga-Popova-E.I.-ne-uvidela-moshennicheskoj-shemy.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось позже продавцом данного автомобиля оказалась сотрудником того самого отдела судебных приставов-исполнителей. Отсюда и все последствия.
На жалобу направленную в конце февраля из Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербург ответили, что проверка законности постановлений судей не входи в компетенцию ККС Санкт-Петербурга. Но мы не законность постановлений обжаловали, а нарушения со стороны судей и председателя данного суда. Конечно, проще сказать не входит в компетенцию. Там же: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajsuda-Sankt-Peterburga-Popova-E.I.-ne-uvidela-moshennicheskoj-shemy.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 марта 2020 года&nbsp;судья Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга&nbsp;Попова Е.И.&nbsp;вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований административного иска к судебным приставам (вместо двух месяцев рассматривала его почти три месяца в нарушение законных сроков).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Для его оспаривания нам необходимо было разобраться, а для этого изучить дело, где супруг гражданки М.А.О. (продавца автомобиля) являлся ответчиком перед банком, из-за чего приставом наложены ограничительные меры на автомобиль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда в табличном виде есть информация следующего характера (ниже):
<img src="/images/96e7adb9d13e237f3ccbfb7eca8d41e8.jpg" alt="" width="1058" height="513" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот самих судебных актов нет, хотя графа для них (вернее для ссылок на них) предусмотрена в данной таблице. Надо заметить, что первое дело по взысканию с супруга гражданки М.А.О. рассматривала та же судья Попова Е.И., которая иск к приставам оставила без удовлетворения 10 марта 2020 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь разберемся в сути. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2017 года суд взыскал по иску банка кредитный долг с гражданина &laquo;М&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 апреля 2018 года решение вступило в силу, но его никто не исполняет, поскольку супруга должника &laquo;М&raquo; работает в отделе судебных приставов. Только через полтора года на автомобиль приставы накладывают ограничительные меры, да и то после его продажи супругой умершего должника. А судебные акты по иску банка к данному гражданину на страницах суда попросту скрывают. Причем делают это в интересах ответчика &ndash; недобросовестного продавца (гражданки М.А.О., работающей в отделе приставов).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что это, как ни коррупция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В., купившего автомобиль в Санкт-Петербурге, председателю Совета судей и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобу (на отсутствие информации и судебных актов на сайте суда).

ИП Золотарёв М.Ю | В Фрунзенском районном суде города Санкт- Петербург идет сокрытие информации.

В Фрунзенском районном суде города Санкт- Петербург идет сокрытие информации.

<img src="/images/770cf78c0c7d80da639d7761aa6132e1.jpg" alt="" width="350" height="200" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий Г.Г.Г. проходил военную службу в войсковой части 21979 и был исключен из списков личного состава войсковой части с 20 декабря 2011 года. Его уволили и рассчитали. Ему было предоставлено положенное и законом установленное жилье. &nbsp;Как только ему было предоставлено жилье, он сдал служебное жилье, 20 декабря 2011 года снялся с регистрации по прежнему месту и зарегистрировался по-новому.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время, а именно в ноябре 2012 года, вдруг выяснилось, что финансовые органы произвели неправильный расчет и выявили якобы излишне выплаченную военнослужащему при его увольнении сумму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральное казенное учреждение &laquo;Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации&raquo; (далее ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;) подала на бывшего военнослужащего иск о взыскании с него излишне выплаченной суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем иске ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; указало, что &laquo;После корректировки выплат ответчику в ноябре 2012 года был произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем сумма неположенной выплаты ему составила 436 631 рубль&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, ошибка была обнаружена в ноябре 2012 года, а вот иск ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; подало только в 2017 году &ndash; через 5 лет, тогда как&nbsp; срок исковой давности составляет 3 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2017 года исковое заявление ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; было зарегистрировано в Ленинградском районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец при подаче иска сослался на 2014 год, якобы в этом году после обнаруженной ошибки при проверке комиссией составлен акт. Акт был составлен в ноябре 2014 года. 
&nbsp;
<img src="/images/c8b8af7219cedcb6283d6e361c5e4f0c.jpg" alt="" width="274" height="220" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже при таких обстоятельствах ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; мог известить бывшего военнослужащего об образовавшейся в ходе неправильного расчета задолженности и направить претензию, но не сделал этого. Не сделал он этого ни в 2014 году, ни в 2015 и т.д. Бывший военнослужащий никаких уведомлений не получал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь при нормальной работе ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; сразу же после составления акта (ноябрь 2014 г.) истец должен был не далее как в течение месяца направить уведомление бывшему военнослужащему. Еще полгода на раздумье, и в июне 2015 г., не получив никакой информации от бывшего военнослужащего, направить ему предупреждение. А через 3 месяца после этого (сентябрь 2015 г.) подать иск, и до окончания права подачи иска по сроку давности оставалось к этому времени целых 2 месяца (ноябрь 2015 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но суд всего этого не учел и принял иск к рассмотрению. Судья Зонина И.Н. направила уволенному в 2011 году военнослужащему уведомление. Уведомление направлено судом после даты (2 июня 2017 г.)&nbsp; принятия иска к рассмотрению, но ответчик (уволенный военнослужащий, на кого подан иск) уже не мог его получить, поскольку он в мае 2017 года по трудовому договору уехал в Ханты-Мансийский округ и был там до самого ноября 2017 года, о чем есть все подтверждающие документы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Направленное судом уведомление из почты обратно не направили (либо направили, но суд этому не придал значения) и судья Зонина сделав заключение &laquo;ответчик уведомлен надлежаще&raquo; провела необоснованно процесс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 сентября 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; &nbsp;в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Килиминюте Л.А. возбудил исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обо всем этом бывший военнослужащий ничего не знал, и какого же продолжение всему этому?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда ответчику была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, тогда как согласно сведениям из адресного бюро, паспорта Г......а Н.Г., последний зарегистрирован по другому адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Финансовые органы МО РФ даже не утруждают себя определять адрес ответчика, суд выполняет функции юридической службы учреждений МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Узнал об этом бывший военнослужащий только тогда, когда с его зарплатной банковской карты списали денежные средства, а через 2 недели (22 мая 2019 г.) он получил постановление пристава от 21.12.2018 г., и только 4 июня 2019 года он смог получить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший военнослужащий обратился к нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года подготовили и подали апелляционную жалобу. Понятное дело, что срок подачи апелляционной жалобы прошел, но ведь упущен он не по вине ответчика. Мы подали ходатайство на восстановление пропущенного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла определение, которым восстановила пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/5d2dd9803c2900010c1fcfbfac66eed6.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда от 05.09.2017 года можно посмотреть: <a href="https://urist39.com/decisions/3adf748c372fc78f82bbb959cb1b57bd.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесли апелляционное определение, которым апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а решение Ленинградского районного суда от 05.09.2017 г. без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2020 года судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесли определение, которым кассационную жалобу оставили без удовлетворения, не смотря на то, что судами первых двух инстанций допущены грубейшие нарушения &ndash; рассматривался иск с пропуском срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступило 4 апреля 2020 года, но данное определение суда по делу от 18.03.2020 г. так и не появилось на сайте данного суда, как впрочем мы и копии его не получили. Идет открытое попирание прав участника процесса, который то не извещается надлежаще, то копии не получает из-за чего создается невозможность их обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это со стороны данного суда не первый случай. Так по одному из дел им было вынесено постановление в декабре 2019 года, а копию его мы получили только в марте, с реальным сроком пропуска его обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на имя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции направили жалобу на нарушения права участников судебного процесса по доступу к правосудию.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд кассационную  жалобу оставил без удовлетворения, но копии его так и не выслал.

Третий кассационный суд кассационную  жалобу оставил без удовлетворения, но копии его так и не выслал.

<img src="/images/591ea0fb9f7b8250d72ebd79f0fdfe59.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Область наша обособленная и граничит с юга с Польшей, а с севера и с востока с Литвой. С запада море. Так вот, поляки и литовцы приняли меры и закрыли границы. Транспорт из Польши в Калининград и в Польшу из Калининграда не ходит, все закрыто. Железнодорожное сообщение через Литву закрыто. Литва блокировала проникновение коронавируса. Спрашивается, а где наши власти в области? Такое впечатление, что они надеются на достаточность этих мер со стороны Польши и Литвы. Но ведь авиалинии они не контролируют, да им это и не надо, поскольку авиаперевозки проходят мимо их. И авиаперевозки пассажиров на сегодняшний день проходят бесконтрольно. Проверок в аэропорту Калининградской области нет. Люди прилетают в область бесконтрольно, особенно из Москвы, где на сегодняшний день рассадник коронавируса за счет тех, кто из-за границы возвращается из разного рода туров, и особенно из Евроопы, где показатели смертности достигают неимоверных показателей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каковы же последствия таких бесконтрольных авиаперелетов пассажиров на территорию области и особенно из Москвы?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) В Гвардейске сотрудник ГИБДД заражен. Как пишет &laquo;Новый Калининград&raquo;: &laquo;В&nbsp;Гвардейске на&nbsp;карантин по&nbsp;коронавирусу посадили целый отдел ГИБДД, у&nbsp;одного из&nbsp;сотрудников&nbsp;&mdash; подозрение на&nbsp;коронавирус. Об&nbsp;этом корреспонденту &laquo;Нового Калининграда&raquo; сообщил источник, знакомый с&nbsp;ситуацией. Второй источник подтвердил факт закрытия отдела&raquo;. См. подробнее: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/23611865-istochnik-v-gvardeyske-otdel-gibdd-na-karantine-u-sotrudnika-podozrevayut-koronavirus.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>. Только вот о том, что источник коронавируса посетитель из Москвы, который приехал к друзьям, почему-то не говорится. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) 14 марта 2020 года в ресторане &laquo;Банкет и фуршет&raquo; военный судья из Москвы праздновал свой день рождения, после чего у участников этого мероприятия обнаружили коронавирус. Об этом губернатор области сообщил только 28 марта 2020 года (см. - &nbsp;<a href="https://klops.ru/news/2020-03-28/210827-regionalnye-testy-podtverdili-koronavirus-u-chetveryh-kaliningradtsev-posetivshih-prazdnik-zabolevshego-moskvicha" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>). Правда несколько позже военный судья представил справку об отсутствии у него коронавируса, но это спорный вопрос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) на 2 апреля 2020 года В Калининградской области выявлено семь новых случаев заражения коронавирусной инфекцией, шестеро из них эпидемиологически связаны с днем рождения москвича, приехавшего отпраздновать в регион (см. - &nbsp;<a href="https://yandex.ru/news/story/V_Kaliningrade_vyyavili_7_novykh_zarazhennykh_COVID-19--6c570968f7826cc57068e6d3a52c6a11?fan=1&amp;from=newswizard&amp;persistent_id=92942251&amp;wizard=story" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>). И о каких справках можно говорить?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4) В Калининградской области три медицинских работника заразились коронавирусом. Такое заявление сделал министр здравоохранения Александр Кравченко во время брифинга в субботу, 4 апреля.&nbsp;Предположительно один из них выезжал в Испанию (см. - &nbsp;<a href="https://klops.ru/news/2020-04-04/211270-v-kaliningradskoy-oblasti-tri-medrabotnika-zarazilis-koronavirusom" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакого контроля авиаперелетов, зато всем сидеть дома, да и это практически только на ответственность самих граждан. Проминат в Светлогорске закрыт для прогулок, а ведь там свежий воздух. В Германии разрешили на 2 часа выходить людям для прогулок, а в Светлогорске променад только для тех, кто имеет там недвижимость. Опять таки задаемся вопросом: у кого там недвижимость? У тех же жителей Москвы, кто скупил там всю недвижимость. Распрстронителям инфекции по проминаду значит можно прогуливаться, а жителям области &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается губернатора Калининградской области, так он и вовсе закрылся от всего и не только от коронавируса. Он должен выступать по телевидению каждых 3-4 часа, если не чаще, доводя людям обстановку в области и говорить какие меры принимаются. Ноль, никаких выступлений, да и мер особо не видно. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штабы для видимости в администрации развернули якобы и все, и дальше никаких действий. Все возложено на военные организации медицинские Министерства обороны РФ. Разворачивается строительство инфекционного отделения на территории военного госпиталя Балтийского флота. А что в больницах города и области. Диагностики в нужном количестве нет. Тестов не хватает. Но об этом губернатор молчит. Может быть хватит уже нам пришлых губернаторов, своих надо выбирать, кто в области родился и прожил ну хотя бы не менее 20-25 лет, кто знает обстановку и людей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас необходимо провести максимальные меры, чтобы запустить в кратчащие сроки в безопасных условиях и производство в области и бизнес. То таких мер пока не видно.

ИП Золотарёв М.Ю | Эпидемия коронавируса и каковы меры профилактики его в Калининграде.

Эпидемия коронавируса и каковы меры профилактики его в Калининграде.

<img src="/images/3934c3779dc12bb5e7a178a468fba7fb.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Ш.М.А. и гражданка Ш.Е.В. проживали в совместном браке в доме в 60 кв.м., который достался в наследство гражданки Ш.Е.В. от матери. В период совместного проживания они за собственные средства путем пристройки увеличили общую площадь дома на 20 кв.м.. Далее рождаются трое детей и гражданка Ш.Е.В. использует материнский капитал для улучшения жилищных условий и семья увеличивает площадь дома еще на 40 кв.м.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Зеленоградского районного суда Калиниградской области в 2011 году реконструкция дома была узаконена по заявлению гражданки Ш.Е.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем семья развелась. Гражданин Ш.М.А. предъявил имущественные претензии и подал к гражданке Ш.Е.В. иск и, действуя якобы в интересах несовершеннолетних детей просил в иске об установлении общедолевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на дом. Об этом подробнее см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sud-dvazhdy-ostavil-isk-grazhdanina-k-byvshej-supruge-bez-dvizheniya.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 26.03.2020 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время гражданин Ш.М.А. после развода съехал из дома, полученного в наследство и впоследствии реконструированного гражданкой Ш.Е.В., где она после развода осталась жить с тремя детьми.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ш.М.А. после предъявления к ней бывшим супругом имущественных претензий обратилась к нам за юридической помощью и мы, по ее просьбе и в ее интересах, подготовили и направили в Зеленоградский районный суд Калининградской области иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ее бывшего супруга гражданина Ш.М.А.. Основанием для этого стало то, что собственницей данного дома была она, после развода супруг съехал в другое жилье, дети остались проживать с ней, дом получен в наследство от ее родителей, а реконструирован в счет материнского капитала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований прекратила право пользования гражданина Ш.М.А. жилым помещением и сняла его с регистрационного учета по указанному адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком&nbsp;о праве пользования спорным жилым домом не заключалось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вполне обоснованный со ссылками на действующее законодательство вывод и вынес законное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик гражданин Ш.М.А., не согласившись с данным решением подал на него апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Ш.Е.В., матери трех детей, подготовили и направили не него возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня мы, не смотря на коронавирус и в связи с этим возникшей ситуацией самоизоляции, работаем на удаленке, готовим и подаем заявления и иски в суды и готовим жалобы и обращения в другие инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ!

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил иск матери трех детей к бывшему супругу о снятии его с регистрационного учета.

Золотарев Михаил Юрьевич