<img src="/images/7f84f090ad70c865bed791322bcad0dd.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось дело, когда с обучающегося в военном училище курсанта после его отчисления из данного военного учебного заведения через суд взыскали денежные средства за период его обучения, и после его восстановления в ВУЗ, их не вернули. Не вернули их даже после окончания данного ВУЗ и получения им офицерского звания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства суд восстановил права офицера, определил вернуть ему уплаченные им денежные средства, но для этого понадобилось достаточное количество усилий, да еще судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов, который и выносил решения, нарушал права ответчика, то не высылая копий решений суда и копии протоколов судебных заседаний. Даже для получения копий постановлений суда приходилось по несколько раз направлять жалобы во все инстанции судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-voennom-sude-prodolzhayut-popirat-prava-oficerov?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним судебные акты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 октября 2017&nbsp;года Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС) своим решением исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ &laquo;ВМА&raquo; Калининграда удовлетворил и взыскал с гражданина Т.Э.И. денежные средства, затраченные на обучение, в размере&nbsp;138&nbsp;748 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июля 2021&nbsp;года КГВС определил пересмотр решения КГВС от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 сентября 2021&nbsp;года Балтийский флотский военный суд (БФВС) оставил это определение КГВС от 21.07.2021 без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Раз решение суда о взыскании денежных средств с отчисленного курсанта отменено, в апелляции узаконено, то у руководителя военного учебного заведения возникло обязательство возвращения денежных средств уже офицеру &laquo;Т&raquo;. Но вместо возвращения указанной суммы прокурор в интересах руководителя ВУЗа подает иск о взыскании с него денежных средств&nbsp;якобы&nbsp;за период повторного обучения&nbsp;после восстановления на том же курсе&nbsp;(было указано 9 месяцев). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 октября 2021&nbsp;года КГВС&nbsp;вынес решение, которым иск прокурора оставил без удовлетворения и определил вернуть взысканные денежные средства в пользу офицера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах офицера &laquo;Т&raquo;, который сегодня исполняет свой долг по защите Родины, направили в КГВС заявление на индексацию взысканной в интересах офицера суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 января 2022 года судья КГВС Савинов А.Л. своим определением&nbsp; в удовлетворении данного заявления об индексации присужденных сумм по данному гражданскому делу отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 марта 2022 года судья БФВС Фурменков Ю.С. своим апелляционным определением определение КГВС от 27.01.2022 оставил без изменения, а поданную нами частную жалобу оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Савинов и судья Фурменков мотивировали свои постановления тем, что взыскателю (по их мнению) необходимо обращаться в уполномоченный орган и выдержать 3 месяца, и только потом подавать заявление на индексацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой подход противоречит судебной практике ЕСПЧ и правовой позиции Конституционного Суда РФ. К тому же предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем исполнение ответчиком решения суда в срок, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации, не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера &laquo;Т&raquo; подали на данные судебные постановления кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 апреля 2022 года&nbsp;судья Кассационного военного суда Авдонкин В.С. вынес определение, которым кассационную жалобу оставил без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бюрократический подход судьи Авдонкина просто удивляет. Он потребовал, чтобы представили документы о юридическом образовании представителя офицера &laquo;Т&raquo; юриста М.Ю.Золоатрева, которые и без этого имеются в деле суда (ввиду служебных обстоятельств сам офицер-то не может участвовать в процессе; у него задача поважнее &ndash; Родину защищать).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, конечно же, по требованию суда устранили недостатки и повторно направили в установленные сроки кассационную жалобу. А также Председателю Совета Судей РФ и Председателю Кассационного военного суда направили жалобу на нарушение рассматривающими это дело судьями Кодекса судейской этики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьям КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Красношопке В.Б., Яковлеву И.А., Иванову В.В., Авдонкину В.С. и Богдашову Д.А. заявлен отвод.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если &nbsp;Красношопка В.Б., Яковлев И.А. в свое время (причем достаточно долгое время) в БФВС проработали судьями вместе с Фурменковым, который отказал в индексации, и они не будут заинтересованы отменить его определение, то судьи Иванов В.В., Авдонкин В.С. и Богдашов Д.А. рассматривали кассационную жалобу на определение БФВС от 25.11.2021, которое было вынесено под председательством судьи Фурменкова. Тогда апелляционное определение судьи Фурменкова было оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь вопрос был достаточно серьезный: При наличии частного определения в адрес Командующего Балтийским флотом материальная ответственность была возложена на командира подразделения за сохранность военной техники, не находящейся в его штате. Это особенно актуально по некоторым моментам в настоящей военно-политической обстановке и принимаемым Президентом РФ мер!

ИП Золотарёв М.Ю | Бюрократический подход судьи Кассационного военного суда Авдонкина удивляет

Бюрократический подход судьи Кассационного военного суда Авдонкина удивляет

<img src="/images/6ff34d6167ea950dce1c4df2570ac31f.jpg" alt="" width="363" height="255" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют переработать&nbsp;<a title="Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
&laquo;1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потреби" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D100108&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 16</a>&nbsp;Закона о защите прав потребителей. Добавят список недопустимых условий договора, которые ущемляют права потребителей, определят новые обязанности и ограничения для продавцов. Проект приняли третьем чтении. Остановимся на интересных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К недопустимым хотят отнести условия, которые:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - предусматривают допработы за плату без согласия потребителя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ограничивают потребителя в выборе&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D97&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">способа и формы оплаты товаров (работ, услуг)</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - уменьшают размер законной неустойки;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца, не предусмотренные законом или иным НПА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это лишь часть условий, в проекте их значительно больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если условие включили в договор и потребитель в результате понес убытки, их полностью возместит продавец. Кроме того, он обязан изменить договор, если покупатель указал на такие условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ведут новый запрет: продавец не сможет, например, отказаться заключить договор с потребителем, который не пожелал предоставить персональные данные. Исключением станут случаи, когда эта обязанность предусмотрена законом или связана исполнением договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют, что поправки вступят в силу с 1 сентября.
Документ: Проект Федерального закона N 1184356-7 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1184356-7&amp;c=8C1B6947890E817E0E59D54D4BEB8CF596EEF6F3B9AF518A8E4C3B43E56B4F77A622052C601FD0F55475A33E9CECAEA2BD8D52952561843A9ABCAFB7EAC83C769BAC963A774462DDB317917E76B2A5A0" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | В Законе о защите прав потребителей планируется конкретизация недопустимых условий договора

В Законе о защите прав потребителей планируется конкретизация недопустимых условий договора

<img src="/images/0063bccbb653caec0d54f1be26ebe1a9.jpg" alt="" width="445" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день для индексации денег, присужденных судом в гражданском процессе, суд&nbsp;<a title="&laquo;3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федера" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414819%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен применять</a>&nbsp;официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с&nbsp;<a title="https://rosstat.gov.ru/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2F&amp;c=215A0B3671BAEFD919115202AB74703EA49CDD8D08688436BB1AC32DE971B31AB12E7FFBCAA85448D5A46515DB0157FF24BCAB2D5E05A5B542CBAD355BE0FE64" target="_blank" rel="noopener">сайта</a>&nbsp;Росстата).
<img src="/images/2def9af1fd85e1c3f4975b615419d6ad.jpg" alt="" width="682" height="753" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся&nbsp;<a title="Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
&laquo;По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федер" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D388703%26dst%3D1356&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">в статье ГПК</a>&nbsp;РФ об индексации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он&nbsp;<a title="&laquo;КС РФ снова велел уточнить статью ГПК РФ об индексации присужденных денег...&raquo;
КС РФ снова велел уточнить статью ГПК РФ об индексации присужденных денег

&quot;КонсультантПлюс: Новости для юриста с 18 по 22 января 2021 года&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D134673%26dst%3D3002%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">постановил уточнить</a>&nbsp;ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414819&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 16.04.2022 N 98-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

<img src="/images/32bb3d03dd07324b94cee3f9edb0498a.jpg" alt="" width="460" height="276" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К концу 2023 года абсолютное большинство государственных и муниципальных услуг станут предоставлять в режиме 24/7. Личное присутствие граждан не потребуется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как пояснило правительство, заявители смогут решать свои задачи в любой момент с помощью интуитивно понятных сервисов. Для этого все этапы (от подачи документов до получения результата) переведут в электронный вид. Но возможность лично обращаться в ведомства сохранят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Результат предоставления услуг с согласия заявителей (но уже без их усилий) смогут использовать также работодатели, компании жилищно-коммунального хозяйства и иные заинтересованные контрагенты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="Распоряжение Правительства РФ от 11.04.2022 N 837-р
&lt;О Концепции перехода к предоставлению 24 часа в сутки 7 дней в неделю абсолютного большинства государственных и муниципальных услуг без необходимости личного присутствия граждан&gt;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-20/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D415036&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Распоряжение</a>&nbsp;Правительства РФ от 11.04.2022 N 837-р (<a href="http://static.government.ru/media/files/6isAReWG0IQARxGsiJKGKemJXpjGIJmv.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://static.government.ru/media/files/6isAReWG0IQARxGsiJKGKemJXpjGIJmv.pdf</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Информация с сайта Правительства РФ от 18.04.2022 (<a title="http://government.ru/docs/45197/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-20/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fgovernment.ru%2Fdocs%2F45197%2F&amp;c=67BE3D8A989D2C14A9B94DE20004BB741FC849255C22488A31B882CC1CD73EFB46831985C29C4428DCEC542A6A6AEB1131F6A453D339A5BAE9C3684DB67E90F5672E5E6FEDED4C13" target="_blank" rel="noopener">http://government.ru/docs/45197/</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Утвердили концепцию перевода большинства госуслуг на цифровой формат

Утвердили концепцию перевода большинства госуслуг на цифровой формат

<img src="/images/07f364ca397a6e026228dc055a469fe7.jpg" alt="" width="451" height="331" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Д&raquo; в октябре 2020 года подал в суд на ПАО &laquo;Росбанк&raquo; иск о защите прав потребителя. Истец утверждал, что при оформлении страховки ему навязали дополнительную услугу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск о защите прав потребителей можно предъявить, в том числе, по месту жительства или пребывания истца (ст. 17 закона о защите прав потребителей). Гражданин &laquo;Д&raquo; &nbsp;подал исковое заявление в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/683/">Агрызский районный суд Республики Татарстан</a>&nbsp;и приложил к нему свидетельство о регистрации по месту пребывания сроком на один месяц в Иж-Бобьинском сельском поселении Агрызского муниципального района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд своим определением отказал в приеме заявления на рассмотрение. В определении суд указал, что истец постоянно зарегистрирован по другому адресу. При этом суд первой инстанции запрашивал справку из администрации сельского поселения о том, что истец фактически не проживал в доме, указанном в его свидетельстве о регистрации по месту пребывания. В итоге Агрызский районный суд решил, что истец хочет искусственно изменить подсудность спора. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С данным определением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций и оставили его без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ не согласился с этим и своим определением отменил постановления судов трех инстанций и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как следует из опубликованного ВС РФ определения (дело №&nbsp;<a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2101108" target="_blank" rel="noopener">П-КГ22-2-К6</a>), коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что решения нижестоящих инстанций были вынесены с нарушениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что исковое заявление может быть подано, в том числе, по месту жительства и пребывания истца. Это выбор потребителя и дополнительная гарантия защиты его прав. На этапе принятия дела к производству суд проверяет, соответствует ли исковое заявление основным требованиям ГПК (ст. 131 и 132). Он пока не вправе истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в этот суд, указывает ВС РФ в своем определении. Это бы несоразмерно ограничивало право на судебную защиту и затянуло бы процесс.&nbsp;И уже после принятия дела к производству суд может установить попытку искусственно изменить место рассмотрения дела и передать материалы в другой суд.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Установление каких-либо фактических обстоятельств, равно как и истребование доказательств, относятся к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу, а, следовательно, перечисленные действия не могут быть совершены до принятия искового заявления в связи с отсутствием у суда данных полномочий до возбуждения гражданского дела&raquo;, - говорится в определении ВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Первоисточник: <a href="https://pravo.ru/news/240425/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 19.04.2022г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ обязал суды рассматривать иски потребителей, поданные по месту пребывания

Золотарев Михаил Юрьевич