<img src="/images/d404b1f8c6416f5bea23e93dbfc9c765.jpg" alt="" width="500" height="375" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в декабре 1994 года гражданин К.А.С. приобрел земельный участок в Багратионовском районе Калининградской области и оформил свидетельство о праве собственности на приобретенный им земельный участок (свидетельство&nbsp; от 28.12.1994 г). Начал там строительство дома, в который и хотел переехать после окончания службы, и в 1997 году оформил технический паспорт на неоконченное строительство индивидуального жилого дома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь земля понравилась некоторым должностным лицам (работникам прокуратуры района) и начался рейдерский захват. В списке заинтересованных лиц цепочки рейдерства высветились: заместитель прокурора Багратионовского района БатуроТ.Э. и начальник управления строительства и развития инфраструктуры Багратионовского района Аблаева С.В.. Именно от них поступали телефонные звонки с предупреждением, один из которых следующего содержания: &laquo;Забирайте вещи и жалуйтесь куда хотите &ndash; это сотрудник прокуратуры&raquo;. Очевидно, это была заместитель прокурора Багратионовского района Батуро Т.Э.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/S-ispolzovaniem-prokurorskoj-vlasti-i-oformleniem-okolnyh-dogovorov-arendy-u-prostyh-grazhdan-v-Bagrationovskom-rajone-otnimayut-zemlyu.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобу в прокуратуру области и генпрокуратуру РФ результата не дали. Из генпрокуратуры жалобы отправляли в область, а областная прокуратура лихо на них отписывалась, покрывая нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajsuda-Kaliningrada-Podushkin-obmenyal-svoyu-nezavisimost-na-milost-prokuratury-oblasti.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 07.12.2021г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в администрации Багратионовского района документы на землю, которая более полувека значилась в собственности у гражданина К.А.С., попросту утеряли, и утеряли, по нашему мнению, намеренно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ответ из прокуратуры области (начальника отдела по надзору Евмененко А.Ю.) и к прокурору области мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск по обжалованию и об оспаривании действий прокуратуры Калининградской области. Иск был подан 19 октября 2021 года и зарегистрирован он в суде 20 октября 2021 года, 25 октября 2021 года принят судьей данного суда Подушкиным к производству. Это надо было выждать максимально допустимых 5 дней. Раньше же нельзя было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дальше судья Подушкин не знал что делать, чтобы только признать действия прокуратуры вполне законными, и затянул рассмотрение так, что назначил разбирательство на 2 декабря 2021 года, а в этот день, 2 декабря 2021 года, отложил судебное заседание аж на 25 января 2022 года.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7 декабря 2021 года мы направили в суд заявление на ускорение рассмотрения дела Подушкиным и направили на действия Подушкина ЖАЛОБУ Председателю Совета судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это получается: районный прокурор в Багратионовске Батура чинит беспредел, прокурор Калининградской области способствует этому беспределу своим бездействием и отписками на жалобы граждан по поводу &laquo;нарушений&raquo; его подчиненного Батуры, а иск на прокурора Калининградской области рассматривает тоже прокурор (пусть в прошлом прокурор, а сегодня судья) Подушкин. Разве он в такой зависимости своих чувств и своего положения будет справедливо отправлять правосудию. Вот отсюда и нарушения, отсюда и волокита в интересах прокуратуры области.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что бывший прокурор, а ныне судья Подушкин заинтересован в том, чтобы признать действия и ответ прокуратуры вполне обоснованными и законными, стало известно после получения нами решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 декабря 2021 года судья Ленинградский районный суд г.Калининграда Подушкин вынес решение, которым иск об оспаривании действий прокуратуры Калининградской области оставил без удовлетворения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения: <a href="https://urist39.com/decisions/b3f92fb51282d32a7c4160b1752ad616.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 21.12.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А чуть позже на жалобу по нарушениям Подушкина пришел ответ и снова отписка - от председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области&nbsp;Семеновой О.В.. И снова она пишет: нет оснований для привлечения судьи Подушкина к дисциплинарной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассматривает иск к прокурору области за беспредел прокурорского работника района Батуры бывший прокурорский работник Подушкин. Конфликт интересов полный, но председатель ККС Калининградской области Семенова в очередной раз не видит нарушения кодекса судейской этики. О каком справедливом правосудии может идти речь, когда имущества военного инвалида захватывают с участием прокурорских работников, а в суде, даже после обращения к президенту защитить права невозможно. А по жалобам на бывшего прокурорского работника - на судью Подушкина отписки пишет снова Семенова, об отписках которой мы говорили (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Podushkin-prodolzhaet-narushat-prava-grazhdan-okazyvaya-uslugu-pristavam-i-chinovnikam.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.01.2022г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем мы подали в суд иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО &laquo;Багратионовский городской округ&raquo; и гражданина &laquo;Ш&raquo; 6 июля 2021 года (именно из-за этого договора аренды обратившийся к нам гражданин К.А.С. лишается земли, которая у него в собственности).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 февраля 2022&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных гражданином К.А.С. требований:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; признала недействительным постановление администрации МО &laquo;Багратионовский городской округ&raquo; Калининградской области от 12.05.2021 г. №0649 &laquo;О предварительном согласовании предоставления земельного участка&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; признала договор аренды земельного участка №281 от 06.07.2021 г., заключенный между администрацией МО &laquo;Багратионовский городской округ&raquo; Калининградской области и&nbsp; гражданином &laquo;Ш&raquo;, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сформированный данными договорами земельный участок в 2021 году &ndash; исключен из Единого государственного реестра недвижимости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения&nbsp;28 февраля 2022&nbsp;года здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9ab06a5004ad34872264d1a5b503e41e.pdf">https://urist39.com/decisions/9ab06a5004ad34872264d1a5b503e41e.pdf</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Это стало очередным подтверждением незаконности действий и прокуратуры Багратионовского района, откуда поступали телефонные звонки, и прокуратуры Калининградской области, которая не желала проводить надлежащий прокурорский надзор, и судьи ленинградского районного суда Подушкина, который вынес свое постановление в интересах прокуратуры области.

ИП Золотарёв М.Ю | Багратионовский районный суд Калининградской области признал договор аренды земельного участка и постановление администрации Багратионовского ГО недействительными.

Багратионовский районный суд Калининградской области признал договор аренды земельного участка и постановление администрации Багратионовского ГО недействительными.

<img src="/images/ce5bc555e2400f6f11c5f6cc4bf081ae.png" alt="" width="303" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку руководство социальной сети Instagram вопреки международному праву впервые в истории и только в отношении россиян разрешило призывы к насилию, Генеральная прокуратура приняла решение о запрете этой соцсети в России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Призывы к насилию в отношении людей, объединённых по признаку национальной общности или гражданства, являются частью состава преступления, характеризуемого как &laquo;геноцид&raquo;, что запрещено Конвенцией ООН от 1948 года &laquo;О предупреждении преступлений геноцида и наказания за него&raquo;, разработанной по итогам рассмотрения всей доказательственной базы нацистских преступников, собранной в ходе Нюрнбергского трибунала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нам необходимо обеспечить психологическое здоровье граждан, в первую очередь детей и подростков, защитить их от травли и оскорблений в сети.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для информирования ваших друзей и подписчиков, переноса фото- и видеоматериалов с вашего аккаунта на другие ресурсы, в том числе в российские социальные сети, Роскомнадзор предусмотрел время на переходный период. Instagram прекратит работу на территории России с 00 часов 14 марта.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Поскольку Россия является страной, имеющей свои конкурентоспособные интернет-платформы, в том числе соцсети VK и Одноклассники, с охватами в десятки миллионов пользователей, надеемся, что ваш переход в эти интернет-среды произойдёт быстро, а в перспективе вы откроете для себя новые возможности коммуникации и ведения бизнеса.

ИП Золотарёв М.Ю | Принято решение об отключении Instagram в России

Принято решение об отключении Instagram в России

<img src="/images/674cc197903cbcc039a2888375308291.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;О том, что в городе Калининграде на улице Александра Невского, 218, происходит разбор конструкций жилого дома вместе с проживающими в нём людьми мы говорили еще в июле этого года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-po-ulice-Nevskogo-snosyat-dom-vmeste-s-zhilcami.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом начали разбирать 14 июля 2021 года. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Об этом юрист Михаил Юрьевич Золотарёв даже &laquo;Русскому Западу&raquo; давал комментарии:&nbsp;&laquo;&hellip;в квартирах продолжают находиться жильцы.&nbsp;Несмотря на это уже полностью разобрана крыша дома. В одной из квартир проживает женщина, получившая квартиру в доме в порядке обеспечения жильём как сирота&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Дом в свое время муниципальными властями был продан частному лицу с проживающими там жильцами, как в крепостные времена России. По данному нарушению пошли обращения во все инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О них мы подробно рассказали 3 сентября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kupivshij-dom-pri-somnitelnyh-obstoyatelstvah-grazhdanin-vnov-pytaetsya-vygnat-zhilcov-iz-dannogo-avarijnogo-doma.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 03.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Г.В. обратилась тогда к начальнику ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда полковнику полиции Букрееву Р.Г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности тех, кто при разборе дома и снятия крыши при неизвестных обстоятельствах вскрыли ее квартиру и похитили принадлежащее ей имущество (в заявлении был перечислен весь перечень похищенного имущества). Заявление было подано 20 августа 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 августа 2021 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции А.А. Ошаров, рассмотрев заявление гражданки В.Г.В., вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым отказал в возбуждении уголовного дела по признакам преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Два дня понадобилось следователю, два неполных дня. Вот так сегодня ведутся расследования сотрудниками полиции в Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Диву даешься, когда читаешь мотивировку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А основанием в отказе в возбуждении уголовного дела по мотивировке капитана полиции Ошарова стало следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 &ndash; &laquo;квартира гражданкой В.Г.В. не приватизирована&raquo; (а то, что она более трех десятилетий проживает там на законных основаниях, это следователем во внимание не берется);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &ndash; &laquo;&hellip; после начала работ все вещи, находящиеся в квартирах, были вывезены на свалку&raquo; (да, действительно, здесь и вовсе нет оснований для возбуждения уголовного дела &ndash; взяли вещи, находящиеся в закрытой квартире, и вывезли на свалку; и где неприкосновенность личного имущества?).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И никакой ответственности, ни уголовной, ни материальной. А ведь следователь утверждает еще, что якобы со слов представителя собственника жильцы дома были уведомлены о начале ремонта, и им было предоставлено время для вывоза необходимых вещей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот живете вы в квартире по социальному найму, вытащат у вас все вещи, выкинут на свалку, а потом заявят, что они предупреждали, и следователь закроет на все глаза, и никакого уголовного деяния.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так сегодня действуют следователи &ndash; &laquo;Нет тела, нет дела&raquo;, среди которых и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции А.А. Ошаров. Лишь бы ничего не делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем дом продолжали разбирать &ndash; это преступное деяние никто не остановил. К концу октября к началу 2021 года он уже был разобран, и потому как к 2022 году там стало появляться новостройка, к которой уже те, кто проживал в разобранном доме до его разбора, никакого отношения не имел. То есть, жители данного дома попросту были лишены своего единственного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что было в августе 2021 года (приводим ниже):
<img src="/images/b30290b24a0a1da698decfcf7e1d0022.jpg" alt="" width="740" height="499" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что мы видим сегодня (12 марта 2022года):
<img src="/images/2262ccb7861bfa00a8593d891c119a5b.jpg" alt="" width="739" height="560" />
<img src="/images/f00f08489fd69d8515e935c199ff104b.jpg" alt="" width="739" height="558" />
<img src="/images/52066461005dabd34b87e9e148f91e27.jpg" alt="" width="732" height="547" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, нет дома. Зато появилась новостройка. Вот для чего нужны были эти манипуляции с перекупкой аварийного дома вместе с его жителями за бесценок. Чтобы признать их потом утратившими права проживания, разрушить дом, и выстроить новый дом на дорогой земле, чтобы продать его по баснословной цене тем, кто там потом будет проживать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, чтобы узаконить лишения жителей данного дома жилья, перекупивший его вместе с жителями собственник (некий Ермаков) подал в суд иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении обременения права собственности гражданки В.Г.В. на жилой дом в виде права проживания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд не пошел на поводу, правда затянул рассмотрение данного иска. Рассматривал его сначала судья Гонтарь О.Э., потом судья&nbsp;Кузовлева&nbsp;И.С.. Мы даже на нарушения ими прав жителей данного разбираемого дома, как участников процесса, подавали жалобы на имя председателя Калининградского областного суда. И непонятно, чем бы рассмотрение этого иска закончилось, если бы по потоку жалоб с нашей стороны судья Гонтарь О.Э. не был уволен. Правда увольнение оформили как бы по собственному желанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно на одну из наших жалоб на его нарушения председатель Калининградского областного суда Быков Е.П. ответил, что в действиях судьи действительно подтвердились нарушения при проверке, но тут же добавил, что нарушающий права граждан судья Гонтарь уже уволен. То есть, все, мер не принять &ndash; он уволен. А ведь уволен с &laquo;персональной&raquo; пенсией, а надо бы его лишить этого права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ председателя областного суда Быкова Е.П. (ниже):
<img src="/images/a88d52d77625b8a9fcb3e80cac3ed49e.jpg" alt="" width="826" height="768" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 декабря 2021 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым иск Ермакова &nbsp;о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении обременения права собственности гражданки В.Г.В. на жилой дом в виде права проживания ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. То есть суд отказал в лищении права проживать жильцов в этом доме, который к принятию решения уже был разрушен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением, Ермаков подал на данное решение апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же направили на него возражение.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд Калининграда оставил требование истца лишить ответчиков права жилья без удовлетворения.

Ленинградский районный суд Калининграда оставил требование истца лишить ответчиков права жилья без удовлетворения.

<img src="/images/03d4be9060dc322303234e3a4acadc58.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил &laquo;Консультант&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К ответственности по&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-03-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D378353&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ&nbsp;<a title="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203040006" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-03-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fpublication.pravo.gov.ru%2FDocument%2FView%2F0001202203040006&amp;c=2E72916486D9EF8334F6A4E8B21769D6E8A6F46592494384DC6FE5BFD476A055051AFE7CB474F57EB5788DF8491FE7B9F56B9B39E85E65ED5181BC74BE2CD8A8EE4DAE5A8C0EE8647386776352021CA4C8471C3DBE9D6873DDE93D2535ECE83D53756D7B69BC7ECB" target="_blank" rel="noopener">станут привлекать</a>&nbsp;тех, кто в интересах компании совершит сделки или операции с деньгами (другим имуществом), которые получили преступным путем. Нарушитель - этот тот, кто заведомо знал о таком способе поступления имущества и пытался придать его владению, пользованию и распоряжению законный вид (п. 10 ст. 1 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Организация заплатит штраф до трехкратной суммы этих денег или стоимости другого имущества либо приостановит деятельность на срок до 30 суток. Наряду с любым из наказаний данные материальные ценности смогут конфисковать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компанию признают виновной, если нарушение допустит:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - физлицо, если оно по закону, иному правовому акту, учредительному документу, договору или доверенности может действовать от имени компании;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - должностное лицо ее органа управления или органа, который контролирует ее финансово-хозяйственную деятельность;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-03-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D394212%26dst%3D224&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">бенефициар</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От ответственности освободят, если компания помогала, например, выявить нарушение и провести административное расследование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правила вступят в силу 1 сентября (ч. 1 ст. 2 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас за отмывание денег&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-03-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D408084%26dst%3D1282&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">наказывают</a>&nbsp;только физлиц по УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный закон от 04.03.2022 N 31-ФЗ (<a title="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203040006" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-03-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fpublication.pravo.gov.ru%2FDocument%2FView%2F0001202203040006&amp;c=2E72916486D9EF8334F6A4E8B21769D6E8A6F46592494384DC6FE5BFD476A055051AFE7CB474F57EB5788DF8491FE7B9F56B9B39E85E65ED5181BC74BE2CD8A8EE4DAE5A8C0EE8647386776352021CA4C8471C3DBE9D6873DDE93D2535ECE83D53756D7B69BC7ECB" target="_blank" rel="noopener">http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203040006</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | О привлечении к ответственности юрлиц, прямо или косвенно причастных к мошенническим финансовым схемам.

О привлечении к ответственности юрлиц, прямо или косвенно причастных к мошенническим финансовым схемам.

<img src="/images/19937d44d66b0a683a91cd9b5b5d4506.jpg" alt="" width="399" height="517" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в июне 1999 года гражданин Ж.С.Е. оказывал услугу по доставке транспортного средства Гидроцикл из г. Калининграда в г. Анапа, где была выписана нотариальная доверенность от его имени на совершение другим физическим лицом регистрационных действий с данным транспортным средством. Проходит время, естественно, гражданин Ж.С.Е. не сохранил личные данные лица, которому он оказывал услугу по доставке гидроцикла, но вот узнает (только в 2019 году), что гидроцикл так и не перерегистрирован и числится за ним. Получалось, что получивший заказ житель Анапы совершил мошеннические действия, чтобы уйти от налога.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 декабря 2019 года гражданин Ж.С.Е. было подано заявление в ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград о преступлении в отношении неустановленного лица
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2019 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград капитан полиции Гуликян Р.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Восьми дней ему хватило.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 января 2020 года Ж.С.Е. было снова подал заявление в ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград о дополнении информации по заявлению о преступлении в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое было зарегистрировано от 19.12.2019 го. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 января 2020 года начальник ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград Р.Г. Букреев сообщил, что заявление принято к рассмотрению для проведения расследования и принятии решения в установленном законом порядке и что заявитель Ж.С.Е. о результатах рассмотрения обращения будет уведомлен руководством территориального органа в установленном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока дело расследовалось в ОМВД по Ленинградскому району, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Калининграду в 2021 году в июле высылает гражданину Ж.С.Е. уведомление о необходимости оплатить налог.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Калининграду обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2021 года мировая судья&nbsp;Кананыхина Н.А.&nbsp;рассмотрела указанное заявление и вынесла судебный приказ, которым взыскала с гражданина Ж.С.Е. транспортный налог с физического лица в размере 14&nbsp;705 руб., пени в размере 11&nbsp;596 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из важных моментов (их далее нами еще будет отмечено достаточное количество): данное заявление согласно информации сайта суда поступило в мировой суд 13 августа 2021 года и в тот же день вынесен судебный приказ (странное обстоятельство при такой-то загруженности суда, когда заявления граждан рассматриваются порой по полгода).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данного судебного приказа гражданин Ж.С.Е. так и не получил, да и на сайте суда он так и не появился. Необходимо отметить, что размещен он был на сайте суда (еще один важный момент) только 11 октября 2021 года (два месяца понадобилось для его размещения).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обнаружив данную информацию, гражданин Ж.С.Е. 14&nbsp; октября 2021 года ознакомился с данным судебным приказом и, не согласившись с ним, подал на него возражение. В возражении указал обстоятельства, которые мировой суд не учел при вынесении судебного приказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ст. 128 ГПК РФ должнику, в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. О вынесении приказа информация на сайте суда появилась 11 октября 2021 года, ознакомился он с ним 14&nbsp; октября 2021 года, подал возражение 16&nbsp; октября 2021 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В установленные законом сроки гражданин Ж.С.Е. уложился (в мировой суд возражение поступило 20 октября 2021 года). Подал возражение на судебный приказ мирового суда, но на сайте суда никакой информации так и не появилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо этого 1 декабря 2021 года в адрес Ж.С.Е. поступил судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда&nbsp;Кананыхиной Н.А., но уже с датой 20 августа 2021 года, что противоречило информации размещенной на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 декабря 2021 года гражданин Ж.С.Е. повторно подал аналогичное возражение на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13.08.2021 г. (20.08.2021 г.), которые получены мировым судом 08 декабря 2021 года.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но и данное возражения гражданина Ж.С.Е. &nbsp;не было рассмотрено мировой судьей и ей не был вынесен ни судебный акт об отмене судебного приказа ни об отказе в отмене судебного акта (тогда бы его можно было обжаловать). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой суд так и не направил никакой судебный акт на поданные возражения от 16 октября 2021 года и от 04 декабря 2021 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато 1 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Бондарева Леся Николаевна вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ (судебный приказ&nbsp; от 20.08.2021), выдан мировым судом Ленинградского судебного района г.Калининграда. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 26&nbsp;306,57 руб. в валюте, в отношении должника: Ж.С.Е., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области.
<img src="/images/55f5ddd7584647df8d2b0c6b59c8cc73.jpg" alt="" width="345" height="292" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Что это, как не коррупция?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так у нас действует суд мировой, когда иски и заявления о взыскании подается госорганом (в данном конкретном случае налоговым органом), когда в нарушение закона судьей выносится судебный акт в пользу госоргана, а законные требования и права гражданина полностью игнорируются (их как бы нет).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Ж.С.Е. на нарушение прав граждан мировой судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхиной Н.А. направили ЖАЛОБЫ председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского областного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление же судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 01 марта 2022 года подали административное исковое заявление в суд о его оспаривании.

ИП Золотарёв М.Ю | Мировой судья Ленинградского района Кананыхина игнорирует права заявителя

Золотарев Михаил Юрьевич