<img src="/images/f989b324e85b02d93c50ec3979b9eab8.jpg" alt="" width="361" height="284" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.А.Г. обратился с заявлением о преступлении в полицию г.Неман. Через некоторое время, 31 декабря 2020 года, не расследовав дело по данному заявлению, следователь Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области Карсаев А.В. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.А.Г. обратился к нам и мы в его интересах подготовили и направили в Советский городской суд жалобу в порядке ст. 125ПК РФ на постановление старшего следователя Карсаева А.В. от 31.12.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по п. &laquo;г&raquo; ч. 2 ст 117 УКРФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2021 года судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. вынес постановление, которым жалобу гражданина А.А.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направил по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья в своем постановлении не привел ни одной нормы права, на основании чего она поменяла подсудность жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, дело это направлено и находится в Советском&nbsp;межрайонном&nbsp;следственном&nbsp;отделе в городе Советске и подсудность отнесена именно к Советскому городскому суду. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 &laquo;О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации&raquo;, где указано, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (в ред.&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198313/#dst100020">Постановления</a>&nbsp;Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. не в курсе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина А.А.Г. на постановление судьи Жукаускас П.П. от 24.06.2021г. подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ суда: <a href="https://urist39.com/decisions/28d7c9726065f714c65d59c14da36b86.htm" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Постановление от 24.06.2021&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. проигнорировал Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. проигнорировал Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Права офицера, с которого взыскивали денежные средства за учебу, восстановлены.

Права офицера, с которого взыскивали денежные средства за учебу, восстановлены.

ИП Золотарёв М.Ю | Деградация путинской власти.

Деградация путинской власти.

<img src="/images/c43fec577300e18b00496b4bb615c75d.jpg" alt="" width="401" height="276" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области осветили пресс-релиз о том, что 25 июня 2021 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей. Освещенная информация кардинально отличается от тех, которые публиковались ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так на странице ККС КО указали (см.: &laquo;ИТОЧНИК&raquo;) о том, что Квалификационная коллегия судей рассмотрела следующие вопросы:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заявления претендентов на вакантные должности судей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; присвоение различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности судей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; проведение квалификационной аттестация судей в соответствии со ст. 20.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации";
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; прекращение полномочия судьи в связи с письменным заявлением судей об отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тех, кто получил рекомендации на вакантные судейские должности, конечно же указали:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Балашова Ирина Сергеевна&nbsp;&ndash;&nbsp;на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Крыльцова Дина Юрьевна &nbsp;&ndash;&nbsp;на должность мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда на десятилетний срок полномочий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Орлова Ольга Юрьевна &ndash;&nbsp;на должность мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда на трехлетний срок полномочий.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот о том, кому присвоены квалификационные классы, кого именно аттестовали, кто подал заявления, и кому прекратили полномочия, ПОЛНОЕ МОЛЧАНИЕ. А ведь сравнительно недавно об этом не &laquo;стеснялись&raquo; печатать, хотя публикацию о доходах судей на сайте Калининградского областного суда так и не удалось добиться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная система снова становится скрытной, правда на сайтах судебной системы Калининградской области информацию о судьях пока еще не убрали, но к этому все идет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ситуацияв Калининградском областном суде изменилась с приходом к руководству судебной системы области председателем Быкова, который в прошлом был в военной организации политработником и в жилах его,как говориться, течет кровьполитработника, и Быков боиться глассности. А если боиться гласности, значит не все чисто.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная система Калининградской области снова закрывает информацию для граждан.

Судебная система Калининградской области снова закрывает информацию для граждан.

<img src="/images/3ad827a3c413ea9022144ea4266f458a.jpg" alt="" width="483" height="362" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Соответственно наказание должно быть строже. Согласно Уголовному кодексу - до 6 лет лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Соответствующие поправки внесены в постановление пленума "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Как рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, сейчас пленум Верховного суда России прояснил важные детали, связанные с привлечением к уголовной ответственности за хищение денег с чужих банковских карт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он напомнил, что еще в 2002 году пленум Верховного суда России принял постановление "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Там говорилось, конечно, о старых добрых (точнее - недобрых) кражах, образно говоря, из кармана. Но с тех пор изменилось многое. Мы все реже расплачиваемся наличными, а кражи все чаще становятся электронными. Преступники уже не лезут за мелочью в наши карманы, а достают из рукава крапленые карты. Банковские. При этом преступления совершают - вольно или невольно - не только закоренелые уголовники.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Даже обычный человек, тайно снявший деньги с карты знакомого или родственника, становится преступником. Это надо понимать", - подчеркивает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. Например, жительница Нюксенского района Вологодской области 33-летняя Марина К. тайком сняла несколько тысяч рублей со счета матери.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Осенью 2020 года К. трижды переводила с телефона матери деньги с ее счета на свою карту и счет своего мобильного телефона. Общая сумма похищенного составила 3150 рублей, - рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. - Подсудимая вину признала. По ее словам, она знала, что на банковскую карту матери приходит заработная плата и у нее подключен интернет-банкинг. При этом на телефоне матери никаких защитных паролей не установлено. Своим телефоном мать разрешала пользоваться только в ее присутствии для того, чтобы звонить кому-либо. Деньги дочь потратила на личные цели, так как сама нигде не работает и получает только детское пособие".
Мама в суде рассказала, что узнала о пропаже, когда попыталась снять деньги с карты. Накануне ей должна была быть зачислена заработная плата, также и взрослый сын перечислял деньги на ее счет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Она позвонила оператору и выяснила, что с карты производилось списание. Дочь отрицала, что переводила деньги, но после обращения в полицию призналась, - продолжают в пресс-службе. - В настоящее время ущерб дочь ей возместила. На строгом наказании потерпевшая не настаивала, просила дочь свободы не лишать, поскольку она занимается воспитанием маленького сына".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иными словами, если бы дочь нашла силы честно признаться во всем матери, то обошлась бы просто материнской головомойкой. Хотя кража от этого не перестала бы быть кражей. После же того, как в дело вступила полиция, то даже по маминой просьбе процесс не остановить. Суд назначил Марине К. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас пленум Верховного суда России дополнил старое постановление специальными пунктами, разъясняющими особенности привлечения к уголовной ответственности за электронные кражи. Еще в 2018 году в УК были внесены изменения, согласно которым кража денег с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, приравнивается к краже в крупном размере. Особое разъяснение: даже если человек каким-то образом узнал пароли чужой карты, снять деньги с нее без спроса - преступление.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Материал взят:&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="https://rg.ru/2021/06/30/verhovnyj-sud-tajnoe-sniatie-deneg-s-chuzhoj-karty-schitaetsia-krupnoj-krazhej.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ПЕРВОСИТОЧНИК&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Тайное снятие денег с чужой карты считается крупной кражей.

Золотарев Михаил Юрьевич