<img src="/images/f31dfe278905b478949bda4ae42849e3.jpg" alt="" width="600" height="340" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Внеочередное собрание собственников пересмотрело размер платы за содержание жилья. Управляющая организация не согласилась: новый размер более чем на треть ниже установленного муниципалитетом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции&nbsp;поддержал собственников: Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. оставлено без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Итог в трех инстанциях закончился тем, что апелляция и кассация&nbsp;встали на сторону управляющей организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственники обратились в Верховный суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Назаренко Т.Н., судей Горохова Б.А. и Рыженкова А.М., вынес определение, которым ОТМЕНИЛА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ указал:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - управляющая организация должна доказать необоснованность определенного собственниками размера платы. Бремя доказывания обратного суды на них&nbsp;возложили ошибочно;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - суждения о том, что установление пониженного размера платы посягает на безопасность проживающих в доме граждан,&nbsp;должны быть подкреплены&nbsp;надлежащими доказательствами, а не носить абстрактный характер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;По смыслу вышеприведенных норм и их разъяснений, управляющая организация вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания недействительным решения общего собрания, в том числе в случае, если решение общего собрания собственников " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D761039%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 18.04.2023 N 45-КГ23-2-К7
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, вынесенное в пользу управляющей компании

Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, вынесенное в пользу управляющей компании

<img src="/images/4634ea66717f0df657a35daf24c0af60.jpg" alt="" width="365" height="366" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/164662-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F164662-8&amp;c=AB73FA846F9623145FF00FB19B894782751A973AD721108F0D3106DEA85DED3735AA631F07E922B9B9E5F68BB1063FB3A5A5F30638164DF0FB09144255805238D9CF1F5E3E44693AAC2057A0C300577D" target="_blank" rel="noopener">проекту</a>&nbsp;учредители (участники) юрлица - субъекта МСП смогут подать в ФНС заявление об исключении этой компании из ЕГРЮЛ (абз. 3 п. 3 ст. 1 проекта). Планируют, что поправки вступят в силу 1 июля 2023 года (ст. 3 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким же правом хотят наделить руководителей компании - учредителя (участника) субъекта МСП (абз. 2 п. 2 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Типовую форму заявления и правила его составления утвердит ФНС. Заявление потребуют заверить подписями, подлинность которых подтвердил нотариус. Его свидетельствование не нужно, если&nbsp;<a title="&laquo;1. В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D444776%26dst%3D416&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">направить</a>&nbsp;цифровой документ с&nbsp;<a title="Готовое решение: Что такое усиленная квалифицированная электронная подпись и когда она используется
(КонсультантПлюс, 2023)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D117202%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">квалифицированными ЭП</a>&nbsp;(абз. 4 - 6 п. 3 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позже 5 рабочих дней с даты, когда ФНС получит заявление, она примет решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ и внесет запись об этом (абз. 9 п. 3 ст. 1 проекта). Необходимо, чтобы на момент принятия решения компания отвечала, в частности, таким требованиям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - нет незавершенных расчетов с&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D438471%26dst%3D1319&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">кредиторами</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - не находится в процессе банкротства, реорганизации или ликвидации;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - нет долгов по налогам и сборам;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в собственности нет недвижимости и транспорта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позже 3 дней с даты решения его опубликуют в "Вестнике государственной регистрации". Одновременно укажут, в частности, как кредиторам возразить против исключения. Если они это сделают за 3 месяца со дня публикации решения, компанию из ЕГРЮЛ не уберут (абз. 21 и 22 п. 3 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал для юристов предоставил &laquo;КонсультантПлюс&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 164662-8 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/164662-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F164662-8&amp;c=AB73FA846F9623145FF00FB19B894782751A973AD721108F0D3106DEA85DED3735AA631F07E922B9B9E5F68BB1063FB3A5A5F30638164DF0FB09144255805238D9CF1F5E3E44693AAC2057A0C300577D" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/164662-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исключение из ЕГРЮЛ субъекта МСП упростят

Исключение из ЕГРЮЛ субъекта МСП упростят

<img src="/images/41e04d613ea51cbb0ff5c6726230391e.jpg" alt="" width="490" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. 10 марта 2023 г. подали в Московский районный суд города Калининграда административное исковое заявление по обжалованию бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Московского района г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только нами был подан административный иск, судебные приставы зашевелились &ndash; решение суда ими было приведено в исполнение, денежные средства перечислены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого мы в интересах гражданки П.Т.А. &nbsp;подали в Московский районный суд города Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о не поддержке административным истцом своих требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь обратите внимание, как рассматривающая данный административный иск судья Толмачева Н.Н.&nbsp;, переформулировала мотивировочную части нашего заявления &ndash; из&nbsp;&laquo;НЕ ПОДДЕРЖКЕ своих требований&raquo;&nbsp;в&nbsp;&laquo;ОТКАЗ от своих требований&raquo;&nbsp;в то время, как отказа не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 марта 2023&nbsp;года судья Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Толмачева Н.Н.&nbsp;вынесла определение, которым приняла ОТКАЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой отказ она может принять, если отказа заявлено не было. А отказ от своих требований ведет к совсем другим правовым последствиям. А ведет это к тому, что гражданка П.Т.А. теряет возможность возмещения судебных расходов, поскольку якобы отказалась от иска, хотя отказа фактически не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. на определение судьи Толмачевой от 13 марта 2023 года подали частную жалобу. Кроме того мы&nbsp;направили на конфликт интересов в суде жалобы Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Толмачева Н.Н. подала в отставку &ndash; см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/faq/Novye-rekomendacii-na-sudejskie-dolzhnosti-i-otstavka-sudej-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, как Толмачева подала в отставку, областной суд по нашей частной жалобе отменил ее определение: 17 мая 2023 года судья судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Иванова О.В. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Толмачевой от 13 марта 2023 год.
<img src="/images/a060fc6babed94f151efa07d93be7024.jpg" alt="" width="667" height="1024" />
<img src="/images/57a0c0a15223f29334d872fd3f88554d.jpg" alt="" width="651" height="620" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что аналогичное дело рассматривается во Фрунзенском районном суда города Санкт-Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там тоже судья Гринь должен был в соответствии&nbsp;с ч. 2 ст. 225 КАС РФ&nbsp;вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо этого&nbsp;15 марта 2023&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;вынес определение, которым прекратил производство по делу в связи с ОТКАЗОМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад.&nbsp;И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/zhdlzhdl?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может быть и судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;должен подать в отставку.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо при этом заметить, что волокита в судах Санкт-Петербурга почти в два раза больше, чем в судах Калининграда. Эти два эдентичных определения в двух разных судах вынесены почти в одно время, а вот частная жалоба в Калининградском областном суде уже рассмотрена, а частную жалобу&nbsp;во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга даже еще и не направили на рассмотрение в суд города Санкт-Петербурга (что видно из ответа на жалобу - ниже).
<img src="/images/25923cb9d8979f57f10b3442f4da5dda.jpg" alt="" width="666" height="669" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот вам и подходы!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Толмачева подала в отставку тогда, когда областной суд отменил ее определение

Судья Московского районного суда Толмачева подала в отставку тогда, когда областной суд отменил ее определение

<img src="/images/acd0c1831cd3551b4d236d9e86c5b5ac.jpg" alt="" width="587" height="391" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей Калининградской области сегодня (22 мая 2023 г.) сообщила, что на 26 мая планируется заседание, на котором по предварительной повестке предполагается рассмотреть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Заявление&nbsp;Неробовой Натальи Александровны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Заявление&nbsp;Горынина Павла Андреевича&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Заявление&nbsp;Курташовой Ирины Юрьевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4. Заявление&nbsp;Козловой Юлии Васильевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда по объявлению от 7 февраля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5. Заявление&nbsp;Пересечанской Анастасии Сергеевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда по объявлению от 14 февраля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6. Представление председателя Арбитражного суда Калининградской области о присвоении четвертого квалификационного класса судье Арбитражного суда &nbsp;Калининградской области&nbsp;Брызгаловой Анне Владимировне
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении седьмого квалификационного класса судье Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Барышниковой Марианне Александровне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также планируется рассмотреть вопросы о квалификационной аттестации: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - четырех судей Арбитражного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - двух судей Калининградского областного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - трех судей районных и городских судов Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - одного судьи мирового суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/94271/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также планируется рассмотреть заявления о прекращении полномочий следующих судей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Заявление Аниськова Михаила Викторовича о прекращении его полномочий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Заявление Толмачевой Натальи Николаевны о прекращении ее полномочий председателя, судьи Московского районного суда г. Калининграда по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые рекомендации на судейские должности и отставка судей в Калининградской области

Новые рекомендации на судейские должности и отставка судей в Калининградской области

<img src="/images/02803bcc5eeb671de2f653886ed3e6a9.jpg" alt="" width="323" height="386" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле о банкротстве имущество должника&nbsp;продали&nbsp;на торгах единым лотом. Победителем торгов имущества должника, кому единым лотом продано 27 августа 2021 года как залоговое, так и незалоговое имущество должника, было признано общество с ограниченной ответственностью &laquo;Русагро-Балаково&raquo; и ему 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.)&nbsp;получил&nbsp;залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рамках дела о банкротстве общества &laquo;Волжский терминал&raquo; его конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды&nbsp;установили&nbsp;конкурсному управляющему проценты по вознаграждению в связи с полным погашением требований залогового кредитора. Их размер - 5% от суммы удовлетворенных залоговых требований. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=RAPS012&amp;n=151588&amp;date=21.05.2023">22.03.2022</a> и Арбитражного суда Поволжского округа от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=APV&amp;n=211630&amp;date=21.05.2023">02.08.2022</a>, заявление удовлетворено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общество &laquo;Синко Трейд&raquo; обратилось в Верховный Суд РФ и просило в кассационной жалобе данные судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ рассмотрел данную жалобу и указал: суды назначили управляющему максимально возможную плату, но ошибочно&nbsp;не определили&nbsp;его личный вклад в погашение требований залогового кредитора. Если установить процентное вознаграждение управляющему без учета исполненных услуг, то кредиторы, которых включили в реестр должника,&nbsp;не получат&nbsp;причитающиеся им деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ также указал, что суды&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D760137%26dst%3D100053&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;В рассматриваемом случае общество &quot;Синко Трейд&quot; и ФНС России в судах всех инстанций последовательно настаивали на том, что объем услуг, реально оказанных Басковым И.Г., являлся незначительным, он явно несопоставим с истребуемой управляющим суммой процентного вознаграждения. Вопреки выводам судов, эт...&raquo;

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13) по делу N А57-10966/2019
Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, устанавливая процентное вознаграждение в максимально возможном размере, уклонились от оценки личного (индивидуального) вклада конкурсного управляющего в результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения.">не приняли во внимание</a>&nbsp;и доводы кредиторов о том, что управляющий оказал услуги в незначительном объеме, их оплата завышена и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 мая 2023 года Верховный Суд РФ (судьи экономколлегии Самуйлов С.В., Корнелюк Е.С. и Разумов И.В.) вынес определение, которым отменил вышеуказанные судебные акты судов трех инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При подобном установлении процентного вознаграждения сталкиваются интересы кредиторов и конкурсного управляющего. Так, финансирование деятельности управляющего, в том числе расходов на выплату ему вознаграждения, осуществляется по общему правилу за счет " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D760137%26dst%3D100052&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления арбитражных судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Золотарев Михаил Юрьевич