<img src="/images/6ff34d6167ea950dce1c4df2570ac31f.jpg" alt="" width="363" height="255" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют переработать&nbsp;<a title="Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
&laquo;1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потреби" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D100108&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 16</a>&nbsp;Закона о защите прав потребителей. Добавят список недопустимых условий договора, которые ущемляют права потребителей, определят новые обязанности и ограничения для продавцов. Проект приняли третьем чтении. Остановимся на интересных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К недопустимым хотят отнести условия, которые:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - предусматривают допработы за плату без согласия потребителя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ограничивают потребителя в выборе&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D97&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">способа и формы оплаты товаров (работ, услуг)</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - уменьшают размер законной неустойки;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца, не предусмотренные законом или иным НПА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это лишь часть условий, в проекте их значительно больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если условие включили в договор и потребитель в результате понес убытки, их полностью возместит продавец. Кроме того, он обязан изменить договор, если покупатель указал на такие условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ведут новый запрет: продавец не сможет, например, отказаться заключить договор с потребителем, который не пожелал предоставить персональные данные. Исключением станут случаи, когда эта обязанность предусмотрена законом или связана исполнением договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют, что поправки вступят в силу с 1 сентября.
Документ: Проект Федерального закона N 1184356-7 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1184356-7&amp;c=8C1B6947890E817E0E59D54D4BEB8CF596EEF6F3B9AF518A8E4C3B43E56B4F77A622052C601FD0F55475A33E9CECAEA2BD8D52952561843A9ABCAFB7EAC83C769BAC963A774462DDB317917E76B2A5A0" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | В Законе о защите прав потребителей планируется конкретизация недопустимых условий договора

В Законе о защите прав потребителей планируется конкретизация недопустимых условий договора

<img src="/images/0063bccbb653caec0d54f1be26ebe1a9.jpg" alt="" width="445" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день для индексации денег, присужденных судом в гражданском процессе, суд&nbsp;<a title="&laquo;3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федера" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414819%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен применять</a>&nbsp;официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с&nbsp;<a title="https://rosstat.gov.ru/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2F&amp;c=215A0B3671BAEFD919115202AB74703EA49CDD8D08688436BB1AC32DE971B31AB12E7FFBCAA85448D5A46515DB0157FF24BCAB2D5E05A5B542CBAD355BE0FE64" target="_blank" rel="noopener">сайта</a>&nbsp;Росстата).
<img src="/images/2def9af1fd85e1c3f4975b615419d6ad.jpg" alt="" width="682" height="753" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся&nbsp;<a title="Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
&laquo;По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федер" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D388703%26dst%3D1356&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">в статье ГПК</a>&nbsp;РФ об индексации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он&nbsp;<a title="&laquo;КС РФ снова велел уточнить статью ГПК РФ об индексации присужденных денег...&raquo;
КС РФ снова велел уточнить статью ГПК РФ об индексации присужденных денег

&quot;КонсультантПлюс: Новости для юриста с 18 по 22 января 2021 года&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D134673%26dst%3D3002%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">постановил уточнить</a>&nbsp;ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414819&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 16.04.2022 N 98-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

<img src="/images/32bb3d03dd07324b94cee3f9edb0498a.jpg" alt="" width="460" height="276" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К концу 2023 года абсолютное большинство государственных и муниципальных услуг станут предоставлять в режиме 24/7. Личное присутствие граждан не потребуется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как пояснило правительство, заявители смогут решать свои задачи в любой момент с помощью интуитивно понятных сервисов. Для этого все этапы (от подачи документов до получения результата) переведут в электронный вид. Но возможность лично обращаться в ведомства сохранят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Результат предоставления услуг с согласия заявителей (но уже без их усилий) смогут использовать также работодатели, компании жилищно-коммунального хозяйства и иные заинтересованные контрагенты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="Распоряжение Правительства РФ от 11.04.2022 N 837-р
&lt;О Концепции перехода к предоставлению 24 часа в сутки 7 дней в неделю абсолютного большинства государственных и муниципальных услуг без необходимости личного присутствия граждан&gt;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-20/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D415036&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Распоряжение</a>&nbsp;Правительства РФ от 11.04.2022 N 837-р (<a href="http://static.government.ru/media/files/6isAReWG0IQARxGsiJKGKemJXpjGIJmv.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://static.government.ru/media/files/6isAReWG0IQARxGsiJKGKemJXpjGIJmv.pdf</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Информация с сайта Правительства РФ от 18.04.2022 (<a title="http://government.ru/docs/45197/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-20/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fgovernment.ru%2Fdocs%2F45197%2F&amp;c=67BE3D8A989D2C14A9B94DE20004BB741FC849255C22488A31B882CC1CD73EFB46831985C29C4428DCEC542A6A6AEB1131F6A453D339A5BAE9C3684DB67E90F5672E5E6FEDED4C13" target="_blank" rel="noopener">http://government.ru/docs/45197/</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Утвердили концепцию перевода большинства госуслуг на цифровой формат

Утвердили концепцию перевода большинства госуслуг на цифровой формат

<img src="/images/07f364ca397a6e026228dc055a469fe7.jpg" alt="" width="451" height="331" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Д&raquo; в октябре 2020 года подал в суд на ПАО &laquo;Росбанк&raquo; иск о защите прав потребителя. Истец утверждал, что при оформлении страховки ему навязали дополнительную услугу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск о защите прав потребителей можно предъявить, в том числе, по месту жительства или пребывания истца (ст. 17 закона о защите прав потребителей). Гражданин &laquo;Д&raquo; &nbsp;подал исковое заявление в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/683/">Агрызский районный суд Республики Татарстан</a>&nbsp;и приложил к нему свидетельство о регистрации по месту пребывания сроком на один месяц в Иж-Бобьинском сельском поселении Агрызского муниципального района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд своим определением отказал в приеме заявления на рассмотрение. В определении суд указал, что истец постоянно зарегистрирован по другому адресу. При этом суд первой инстанции запрашивал справку из администрации сельского поселения о том, что истец фактически не проживал в доме, указанном в его свидетельстве о регистрации по месту пребывания. В итоге Агрызский районный суд решил, что истец хочет искусственно изменить подсудность спора. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С данным определением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций и оставили его без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ не согласился с этим и своим определением отменил постановления судов трех инстанций и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как следует из опубликованного ВС РФ определения (дело №&nbsp;<a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2101108" target="_blank" rel="noopener">П-КГ22-2-К6</a>), коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что решения нижестоящих инстанций были вынесены с нарушениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что исковое заявление может быть подано, в том числе, по месту жительства и пребывания истца. Это выбор потребителя и дополнительная гарантия защиты его прав. На этапе принятия дела к производству суд проверяет, соответствует ли исковое заявление основным требованиям ГПК (ст. 131 и 132). Он пока не вправе истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в этот суд, указывает ВС РФ в своем определении. Это бы несоразмерно ограничивало право на судебную защиту и затянуло бы процесс.&nbsp;И уже после принятия дела к производству суд может установить попытку искусственно изменить место рассмотрения дела и передать материалы в другой суд.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Установление каких-либо фактических обстоятельств, равно как и истребование доказательств, относятся к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу, а, следовательно, перечисленные действия не могут быть совершены до принятия искового заявления в связи с отсутствием у суда данных полномочий до возбуждения гражданского дела&raquo;, - говорится в определении ВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Первоисточник: <a href="https://pravo.ru/news/240425/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 19.04.2022г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ обязал суды рассматривать иски потребителей, поданные по месту пребывания

Верховный Суд РФ обязал суды рассматривать иски потребителей, поданные по месту пребывания

<img src="/images/67c9e6bda5e4a9e0559cfe10333d1a63.jpg" alt="" width="385" height="402" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Федеральных судах Калининграда и Санкт-Петербурга рассматривалось дело по признанию сделки после покупки автомобиля не действительной и по оспариванию бездействия судебных приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, муж (усопший) гражданки М.А.О. (продавца) умер, а по нему годами ведется исполнительное производство и не прекращается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это затрагивало интересы гражданина Т.Е.В., который не мог зарегистрировать купивший автомобиль на себя. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в его интересах подали 4 января 2022 года в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург заявление о прекращении данного исполнительного производства в отношении усопшего (прекращение исполнительного производства после смерти гражданина предусмотрено законом).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее происходит следующее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 января 2022 года судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Лукина А.В. выносит определение, которым отказывает гражданину Т.Е.В. в принятии заявления о прекращении исполнительного производства по данному гражданскому делу по иску ПАО &laquo;Сбербанк России&raquo; к усопшему М.С.В. о взыскании задолженности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но об этом определении, ни мы, ни гражданин Т.Е.В. не знаем, поскольку судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Лукина А.В. скрывает, а направляет она его нам, судя по обстоятельствам получения его копии нами, только через три месяца. Получили мы его только в апреле 2022 года, а на сайте суда тем временем никакой информации по этому поводу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создавалось такое впечатление, что суд действовал в интересах гражданки М.А.О., которая работала сама в отделении судебных приставов того же района и прокрутила сделку и незаконно с нарушениями избавилась от автомобиля путем его продажи. То есть, по нашему мнению, коррупционная связь &ndash; вот основной мотив такого определения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка определения судьи Лукиной А.В. от 17.01.2022 г. была следующей: &laquo;&hellip; из содержания заявления Т.Е.В. усматривается, что им оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу, &nbsp;касающиеся наложения ареста на автомобиль марки CitroenС4, которые подлежат рассмотрению в самостоятельном административном судопроизводстве, кроме того, указанный автомобиль предметом спора по настоящему делу не являлся&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выводы судьи Лукиной А.В. не соответствуют действительности. Мы в данном случае не оспаривали незаконные действия приставов в административном порядке (и не оспариваем), а просили в заявлении просто прекратить исполнительное производство на законных основаниях (в связи со смертью) и привели все обстоятельства такого заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До настоящего времени наложенный приставом запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля действуют, и гражданин Т.Е.В., как собственник спорного автомобиля, не может реализовать свое право собственности. К тому же апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2020 года исковые требования Т.Е.В. к гражданке М.А.О. удовлетворены (суд признал недействительной сделку по заключению договора купли-продажи данного автомобиля).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В. в связи с не прекращением исполнительного производства по данному делу от 17.05.2018 г. несет убытки, что дает ему все основания обратиться в суд с данным заявлением. А вот судья Лукина считает, что нашей стороне надлежит обратиться в суд с административным исковым заявлением в отношении наложения ареста на автомобиль.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Лукиной А.В. от 17.01.2022 года подали апелляционную жалобу, в которой указали восстановить пропущенный нами по вине судьи Лукиной А.В. &nbsp;процессуальный срок подачи такой апелляционной жалобы.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Лукина А.В. продолжает нарушать права заявителя

Золотарев Михаил Юрьевич