<img src="/images/ccfdd80ad732df2e147c44f080f7661e.jpg" alt="" width="569" height="345" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Что делать, если на дороге Вам встречается препятствие и его надо объехать?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ну, прежде всего необходимо вспомнить, что, под препятствием понимается сломавшийся автомобиль, дорожные работы или дерево, упавшее на дорогу (из ПДД пункт 1.2: Под препятствием мы понимаем неподвижный объект, находящийся на дорожной полосе, который мешает проезду транспортных средств). Не считается препятствием, остановившийся для посадки и высадки пассажиров, автобус. Одно дело, когда дорога имеет несколько полос для движения в одном направлении, объезжай как угодно! Другое дело, когда дорога имеет по одной полосе в каждом направлении и, как объехать препятствие, не нарушая закон?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Представим, что мы двигаемся по дороге с одной полосой для каждого направления, и на пути попадается сломанный грузовик, который перекрыл проезд полностью. Как поступить в данной ситуации, чтобы не нарушить правила? В данной ситуации одни водители утверждают, что пересекать сплошную линию разметки ни в коем случае нельзя, поэтому нужно объезжать по обочине, другие же, наоборот, убеждены, что объезжать нужно только слева, тем самым пересекая сплошную полосу и вынужденно нарушая ПДД.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Как же правильно поступить, чтобы не нарушить закон?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Верховный суд РФ дал разъяснение: &laquo;&hellip;водителей, которые вынужденно выезжают на встречную полосу, нельзя наказывать по п. 12.15 КоАП (наказание по этому пункту - штраф в размере 5 тысяч рублей либо лишение права управления сроком на 6 месяцев). В данном случае применима другая статья - 12.15.3 КоАП, когда водитель объехал препятствие по встречной полосе. Наказание по этому пункту КоАП помягче: от 1 тысячи рублей до 1500&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Загвоздка в том, что объехать препятствие по обочине тоже нельзя (за езду по обочине также грозит штраф, согласно п. 12.15.1 КоАП РФ 1500 рублей). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так что же делать водителю, если за любой объезд ему грозит штраф?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходя из разъяснений Верховного суда РФ, в данной ситуации водители должны остановиться и дождаться приезда сотрудников ГИБДД, которые начнут регулировку транспортными потоками в ручном режиме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На самом деле, дожидаться приезда доблестных сотрудников ГИБДД никто не станет, так как ситуация может произойти где угодно, а приезда сотрудников можно дожидаться несколько часов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многие идут по пути меньшего сопротивления, а именно объезжают препятствие по встречной полосе, так как, потенциально, штраф там на 500 рублей меньше, чем за обочину. Но здесь есть вторая сторона медали &ndash; сотрудники ГИБДД могут квалифицировать такое нарушение по п. 12.15 КоАП (наказание по этому пункту - штраф в размере 5 тысяч рублей либо лишение права управления сроком на 6 месяцев), потом иди и доказывай в суд и приводи разъяснения Верховного Суда РФ, когда лишили право на управление транспортным средством. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь сотрудники ГИБДД нередко на дорогах сами организуют такие проверки, искусственно создавая препятствия на дорогах в виде неисправной машины, которую надо объезжать (водители некоторые встречались с такими ситуациями).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как быто ни было, объезжать препятствие по встречной полосе с пересечением сплошной линии по крайней мере не безопасно. Сплошные линии ведь наносят не просто, а для безопасности дорожного движение. Если есть сплошная линия, значит видимость ограничена и не позволяет водителю безопасно объехать препятствие, может произойти столкновение со встречным транспортом на участке с ограниченной видимостью. Поэтому, руководствоваться в данном случае необходимо здравым смыслом и безопасностью. Думать нужно не только за себя, но и за других участников движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной ситуации выбор за вариантом, когда надо объезжать по обочине с риском штрафа в 1500 рублей, если же конечно в данный момент данное нарушение будет зафиксировано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот же вариант предлагает Яндекс Дзен, но со своим весьма своеобразным колоритом, чтобы избежать штрафа: &laquo;Никто не запрещает остановиться на обочине, якобы, для осмотра транспортного средства, а затем продолжить движение, перестроившись обратно в ряд. Данный вариант, также, применим и в городской черте, когда нужно объехать препятствие по выделенной полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Только нужно помнить, что нельзя создавать помехи для маршрутных транспортных средств&raquo;.

ИП Золотарёв М.Ю | Что делать, если на автомобиле препятствие невозможно объехать без нарушения ПДД

Что делать, если на автомобиле препятствие невозможно объехать без нарушения ПДД

<img src="/images/af753b79da29c1fe097f2d0619601e3e.jpg" alt="" width="335" height="422" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;О том, что 26 ноября 2021 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей, сообщили на сайте ККС КО, правда информация появилась позже дня проведения самого заседания.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/82543/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Кто же рекомендован на должности судей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; Головачев Игорь Владимирович &nbsp;&ndash;&nbsp; рекомендован на должность председателя Багратионовского районного суда Калининградской области на 6-летний срок полномочий. Он на сегодняшний день председателем данного районного суда &ndash; был назначен еще Указом Президента РФ № 3 от 02.01.2016 г. на 6-летний срок полномочий. В связи с тем, что его 6-летний срок полномочий подошел к завершению еще в начале этого года, отсюда и переназначение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; Станкевич Татьяна Эдуардовна &nbsp;&ndash;&nbsp; рекомендована должность заместителя председателя Московского районного суда г. Калининграда на 6-летний срок полномочий (она и была заместителем председателя этого суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; Коренецкая Елена Викторовна &nbsp;&ndash;&nbsp; рекомендована на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда (помощник судьи в Гурьевском районном суде Калининградской области).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Присвоен шестой квалификационные класс судье Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Табанюховой Тамаре Сергеевне. Ранее при председателе областного суда Быкове данная информация скрывалаь_ не говорили, кому именно присвоен квалификационный класс. Обходили этот момент вскользь, указывая только то, что квалификационные классы присвоены судьям, а кому именно, не указывалось. Есть подвижки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Есть подвижки и в другом. Ранее о дисциплинарных взысканиях тоже не говорилось, может их не было ранее? Вопрос. На этотраз указали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Рассмотрено и удовлетворено обращение председателя совета судей Калининградской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтаря Олега Эдуардовича. Решением квалификационной коллегии судей Калининградской области судья Гонтарь О.Э. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Именно мы направляли жалобы Председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области на нарушения кодекса судейской этики судьей Гонтарь и попытки изменения им приватизации жилья спустя уже почти тридцать лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом: &nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-Kaliningrada-sudi-v-processe-menyayutsya-kak-perchatki-a-delo-rassmatrivaetsya-polgoda.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 20.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В другом деле, судья Гонтарь вынес решение, которым иск гражданки К.Е.В. к МКП &laquo;УКС&raquo;, к АО СЗ &laquo;Акфен&raquo;, Правительству Калининградской области оставил без удовлетворения, заявив в сотивировке следующее:&nbsp;&laquo;&hellip;&nbsp;суд приходит к выводу, что возложенная на МКП &laquo;УКС&raquo; обязанность по передаче жилого помещения К.Г.В. вытекает не из договорных отношений, которые изначально возникли между участником долевого строительства и застройщиком&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;То есть, заключайте договора, не заключайте, по мнению судьи Гонтаря они никакой юридической силы не имеют.Вот так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом: &nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskoj-oblasti-nezavisimogo-suda-net-a-est-yuridicheskie-otdely-chinovnikov-mestnoj-administracii.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 13.05.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Наконец меры приняты &ndash; взыскание дисциплинарное.

ИП Золотарёв М.Ю | В отношении судьи Ленинградского районного суда Калининграда Гонтарь приняли дисциплинарные меры

В отношении судьи Ленинградского районного суда Калининграда Гонтарь приняли дисциплинарные меры

<img src="/images/bb0e49db69ecf935aff64d3363666128.jpg" alt="" width="499" height="318" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.А.А. взявший у гражданина С.М.А. в долг денежные средства под расписку не вернул ему деньги и С.М.А. вынужден был обратиться в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июня 2020 года мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района рассмотрела заявление взыскателя С.М.А. к должнику Т.А.А., о взыскании суммы задолженности по расписке, расходов по оплате госпошлины и вынесла судебный приказ, которым взыскала с должника Т.А.А. в пользу взыскателя С.М.А. долг:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сумму долга в размере - 500 000 руб.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2021 года С.М.А. подал заявление в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа. В заявлении указал дополнительные сведения о том, что должник проходит службу в пограничном управлении в городе Калининграде и указал точный его адрес, где данная организация находится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа от 17.06.2020 г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининград, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Т.А.А. о взыскании с него: 504 100&nbsp; рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впоследствии пристав вынес еще одно постановление о взыскании с должника исполнительского сбора на сумму 35&nbsp;287 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининград Карахановой Е.А.. Прошло уже 9 месяцев и ни одного рубля не взыскано. Пристав Караханова возбудила исполнительное производство, положила его, по нашему мнению, на полку и решила позабыть о нем насовсем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни тебе принудительного исполнения, ни замораживания счетов. Никаких действий. Хотя адрес должника указан взыскателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, более года прошло после судебного приказа, более 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства и никаких шевелений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод: пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда Караханова Е.А. по исполнительному производству от 14.01.2021 года бездействует и не принимает должных мер по исполнению судебного приказа от 17.06.2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина С.М.А. подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административное исковое заявление по обжалованию бездействия ОСП Ленинградского района г. Калининграда с требованием признать бездействие приставов незаконным и обязать устранить нарушения.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининграде судебный пристав Караханова Е.А. в течение 10 месяцев не может привести в исполнение судебный приказ.

В Калининграде судебный пристав Караханова Е.А. в течение 10 месяцев не может привести в исполнение судебный приказ.

<img src="/images/e9e4085e1844141c050a3c3a0364a3fc.jpg" alt="" width="609" height="411" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда вот уже два года рассматривается дело по нарушениям прав жителей аварийного жилья, которые как во времена крепостного права в России, были проданы государством вместе с жильем частному лицу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом публикации:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-po-ulice-Nevskogo-snosyat-dom-vmeste-s-zhilcami.?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом публикации:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kuzovleva-prodolzhaet-advokatskuyu-deyatelnost-v-interesah-prokuratury-Kaliningradskoj-oblasti.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.10.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока дело рассматривалось в суде, аварийный дом, несмотря на то, что там на законных основаниях проживали люди, стали разбирать, воспользовавшись, пока там никого нет. Отсюда и ущерб находящимся там мебели и другим вещам, большая часть которых попросту исчезли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Об этом юрист Михаил Юрьевич Золотарёв даже &laquo;Русскому Западу&raquo; давал комментарии:&nbsp;&laquo;&hellip;в квартирах продолжают находиться жильцы.&nbsp;Несмотря на это уже полностью разобрана крыша дома. В одной из квартир проживает женщина, получившая квартиру в доме в порядке обеспечения жильём как сирота. Дом в свое время муниципальными властями был продан частному лицу с проживающими там жильцами, как в крепостные времена России. По данному нарушению пошли обращения во все инстанции&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Иски административные поданные нами в интересах пострадавших от таких действий граждан рассматривали судья Кузавлева и судья Чеснокова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На последнем судебном заседании судья&nbsp;Чеснокова&nbsp;и вовсе выполнила обязанности штатного адвоката администрации города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Chesnokova-otklonila-zayavlennyj-ej-otvod?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем суды все время отказываются рассматривать дела, где обжаловали действия прокурора. Люди вот уже погода без жилья, - их попросту выгнали из дома, и прокуратура бездействует. Люди, оставшиеся без жилья обращаются в прокуратуру, прокуратура &nbsp;снова бездействует, потому как есть конфликт материальных интересов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в нарушение всех законов дом продолжают разбирать, говорила пресса, но все бестолку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одна из рассматривавших иски по данному делу судья &ndash; судья Кузавлева, которая приходится дочерью бывшему чиновнику Кузовлеву С.Р. (занимал должности руководителя юридической службы объединения, заместителя начальника управления юстиции, Главного судебного пристава, начальника Управления Министерства юстиции РФ по Калининградской области, потом был уволен по непонятным причинам за нарушения), отказалась привлечь к участию в деле президента РФ. А ведь прокуратура сама указала на это потому, что жалоба была направлена самому президенту РФ, а он перенаправил ее в Правительство РФ, а правительство РФ в Правительство в Калининградской области. А здесь в области губернатор Алиханов и Правительство Калининградской области ушло в сторону от разбирательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ну, про Алиханова и говорить не будем, про него хорошо сказано в песне &laquo;Алиханов, Алиханов&hellip;&raquo;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/C411QdUS1nU" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Алиханов защитой прав граждан Калининградской области не занимается (писать ему жалобы бесполезно - ноль реакции, сколько ему писали жалобы, смысла нет никакого) он занимается организацией деятельности коммерческого жилья &ndash; это наше мнение, возникшее не на пустом месте, а на основании практической деятельности по защите прав граждан и по наблюдением ее результатов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он занимается только застройкой и защитой прав калининградцев не занимается, поскольку сам житель города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В интересах пострадавших мы лично отправили исковое заявление в администрацию Президента, а Кузовлева его убрала. А ведь Администрация Президента готова была к участию в судебных разбирательствах, если бы поступили документы из суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Даже есть соответствующий ответ на наше обращение из Управления Президента РФ за подписью референта Управления Финтисова (приводим ниже):
&nbsp;
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/f8555604eb70b18ec5a8f97a80d108f7.jpg" alt="" width="879" height="768" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Но документы из суда в Администрацию Президента РФ не поступили, потому как судьи не дают участвовать Администрации Президента РФ в рассмотрении данного дела. А ведь Администрация Президента РФ в данном процессе как осуществляющее контроль является заинтересованным лицом и должно участвовать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Как административный иск подаешь к президенту или к его аппарату, судьи тут же делают все, чтобы его не рассматривать, а президента и его аппарат исключают от участия в разбирательствах. А вот когда иск подаешь к судебным приставам, то тут сразу привлекают Управление приставов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двойные стандарты! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи перепуганы, а вдруг Президент рассмотрит и тут же прокурора уволит и посмотрит, как там судья осуществляла правосудие и каковы будут последствия?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем иск, поданный одним из владельцев, купивший этот дом вместе с его жителями, подал иск к проживающим в этом доме зарегистрированным жителям иск о утрате права проживания. Мы готовили по нему возражение. Так вот, этот иск принят судом к рассмотрению еще 3 июня 2021 года. Скоро 3 декабря (полгода прошло), а иск до сих пор не рассмотрен. Законом установленный срок рассмотрения таких дел (2 месяца) превышен в три раза. Судьи не хотят рассматривать данное дело, как мы уже говорили несколько выше, - конфликт интересов с материальной составляющей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным нарушениям со стороны судей мы снова направили жалобы Председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда, а также подали очередное заявление на ускорение рассмотрения данного дела председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Ленинградского районного суда Калининграда не хотят привлекать к процессу по оставшимся без жилья гражданам президента РФ

Судьи Ленинградского районного суда Калининграда не хотят привлекать к процессу по оставшимся без жилья гражданам президента РФ

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Современный судья просто обязан быть профессионалом, неукоснительно соблюдать закон, быть примером личной порядочности и&nbsp;независимости. И&nbsp;конечно, он должен обладать высокой правовой культурой, уважать участников судопроизводства. Такому судье будут доверять люди, а&nbsp;его работа, безукоризненное ведение процесса послужат повышению авторитета судебной власти в&nbsp;обществе&raquo;.
Президент РФ выступил на&nbsp;торжественном собрании, посвящённом 95-летию Верховного Суда 23.01.18 года
<img src="/images/e261504b14512d9bf8ba97025e499208.jpg" alt="" width="456" height="557" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде рассматривался трудовой спор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О самих обстоятельствах мы рассказывали ранее &ndash; см.: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-pansionate-Kaliningradskoj-oblasti-Baltijskie-peski-CB-RF-konflikt-interesov.?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.10.2021 г. </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск в интересах гражданки З.А.М. был подан и зарегистрирован в Центральном районном суде города Калининграда 19 октября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот с этого самого места начинается ситуация, ставшая подтверждением, что сегодня в Центральном районном суде судьи попросту игнорируют закон в части сроков рассмотрения поданных гражданами исков. Они вообще ни во что не ставят эту норму закона и требование Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что говорит об этом закон?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дела о восстановлении на работе, &hellip; рассматриваются и разрешаются судом до истечения месяца (п.2 ст.154 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае, как мы уже говорили, трудовой спор. Следовательно, окончательное решение должно было быть не позднее 19 ноября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо этого судья (на сайте Центрального районного суда не указано, кто именно принял иск и рассматривает дело) назначила на 29 ноября 2021 года только предварительное судебное заседание. Понадобилось для этого полтора месяца, да и здесь не срослось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основного судебного заседания так и нет, и вместо этого назначено снова предварительное (следующее) судебное заседание аж на 19 января 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, законом установленный срок уже превышен в три раза, и это еще не предел, поскольку основное судебное заседание не определено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Складывается впечатление, что судьи в Калининградской области с данной нормой закона (ст.154 ГПК РФ) не знакомы и не понимают юридического смысла такого короткого, в их понимании срока рассмотрения данной категории дел. А это все просто и закреплено данное право в Конституции РФ &ndash; Право на труд (статья 37 Конституции РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже в <a name="_Hlk89154609"></a>Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 &laquo;О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации&raquo; (с изменениями и дополнениями) УКАЗАНО: &laquo;Обратить внимание&nbsp;судов&nbsp;на необходимость строгого соблюдения установленных статьей 154 ГПК&nbsp;РФ&nbsp;сроков&nbsp;рассмотрения&nbsp;трудовых дел. При этом следует иметь в виду, что дела&nbsp;о&nbsp;восстановлении&nbsp;на&nbsp;работе&nbsp;должны быть рассмотрены&nbsp;судом&nbsp;до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам - до истечения двух месяцев со дня поступления&nbsp;заявления&nbsp;в&nbsp;суд&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное требование Верховного Суда РФ видно судей Калининградской Области не касается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подтверждением этому рассмотрение исков с превышением установленных законом сроков в других судах гоода и области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так по другому делу исковое заявление о восстановлении на работе в Центральном районном суде г. Калининграда ДЕЛО № 2-2993/2021 и Ленинградском районного суда г. Калининграда дело № 2-3250/2021 рассматривалось с 04 марта по 15 июля 2021 года &ndash; более четырех месяцев, а с момента увольнения до момента восстановления на работе (с 15 февраля 2021 года по 23 сентября 2021 года) прошло &ndash; семь месяцев! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое исковое заявление о взыскании алиментов (в другом суде) в Правдинском районном суде Калининградской области судьей Ереминым С.В., рассматривается с 16 августа 2021 года и до сих пор не окончено: прошло обжалования в областном суде по непринятию к производству, с 3 ноября 2021 года рассматривается снова данным судьей. Было подано заявление об ускорении, рассмотрение было перенесено на три дня, но сроки вновь нарушены. Основное судебное заседание назначено только на 15 декабря 2021 года - 4 месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данные вопиющие нарушения в судах Калининградской области и Калининграда направили Председателю Совета Судей РФ очередную жалобу (копия ее направлена председателю Калининградского областного суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На имя председателя Центрального районного суда г. Калининграда подали заявление на ускорение рассмотрения дела по трудовому спору.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Системные нарушение сроков рассмотрения дел в судах Калининградской области перешло в полное игнорирование процессуального закона

Золотарев Михаил Юрьевич