<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Предоставление коммунальных услуг. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:  Я военнослужащий МО РФ получил служебное жилье, где прописался с семьей. В квитанции по оплате коммунальных услуг содержится оплата за соцнайм жилья. Правомерно ли это, если я не проживаю помещении по соцнайму?   На сегодняшний день законодателем предусмотрены два вида правовых отношений – это собственник жилья и наниматель. Все остальные отношения, предусмотренные подзаконными актами (например, понятие служебное жилье, внесенное приказом МО РФ №1280 от 2010г. ) являются их производными, поэтому обладатель служебного жилья является нанимателем того самого жилья и оплата за соцнайм жилья является законной.  Получил перед увольнением по выслуге лет от министерства обороны долгожданную квартиру на постоянной основе. Могу ли я ее перевести в собственность путем приватизации?   Вы имеете на это полное право. Но на сегодняшний день сам механизм приватизации полученного на постоянной основе жилья военнослужащими в министерстве обороны не разработан, поэтому единственным и правильным способом воспользоваться данным правом у граждан остается пока что только через суд. В этой части у нас есть положительная практика защиты прав граждан через суд. К тому же не стоит забывать, что право на приватизацию с 1 марта 2013 года заканчивается.   Через суд приватизировал полученное от министерства обороны жилье. Суд признал меня собственником жилья, но управляющая компания продолжает начислять оплату за соцнайм. Правомерно ли это?   В данном случае оплата за соцнайм прекращается только после вступления решения суда (о признании права на собственность) в силу. Решение суда вступает в законную силу либо после признания его кассационной инстанцией законным, либо если пропущен срок оспаривания его в апелляционной и кассационной инстанции. В вашем случае взыскивание оплаты за соцнайм прекратится после вступления решения суда в силу, но после вступления его в силу управляющая компания должна будет по вашему заявлению сделать перерасчет со дня (с даты) вынесения судом первой инстанции своего решения.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим.

<img src="http://urist39.com/images/677.jpg" />   Увольнение отслуживших установленные сроки военной службы военнослужащих по контракту сегодня стало системой, поскольку приказы на увольнение с указанием даты исключения из списка части военнослужащих еще год назад издавали командиры части на местах, и они старались закон при осуществлении процедуры увольнения не нарушать, чтобы не было последствий. Сегодня же военнослужащие и увольняются и исключаются из списка части приказом министра обороны, с которого «взятки гладки». Министр обороны РФ Сердюков уже снят, а приказы его об увольнении военнослужащих с запоздалым расчетом продолжают идти.   Очень частым явлением стало увольнение военнослужащих с военной службы, не произведя полного расчета на дату исключения военнослужащего из списка части. Так, одним из подобных в потоке нарушений случаев стало увольнение военнослужащей войсковой части 39108 старшего матроса контрактной службы Г.Л.В с последующим ее исключением из списка части без проведения ее полного расчета к дате исключения ее из списка части.  Нами в интересах данной военнослужащей направлена жалоба об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» и командира войсковой части 39108, с копией которой можно ознакомиться ниже по тесту по ссылке. Министр обороны поменялся, а ситуация не изменилась, очевидно, приказы достигают нижестоящих должностных лиц с опозданием.  Ссылка: <a href="http://urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3%20%ED%E0%20%ED%E5%F1%E2%EE%E5%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%FB%E5%20%E2%FB%EF%EB%E0%F2%FB%20%EF%F0%E8%20%F3%E2%EE%EB%FC%ED%E5%ED%E8%E8..pdf">http://urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3%20%ED%E0%20%ED%E5%F1%E2%EE%E5%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%FB%E5%20%E2%FB%EF%EB%E0%F2%FB%20%EF%F0%E8%20%F3%E2%EE%EB%FC%ED%E5%ED%E8%E8..pdf</a>

Увольнение военнослужащих с нарушением закона в министерстве обороны продолжается.

<img src="http://urist39.com/images/0101010fan2017711.jpg" />   На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что в судах Калининградской области невозможно защитить мвои права, связанные с оспариванием тарифов на коммунальные услуги.   Еще в конце августа 2012 года нами в интересах гражданки У.Т.А. было направлено в Ленинградский районный суд города Калининграда исковое заявление о нарушения прав потребителя при оказании коммунальных услуг управляющей компанией и взыскании компенсации морального вреда.   Данное исковое заявление на рассмотрение приняла только назначенная Указом Президента РФ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда Уколова Т.А. еще 03 сентября 2012 года.   	 Прошло уже более двух месяцев, но до настоящего момента времени иск судьей Уколовой не рассмотрен, ответчик даже не представил отзыв, и это при том, что мы просили привлечь к участию прокурора Ленинградского района г. Калининграда. Такое ощущение, что мировая судья Уколова сложила с себя полномочия, либо не разобралась в ситуации. Если бы у нее был стаж работы судьей несколько больше, то можно было сказать, что судья специально затягивает рассмотрение, чтобы не привлекать к ответственности недобросовестно оказывающую ЖК услуги компанию.  Кроме того, первоначально жалоба была направлена в адрес Президента РФ, но почему-то ответа от нег мы так и не получили. Это показатель того, что Президент РФ сегодня реально не гарантирует гражданам их право на справедливое правосудие, а гарантирует только деятельность крупного бизнеса и кто за ним стоит в России.   С сентября 2012 года до сегодняшнего дня оказалось, что было проведены судебные заседания 09 октября 2012 года и 07 ноября 2012 года, но о них нас и не оповещали. Более того, в интернете было указана дата проведения второго судебного заседания вместо 7 ноября 2012 года 6 ноября 2012 года. Это сделано специально или ошибка допущена по невнимательности, мы так и не поняли, но заседание пропустили по вине самой судьи.  Часть 1 Статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ требует, что «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются … мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Но в России при Президенте РФ Путине В.В. Закон обязателен только для простых граждан, а тем, кто имеет отношении к власти, ЗАКОН НЕ ПИСАН, это наше мнение, и оно подтверждается в практике!  Мы вынуждены направить повторную жалобу Президенту РФ на невозможность защитить свои права связанные с тарифами на коммунальные услуги в судах Калининградской области и жалобу в квалификационную коллегию судей на на нарушение Кодекса судейской этики мировой судьей 3-го судебного участка Ленинградского района Калининградской области гражданкой Уколовой Татьяной Анатольевной. Данною жалобу от 09.11.2012 г. можно найти на странице «Обращения» и «Государственные учреждения федерального значения».  Ссылка: <a href="http://urist39.com/state/%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3.%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%F3%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%E8%20%ED%E0%20%F2%EE%2C%20%F7%F2%EE%20%EF%F0%E5%E8%E4%E5%ED%F2%20%ED%E5%20%E3%E0%F0%E0%ED%F2%E8%F0%F3%E5%F2%20%EF%F0%E0%E2%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED..pdf">http://urist39.com/state/%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3.%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%F3%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%E8%20%ED%E0%20%F2%EE%2C%20%F7%F2%EE%20%EF%F0%E5%E8%E4%E5%ED%F2%20%ED%E5%20%E3%E0%F0%E0%ED%F2%E8%F0%F3%E5%F2%20%EF%F0%E0%E2%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED..pdf</a>

Волокита судебной системы по оспариванию услуг ЖКХ или президент РФ В.В.Путин снова бездействует.

02 сентября 2012 в 7:10 сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением депутата Калининградской областной думы Дорошка К.Ю. для проверки документов, в связи с подозрением на то, что водитель находился в нетрезвом состоянии, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти алкотест, но тот не согласился. Тогда сотрудник ГИБДД высказал водителю требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако снова получил отказ. Данный факт взят из материалов, опубликованных на страницах Центрального районного суда города Калининграда.  10 октября 2012 года мировой судья 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда рассмотрел материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, в отношении депутата Дорошка К.Ю. , и вынес свое постановление, которым признал депутата виновным в административном правонарушении. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.  От депутата Дорошка К.Ю. поступила апелляционная жалоба в Московский районный суд города Калининграда. Апелляционная жалоба депутата была рассмотрена заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда Колегановой Л.Н. , которая отменила постановление мирового судьи от 02.09.2012 года, и вынесла новое постановление от 08.11.2012 года. Новым постановлением депутат Дорошко К.Ю. признан невиновным за недоказанностью обстоятельств.   Депутату Дорошко К.Ю. можно сказать повезло, что дело в апелляционной инстанции попало на рассмотрение судье Калегановой Л.Н. . Возникает только вопрос: случайно ли данное дело попало на рассмотрение аж самому заместителю председателя районного суда, или все-таки приложились к этому какие-то усилия в виде телефонных звонков сверху? Данный вопрос пока остается без ответа. Что касательно депутата, мы ничего против народного избранника не имеем. Не виновен, значит, не виновен. Однако деятельность самой судьи Колегановой, которая заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда с 6 октября 2011 года (после реорганизации и сокращения Балтийского районного суда), мы не можем обойти стороной.  Когда ныне действующий заместитель председателя Московского районного суда еще была заместителем председателя Балтийского районного суда города Калининграда, в данном суде в 2008 году рассматривали дело по сбыту наркотиков. Данное дело было опубликовано на страницах &quot;Новых Колес ИР&quot; депутата Калининградской областной думы И.П.Рудникова (см. подробнее по ссылке: <a href="http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9B.%D0%9D.&url=http%3A%2F%2Fwww.rudnikov.com%2Farticle.php%3FELEMENT_ID%3D17207&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b58e778d318b4bc3893957462bddb196&keyno=0">http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9B.%D0%9D.&url=http%3A%2F%2Fwww.rudnikov.com%2Farticle.php%3FELEMENT_ID%3D17207&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b58e778d318b4bc3893957462bddb196&keyno=0</a>). Тогда сбытчики получили от судей Балтийского районного суда города Калининрада минимальные сроки, причем размер данных минимальных сроков был даже ниже законом предусмотренного тогда минимума. Для этого нашлись и смягчающие обстоятельства, чтобы снизить законом предусмотренный минимум, и другие причины.  Так что лояльности судье Колегановой не занимать, она в этом преуспела. А что касается дел попавших с подозрением на какое-либо нарушение граждан, особенно должностных или уполномоченных лиц, то им действительно повезет, если их дела попадут на рассмотрение судье Колегановой, поскольку смягчающие обстоятельства в худшем случае обеспечены, ну а в лучшем – признание невиновности в полном объеме.   <img src="http://urist39.com/images/koleganovaa.jpg" /> заместитель председателя Московского районного суда Колеганова

Оправданный депутат или несостоявшиеся сотрудники ГИБДД (Калининград).

<img src="http://urist39.com/images/130068362.jpg" />   Вопрос только в том: как на это отреагирует сама квалификационная коллегия судей (далее ККС) Калининградской области, которая свои истинные функции уже давно растеряла, поскольку на кулуарные ее заседания представительную часть общественности, входящую в ее состав, не приглашают, а председатель ККС области, назначенный на эту должность по родственным связям, и вовсе не читает законы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1525&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1525&c=1</a>).  Однако вернемся к сути нарушения:  Вот уже более полутора лет ведется незаконное строительство гостиничного комплекса в пять этажей по улице Д.Донского-24 города Калининграда. Незаконность его в том, что само строительство данного гостиничного комплекса изначально было организовано под видом строительства индивидуального жилого дома (разные требования – уход от налогов); вместо разрешенных трех этажей, выстроено целые пять, два из которых по этим обстоятельствам надо сносить, поскольку они нарушают местный архитектурный ландшафт; и наконец, в-третьих, на протяжении всего строительства нарушались права соседей (то землю оттяпает застройщик, то кабель несанкционированный подключит к электрическому щетку соседей, из-за чего замыкание в доме), а судьи Октябрьского районного суда города Калининграда (ныне сокращенного и переведенного в филиал Центрального районного суда города Калининграда), ушедшие за свои деяния в областной суд на повышение, всеми своими решениями и определениями поддерживали все эти нарушения и узаконивали их.  По жалобам граждан, проживающих рядом данной незаконной стройкой, ни администрация, ни служба ГАСН никак не отреагировала. Граждане пошли с жалобой в прокуратуру, однако и прокуратура закрыла на это глаза.   Тогда нами в интересах граждан 24 октября 2012 года было подано заявление об оспаривании действий прокурора Центрального района города Калининграда. Действия его были связаны с ответом по вопросу законности строительства 5-этажной гостиницы по адресу: г. Калининград, ул. Дм. Донского, 24 от 01 октября 2012 № 522ж-09/12 и проведенной 25 сентября 2012 года проверкой прокуратурой Центрального района города Калининграда по указанному вопросу, которая оказалась безрезультатной.  Данное дело было распределено судье Протасовой, она как всегда подошла к этому делу с присущей ей волокитой. Предварительное судебное заседание было назначено только на 08 ноября 2012 года, то есть спустя 15 дней! И это происходит в филиале Центрального районного суда города Калининграда, где «хозяин» судья Котышевский (второй заместитель председателя Центрального районного суда, (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1523&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1523&c=1</a>) и нарушения процессуальных сроков в пять дней для этого филиала сущий пустяк, месяцами волокита (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1511&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1511&c=1</a>) и НИКТО НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!  На нарушение судьей Центрального (Октябрьского) районного суда города Калининграда Протасовой Кодекса судебной этики нами направлена очередная жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

Судья Протасова, не желая признавать бездействие прокурора, переводит дело в волокиту.

Золотарев Михаил Юрьевич