<img src="http://urist39.com/images/39377.jpg" />   18 сентября 2012 года на страницах своего сайта «Новый Калининград» сообщил, что Совет Федерации против запрета чиновникам иметь счета и собственность за рубежом. Несколько раньше в этот же день ИА «Прайм» на своем сайте отметил, что члены комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам считают необоснованным введение запрета для госслужащих на банковские вклады и собственность за рубежом (см.: <a href="http://www.1prime.ru/news/0/{8F04A831-EB19-4DB3-9D70-794C967F7583}.uif">http://www.1prime.ru/news/0/{8F04A831-EB19-4DB3-9D70-794C967F7583}.uif</a>).  Ранее депутаты внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Вынесли на рассмотрение, и когда запахло жареным, поняли в чем дело. Больше всего заволновался председатель комитета Андрей Клишас, который заявил журоналистам, что якобы ограничения прав госслужащих, которые могут возникнуть вследствие принятия соответствующих законов, необоснованны и нарушают права граждан. Напрашивается вопрос: у какого такого простого гражданина могут быть счета за границей? Получается, что простой гражданин лишен вообще такой возможности, и это не нарушает его прав, а то, что денежные средства чиновников, добытые ими, используя должностное положение, и проект закона запрещает их хранение в заграничных банках, чтобы доходы были открытыми в целях устранения коррупционной составляющей, это значит, нарушает права чиновника, как гражданина.   Сам же законопроект вместо разрешения возникших спорных моментов породил еще более неопределенных ситуаций. Чем это закончиться, время покажет. Но то, что чиновники и высокопоставленные государственные служащие сопротивляются реализации данного законопроекта – это очевидно.

Ты перед обществом открыт, если заграницей счет закрыт!

<img src="http://urist39.com/images/33365975841.jpg" />   Своим определением от 10 августа 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова поставила закон с ног на голову, и сама не поняла, что она сделала. Подробно об этом мы осветили в рубрике от 29 августа 2012 года под названием: «Беспардонность судьи Центрального районного суда Калининграда Протасовой не имеет границ». (см. по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1397&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1397&c=1</a>).  Тогда, внося свое определение судья Протасова перепутала поданное заявление с иском, и разные предметы спора и разных участников в двух жалобах рассмотрела как один предмет спора и одни и те же участники.  27 августа 2012 года по электронной почте мы подаем частную жалобу, так как данное определение не соответствовало требованиям законодательства РФ и черным по белому указали в частной жалобе следующее: «Данное определение не поддается никакой здравой логике юриста, только если коррупционной, либо больному воображению».   И только 03 сентября 2012 года судья Протасова выносит определение об оставлении без движения данного определения. 10 сентября 2012 года, согласно исходящего №17416 подписывает сопроводительное письмо, и отправляет их только 12 сентября 2012 года.   Что об этом говорит ЗАКОН? А закон говорит, что определения об оставлении без движения жалобы не присутствовавшим в судебном заседании заинтересованным лицам отправляются не позднее чем через три дня (ст. 227 ГПК РФ).  Судьей Центрального районного суда города Калининграда Протасовой были нарушены указанные нормы закона, поскольку она превысила сроки отправки определения более чем в три раза, а заместитель председателя Центрального районного суда города Калининграда Котышевский не проконтролировал своевременность отправки определения почтой. В общем филиал Центрального районного суда, созданный на базе сокращенного Октябрьского районного суда, руководимый зампредом Котышевским, дал сбой. Руководство Центрального суда в лице его председателя Титова и его заместителя Подистовой, по нашему глубокому убеждению лишены возможности осуществлять контроль за деятельностью данного филиала суда. Ярким примером тому является рассмотрение дел наших доверителей, когда заместителю председателя Центрального суда Подистовой даже материалов дела в руки не давали. Вот, к примеру, ситуация, связанная с отправкой судебных актов заинтересованным лицам в самом Центральном районном суде города Калининграда совсем иная, чем в самом филиале данного суда, расположенного на месте бывшего Октябрьского районного суда, где нарушаются законом установленные сроки с превышением в три раза.  Получается, что не в аппарате дело, а в том, кто им руководит!    Кроме того 11 сентября 2012 года состоялось еще одно судебноое заседание. После оглашения резолютивной части решения суда судья Протасова Е.Б. , после нашего заявления о разъяснении, когда возможно будет получить копию протокола судебного заседания и мотивированное решение суда, судья разъяснила, что протокол судебного заседания будет готов в течение трех дней, а решение к концу 17 сентября 2012 года, так как это понедельник.  В понедельник (17 сентября 2012 года) в районе 9 часов 50 минут, перед судебным заседанием у судьи Остапчук мы обратились к секретарю судьи Протасовой, которая не отреагировав на наше обращение дипломатично убежала в судебное заседание. В районе 11 часов 2012 года мы обратились в секретариат филиала Центрального районного суда г. Калининграда, и нам ответили, что копии протокола от 17 сентября 2012 года НЕТ!  Часть 3 статья 230 «Составление протокола» ГПК РФ ТРЕБУЕТ, ЧТО «Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения».   Видимо процессуальный ЗАКОН для судьи Протасовой не указ.   На действия судьи Протасовой нами направлена жалоба в Квалификационную коллегию судей, чтобы коллегия дала оценку нарушающим закон действиям судьи.

По следам нарушений судьи Протасовой поход в Квалификационную коллегию судей.

<img src="http://urist39.com/images/1111111111a_XL.jpg" />   16 октября 2003 года военнослужащая М.А.А. была включена в список нуждающихся в жилом помещении военнослужащих с избранным местом жительства город Калининград.  Прошло ровно 4 года после постановки данной военнослужащей в очередь на получение жилья, и никто из уполномоченных лиц не вспоминал о данной военнослужащей. После того, как в 2007 году встал вопрос увольнения данной военнослужащей из военной службы в МО РФ с исключением из списков части, военнослужащая М.А.А. обратилась в суд, поскольку не была обеспечена жильем в установленном законом порядке.  15 января 2008 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение, которым обязывал командира в/ч 49289 предоставить М.А.А. предоставить жилое помещение по нормам внеочередном порядке, после чего уволить ее в установленном порядке. С апреля 2008 года было возбуждено исполнительное производство.  До 1 января 2011 года (до передачи своих полномочий по распределению квартир в Департамент жилищного обеспечения МО РФ) в течение трех лет командир в/ч 49289 не исполнил решения суда, но и после передачи полномочий до сегодняшнего дня военнослужащей М.А.А. квартира не была распределена.  О том, что нарушены права военнослужащей М.А.А. говорил и сам прокурор Брянцева А.П. в своем ответе на наше обращение, поданное в интересах ущемленной гражданки. Но прокурор ограничился своим ответом, и более никаких мер не принял в части восстановления прав данной военнослужащей (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1392&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1392&c=1</a>).  По следам неисполнения в течение пяти лет судебного решения командиром войсковой части 49289 и далее - департаментом жилищного обеспечения МО РФ, нами было направлено обращение на имя Президента РФ. Обычно жалобы, написанные на имя президента не доходили до самого президента, а аппарат президента РФ отправлял данные жалобы безвозвратно тому, на кого жалуешься. В данном случае произошла сенсация, поскольку направленная из аппарата Президента РФ письмо для Департамента жилищного обеспечения МО РФ по каким-то причинам оказалось достаточно весомым, и военнослужащая М.А.А. получила свою долгожданную квартиру и ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА!   И как забегали после этого те, кто не хотел давать военнослужащей квартиру – ни пером не описать и ни в словах об этом не сказать.  Это очередной повод говорить о том, что ПРАВА свои надо отстаивать всегда, тогда торжество Закона неминуемо!

После упорной и длительной борьбы военнослужащая получила долгожданную квартиру.

<img src="http://urist39.com/images/32.jpg" />   25 июля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов вынес решение, которым удовлетворил исковое заявление военнослужащего (прапорщика К.П.И.) о приватизации, полученной от министерства обороны квартиры (подробнее об этом по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1363&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1363&c=1</a>).  Это был только первый шаг в отстаивании нарушенных прав военнослужащего (не зависимо от его звания), который обратился к нам за юридической помощью.  Вторым шагом было восстановление его прав, которые были нарушены незаконным его увольнением военной службы. Прапорщик К.П.И. за долго до решения суда о приватизации квартиры, а именно 12 февраля 2012 года, был уволен без проведения расчета ко дню его увольнения, что являлось нарушением закона. С чем связаны такие нарушения, которые стали лавиной в 2012 году в Вооруженных силах РФ мы подробно осветили в рубрике наших новостей от 13.08.2012 г под названием: «Министерство обороны не спешит исполнять вступившие в законную силу решения суда» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1364&c=1</a>).  Министерство обороны действительно не спешило исполнять решения суда вынесенное судьей Калининградского гарнизонного военного суда Борисовым. Решение судом о восстановлении прапорщика К.П.И. было вынесено еще 16 марта 2012 года. Вступило оно в законную силу 21 апреля 2012 года. Данное решение обязывало министра обороны отменить свой приказ в части увольнения прапорщика К.П.И. со службы, и издать новый приказ об увольнении после его восстановления, но уже новой датой, то есть после его полного расчета к моменту его увольнения.  Поскольку министерство обороны не спешило исполнить данное решение суда, которое является обязательным для всех, нам в интересах прапорщика К.П.И. пришлось обращаться в суд повторно, и министру обороны судом был направлен по судебный запрос, который снова был проигнорирован.  Здесь, казалось бы, и все, - все ресурсы иссякли. Именно в этот момент граждане и ломаются, отдавая свои нарушенные права на откуп произволу. Опускаются руки, бороться с системой невозможно. В общем все кончено.  Но не тут-то было. Расправьте плечи господа. Правда она всегда восторжествует, за нее только надо бороться! Сколько бороться, никто не знает. Но бороться надо всегда и везде.  Еще одним не опрометчивым шагом с нашей стороны стало обращение к самому президенту, подготовленное в интересах нашего доверителя прапорщика ВС РФ К.П.И.. Почему не опрометчивый, потому как нам известно, что все жалобы к президенту отфутболиваются его же аппаратом, причем без всяких затруднений на их разрешение. И тогда, когда мы готовили данное обращение, высказывали свое сомнение о ее разрешении (см. подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1372&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1372&c=1</a>).  Оказалось, что «Все, да не все». Администрация президента включила свои спящие до этого резервы, поставила свой заспанный паровоз на запасные рельсы, и ПОЕЗД ПОШЕЛ. Приказ об увольнении отменен, и военнослужащий восстановлен в списках до его очередного увольнения из военной службы, но уже в законом установленном порядке.   КАКОВА ЖЕ ВСЕ-ТАКИ МОРАЛЬ СКАЗАННОМУ? А мораль такова: Боритесь за свои права!   Обращайтесь. Мы же примем для этого все меры, поскольку наша организация, созданная в лихие годы беспредела 90-х, и закаленная годами мнимого благополучия повседневно отображаемого в лицах льстецов, всегда доведет дело по восстановлению ваших нарушенных прав до логического завершения.   И это не реклама, а истина. Причем материальное благополучие ваше, дорогие граждане, от этого не пострадает.   Успеха вам, во всем! Отстаивайте Ваши права, уважаемые граждане! Не идите на поводу всяких ухищрений и уловок чиновников и мелких сошек, которые по случаю обстоятельств попали на должности, от которой зависит Ваша судьба.

После упорной и длительной борьбы нарушенные министерством обороны права гражданина восстановлены.

<img src="http://urist39.com/images/simvols_femida_karikatura_300_0.jpg" />   Не смотря на определенные требования, предъявляемые Президентом РФ к работе официальных сайтов судов, в своевременном освещении информации которых заинтересовано общество, официальный сайт Калининградского областного суда продолжает размещать информацию с большим опозданием и актуальная информация о движении дел в областном суде и о результатах рассмотрения размещается тогда, когда теряется ее актуальность. Так информация о движении дел размещается через неделю, а о результатах рассмотрения можно узнать только через месяц.  Для изменения ситуации нами в адрес председателя Калининградского областного суда было направлено обращение, однако ситуация не изменилась. На наше обращение поступил ответ заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. , которая ловко орудуя формулировками подзаконных актов, отписалась, что так и должно быть, и воз остался на прежнем месте.  Так зампред областного суда О.А.Крамаренко, ссылаясь на Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», объяснила, что пользователи информации обязаны получать весь необходимый объем информации в разумные сроки.   И тут же ссылаясь на Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах, который устанавливает размещение информации в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю, зампред областного суда О.А.Крамаренко заявила, что в Калининградском областном суде информация размещается в ручном режиме , поэтому размещение информации в течение недели не нарушает требования закона.    <img src="http://urist39.com/images/623578512500.jpg" />   А как же тогда разумные сроки, как того требует Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ. О каких разумных сроках может идти речь, когда назначение рассмотрения дела граждане узнают после прохождения судебного заседания, потому что, видите ли, в областном суде информацию размещают в ручном режиме. А что мешает размещать в автоматическом режиме. При таких-то заработках можно было для общества и в интересах граждан поработать, а не прикрываться извилистыми формулировками подзаконных актов, оправдывая свою бездеятельность и не желание работать в полную силу.   Для наглядности приводим ответ, данный заместителем председателя областного суда О.А. Крамаенко.   <img src="http://urist39.com/images/2225698754613.jpg" />

Процессуальный «трактор» Калининградского областного суда пошел поперек борозды.

Золотарев Михаил Юрьевич