<img src="http://urist39.com/images/000717_add4.jpg" />   30 марта 2012 года мы получили УВЕДОМЛЕНИЕ из МВД «Светлогорский» Калининградской области о том, что наше сообщение, зарегистрированное там 13 марта 2012 года передано по последственности в Светлогорский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Калининградской области.  В УВЕДОМЛЕНИИ нет ни углового штампа внутренней регистрации корреспонденции, нет ни подписи начальника данного МО МВД России «Светлогорский» полковника полиции С.Е.Малофеева, от чьего имени адресовано данное письмо. Хотя дату исходящую от руки и без углового штампа не забыли проставить, указав, что направлено оно из МВД «Светлогорский» 21 марта 2012 года, а вот почтовый штамп указывает на то, что туда оно поступило только 28 марта 2012 года. Неделю (с 13 марта по 21 марта 2012 года) письмо пролежало без рассмотрения (семь дней потребовалось служивым, чтобы догадаться, что его надо передать по последственности). Потом еще неделю (с 21 марта до 28 марта 2012 года) оно шло из МВД до почты, причем в одном городе. Из почты города Светлогорска до Калининграда через почтовое отделение Калининграда до адресата письмо дошло всего за два дня, а вот из МВД «Светлогорский» до почты в одном городе 7 дней.   Вот так работает МО МВД России «Светлогорский» во главе с его начальником полковником полиции С.Е.Малофеевым, и никто ответственности не несет. Что местным чиновникам, что Президенту РФ жалобы отправлять насегодня бесполезно, поскольку все они будут перенаправлены обратно МВД «Светлогорский» Калининградской области, то есть полковнику полиции С.Е.Малофееву, чтобы он сам с собой разобрался.   А напоследок начальник МО МВД России «Светлогорский» полковник полиции С.Е.Малофеев сообщил, что данное решение может быть обжаловано прокурору либо в суд в порядке, установленном ст. 123 – 125 УПК РФ. Здесь не решение надо обжаловать, а само уведомление, поскольку из него ничего не понятно, о чем речь. Какое дело рассматривается, кто заинтересованное лицо, в отношении кого подано? В общем, полная спонтанность и полное отсутствие желания что-то делать. За что повышают сотрудникам МВД заработок, пока непонятно.    Для наглядности приводим копию лицевой части конверта с почтовым штампом и копию УВЕДОМЛЕНИЯ не понятно о чем (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00133.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/HWScan00134.jpg" />

МВД «Светлогорский» Калининградской области не может выйти из зимней спячки.

Военные пенсионеры МО РФ снова обделены или очередная манипуляция ЗАКОНОМ.

<img src="http://urist39.com/images/23-06oblsud.jpg" />   На официальном сайте Верховного Суда РФ на странице новостей ККС поместили информацию (см.: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=11772&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=11772&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=</a>) о том, что 30 марта 2012 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание региональной квалификационной коллегии судей на котором по результатам рассмотрения повестки заседания присвоены различные квалификационные классы 8 судьям. Какие именно квалификационные классы, и каким судьям, не указано. Такое скрытое присвоение квалификационных классов судьям в Калининградской области напоминает кулуарное присвоение Героя России начальнику генерального штаба ВС РФ, незаконность которого оспаривают сегодня депутаты РФ.  Удовлетворено заявление об отставке судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитоновой В.О. , которая в свое время (2010 год) рассматривала заявление одного из братьев преступников, обвиненных в убийстве, которое он подал в отношении представителя потерпевших. Представитель потерпевших на одном из судебных заседаний назвал совершившего несколько убийств гражданина преступником, а тот в свою очередь подал жалобу на представителя потерпевших обвинив его в уголовном порядке. А ведь данное заявление судьей Капитоновой было удовлетворено, только потом ситуация изменилась.  И самый кульминационный момент данного заседания то, .что судья Калининградского областного суда Татарова Татьяна Дмитриевна получила рекомендацию для утверждения её в члены Президиума Калининградского областного суда.  Судья Татарова в 2006-2007 годах в роли простой гражданки обвиняла автора одной из статьи газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» в клевете в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Тогда вместе с судьей Татаровой еще двое судей (Долгова Л.И., Семенова О.В. ) на время ведение процесса по обвинению автора статьи сняли с себя мантии и приняли облик обиженных граждан. Только справедливый приговор Псковского областного суда расставил все точки над «И» и признал автора статьи не виновным. Признать то Псковский областной суд автора статьи невиновным признал, а вот сами судьи Калининградского областного суда, в том числе Татарова, за свое коварство так и остались безнаказанными. А безнаказанность данных судей привела к дальнейшему превалированию в их деятельности обвинительного уклона.   <img src="http://urist39.com/images/tatarovaa.jpg" /> Судья Калининградского областного суда Татарова    Сегодня же Татарова (судья Судебной коллегии по уголовным делам) выдвигается на повышение в члены Президиума Калининградского областного суда. Очевидно Калининградский областной суд сегодня нуждается в обвинительном уклоне судопроизводства, в котором без того заявления граждан ни во что не ставят.

В Калининградском областном суде продолжает прогрессировать обвинительный уклон.

Еще 17 марта 2012 года, московские следователи по поручению главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина приступили к расследованию громкого дела в отношении сотрудников отдела полиции &quot;Дальний&quot; города Казани, истязавших задержанного С.Назарова и других жертв (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1089&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1089&c=1</a>). Из-за волокиты в расследовании по данному громкому делу Главе Следственного комитета РФ Бастрыкину даже пришлось принимать жесткие меры в отношении сотрудников следственного комитета: трое сотрудников ведомства были уволены (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1095&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1095&c=1</a>).  После данного громкого дела, которое обрело общественный резонанс, вскрылись подобные случаи издевательства со стороны сотрудников милиции и полиции в отношении граждан с целью получения признания в совершении тех или иных деяний и в других регионах. Так вскрылись факты избиения граждан сотрудниками полиции в Кемеровской и Воронежской области.    На сегодняшний день, как сообщили новости первого всероссийского канала, ведется расследование по подозрению в избиении двух граждан сотрудником полиции в Воронежской области.   В отношении других, уже троих полицейских в Анжеро-Сунженске возбудили уголовное дело за издевательства над задержанным. 29-летнего заместителя начальника отдела по оперативной работе Павла Баля, 30-летнего начальника угрозыска Павла Власенко и 30-летнего заместителя начальника ОП «Южный» Дмитрия Андронова подозревают в истязаниях 25-летнего гражданина. По версии следствия, в феврале 2012 года сотрудники правоохранительных органов несколько часов выбивали показания (см.: <a href="http://police-russia.info/index.php/metki/kemerovskaya-oblast/">http://police-russia.info/index.php/metki/kemerovskaya-oblast/</a>).  Все в той же Кемеровской области: ППСники ударили девушку головой об стену в Кемеровской области (Новости МВД 17.11.2011) Начальник УГРО Борисоглебска Виктор Быков бил граждан в служебном кабинете ОП (Новости МВД 29.03.2012)  Другому бывшему милиционеру патрульно-постовой службы УВД по городу Белово вынесено обвинение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий…». Как сообщают Новости МВД Кемеровской области, сотрудник избил водителя после его задержания, обвинив, что он был пьян. На самом же деле, по результатам расследования, он был трезв (см.: <a href="http://police-russia.info/index.php/2012/01/19/v-belovo-milicioner-pps-denis-gaaza-osuzhden-za-izbienie-trezvogo-zaderzhannogo-kotorogo-on-privyol-v-medvytrezvitel/#respond">http://police-russia.info/index.php/2012/01/19/v-belovo-milicioner-pps-denis-gaaza-osuzhden-za-izbienie-trezvogo-zaderzhannogo-kotorogo-on-privyol-v-medvytrezvitel/#respond</a>).  Как это напоминает случай в Зеленоградском районе Калининградской области с задержанием 15 июля 2010 года водителя с сотрудниками ДПС Кузнецовым А.Н. и Кочуковым А.С. , которые точно таким же способом с применением силы с их стороны в отношении гражданина выбивали признания, что он не трезв. Дело сегодня находится в Европейском суде по правам человека на рассмотрении.  Другим решением суда четыре сотрудника бывшей милиции все той же Кемеровской области и все по той же статье «Превышение должностных полномочий…» осуждены на 1 год с содержанием в колонии общего режима. Следствием и судом установлено, что 26 ноября 2008 года сотрудники милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу о краже получили оперативную информацию о причастности к совершению преступления жителя города Томска. Подозреваемого доставили в отдел, где, требуя признательных показаний, избивали в течение нескольких часов. Не добившись положительного ответа, мужчину отпустили, после чего он обратился за медицинской помощью.  По другому делу все в той же Кемеровской области, по которому расследование ведется более года, возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников милиции, которые выбивали показания у подозреваемого. Довыбивались до такой степени, что подозреваемый не выдержал. Двое сотрудников бывшей милиции погрузили труп в машину и вывезли его на обочину трассы. Труп был обнаружен еще в декабре 2010 года. Так бы дело и осталось нераскрытым, если бы не резонанс, вызванный гибелью жителя Казани от рук полицейских.   Все это отголоски несостоявшейся реформы в органах МВД, о которой мы говорили не раз после переименования милиции в полицию и аттестации сотрудников полиции. Видимо, при аттестации сотрудников МВД на новые полицейские должности превалировала толщина кошелька, а не профессиональная пригодность переаттестованных сотрудников. Между прочим, из числа нарушивших закон полицейских в Кемеровской области по результатам профессионально-психологического отбора 75 % были психологами рекомендованы только УСЛОВНО, что не отвечает сегодняшним предъявляемым требованиям, чтобы сотрудник с такой рекомендацией мог быть достойным полицейским. Но данные рекомендации почему-то не стали основанием, чтобы сделать заключение, что сотрудники не прошли переаттестацию.  Вывод напрашивается один (повторим его еще раз): проведенная на скорую руку реформа не дала никаких положительных результатов, разве что отрицательных, поскольку при выбивании признания у граждан раньше не доходило до совершения убийства.   Такое обстоятельство дел послужило толчком для тотальных проверок, по промежуточным результатам которых последовала отставка начальника петербургского УМВД Суходольского. Как сообщил «Новый Калининград» в новостях от 29 марта 2012 года. После отставки начальника петербургского УМВД Суходольского ожидается отставка главы калининградского УМВД Мартынова, назначенного на этот пост при поддержке Суходольского. Насколько данное предположение достоверно, время покажет. Но то, что в системе МВД в Калининградской области необходимо наводить порядок, как впрочем и в других регионах, - это сегодня неопровержимый ФАКТ.    <img src="http://urist39.com/images/martynov_6.jpg" /> Глава калининградского УМВД Мартынов

В системе УМВД тотальная проверка или отголоски синдрома «Дальний».

<img src="http://urist39.com/images/00112233445566.jpg" />   В Гвардейском районном суде города Калининграда на рассмотрении судьи Салаховой находится дело, где земельные отношения и вопросы жилья переведены в семейный конфликт. А там, где земля, там появляются и другие заинтересованные лица, включая коммерческие организации, которые за низкую цену либо за бесценок хотят обрести эту землю. Здесь же появляется и администрация, не желающая лишаться данных земель, которые могут быть проданы за бесценок гражданами, чье право обладание решается в судебном порядке. 	 Судебные заседания по данному делу были назначены на рассмотрение 09 февраля, 15 марта и сегодня 30 марта 2012 года. В поисковой сети отсутствует информация, что данное дело рассматривает судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р. , хотя информация о других делах, в которых участвовал и участвует юрист М.Ю.Золотарев, имеется. Создается такое впечатление, что данная информация в интересах определенных лиц скрывается специально, чтобы оставалась возможность помешать осуществлению правосудия или попытаться оказывать давление на судью Салахову.    А ведь за исправную работу сайта Гвардейского районного суда несет ответственность его председатель.   <img src="http://urist39.com/images/kllimenkoo.jpg" /> Председатель Гвардейского районного суда Клименко М.Ю.     Нами направлена жалоба на имя председателя Гвардейского районного суда Калининградской области, чтобы не допускались впредь подобные нарушения, и не оставалось места для влияния на исход дела со стороны заинтересованных в исходе дела лиц.

В Гвардейском районном суде Калининградской области скрывают информацию.

Золотарев Михаил Юрьевич