Граждане Ш.И.Б. и Ш.Н.Н. 30 августа 2011 года направили в государственную жилищную инспекцию Калининградской области письменное обращение, на которое ответа так и не получили в законом отведенный срок.   <img src="http://urist39.com/images/413131.jpg" />   Тогда граждане обратились в суд на бездействие данного государственного органа.   14 октября 2011 года Центральный районный суд удовлетворил заявление граждан. Суд признал незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Калининградской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и разрешения письменного обращения Ш.И.Б. и Ш.Н.Н. от 30 августа 2011 года. Решение суда вступило в законную силу.  В ходе рассмотрения жалобы заявители понесли судебные издержки: 1. Оплата услуг юридического представителя – (2000 рублей за составление заявления в суд, 1000 рублей за судебное заседание 12 октября 2011 года и 2000 рублей за рассмотрение дела, участие в судебном заседании 14 октября 2011 года) 2. Госпошлина – 200 рублей.  19 декабря 2011 года судья Центральный районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. по заявлению граждан вынес определение, которым взыскал с государственной жилищной инспекции Калининградской области размер оплаты услуг представителя (5 000р.) в пользу граждан. А вот госпошлину (200 р.) суд взыскал в пользу граждан за счет средств бюджета города Калининграда.  В обоснования определения от 19.12.2011 года судом были приведены следующие законодательные нормы: Главы 7, 23 и 25 ГПК РФ, статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, подпункт 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ    С копией данного определения суда можно ознакомиться по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20_%DD%EB%FC%E7%E5%F1%F1%E5%F0_%20%EE%F2%2019.12.2011%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%F1%20%E6%E8%EB%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20_%DD%EB%FC%E7%E5%F1%F1%E5%F0_%20%EE%F2%2019.12.2011%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%F1%20%E6%E8%EB%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%E8.pdf</a>

Государственная жилищная инспекция Калининградской области расплачивается за свое бездействие.

<img src="http://urist39.com/images/11111running.jpg" />   В сентябре 2011 года в целях усмирения политической активности гражданина Лабудина следователь Пергаменьщик вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а несколько позже о помещении его для обследования в психиатрический стационар.   30 сентября 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кореньков В.А. на основании «филькиной грамоты» врача психиатра (справка была составлена по факту обследования другого человека) своим решением удовлетворил заявленные требования следователя Пергаменьщика о помещении Лабудина в психиатрическую клинику на обследование.  12 октября 2011 года, вместо того, чтобы присутствовать в судебном заседании Ленинградского районного суда города Калининграда, следователь Пергаменьщик хватает Лабудина в перерыве судебного заседания и помещает в психиатрический стационар, и это не смотря на то, что решение суда не вступило в законную силу. Данные незаконные действия следователя, впрочем как и действия заведующего психиатрической клининкой, который не выпускал Лабудина из стационара не смотря на звонки из суда, от адвоката о том, что все это незаконно, оспариваются сейчас в судах.  Решение суда от 30.09.2011г. о помещении Лабудина в стационар вступило в законную силу только 1 ноября 2011 года, после постановления уголовной коллегии областного суда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=818&c=1">http://urist39.com/news.php?p=818&c=1</a>).  После такого судебного насаждения в условиях невозможности защитить права, Лабудин подался в бега. А что было делать, если суд даже по его заявлению не допустил в качестве защитника в процесс юриста М.Ю.Золотарева, тем самым нарушив закон. Это гражданам у нас нельзя нарушать закон, а судьям можно.  И вот, в 17.00 20 декабря 2011 года Лабудин был «отловлен» и доставлен в отделение полиции Ленинградского района, где сообщили, что оказывается его уже никто и не ищет, поскольку дело закрыто.  Как выяснилось позже, постановлением того же следователя Пергаменьщика от 16 декабря 2011 года дело уже прекращено.  Здесь и вовсе становится непонятным, откуда у следователя Пергаменьщика, преследовавшего в течение трех месяцев Лабудина, появилось милосердие???   <img src="http://urist39.com/images/111111233.jpg" />   Ответ напрашивается сам собой: выборы 4 декабря 2011 года прошли и открытое распространение в массах политических убеждений активиста Лабудина, которые направлены против некоторых чиновников партии руководства «Единая Россия», потеряла свою прежнюю актуальность.  Но ведь впереди еще выборы президента РФ. Будем ждать, какие еще сюрпризы преподнесут правоохранительные органы и суд в отношении подавления волеизлияния народа.

Очередное постановление следователя Пергаменьщика или попытки очищения совести.

Калининградский областной суд требует незамедлительной реформы.

<img src="http://urist39.com/images/a0ccd18a1d12ec1a4b41659ae3184807_big.jpg" />   6 сентября 2010 года в 7 час 40 мин на 5 км автодороги Романово-Пионерский Г.К.С, управляя автомобилем «Опель-Омега», выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «Мерседес», под управлением З.С.Н., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили технические повреждения.  Владелец автомобиля «Мерседес» З.С.Н., застрахованный в ЗАО СГ «Спасские ворота», обратился в суд. Интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев. В судебном разбирательстве вина владелицы «Опель-Омега» подтвердилась.  21 июля 2011 года Ленинградский районный суд города Калининграда вынес решение, которым в удовлетворение требований истца взыскал с ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО СГ «Спасские ворота») в пользу А.С.С. (владелица автомобиля «Мерседес») материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103295,78 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5750 руб., а так же в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в сумме 1265,92 руб. Этим же решением суда в частичное удовлетворение требований истца взыскано с Г.К.С. (управляющей автомобилем «Опель-Омега») в пользу З.С.Н. (управляющего автомобилем «Мерседес») компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. (первоначально заявленная сумма составляла 70 000 р), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.  По кассационной жалобе гражданки Г.К.С., которая просила во второй части изменить решение суда о взыскании с нее компенсации морального вреда, Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Крамаренко О.А. и судей Алферовой Г.П., Кулешовой Е.А. кассационным определением от 30.11.2011 года решение суда первой инстанции оставила без изменения.    С копией кассационного определения суда можно ознакомиться по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%E4%EE%F0%EE%E6%ED%EE-%F2%F0%E0%ED%F1%EF%EE%F0%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%EE%E8%F1%F8%E5%F1%F2%E2%E8%FF/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2030.11.2011%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%EE%20%C4%D2%CF%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF..pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%E4%EE%F0%EE%E6%ED%EE-%F2%F0%E0%ED%F1%EF%EE%F0%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%EE%E8%F1%F8%E5%F1%F2%E2%E8%FF/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2030.11.2011%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%EE%20%C4%D2%CF%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF..pdf</a>

Отголоски дорожно-транспортного происшествия в судебном рассмотрении.

Калининградский областной суд – империя зла или империя обмана?

Золотарев Михаил Юрьевич