<img src="/images/e2eaa49fa8c12c38b6581df636510706.jpg" alt="" width="340" height="454" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2022 года нами в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года, была подана апелляционная жалоба. Жалоба была подана через ГАС Правосудие и в тот же день зарегистрирована в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит ровно месяц, а из суда &ndash; ни ответа, ни привета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2022 года по поводу полного молчания на апелляционную жалобу и на коррупционное проявление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., мы председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда направили очередные жалобы с требованием (прошением) принять меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajsuda-Gricenko-N.N.-besceremonno-prodolzhaet-narushenie-prav-istca?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этой жалобы судья Гриценко Н.Н. удосужилась направить уведомление о поступлении апелляционной жалобы в суд и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению на 10 января 2022 года (приводим копию данного уведомления ниже).
&nbsp;
<img src="/images/672bd3c731ddc1d4ec50d70c1247b096.jpg" alt="" width="767" height="1109" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о примечательных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба поступила в суд 13 декабря, и тут же родилось уведомление и в тот же день (13 декабря) направлено судьей Гриценко. Нате, мол, не жалуйтесь, вот я вас уведомила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По-другому судью, нарушающую права граждан, просто не заставить что-то делать, и особенно, когда у нее в данном деле есть какой-то корыстный интерес (по нарушениям данного судьи по этому делу мы систематически направляем жалобы и говорим об этом, только мер никаких).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается самой жалобы на действия судьи Гриценко, то ответ пока пришел только от председателя самого районного суда (непосредственного руководителя, так сказать), да и то нет никаких мер в отношении нарушений судьи Гриценко, - одна констатация делопроизводственных событий в суде и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа &ndash; отписки председателя районного суда Бокова В.Д. (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/d2b230874cc26b4a2eb8398b2962e509.jpg" alt="" width="780" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И нет не единого слова и намека о нарушениях судьи Гриценко Н.Н. и никаких тем более мер.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ о признании брака не действительным

Верховный Суд РФ о признании брака не действительным

<img src="/images/94545ca7ab7db171ca633e715c35be37.jpg" alt="" width="238" height="352" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дмитрий Иванович Гущин был настоящим профессионалом своего дела. О нем отзывались так: &laquo;Досконально изучает материалы дела. Ответственно ведёт судебный процесс&raquo;. И это только несколько слов в череде тех, которые могли бы охарактеризовать его как истинного профессионала своего дела и прежде всего человека с большой буквы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1964 года рождения. Кандидат юридических наук. С июля 2008 года работал в должности судьи Калининградского гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 29.11.2001 г. № 1370 назначен судьей 77 гарнизонного военного суда на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 13.09.2005 г. № 1072 был назначен судьей 77 гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 29.07.2008 г. № 1143 был назначен судьей Калининградского гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 г. № 681 был назначен заместителем председателя Балтийского гарнизонного военного суда&nbsp;на 6-летний срок судебных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщение о его смерти поразило всех нас. Мы помним и запомним его как достойнейшего человека. Он был профессионалом своего дела и человеком высокого такта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приносим близким и родным Дмитрия Ивановича свои глубокие соболезнования в связи с его безвременной кончиной. Мы разделяем общую скорбь и обращаем слова поддержки и утешения. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ушел из жизни заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда  судья Гущин Дмитрий Иванович

Ушел из жизни заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда  судья Гущин Дмитрий Иванович

<img src="/images/53cfc42e2af55e1edc0575d1f1cd4876.jpg" alt="" width="385" height="402" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривался спорный вопрос о праве собственности на землю. Судья данного суда Гриценко Н.Н., который рассматривал данный иск, проявлял явную заинтересованность в интересах ответчика, открыто нарушая своими действиями права истца, переводя дело в длительную волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы заявляли судье Гриценко Н.Н. отвод, и подавали на имя председателя Багратионовского районного суда заявление на ускорение, но все тщетно. Заявленный отвод отклонен самим же судьей, и в ускорении отказано председателем данного суда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематическое нарушение кодекса судейской этики судьей Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. нами председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области даже жалобы подавались, причем неоднократно. Результат один &ndash; отписка: председатель областного суда жалобы не рассматривает под формулировкой &laquo;неэтичные высказывания&raquo; или &laquo;оскорбление судьи&raquo;, ККС области пишет, что они не вмешиваются в процесс, а Совет Судей РФ пересылает жалобы в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Gricenko-N.N.-posle-neodnokratnogo-narusheniya-prav-istca-ostavila-ego-isk-bez-udovletvoreniya?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге: 24 октября 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. вынесла решение, которым требования истца М.Д.И. оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/418024495b8ee9547ceb5096bda01502.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 24.10.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционная жалоба подавалась через ГАС Правосудие и зарегистрирована в суде 15.11.2022, 15:06:29.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел месяц, а в ответ &laquo;тишина&raquo;, как пел Владимир Семенович Высоцкий в своей песне о войне. Задаешься вопросом, что, в судах сегодня тоже Великая Отечественная война? Месяц прошел с подачи апелляционной жалобы, ни ответа, ни привета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Явные нарушения прав истца, установленных статьями 45, 46 Конституции РФ. И в данном процессе это носит систематический характер, что подтверждается вышесказанным и теми жалобами, которые были направлены и ответами-отписками на них, хотя Президент РФ по этому поводу и сказал очень точно:&nbsp;"Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но пока движения по направлению сказанного президентом нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по поводу полного молчания на апелляционную жалобу на коррупционное проявление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., направили председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда очередные жалобы с требованием (прошением) принять меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. бесцеремонно продолжает нарушение прав истца

Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. бесцеремонно продолжает нарушение прав истца

<img src="/images/363fa59000401ee288bae8545beb07a4.jpg" alt="" width="490" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающие в совместном браке гражданин Т.В.В. гражданка Т.Е.В. развелись и решением мирового судьи Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года с гражданина&nbsp; Т.В.В. были взысканы алименты. В последующем мать несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого с отца взыскивались алименты, оставила ребенка матери и сбежала. Суд определил в 2019 году (решением от 12.12.2019г.) местом жительства несовершеннолетнего 2008 года рождения ребенка - место жительства его отца &ndash; гражданина Т.В.В.. Но судебные приставы продолжали взыскивать алименты с отца ребенка с гражданина Т.В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы отстояли права гражданина Т.В.В. через суд, который своими решениями вернул гражданину Т.В.В. взысканные с него денежные средства за период, когда ребенок проживал с ним, и прекратил взыскание с него алиментов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы отца ребенка в судах представлял&nbsp;юрист М.Ю.Золотарев.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vernul-otcu-rebenka-nezakonno-uderzhannye-s-nego-alimenty?page=51&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующий шаг, мы тогда говорили &ndash; возмещение судебных расходов на представителя. Мы так и сделали &ndash; по желанию заявителя (отца ребенка) подготовили в суд заявление о возмещении судебных расходов на представителя и приложили квитанции об оплате им юридических услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2022 года судья Центрального районного суда города Калининграда Самойленко М.В. вынесла определение, которым взыскала с гражданки Т.Е.В. в пользу гражданина Т.В.В. отца ребенка расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 788,24 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот здесь-то не согласилась гражданка Т.Е.В. и решила со своим представителем через суд апелляционной инстанции уменьшить судебные расходы. Каждый раз через суд пытаются уменьшить судебные расходы, но это не так-то просто сделать, как получилось и в данном случае.
29 ноября 2022 года Калининградский областной суд в составе судьи Уосис И.А. вынес определение, которым решения суда первой инстанции от 29.09.2022 года оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/2097236e9c56f947060e41fdc8587545.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.11.2022г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю |   Калининградский областной суд в апелляции оставил без изменения определение суда первой инстанции по судебным расходам 

Золотарев Михаил Юрьевич