<img src="/images/b48dcf1ecd92f6f2b171c901f9c4a04c.jpg" alt="" width="466" height="297" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, потом судебные издержки и другие издержки по нашим ходатайствам в связи с длительностью. В то же время суд обязал Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу - гражданке М.А.О.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее в одной из наших рубрик:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-po-narusheniyam-sudej-Gomzyakovoj-V.V.-i-Makoveevoj-T.V.-mer-ne-prinyal?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда не исполнялось, а старший пристав-исполнитель&nbsp;<a name="_Hlk125624173"></a>ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург бездействовал. Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов подали административный иск в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. Административный иск на рассмотрение передали судье Гринь О.А. (Олег Александрович). Судья Гринь О.А. продолжил нарушения, начатые судьей Гомзяковой. Поданные нами административный иск и заявления на возмещение судебных издержек и решения по ним скрывались, в интернет ресурсах суда не высвечивались, а рассмотрение дел переводилось в длительную воловкиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, как только в суд был подан административный иск на приставов, приставы добровольно исполнили данные требования, получив информацию из суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В. не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гринь должен был в соответствии&nbsp;с ч. 2 ст. 225 КАС РФ&nbsp;вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо этого&nbsp;15 марта 2023&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;вынес определение, которым прекратил производство по делу в связи с ОТКАЗОМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад.&nbsp;И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/zhdlzhdl?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на грубое нарушение Кодекса судейской этики, граничащее с совершением преступления в порядке требования статьи 303 УК РФ со стороны судьи Гринь О.В., а также на умышленную волокиту с его стороны с попустительства председателя Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, направили в Совет судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По жалобе в Совет судей РФ пришел ответ от председателя Совета судей Санкт-Петербурга Кутыева О.О., который перечислил все обстоятельства рассмотрения дела четырехгодовалой давности,&nbsp; и отметил, что умышленного сокрытия судом сведений о движении дела и возникшего конфликта интересов нет &ndash; не выявлено, а утверждения об этом безосновательны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию его (ниже):
<img src="/images/669f980f2b2509d0e7f2230f795c1868.jpg" alt="" width="768" height="1013" />
<img src="/images/56fe0f3af918afdf7cdd6c2266cc4c08.jpg" alt="" width="768" height="960" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда тот же Кутыев О.О., но уже в роли заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда в другом ответе отметил, что председателю Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга указано на усиление контроля&hellip; (см. об этом ниже). 
<img src="/images/588869711f488717f6947c28462ea5fb.jpg" alt="" width="771" height="1207" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, прошли поверхностно по направленным нами жалобам, а коррупция тем временем продолжается. Чиновница ФСИН в Санкт-Петербурге продала автомобиль, который был под исполнительными действиями судебных приставов, а исполнительное производство судебные приставы ведут уже 4 года после смерти должника &ndash; &laquo;МЕРТВЫЕ ДУШИ&raquo;, а суды устроили волокиту по обжалованию действий приставов при лояльном к ним отношении руководства суда, указывая на то, что очередное судебное заседание назначено на 29 июня 2023 года.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Санкт-Петербурге (северной столице) покрывают чиновницу из ФСИН

В Санкт-Петербурге (северной столице) покрывают чиновницу из ФСИН

<img src="/images/02edf3ab520fd80e2fab04e608b62e01.jpg" alt="" width="541" height="288" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;Калининграде прошли обыски дома и&nbsp;на&nbsp;даче у&nbsp;экс-депутата областной Думы и&nbsp;члена региональной Общественной палаты Соломона Гинзбурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как рассказал сам Гинзбург средствам массовой информации, некоторые из которых: &laquo;Новый Калининград&raquo;, &laquo;Клопс&raquo; и.т.д., следственные действия были связаны с&nbsp;преследованием экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева (выполняет функции иноагента в&nbsp;России, внесен в&nbsp;перечень террористов и&nbsp;экстремистов), во&nbsp;время обысков силовики изъяли все мобильные телефоны и&nbsp;оргтехнику, принадлежащие ему и&nbsp;родственникам, а&nbsp;также врученные ему награды и&nbsp;справку о&nbsp;сдаче огнестрельного оружия в&nbsp;Росгвардию: &laquo;К&nbsp;сожалению, я&nbsp;не&nbsp;смог вчера принять экзамены у&nbsp;моих студентов&nbsp;&mdash; я&nbsp;даже не&nbsp;смог предупредить, что я&nbsp;не&nbsp;приду. Все дома наизнанку вывернуто. Но&nbsp;у&nbsp;меня нет претензий к&nbsp;этим людям&nbsp;&mdash; они выполняли приказ. И&nbsp;омоновцы, и&nbsp;следователи вели себя вежливо&raquo;,&nbsp;&mdash; говорит Гинзбург.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственные действия начались в&nbsp;шесть утра началась и&nbsp;продолжалось порядка 13-14&nbsp;часов. Гинзбурга отвезли в&nbsp;Центр &laquo;Э&raquo; (Центр по&nbsp;противодействию экстремизму при УМВД по&nbsp;Калининградской области) на&nbsp;допрос&nbsp;&mdash; выяснилось, что он&nbsp;проходит в&nbsp;статусе свидетеля по&nbsp;<a href="https://tass.ru/proisshestviya/16710925" target="_blank" rel="noopener">уголовному делу</a>&nbsp;из-за фейков об&nbsp;армии&nbsp;РФ в&nbsp;отношении Ильи Пономарева. Его отпустили домой около 19:30. Подписку о&nbsp;невыезде и&nbsp;о&nbsp;неразглашении с&nbsp;него не&nbsp;брали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13&nbsp;июня, 2023 г. силовики&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/24049598-smi-v-kaliningrade-prokhodit-obysk-u-solomona-ginzburga.html">пришли с&nbsp;обысками</a>&nbsp;квартир муниципальных депутатов, сотрудничавших с&nbsp;Ильей Пономаревым. Следственные действия проходили в&nbsp;Москве, Подмосковье и&nbsp;Калининграде. В&nbsp;частности, обыск проводили у&nbsp;экс-депутата областной Думы и&nbsp;члена региональной Общественной палаты Соломона Гинзбурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Добавим нашу собственную позицию (позицию юриста М.Ю.Золоатарева) по поводу данного &laquo;преследования&raquo; и предварительного обвинения Соломона Гинзбурга:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, Соломон Гинзбург &ndash; известный общественный деятель в Калининграде и в Калининградской области (как уже указывали&nbsp;экс-депутат Калининградской областной Думы и&nbsp;член региональной Общественной палаты) и увенчан определенным авторитетом в обществе среди жителей Калининграда и Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, он никогда не был замечен в какой-то экстремисткой деятельности ни в самой Калининградской области, ни за ее пределами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-третьих, он, как региональный политик знаком со многими федеральными политиками, что восстребовано с современными условиями политической жизни области для решения насущных для региона проблем, и среди этих знакомств есть как политики ныне действующие, так и бывшие. Но это еще не значит, что он разделяет их взгляды и, тем более, поддерживает деятельность всех этих политиков без разбору, чтобы обвинять его в каких-то связях с некоторыми из них. Думаем, что данные обвинения беспочвенны и имеют под собой другую подоплеку, связанную с политической конкуренцией в руководстве, напоминающую сегодня монополию, внедрившуюся в регион со стороны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-четвертых, (а это вытекает из третьей позиции) данные следственные действия, как мы считаем, не обошлись без нынешнего варяжского руководства Калининградской области, которые искажены до такой степени, что напоминают борьбу с бобрами, когда очистили каналы, а в конце концов оказалось, что бобров и вовсе нельзя было уничтожать, поскольку они выстраивали всю экосистему. Вот и получается: хотели навести порядок, а поскольку методы неадекватные, а нанесли только вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-пятых, (а это вытекает из четвертой позиции) действия в отношении Соломона Гинзбурга наносят вред имиджу нашей области в составе Российской Федерации в этот ответственный момент в жизни страны, когда идет специальная-военная операция в защиту интересов и безопасности нашего государства. Удар наносится именно по независимым общественным деятелям и авторитетным людям. Причем, необходимо отметить, что такое уже было в период определенных исторических событий. Пора бы уже и почерпать уроки из ошибок прошлого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотелось бы, конечно же, чтобы данную ситуацию прокомментировал сам губернатор Антон Алиханов (лично). Но пока, почему-то, никаких комментариев. Полное молчание. А вот когда будет установлено, что Соломон Гинзбург не виновен, ему будут принесены извинения теми должностными лицами, которые санкционировали обыск и изъятия личных вещей у Соломона Гинзбурга. А это уже, согласитесь, потеря без того не особо весомого авторитета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотелось бы, чтобы калининградская общественность высказалась по данному факту, чтобы не получилось потом, как это уже было в недалеком прошлом в истории Европы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининграде прошли обыски дома и на даче у экс-депутата областной Думы Соломона Гинзбурга

В Калининграде прошли обыски дома и на даче у экс-депутата областной Думы Соломона Гинзбурга

<img src="/images/4904dc4c0620e78c9fb091d64a3010b0.jpg" alt="" width="422" height="393" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo;&nbsp;города&nbsp;Тюмень&nbsp;и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он был от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель ООО &laquo;Реал&raquo; подал к гражданину иск в суд о взыскании материального ущерба и подал заявление о применении в отношении гражданина Е.Д.С. обеспечительных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала в отношении гражданина Е.Д.С. были применены обеспечительные меры, но затем суд в трех инстанциях иск руководителя ООО &laquo;Реал&raquo; оставил без удовлетворения и снял обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-v-treh-instancij-ostavili-isk-OOO-Real-k-rabotniku-o-vozmeshenii-usherba-i-zayavlenie-ob-obespechitelnyh-merah-bez-udovletvoreniya?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, как говориться, за все надо отвечать и за все надо возмещать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела гражданин Е.Д.С., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золтарев, понес судебные расходы в виде оплаты представления его интересов в судах и подготовку документов к судебным заседаниям в этом относительно длительном процессе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Е.Д.С. подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 45&nbsp;000 рублей с приложением квитанций об оплате данных услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 марта 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда (судья Семёркина А.А.) в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень в пользу Е.Д.С. 45&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9beebd06407fc45f0fad96b873eff7ac.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 09.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, помимо оставления иска руководителя ООО &laquo;Реал&raquo; о возмещении материального ущерба без удовлетворения, самим гражданином Е.Д.С. был подан иск к руководителю ООО &laquo;Реал&raquo; о незаконном его увольнении без соответствующего расчета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 июля 2022 года Ленинградским районным суд г. Калининграда вынес решение, которым в частичное удовлетворения заявленных гражданином Е.Д.С. требований отменил приказ № 26 от 13 сентября 2021 года, изданный генеральным директором ООО &laquo;РЕАЛ&raquo;, о расторжении трудового договора с Е.Д.С., возложил на ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; обязанность изменить дату увольнения Е.Д.С. с 13.09.2021 на 08.04.2022, и взыскал с ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; в пользу Е.Д.С. средний заработок за время вынужденного прогула за указанный период в размере 122 294 рублей 98 коп., и компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При рассмотрении данного дела также были понесены судебные расходы в виде оплаты представления его интересов в судах юристом М.Ю.Золоатревым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Е.Д.С. также подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 37&nbsp;000 рублей с приложением квитанций об оплате данных услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда (судья Нартя Е.А.) в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень в пользу Е.Д.С. 37&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/8b9f6d0fc95ef51eadb6c4d2fbe48e39.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так суд в Калининграде защитил права гражданина Е.Д.С., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золтарев.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд отстоял права работника, которые были нарушены работодателем из другого региона

Ленинградский районный суд отстоял права работника, которые были нарушены работодателем из другого региона

<img src="/images/797768fed3f2532164415276de4d674c.jpg" alt="" width="580" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В июне 2019 года Александр Пак предоставил Дмитрию Михайлову заем на 25 млн руб. под залог недвижимости: жилого дома, нежилого здания и двух земельных участков. Изначально эта недвижимость принадлежала Сергею Плеханову, и в деле о его банкротстве управляющий оспорил всю цепочку сделок и вернул имущество в конкурсную массу. Таким образом, у Пака оказалось залоговое право на недвижимость Плеханова. Суды признали кредитора добросовестным залогодержателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Пак обратился в Химкинский городской суд с иском к Плеханову и его финансовому управляющему об обращении взыскания на ипотечное имущество. Но иск оставили без рассмотрения: суд сослался на необходимость разрешения спора в деле о банкротстве Плеханова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но и в арбитражном суде Пак проиграл: по мнению судов, кредитор пропустил двухмесячный срок на предъявления требования, который они посчитали с момента признания его добросовестным залогодержателем (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/7f0e9585-999c-4458-a9ac-a6851504c925" target="_blank" rel="noopener">№ А40-168584/2017</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;указал пересмотреть эти решения. Районный суд, не квалифицировав требование как текущее либо подлежащее включению в реестр, счел, что спор в любом случае должен быть разрешен в деле о банкротстве. Из-за такого отказа арбитражному суду в любом случае следовало рассмотреть заявление Пака по существу.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;При новом рассмотрении спора суду надлежит разрешить заявление Пака исходя из того, что им, как добросовестным залогодержателем, на основании вступившего в законную силу определения Химкинского городского суда Московской области предъявлено текущее требование об обращении взыскания на заложенную недвижимость&raquo;, &mdash; предписал Верховный Суд РФ.
&nbsp;
Новости от <a href="https://pravo.ru/authors/116/">Максима Вараксин</a>а
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ защитил добросовестного залогодержателя

Верховный Суд РФ защитил добросовестного залогодержателя

<img src="/images/563db9557ce2a74cf6e3e4eceedf59b7.jpg" alt="" width="354" height="330" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 июня 2023 года в День России мы направляли апелляционную жалобу на одно из постановлений Калининградского гарнизонного военного суда в Балтийский флотский военный суд, Апелляционная жалоба направлялась через Калининградский гарнизонный военный суд посредством ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. Причем делали это трижды, но все тщетно. Каждый раз на отправленный документ за ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ, выданной налоговой службой РФ, высвечивалось: то электронная подпись проверку не прошла, то ОТКЛОНЕНО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение информацию с личного кабинета о данных почтовых отправлениях, путем ГАС &laquo;Правосудие&raquo; (ниже).
<img src="/images/bf945c3ec9daf63dbb24a783cd27c9bc.jpg" alt="" width="755" height="1168" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время все поданная нами апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд по той же системе &nbsp;ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и с той же электронной подписью прошло с одного раза и без никаких проблем. Да и 9 июня другое заявление тем же Калининградского гарнизонного военного суда хоть и в течение двух часов, но было принято с той же электронной подписью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная информация, по нашему мнению, указывает на признаки преступления, предусмотренные статьей 294 УК РФ: &laquo;Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования&raquo;. И с нашей точки зрения, при таких обстоятельствах должны быть приняты меры по прекращению таких деяний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данным нарушениям в Калининградском гарнизонном военном суде направили председателю Совета Судей РФ и председателю Балтийского флотского военного суда жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и задаешься вопросом: Не пора ли в Калининградском гарнизонном военном суде делать ротацию кадров?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский гарнизонный военный суд не принимает апелляционную жалобу, поданную через систему ГАС Правосудие

Золотарев Михаил Юрьевич