<img src="/images/ac1a0ebb1fbde495c14dad57b08740da.png" alt="" width="589" height="351" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах граждан &laquo;Х&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда было подано исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области, а также подана жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Администрации президента ушли указания в разные структуры, с требованием разобраться:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Po-zhalobe-o-nezakonnom-snose-chasti-doma-v-Kaliningrade-Administraciya-Prezidenta-RF-napravila-depeshi.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока особых разбирательств нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, пока идет рассмотрение иска о прекращении незаконного разрушения жилого дома, подали в суд заявление о принятии обеспечительных мер.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;4 мая 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Оксенчук Ж.Н.&nbsp;вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и по прекращению сноса части дома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Oksenchuk-otkazyvaetsya-prinyat-obespechitelnye-mery-o-prekrashenii-snosa-mnogokvartirnogo-doma-v-Kaliningrade?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судью Оксенчук Ж.Н. не интересовало, снесут дом или нет, пока она рассматривает иск, поданный к администрации области и к коммерческой структуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем снос части дома продолжался, причем делали это на праздники, когда даже в надзорных органах выходные дни, и меньше всего контроля. Более того, использовалась техника, от которой при сносе одной квартиры, которую выкупил &laquo;Автотор&raquo; с использованием посредника, наносились существенные повреждение квартире этого дома, где проживала семья граждан &laquo;Х&raquo;, да так, что после таких мероприятий были нанесены повреждения перекрытию, и одной из стен. Более того, работники без всяких предупреждений стали сносить ограждение, которое принадлежала семье &laquo;Х&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Х&raquo; обращалась даже в полицию, на что последовало, что пришел участковый полицейский, провел опрос и никакой реакции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А по заявлению на преступление 07 мая 2023 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции И.С. Черепко, рассмотрел в соответствии со ст.ст. 144. 145 УПК РФ материал проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП № 11186 от 27.04.2023) вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лейтенант полиции И.С. Черепко довольно поверхностно отнесся к показаниям гражданки &laquo;Х&raquo; и весь акцент сделал на пояснения того, кто и совершает противоправные действия: исполнительного директора ООО &laquo;Полилог&raquo;, которое входит в группу компаний &laquo;Авгорор&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лейтенант полиции И.С. Черепко даже не затребовал документы по проведению работ по прокладке дорожных путей. И это понятно почему, так как многоквартирный дом попадает в зону строительных работ и тогда есть все основания возбуждения уголовного дела по статье 330 УК РФ. В этом и есть конфликт интересов сотрудника полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же лейтенант полиции И.С. Черепко в своем постановлении не установил и не разрешил вопрос о законности или незаконности действий ООО &laquo;Полилог&raquo; по сносу выкупившей ими квартиры, которая принадлежала к части дома многоквартирного, где проживали и другие собственники, не установил, было ли общее собрание жильцов данного дома, и каково их решение по данному поводу, &nbsp;не предпринял никаких мер по установлению факта причинения существенного вреда жилищным правам граждан &laquo;Х&raquo;, которые проживали в этом же доме в соседней квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах семьи &laquo;Х&raquo; подали в Центральный районный суд г. Калининграда жалобу по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2023 года в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной конфликт интересов сотрудников полиции Центрального района города Калининграда.

Очередной конфликт интересов сотрудников полиции Центрального района города Калининграда.

<img src="/images/e1cf87f8c457594a76aaf40d8c2918a0.jpg" alt="" width="536" height="357" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2022 года около 17 часов на ул. Саперная возле дома 24 в г. Калининграде гражданин А.Р.В., управляя автомашиной марки &laquo;Форд&raquo; (государственный регистрационный знак не указываем из этических соображений), нарушил п. 2.5, 2.6 Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода &ndash; гражданку А.М.М. (проехал ей по ногам), после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По факту оставления места ДТП мировой суд лишил гражданина А.Р.В. права управления транспортным средством на один год (<a href="https://urist39.com/decisions/c7cef14df5d9470d75c543c2ca990323.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 23.12.2022г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд апелляционной инстанции оставил данное решение в силе (<a href="https://urist39.com/decisions/a21c4ddf0081a6c9274a40e39be43668.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное решение от 20.02.2023г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По факту наезда на пешехода и причинения вреда нами в интересах потерпевшей А.М.М. было подано в суд заявление в порядке частного обвинения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 января 2023 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда уголовное дело в порядке, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, по обвинению гражданина А.Р.В. было принято в производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С тех пор делопроизводство по данному уголовному делу перешло в глубокий застой. Через четыре месяца после приема частного обвинения на рассмотрения никакой информации ни на сайте суда и никаких оповещений, словно суд делал все, чтобы не было никаких реальных мер. Мы даже заявление на ускорение подавали, только председатель Центрального районного суда города Калининграда Савинов своим определением от 12 апреля 2023 г. (в день космонавтики) оставил данное заявление без удовлетворения. Так и хотелось сказать: &laquo;опустись на Землю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель же областного суда БЫКОВ отреагировал на очередную жалобу указанием принять меры: &laquo;&hellip;с учетом общего срока рассмотрения дела суду предложено принять меры к его рассмотрению по существу в возможно короткий срок&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Mirovaya-sudya-Ilyushenko-ne-rassmatrivaet-ugolovnoe-delo-davaya-vozmozhnost-obvinyaemomu-ujti-ot-otvetstvennosti?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное указание, судя по исходящему штампу, было дано председателем областного суда 19 апреля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в Центральном районном суде г.Калининграда рассматривалось административное дело по этому же нарушению, а именно: 28 марта 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат обвиняемого подал на данное постановление апелляционную жалобу с прошением его отменить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на него возражение и ходатайствовали только о прекращении данного административного дела в связи с тем, что по нему ведется уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 мая 2023 г. судья Калининградского областного суда Иванова О.В. вынесла решение, которым сославшись на п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменила постановление суда от 28.03.2023 г. и прекратила производство об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь необходимо отметить, что в п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ни слова не говориться об отмене уже состоявшихся постановлений суда об административных правонарушениях, а говорится только о прекращении рассмотрения административного дела в связи с ведением уголовного дела по этому же нарушению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, в деле речь идет о гражданине А.Р.В., который признан виновным, а в мотивировочной части судья указывает на обстоятельства, связанные с нарушением совсем другого гражданина &ndash; Б.Е.А.. Вот такой поверхностный отвлеченный подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного решения (ниже):
<img src="/images/c88bf933465745f6d4b18a63068d3db6.jpg" alt="" width="679" height="1024" />
<img src="/images/b4cec1a794031088d57ebaf886faf104.jpg" alt="" width="682" height="1073" />
<img src="/images/8b821bb8c0221cf631022179ebd5dc5b.jpg" alt="" width="678" height="1082" />
<img src="/images/027344a6702813e4da6aa73cc701b5dd.jpg" alt="" width="682" height="702" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем уголовное дело в суде до сих поря рассматривается, хотя с момента принятия частного обвинения судом прошло уже пять месяцев, и это не смотря на указания председателя Калининградского областного суда УСКОРИТЬ рассмотрения дела, с момента которого тоже уже прошло 2 месяца. Никаких телодвижений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы повторно подали на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного уголовного дела. Посмотрим, какое определение по заявлению на ускорение вынесет председатель данного районного суда Савинов, когда есть реальное указание председателя областного суда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мировая судья Ильюшенко делает все, чтобы преступник не был привлечен к ответственности

Мировая судья Ильюшенко делает все, чтобы преступник не был привлечен к ответственности

<img src="/images/1c14521144f5fbab9604c78201b0076f.jpg" alt="" width="433" height="365" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте, который произошел 18 мая 2019 года в торговом помещении магазина &laquo;Анна&raquo; (Калининградская область, Неманский район, п. Маломожайское, ул.Центральная, д.24 &laquo;а&raquo;) между гражданином &laquo;Б&raquo;, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, нарушая общеустановленный порядок, и гражданином &laquo;М&raquo;, который взялся его успокаивать, чтобы он не нарушал порядок, и что далее возникли два уголовных дела, одно из по обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;, нарушившего в тот день общественный порядок и применивший силу в отношении гражданина &laquo;М&raquo;, а другое &ndash; по обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, который нанес гражданину &laquo;Б&raquo; успокаивая его легкий вред здоровью, мы говорили ранее.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2021 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы юриста М.Ю. Золотарева ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 апреля 2022 года Неманский городской суд вынес приговор, которым признал гражданина &laquo;Б&raquo; виновным (назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 августа 2022 года Калининградский областной суд своим апелляционным постановлением и 24 января 2023 года Третий кассационный суд своим <a name="bookmark1"></a>кассационным постановлением с незначительным изменением признали гражданина &laquo;Б&raquo; виновным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина &laquo;М&raquo; виновным (назначила ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2022 года судья Советского городского суда Калининградский области ОТМЕНИЛ данный приговор суда первой инстанции от 02.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Осужденный Б.Н.И., не согласившись с апелляционным приговором Советского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2022 года, подал кассационную жалобу, которой просил данный судебный акт отменить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, совершивший преступное деяние &laquo;Б&raquo; пытался обвинить в преступлении того, кто защищался от его преступных деяний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 7 июня 2023 года подали возражение на данную кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор также не поддержал данную кассационную жалобу и подал возражение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Осужденный в преступлении из Немана пытается обвинить невиновного путем подачи кассационной жалобы на приговор

Осужденный в преступлении из Немана пытается обвинить невиновного путем подачи кассационной жалобы на приговор

<img src="/images/85d9e561cfee009feeecdf43d6b58c56.jpg" alt="" width="751" height="546" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 мая 2023 г.&nbsp;мы опубликовали о том, как&nbsp;&nbsp;Зеленоградский суд взыскал в пользу граждан с судебных приставов-исполнителей судебные расходы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-vzyskaniya-s-nih-sudebnyh-rashodov-sudebnye-pristavy-nachali-nezakonnoe-presledovanie-zayavitelya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только&nbsp;18 мая 2023 г.&nbsp;судебные расходы были взысканы с УФССП России по Калининградской области в пользу В.Е.Н. (расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей), тут же со стороны судебных приставов-исполнителей началось преследование гражданки В.Е.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так,&nbsp;29 мая 2023&nbsp;года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко Евгения Александровна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, выданный Светлогорским городским судом по вступившему в законную силу делу 02.10.2009, своим постановлением&nbsp;возбудила исполнительное производство&nbsp;по взысканию Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 37 096.25 р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-vzyskaniya-s-nih-sudebnyh-rashodov-sudebnye-pristavy-nachali-nezakonnoe-presledovanie-zayavitelya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.06.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же по данному исполнительному производству долги гражданки В.Е.Н. были уже погашены ее работодателем, но судебный пристав был безмятежен, Костюченко не интересовало то, что долги погашены. Она даже пропущенные сроки исполнительного производства не соизволила восстановить &ndash; одни нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это не смотря на то, что от руководства приставов Светлогорска даже справка выдана об отсутствии долгов (приводим ниже):
<img src="/images/e92bb8494ad466d1e3485711da57a266.jpg" alt="" width="724" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 мая 2023 года нами в интересах гражданки В.Е.Н. в Светлогорский городской суд Калининградской области был подан административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа (через ГАС Правосудие). В тот же день в 13.50 часов иск поступил в суд и был принят. 1 июня 2023 года материал передан судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В иске были выдвинуты следующие требования (приводим сокращенно):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Признать действия пристава в этой части Костюченко незаконными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Обязать начальника ОСП Светлогорского ГО отменить постановление Костюченко от 29 мая 2023 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Вынести частное определение в адрес руководства УФССП по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4. Истребовать из ОСП Светлогорского городского округа материалы исполнительных производств от 03.06.2013, от 03.02.2021 и от 29.05.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5. Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 июня 2023 года мы подали уточненный иск, где ко всему добавили, что возвращение взысканных с гражданки В.Е.Н. процесс длительный, и просили суд срочно &laquo;принять меры&raquo;, чтобы не списывали со счета денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мер пока нет, да еще и ограничение выезда всплыло, причем в период отпусков и отдыха, когда мать несовершеннолетних детей ограничивают в организации для своих детей летнего отдыха.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, 30 мая 2023&nbsp;года (ровно через день первого своего постановления) судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко вынесла другое постановление, которым взыскала с гражданки В.Е.Н. исполнительный сбор и ограничила выезд заграницу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мало того, что он взыскал уже давно погашенный долг по исполнительному документу четырнадцатилетней давности, он еще своим постановлением и ограничил выезд гражданки В.Е.Н. заграницу на шесть месяцев и до погашения несуществующего долга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Амбиции судебных приставов через край.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 июня 2023 года (сегодня) мы подали очередной уточненный иск, где ко всем уже предъявленным требованиям добавили: Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н. по постановлению от 31.05.2023 года и ограничения выезда за границу, так как у нее доверительницы несовершеннолетние дети, а сейчас лето и нужен отдых, а для этого нужны деньги. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того мы направили жалобу прокурору Калининградской области. Посмотрим, что скажет прокурор на этот беспредел приставов.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бесчинства с целью мести со стороны приставов Светлогорского ГО Калининградской области продолжаются

Бесчинства с целью мести со стороны приставов Светлогорского ГО Калининградской области продолжаются

<img src="/images/96c51c7709b4fca5e26a2726ebcf0648.jpg" alt="" width="448" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Об этом говорим мы, вот уже в течение полугода
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chencova-vynesla-ocherednoe-nepravosudnoe-postanovlenie-i-postavila-zhirnuyu-tochku-v-svoej-deyatelnosti-sistemnogo-narusheniya-prav-prostyh-grazhdan?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сегодня информация о данной ситуации появилась и на сайте &laquo;<a href="https://t.me/amber_mash" target="_blank" rel="noopener">Amber Mash</a>&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-205750407_14149" target="_blank" rel="noopener">Амбер Мах от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Прокомментируем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Обложиться своими рельсами задумали два года назад &mdash; после того, как расхотели арендовать у РЖД. Но не рассчитали габариты: дорога заходила на участки двух домов. Первый выкупили и расселили, другой &mdash; наполовину. Одну квартиру взяли под видом компании "Полилог", снесли пристройку. Во второй живёт семья Оксаны, которая не хочет уезжать. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вчера она работала дома, услышала голоса на улице. Это рабочие уже ломали забор и заколачивали колышки. Сказали, что это их территория и что перенесут забор на полметра &mdash; не влезает дорога. По реестру, изгородь шла ровно по границам участков, сейчас от неё осталась только рваная сетка. Семья отбивает землю в суде. Написали заявление в полицию. По словам Оксаны, это натуральный рейдерский захват.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Даже при таких обстоятельствах судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Оксенчук Ж.Н. отказалась принимать обеспечительные меры своим определением от 4 мая 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Oksenchuk-otkazyvaetsya-prinyat-obespechitelnye-mery-o-prekrashenii-snosa-mnogokvartirnogo-doma-v-Kaliningrade?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.05.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-205750407&amp;id=456240180&amp;hash=12f5a998414ef616" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | «Автотор» выживает семью из Космы с их участка ради личной железной дороги.

Золотарев Михаил Юрьевич