<img src="http://www.muravlenko.com/uploads/posts/2011-09/1316499323_gr_kodeks.jpg" />    Всего в 2013 году нами сопровождалось 79 граждан, чьи права были нарушены теми или иными органами власти. Всего только по защите прав граждан оспаривалось в той или иной степени 91 дело и по ним вынесено 263 судебных акта. 63 дела из 91 завершено восстановлением (частично или полностью) нарушенных прав граждан в судах либо первой инстанции, либо в апелляции, либо в кассационной инстанции, 17 дел не завершены и находятся на рассмотрении в вышестоящих судебных инстанциях. Таков итог. В этот итог мы не включили те заявления, которые были поданы в конце года и по ним не вынесено хотя бы одно решение.  Проведем короткий анализ по некоторым из направлений отстаивания прав граждан.   На ускорение рассмотрения дел по волокитам подано заявлений всего 16, в трех из них повторно, а в одном случае подано трижды. Только по 10 из них вынесены определения, в остальных случаях либо отписки, либо простые ответы о том, что такое заявление уже подавалось, что является грубым нарушением, поскольку по каждому заявлению в суд судом должно выноситься постановление. Из 10 вынесенных судебных определений в 5-ти случаях (50 %) в ускорении рассмотрения дела отказано, в остальных 5-ти случаях удовлетворено. В основном с отказами отличился Центральный районный суд (3 отказа из пяти), когда председателем суда там был Титов (ныне председатель Ленинградского районного суда). Московский районный суд не вынес ни одного определения, зато оттуда пришли аж два ответа о том, что нет оснований для ускорения. Это показатель сегодняшнего судопроизводства в Калининградской области.   Нельзя оставить без внимания и заявления на проведение индексации по инфляции в связи с запоздалым исполнением решений судов ответчиками, которое сегодня подается далеко не многими представителями заявителей. Всего нами подано таких заявлений по 10 делам, 6 из которых удовлетворены с проведением индексации присвоенных судом денежных сумм, 3 – рассматриваются в судах вышестоящей инстанции при создании препятствий для граждан в доступе к правосудию со стороны судей судов первых инстанций, и перешли на 2014 год, и 1 – не удовлетворено.  Заявления на разъяснения вступивших в законную силу решений и постановлений судов нами в 2013 году не подавались. Для нас все решения суда были понятны. А вот со стороны представителей местной власти, которые не желали исполнять решения суда под видом того, что они не понимают порядок его исполнения, такие заявления поступали. В нашей практике их два и оставлены они без удовлетворения судом.  Еще одним показательным примером неправосудности осуществляемого судами в Калининградской области судопроизводства является факт подачи рассматривающим дела судьям отвода. Только нами было подано таких 15 отводов, из которых 3 было подано судье Центрального районного суда города Калининграда Зюзиной. Все они оставлены без удовлетворения, поскольку заявленные судьям отводы рассматривают те же судьи, кому заявлен отвод. Эту проблему мы освещаем вот уже два года (и не только мы), но воз и ныне там, а изменений в законодательство как не было, так и нет. Не принято сегодня у судей, чтобы они принимали заявленные им отводы. Зато когда им не заявляют такого отвода, они его смело заявляют сами, как это случилось с арбитражным судьей Несмиян С.И. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2218&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2218&c=1</a>).  И закончим наш экскурс возмещением морального вреда и судебных расходов гражданам, чьи права были нарушены теми или иными действиями чиновников государственной власти. Всего таких завершенных на сегодня дел на рассмотрении было 24 из которых 18 по возмещению судебных расходов и 6 – по возмещению морального вреда. Все дело в том, что моральный вред, причиненный теми или иными действиями или бездействием органов власти, а также судебные расходы, выплачиваются не за счет причинившего вред чиновника, а за счет государственной казны.  В результате таких действий только в Калининградской области и только по тем гражданским делам, где мы были представителями, чиновниками нанесен казне государства в 2013 году ущерб более чем в 330 375 рублей (по двум решениям суда, которые мы еще не получили, размер возмещаемого нам пока неизвестен, а это еще больше).  И сколько такого ущерба во всей области, и сколько по всей России, остается только догадываться. Не лучше ли было не нарушать закон, а вместе с ним и права граждан. Бездействует или незаконно действует чиновник, а страдает казна государственная, но при сегодняшнем законодательстве почему-то никто из тех самых чиновников к ответственности как не привлечен, так и не привлекается. А надо бы!    <img src="http://meridiankurgan.ru/uploads/posts/2010-04/1272276721_1272007350_6808.jpg" />    Таковы сегодняшние реалии.

Подведем итоги 2013 года, или цыплят по осени считают.

<img src="http://www.sarov.com/uploads/images/post/154702217015175013.jpg" />    За несколько дней до Нового года на официальном сайте Верховного суда РФ, на страницах, выделенных для квалификационных коллегий судей появилась информация о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявила об открытии вакантных должностей (подробнее об этом см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/18096/">http://kgd.vkks.ru/publication/18096/</a>).  Надо заметить, что сайт Калининградского областного суда об этом снова умолчал. Как не было на страницах этого сайта информации о вакансиях, так и нет до сих пор. Но молчание сайта Калининградского областного суда не ограничивается объявляемыми «втихаря» вакансий. Здесь как не было, так и нет анализа и практики деятельности, не все назначенные к рассмотрению дела публикуются и т.д.  Тем не менее, вернемся к «объявленным» вакансиям. По тому самому объявлению, которое практически нигде не прозвучало, открыты вакансии на следующие судейские должности:  - председатель Черняховского городского суда Калининградской области;  - заместитель председателя Черняховского городского суда Калининградской области;  - судья Светлогорского городского суда Калининградской области;  - мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.  Последним днем приема документов назначено 21 января 2014 года. Не густо, учитывая праздничные дни, меньше двух недель. Снова напрашивается один и от же вывод: места для «своих». Особенно учитывая две серьезные вакансии в Черняховском городском суде Калининградской области: должность председателя и его заместителя, то назначения пройдут либо в виде переназначения тех же судей, чей срок полномочий истек, либо, как всегда, на эти вакансии придут люди из числа работников прокуратуры. Далеко даже ходить не надо, все в том же Черняховске, только не в городском, а гарнизонном, суде месяц назад был назначен судьей прокурор. Такой подход нынешнюю судебную систему устраивает.

Калининградский областной суд открыт только для «своих».

<img src="http://www.tatar-inform.ru/upload/image/2013/04/pension(1).jpg" />    Гражданин С.С.С. вместе со своей семьей прибыл 12 августа 2012 года на постоянное место жительства в Калининградскую область из Республики Узбекистан по программе добровольного переселения в РФ соотечественников, проживающих за границей.  С января 2013 года он начал проходить медицинскую комиссию и в марте 2013 года ему согласно заключению медико-социальной экспертизы по Калининградской области» была подтверждена инвалидность второй группы, полученная им во время прохождения военной службы в Республике Узбекистан. Заключение медико-социальной экспертизы (МСЭ) было подтверждено специальной справкой БЮРО ФКУ №3 «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России. В справке черным по белому было указано: «01.03.2013г. ПОВТОРНО; группа инвалидности: ВТОРАЯ; причина инвалидности ВОЕННАЯ ТРАВМА; инвалидность установлена на срок: БЕССРОЧНО; дата очередного освидетельствования: НЕ ПОДЛЕЖИТ».   После оформления всех документов дающих право на назначение военной пенсии гражданин С.С.С. представляет в военный комиссариат Калининградской области все необходимые документы, и 1 мая 2013 года ему назначают пенсию по инвалидности в соответствии с законом.  Не проходит и полгода, как гражданина С.С.С. снова вызвали в экспертный состав № 1 «ГБ МСЭ по Калининградской области» и без проведения медицинской комиссии и освидетельствования выдают ему новую справку от 19.09.2013 года, где уже была указана другая причина инвалидности: «Общее заболевание» .В качестве объяснения сослались на подзаконный акт.  После этого гражданину С.С.С. не только прекратили перечислять пенсию по инвалидности, но еще и представители военного комиссариата направили иск (встречный) о возврате ранее выплаченной денежной суммы по первой справке.  Гражданин С.С.С. подал иск об оспаривании действий государственных служащих и обратился к нам за юридической помощью. Мы же в его интересах направили возражение на встречный иск военного комиссариата Калининградской области и направили двум президентам (президенту РФ и президенту Узбекистана) ЖАЛОБУ на нарушение прав военнослужащего запаса по обеспечению пенсионными выплатами по инвалидности.   Дальнейший ход рассмотрения данного дела будет публиковаться после заседания суда. А пока представляем копию жалобы и возражения на встречный иск (ниже по ссылкам)   Жалоба президентам на нарушение прав военнослужащего запаса по обеспечению пенсионными выплатами по инвалидности (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/state/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%EC%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E3%EE%20%E7%E0%EF%E0%F1%E0%20%EF%EE%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FE%20%EF%E5%ED%F1%E8%EE%ED%ED%FB%EC%E8%20%E2%FB%EF%EB%E0%F2%E0%EC%E8%20%EF%EE%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/state/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%EC%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E3%EE%20%E7%E0%EF%E0%F1%E0%20%EF%EE%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FE%20%EF%E5%ED%F1%E8%EE%ED%ED%FB%EC%E8%20%E2%FB%EF%EB%E0%F2%E0%EC%E8%20%EF%EE%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8.pdf</a>   Возражение на встречный иск военного комиссариата (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E2%F1%F2%F0%E5%F7%ED%FB%E9%20%E8%F1%EA%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E0%F0%E8%E0%F2%E0%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%EF%E5%ED%F1%E8%E8%20%EF%EE%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E2%F1%F2%F0%E5%F7%ED%FB%E9%20%E8%F1%EA%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E0%F0%E8%E0%F2%E0%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%EF%E5%ED%F1%E8%E8%20%EF%EE%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8.pdf</a>

Бывшего военнослужащего лишили права на получение пенсии по инвалидности.

Двойные стандарты, или каков будет приговор, если Вы не сын чиновника в России.

<img src="http://urist39.com/images/252245_image_1.jpg" />      Апелляционным определением от 14 августа 2012 года судьи Балтийского флотского военного суда Глухоедов С.И., Джиоев А.В. и Комаров Д.Е. оставили без изменения решение суда первой инстанции, которым офицер (полковник медицинской службы) был восстановлен в списках на получение жилья (подробнее об этом см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1398&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1398&c=1</a>).   Имея заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, и находясь на излечении во 2-м отделении хирургических инфекций ФГКУ «1409 ВМКГ», 08 января 2013 года скончался.   Полковник медицинской службы так и не дождался, когда государство Российское обеспечит его жилой площадью за счет средств федерального бюджета в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба – Министерства обороны РФ. Это притом, что он был признан Военно-врачебной комиссией ФГКУ «1409 ВМКГ» не годным к военной службе и имел инвалидность I группы по заболеванию.   14 мая 2013 года командиром войсковой части 51280-М был направлен пакет документов в адрес руководителя ЗАО «Московская акционерная страховая компания», которое находится городе Москве, для принятия решения о выплате сыну умершего военнослужащего единовременного пособия, как члену семьи (данные выплаты предусмотрены законом. Не смотря на то, что закон устанавливает временные границы на принятие таких решений и отводит на это не более 15 дней, страховая компания на наш запрос, направленный в интересах сына умершего полковника, ответила, что она (страховая компания) может рассмотреть данное заявление, когда ей заблагорассудится (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2124&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2124&c=1</a>).  Пришлось обратиться в суд с исковым заявлением к ФГУ «Управление Балтийского флота» в лице войсковой части 51280-М, ЗАО «МАКС» о понуждении произвести денежную выплату по страховому случаю.  20 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда вынесла определение, которым вернула данное исковое заявление без рассмотрения. Судья Сергеева сослалась на то, что исковое заявление направлено электронной почтой, и что ее не устраивает «электронная» роспись представителя истца.  В соответствии с ГПК РФ и инструкцией о судебном делопроизводстве в районном суде сотрудники канцелярии проверили все поданные нами документы и в присутствии работника канцелярии были поставлены подлинные росписи на исковое заявление. 17 декабря 2013 года сотрудник канцелярии принял исковое заявление, и оно было распределено судье Сергеевой Н.Н. , с указанием номера телефона 92-98-96.  Не смотря на все эти обстоятельства судья Сергеева Н.Н. возвращает иск и приложенные к иску материалы. То есть, налицо грубейшее нарушение требований ГПК РФ. Очевидно, судья Сергеева не хотела себя загружать перед Новогодними праздниками, и решила не принимать к рассмотрению серьезный иск.   На данное определение судьи Сергеевой мы направили частную жалобу. С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылке:   Определение судьи Сергеевой от 20.12.2013 года о возврате иска:  <a href="http://urist39.com/decisions/3-5-1%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%EF%F0%E8%ED%E8%FF%20%EA%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2020.12.2013%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EE%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%EA%E5%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED.pdf">http://urist39.com/decisions/3-5-1%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%EF%F0%E8%ED%E8%FF%20%EA%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2020.12.2013%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EE%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%EA%E5%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED.pdf</a>   Частная жалоба на определение судьи Сергеевой от 20.12.2013 года о возврате иска:  <a href="http://urist39.com/judges/2013-%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2020.12.2013%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E8%F1%EA%20%EE%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%EA%E5%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED.pdf">http://urist39.com/judges/2013-%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2020.12.2013%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E8%F1%EA%20%EE%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%EA%E5%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED.pdf</a>

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сергеева облинилась.

Золотарев Михаил Юрьевич