<img src="/images/203163c5043d607b042e70fcb534ac55.jpg" alt="" width="480" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В сети Интернет в электронном архиве публикаций газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; была размещена статья: &laquo;РЫБНАЯ МАФИЯ-7.Экс-министр Юрий Синельник две недели провел в СИЗО&raquo; (ссылка:&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif;" href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12725">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12725</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тот, о ком шла речь в данной статье, не согласившись с изложенным обратился в редакцию газеты &laquo;Новые колеса&raquo; с требованием удалить соответствующую статью с сайта ответчика. Статья, видимо по объективным причинам, не была удалена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем последовал иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите персональных данных и компенсации морального вреда. Истец заявил, что опубликованная информация не соответствуют действительности (добавим &ndash; по мнению истца), носят порочащий характер, что сведения в них утверждают о нарушении истцом действующего законодательства, совершении истцом нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца, как профессионального руководителя организаций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но позвольте заглянуть глубже. Все дело в том, что данная информация опубликована не только на сайте газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так на сайтах страниц интернета Litprichal.ru. (Литпричал) опубликована статья с информацией о деятельности этого самого, как он утверждает, &laquo;профессионального руководителя организаций&raquo; (см.: <a href="https://www.litprichal.ru/slovari/enc_biography/sinelnik-yuriy-petrovich.php">https://www.litprichal.ru/slovari/enc_biography/sinelnik-yuriy-petrovich.php</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная информация размещена и на других сайтах интернет, а также размещена она и на сайтах газет &laquo;Светлогорье&raquo;, &laquo;Свободный Калининград&raquo; в статье &laquo;Секреты&raquo; Юрия Синельник&raquo; от 07.10.2011 года (см.: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/137-sekrety-yuriya-sinelnika.html">http://www.svobodnykaliningrad.com/main/137-sekrety-yuriya-sinelnika.html</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, данная информация размещена на официальном сайте высшего арбитражного суда РФ в разделе &laquo;пресса о вас РФ&raquo; в статье &laquo;Выйти сухим из воды&raquo; взятая из газеты сельская жизнь от 17.11.2011 года (см.: <a href="http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/40175.html">http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/40175.html</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А получается следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; газета &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; не является единственным распространителем и тем более первоисточником, чтобы считать ее нарушившим закон &laquo;О персональных данных данных&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;сведения, опубликованные в газете &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; не носят порочащий характер, поскольку сведения в них, утверждающие о нарушении истцом действующего законодательства, совершении истцом нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности подтверждается возбужденным в свое время в отношении него уголовным делом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот, чтобы подтвердить достоверность этих сведений, мы направили в принявший к рассмотрению иск Ленинградский районный суд г. Калининграда ходатайство об истребовании материалов уголовного дела в отношении истца, которые находятся в Балтийском флотском военном суде (истребовать в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на данный иск мы подали возражение.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Еще один иск в Ленинградский районный суд от оскорбленного чиновника

Еще один иск в Ленинградский районный суд от оскорбленного чиновника

<img src="/images/709ae27b7b3a033d74eb43ff9077c221.jpg" alt="" width="325" height="230" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 &nbsp;ноября 2017 года ему инкриминировали взятку, которую опять же по заранее спланированной схеме подбросил руководитель следственного комитета Калининградской области Леденев другому учредителю газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; в переданные им документы расследования по нападению, а принявшая документы знать не знала об этом. В то время, когда Леденев передавал в кафе напротив редакции пакет с документами, сотрудники ФСБ задерживали самого И.П.Рудникова возле его дома, где он жил. Увозили его здорового, а вот привезли в редакцию уже с переломом руки и сотрясением мозга (есть медицинское освидетельствование). После долгих мытарств ближе к ночи Рудникова все-таки удалось госпитализировать после такого задержания. Но утром с перевязками и в тяжелом состоянии его прямо со стационара забрали, и снова те же сотрудники ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Сотрудники ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 марта 2018 года&nbsp;заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области капитанов&nbsp;Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В..
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19 апреля 2018 года&nbsp;прокурор Калининградского гарнизона полковник юстиции&nbsp;Лазуткин О.И.&nbsp;вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на постановление следователя Журавлева от 12.03.2018 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuratura-idet-na-povodu-u-sledovatelej-kotorye-pokryvayut-sotrudnikov-FSB.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Prokuratura-idet-na-povodu-u-sledovatelej-kotorye-pokryvayut-sotrudnikov-FSB.?page=1&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось направить жалобу на имя Президента РФ, и вот тогда следователь Журавлев заговорил иначе. Следователь Журавлев вспомнил, что юрист М.Ю.Золотарев подал жалобу на избиение Рудникова, и только после того, как жалоба поступила в администрацию Президента РФ и пресса опубликовала беспредел следователей решил нам сообщить, что видите ли, проводится проверка. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ следователя Журавлева на обозрение (ниже).
<img src="/images/22dae068372b7aaf3018681ccbf2dadb.jpg" alt="" width="824" height="777" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот так и живем, ручное управление странной и беспредел силовиков, демократия по-российски.

ИП Золотарёв М.Ю | Ручное управление странной и беспредел силовиков, демократия по-российски.

Ручное управление странной и беспредел силовиков, демократия по-российски.

ИП Золотарёв М.Ю | Прокуратура идет на поводу у следователей, которые покрывают сотрудников ФСБ.

Прокуратура идет на поводу у следователей, которые покрывают сотрудников ФСБ.

<img src="/images/363a13640999d1fbb3667217e2dcd8b8.jpg" alt="" width="415" height="330" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;По&nbsp;<a title="Федеральный закон от 23.04.2018 N 102-ФЗ &quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Об исполнительном производстве&quot; и статью 15.1 Федерального закона &quot;Об информации, информационных технологиях и о защите информации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D296434%3Bdst%3D100011%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">новому закону</a>, если должник по исполнительному производству добровольно не удалил вовремя информацию,&nbsp;<a title="Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 &quot;О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D52017%3Bdst%3D100032%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">порочащую</a> деловую репутацию, за компанию "вступится" пристав. Он должен будет вынести два постановления:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- об ограничении доступа к такой информации;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- о взыскании&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D292696%3Bdst%3D100927%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">исполнительского сбора</a>.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Первое постановление пристав обязан&nbsp;<a title="Федеральный закон от 23.04.2018 N 102-ФЗ &quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Об исполнительном производстве&quot; и статью 15.1 Федерального закона &quot;Об информации, информационных технологиях и о защите информации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D296434%3Bdst%3D100012%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">направить</a>&nbsp;в Роскомнадзор в течение одного рабочего дня с момента вынесения. Этот же документ теперь&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D296434%3Bdst%3D100015%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">является</a>&nbsp;основанием для включения, например, страницы с указанными сведениями в&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D221952%3Bdst%3D14%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">реестр запрещенных сайтов</a>.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Примечательна скорость принятия данного закона: его проект внесли в Госдуму 2 апреля, а 23 числа этого же месяца закон вступил в силу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 23.04.2018 N 102-ФЗ &quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Об исполнительном производстве&quot; и статью 15.1 Федерального закона &quot;Об информации, информационных технологиях и о защите информации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D296434%3Bdst%3D100004%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 23.04.2018 N 102-ФЗ (вступил в силу 23 апреля 2018 года).

ИП Золотарёв М.Ю | Меры в отношении свободных СМИ ужесточаются.

Меры в отношении свободных СМИ ужесточаются.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предприниматель Р.В.П. зарегистрировал предпринимательскую деятельность и осуществлял кроме торговли перевозки жидкого топлива в Калининградской области. Мелкий и средний бизнес. Почему бы нет &ndash; и гражданам хорошо, нет как говориться дефицита, и казна государства пополняется за счет налогов. Чем активнее развивается бизнес, тем больше налогов. А правоохранительные структуры активно борются с теневым бизнесом, который уходит от налогов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы хорошо, но в нашем государстве это только в теории. На практике получается все почему-то наоборот.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и предприниматель Р.В.П. попал под такое давление, о котором мы публиковали не раз (см.: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Kunina-uzakonila-narushayushee-prava-predprinimatelya-postanovlenie-glavy-Gurevskogo-rajona.?page=1&amp;section=search">https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Kunina-uzakonila-narushayushee-prava-predprinimatelya-postanovlenie-glavy-Gurevskogo-rajona.?page=1&amp;section=search</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз давление шло от Министерства развития инфраструктуры Калининградской области в виде штрафов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 1 октября 2015 года Госавтоинспекцией на автодороге Северный обход г. Калининграда был осуществлен весовой контроль двух грузовых автомобилей предпринимателя Р.В.П., которые перевозили груз, и был установлен факт перевозки тяжеловесных грузов. Взвешивание транспортного средства было обеспечено государственным казенным учреждением Калининградской области &laquo;Управление дорожного хозяйства Калининградской области&raquo;. Сравнение весовых параметров транспортного средства с весовыми параметрами, установленными на территории Российской Федерации, показало превышение осевых нагрузок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее, по результатам таких взвешиваний Министерство развития инфраструктуры Калининградской области произвела расчет ущерба с применением установленного тарифа, насчитала штрафы и послала квитанции на оплату. Но никто не обратил внимание на то, что нельзя верить безотлагательно всему, что тем более может давать погрешность. Даже суды, которые рассматривали иски Министерства развития инфраструктуры Калининградской области обошли эот вопрос стороной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министерство развития инфраструктуры Калининградской области подало в суд иски к предпринимателю Р.В.П. по данным начисленным им штрафов.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 октября 2017 года мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. по данным искам вынес два решения, которым удовлетворил требования Министерства развития инфраструктуры Калининградской области и взыскал с занимающегося перевозками предпринимателя штрафы в размере 1907,54 рублей и 3755,96 рублей, и взыскал в пользу ГО &laquo;Город Калининград&raquo; государственные пошлины по 400 рублей по каждому решению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На каждый из этих решений предприниматель подал апелляционную жалобу. Министерство развития инфраструктуры Калининградской области (далее &ndash; МРИ КО), которое любыми путями хочет собрать необоснованные штрафы с занимающихся перевозками предпринимателей в виде дани, тоже не дремлет и подало возражения на эти апелляционные жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционная жалоба рассматривалась в Ленинградском районном суде города Калининграда. Рассматривала ее судья Килиенго Л.Г.. О нарушениях, допускаемых судьей Килиенко Л.Г. Земля, как говориться, не слухами полна, а есть конкретные факты, о которых мы говорили не раз. См. об этом: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=58">http://urist39.com/forum/index.php?topic=58</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно поэтому, с нашей точки зреничя, 12 февраля 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г. вынесла по данным апелляционным жалобам два апелляионных определения, которым решения мирового судьи Мещерякова Ю.М. от 13 октября 2017 года оставила без изменения, а требования апелляционных жалоб без удовлетворения.
<img src="/images/8465ff216f52550bdff275e510930e3a.jpg" alt="" width="202" height="310" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи в судах двух инстанций (в мировом и районном судах) подошли к рассмотрению этих жалоб как всегда поверхностно. С нашей обоснованной точки зрения Правительство Калининградской области во главе с Алихановым попросту "кошмарит" местный бизнес - любыми способами изымают деньги у предпринимателей, а суд идет на поводу у чиновников, которые приехали из Москвы в нашу область. А тем временем налоговые поступления в казну государства все меньше, а вот административное давление осуществляется неприкрыто и все больше, о чем сегодня воочию заявляет уполномоченный по правам предпринимателей. Видно "гострабайтеры" думают, что все время будут транши из Москвы. А не проще ли работать с малым и средним бизнесом на местах. А пока вот чиновничий и судебный беспредел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что весы, через которые и проходил груженый топливом автомобиль предпринимателя дают большую погрешность &ndash; это раз, производят по своим техническим возможностям замер не полностью всего автомобиля, а могут взвешивать только по частям &ndash; сначала одну ось, а потом другую &ndash; это два. Таким образом, такой способ взвешивания дает большую погрешность в сторону увеличения в итоге показателя осевых нагрузок, что и приводит к необоснованным штрафам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно поэтому показания весового оборудования, используемого для составления акта перегруза, достоверными невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судах Калининградской области имеется судебная практика по рассмотрению подобных дел. Об этом опубликовал на своих страницах информацию &laquo;РуГРАД&raquo; - 2 марта 2018 года (см.: <a href="https://rugrad.eu/news/1025779/">https://rugrad.eu/news/1025779/</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградские перевозчики в суде оспорили 118 штрафов, которые были им вменены при проезде через рамку весогабаритного контроля на автотрассе Родники &ndash; Курган. Об этом сообщил руководитель калининградского филиала АСМАП Алексей Егоров на региональном собрании членов организации - 1 марта 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для этого понадобилось провести контрольные замеры, экспертизу и так далее. И как результат 118 решений областного суда в пользу перевозчиков и экономии 50 млн. руб. в пользу перевозчиков, о которых говорит руководитель АСМАП Алексей Егоров.
Мы же в интересах предпринимателя, который обратился к нам за юридической помощью, подали кассационные жалобы в Калининградский областной суд. Решение за областным судом.

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский суд идет на поводу пришельцев из Москвы.

Золотарев Михаил Юрьевич