<img src="/images/e2d743ad3b888a00d04d64ddaa0ba613.jpg" alt="" width="497" height="302" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 января 2019 года судьей Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. было вынесено заочное решение, которым исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ &laquo;Городской информационно-расчетный центр&raquo; были удовлетворены полностью. С гражданки К.А.И. была взыскана приличная сумма, о которой гражданка К.А.И. узнала только тогда, когда пошел первый вычет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как говорится, без ее участия с нее стали взыскивать денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.А.И. обратилась к нам за юридической помошью и мы в ее интересах подали заявление об отмене заочного решения от 17.01.2019 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 ноября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА заочное решение от 17.01.2019 г. полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А. по иску СПб ГКУ &laquo;Городской информационно-расчетный центр&raquo; к гражданке К.А.И. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила частично. С гражданки К.А.И. была взыскана уже значительно меньшая сумма, чем та, которая была взыскана заочным решением Центрального районного суда от 17.01.2020 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему заявлению 09 октября 2020 года судья Ленинградского районного суда Нартя Е.А. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований был произведен поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 года. В итоге данного судебного акта СПб ГКУ &laquo;Городской информационно-расчетный центр&raquo; должен был вернуть излишне взычканные денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 ноября 2020 года был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с Санкт-Петербургского ГКУ &laquo;Городской информационно-&shy;расчетный центр&raquo; по определению суда от 09.10.2020 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.А.И. подала заявление Руководителю Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербург для исполнения исполнительного документа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 ноября 2020 года Врио руководителя Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу Мороз И.А. в ответ на данное обращение направил уведомление о возврате исполнительного листа, дав понять, что не может его выполнить в виду того, что в данном Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, которым он руководит, счет должнику не открыт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ (ниже)
<img src="/images/896f42527b02a7d305304d27aaabd7ce.jpg" alt="" width="1148" height="601" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, нет счета должника, и все тут, делайте что хотите. Врио руководителя Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу Мороз И.А. дал понять, что данный вопрос не в его компитенции из-за отсутствия счета должника. В то же время закон требует (ч. 3 ст. 8 Федерального закона &laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo; от 02.05.2006 № 59-ФЗ) от организаций, в чью компитенцию не входит решения вопроса, направлять обращения граждан в те организации, в чью компитенцию входит решение данного вопроса, а не возвращать заявления граждан без рассмотрения его, как это зделал &nbsp;Мороз И.А.. Видимо он не знает закона, либо умышленно создает прецеден длительного неисполнения решения суда. Как взыскивать используя заочное решение суда без уведомления граждан, так здесь пожалуйста, а как возвращать незаконно взысканные денежные средства, так здесь уловки разные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интресах гражданки К.А.И. направили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ОБРАЩЕНИЕ председателю Комитета финансов г. Санкт-Петербурга о разъяснении прав граждан по реализации требований вступившего в силу решения суда о взыскании денежных средств с должника;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ЖАЛОБУ прокурору г. Санкт-Петербурга на нарушения прав гражданки К.А.И. и о проведении прокурорского надзора по данному нарушению.

ИП Золотарёв М.Ю | Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербург нарушает права граждан на исполнение требований решения суда.

Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербург нарушает права граждан на исполнение требований решения суда.

<img src="/images/fb611542523c95946e01375028ffc54c.jpg" alt="" width="382" height="349" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В одном из домов по улице Ю.Маточкина города Калининграда, который Министерством обороны РФ был введен в эксплуатацию еще в 2008 году, жители дома после оформления квартир в собственность приняли решение общим собранием на установление общедомового прибора учета тепла. Решение было запротоколировано и направлено в управляющую компанию ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo;. Управляющая компания закупила прибор учета, установила его соответствующим порядком, ввела в эксплуатацию, стоимость прибора и проведенных работ выставила путем включения поэтапно в квитанции по оплате ЖКХ, жители оплатили.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Таким образом, такими действиями и введением его в эксплуатацию прибор учета расхода тепловой энергии был введен в общедомовое имущество, и за обслуживания его отвечала управляющая компания, которая получала от жильцов дома плату за содержание общедомового имущества. Квитанции компания ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo; присылала исправно, жители дома их оплачивали.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В 2019 году общедомовой прибор учета расхода тепловой энергии выходит из строя, и жители дома обращаются в компанию с заявлением о его ремонте (либо при невозможности ремонта замене). Деньги у компании есть, но она не чешется, то есть, и не думает, чтобы привести общедомовой прибор учета привести в рабочее состояние. Никаких мер.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Более того, инициативная группа общего собрания собственников квартир в этом доме решила проверить информацию на сайте компании ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo;, и не обнаружила в списке общедомового имущества данного прибора учета. Прибор учета установлен, был введен в эксплуатацию, по нему начислялась плата за отопление и производились расчеты, но по официальным данным компании ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo; он получался не установленным, то есть, его нет: он есть, но как бы его нет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Очевидно, когда возникла проблема ремонта после выхода его из строя, компания решила убрать всю информацию о его наличии. Нет, как говориться, прибора, и нет проблем.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Далее стало очевидным, что управляющая компания не собирается что-то делать касательно устранения неисправности прибора учета.
Тогда инициативная группа обратилась в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области. Через некоторое время за подписью начальника Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Кузнецовой М.А. пришел ответ, которая указала, что в отношении ресурсоснабжающей организации МП &laquo;Калининградтеплосеть&raquo; и ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo; выдано предостережение о недопустимости нарушений, и добавила, что в отношении директора ООО &laquo;Эгида-Строй-Инвест&raquo; решается вопрос о возбуждении административного производства.
Копия ответа из Министерства (ниже):
<img src="/images/153e93b309522974e8c1e4511b557933.jpg" alt="" width="750" height="1024" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Предостережение (даже не предупреждение)! Что оно обозначает? Мол, ай-ай, мы вас на всякий случай предостерегаем, чтобы не было нарушения. Это предостережение управляющую компанию вообще не задевает никак при наличии более серьезных нарушений. Тем более что оно (предостережение) не несет никакой юридической нагрузки, особенно в ситуации, когда административное дело до сих пор не возбуждено.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Они (Министерство) видите ли, только собираются возбудить административное производство. Собираются, и никак не соберутся. Именно в такие временные промежутки управляющие компании объявляют банкротство, сворачивают свою деятельность, переводят деньги в офшоры, а потом снова разворачиваются уже под другим именем юридического лица.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах жильцов подготовили и направили в прокуратуру города жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Управляющая компания ООО «Эгида-Строй-Инвест» в списке нарушителей.

Управляющая компания ООО «Эгида-Строй-Инвест» в списке нарушителей.

<img src="/images/66ec7c23aa1266785add199cc52e529b.jpg" alt="" width="380" height="392" />
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В некоторых воинских частях офицерам даже отпуск не могут предоставить надлежащим порядком, обязательно надо строить козни. Так офицеру М.А.Г., который оспаривал действия командира по его досрочному увольнению, был предоставлен отпуск продолжительностью 20 суток за 2019 год (не отгулянную ее часть) и на 34 суток за 2020 год.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В соответствии с законом военнослужащим предоставляют отпуска на основании их рапортов, а здесь 26 августа 2020 года командир войсковой части 45603,не дожидаясь рапорта офицера, издал приказ&nbsp;о предоставлении офицеру М.А.Г. отпуска и поставил его перед фактом.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2020 года ему выдали подписанный командиром части отпускной билет о том, что он с 27 августа 2020 году уже в отпуске.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При получении отпускного билета офицер обнаружил массу нарушений:
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Согласно графику отпусков его отпуск был спланирован на октябрь месяц.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. В момент предоставления отпуска он рапорта не писал, как того требует закон (за исключением некоторых обстоятельств &ndash; исключающих обстоятельств не было).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. В момент предоставления отпуска он по болезни проходил лечение амбулаторно, и каждый день посещал поликлинику военную, а это мешало полноценному отпуску (не мог он уехать даже при желании к месту проведения отпуска). Кроме того из-за отсутствия ммест в госпитале он был заранее записан на определенный день сентября на госпитализацию для лечения.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.&nbsp; При предоставлении ему отпуска ему не были предоставлены дополнительные дни на проезд к месту проведения отпуска и обратно, как того требует закон (в общем в спешке посчитали неправильно).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.&nbsp; При предоставлении отпуска ему не были даны дополнительные дни за особые условия службы, как то утверждено соответствующим приказом МО РФ (а это дополнительных 30 суток к отпуску &ndash; 15 суток за 2019 год, 15 суток за 2020 год).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2020 года офицер М.А.Г. в связи с данными нарушениями подает на имя командира рапорт об отмене его приказа в части направления его в отпуск с 27 августа 2020 года.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Только 21 сентября 2020 г. командир части сообщил офицеру на его рапорт, что нет оснований для отмены приказа от 26.08.2020г. о направлении его в отпуск с 27 августа 2020 г..
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но при этом своим приказом от 17 сентября 2020 г. внес изменения в приказ от 26.08.2020г., которым добавил офицеру 2 суток отпуска на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вносятся изменения, добавляются новые обстоятельства, но дата начала отпуска при этом остается прежней. Получается, что приказом от 17 сентября отпуск дан с 27 августа. Это видимо, по мнению военного чиновника тоже не нарушает права офицера.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело не закончилось одной поправкой. Через полмесяца командир части вдруг выясняет, что оказывается, действительно военнослужащему полагаются дополнительные 15 суток отпуска за каждый год службы в особых условиях, и снова решил подкорректировать свой приказ.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 октября 2020 года командир войсковой части 45603 издал приказ, которым в очередной раз&nbsp;внес изменения в приказ от 26.08.2020г., которым добавил офицерудополнительных 30 суток к отпуску (15 суток за 2019 год, 15 суток за 2020 год).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Весьма своевременно, когда отпуск с 27 августа по приказу и 40 суток уже за спиной. Более того, все это время офицер продолжал лечиться и в отпуске не отдыхал, дожидаясь восстановления его нарушенных прав по поданному им рапорту.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Права его так и не были восстановлены, а приказ командира части от 5 октября 2020 года до него довели только в конце октября и офицер обратился к нам за оказанием ему юридической помощи.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах военнослужащего М.А.Г. подготовили и направиличерез систему ГАС &laquo;Правосудие&raquo; в Одинцовский гарнизонный военный суд административный иск об оспаривании действий&nbsp;командира войсковой части 45603 (часть находится в г. Санкт-Петербург).

ИП Золотарёв М.Ю | Настройка канала

Командиры войсковой части сегодня даже в отпуск не могут отправить офицера без нарушения закона

<img src="/images/923aed5cd2cf41da5fd3e7cf85b649b9.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что система ГАСН Правосудие не работает мы говорили еще в начале октября 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Dvoe-sutok-kak-sudebnaya-vlast-Rossijskoj-Federacii-prekratila-obsheniya-s-grazhdanami-po-internetu.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.10.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Система ГАС "Правосудие" тогда не работала более двух суток и мы в течение всего этого времени с 6 октября по 8 октября 2020 года немогли подать документы в суд. При каждом вхождении в интернет ресурс высвечивалась надпись (приводим ниже):
<img src="/images/1aa97e18e9f3b901d237641fb1f39081.jpg" alt="" width="914" height="198" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы тогда дважды подавали жалобы и в Совет судей РФ и Президенту РФ. Более двух суток понадобилось для устранения, но в некоторых вопросах время было упущено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня 07 декабря 2020 года мы подготовили апелляционную жалобу в областной суд и пытались направить ее через ГАС "Правосудие" в Зеленоградский районный суд Калининградской области (суд первой инстанции),но снова система дала сбой &ndash; не работает. При каждой попыткепоявлялась надпись (приводим ниже):
<img src="/images/fb15b53964ac64b62db3959cb7cf4fdd.jpg" alt="" width="928" height="137" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие постоянные сбои и неустойчивая работа ГАС "Правосудие" отнимает у граждан возможность своевременной подачи жалоб на постановления судов. А время играет важную роль, когда пропущенный срок обжалования может поставить крест на деле по востановлению нарушенных прав. Казалось бы, гражданин не виноват в том, что в судебной системе не работает прием документов через интернет ресурс, а страдает от этого не судебная система.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова вынуждены направить жалобы в Совет судей РФ и Президенту РФ (гаранту Конституции РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли приняты меры по востановлению периодически нарушаемых судом прав граждан.

ИП Золотарёв М.Ю | Стема ГАСН снова дала сбой, и проблема своевременной подачи документов в суд остается не решенной.

Система ГАС "Правосудие" снова дала сбой, и проблема своевременной подачи документов в суд остается не решенной.

<img src="/images/a7886d52f54936089eb7e3d77d4ab5f9.jpg" alt="" width="374" height="249" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Ю.Н. заключила с администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области договор об аренде земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2010 года ей были получены технические условия на водоснабжение и водоотведение МУП ЖКХ &laquo;Гурьевский водоканал&raquo; для организации в дальнейшем строительства дома. Дом она не стала строить и переуступила свои права другому лицу &ndash; гражданину К.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 сентября 2011 года администрацией Гурьевского муниципального района гражданину К.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке сроком на десять лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 декабря 2015 года права и обязанности по указанному выше договору аренды земельного участка были переуступлены гражданину С.Н.П. с осущесталением определеннлй платы. Далее право аренды земельного участка за гражданином С.Н.П. было зарегистрировано в установленном законом порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июля 2020 года гражданин С.Н.П. обратился с заявлением в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области о продлении договора аренды земельного участка без проведения торгов на новый срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 августа 2020 года гражданин С.Н.П. на свое обращение получил из администрации Гурьевского городского округа письменный отказ. Отказ был мотивирован тем, что на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, на которые зарегистрировано право собственности, а также отсутствует разрешение на строительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин С.Н.П. обратился к нам за юридической помощью, и мы подготовили исковое заявление в суд. В суде интересы С.Н.П. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные заседания проходили в здании&nbsp;Гурьевского районного суда Калининградской области. Представитель администрации возрожал и не соглашался с требованиями иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2020 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А. вынесла решение, которым исковые требования С.Н.П. удовлетворила: обязала администрацию Гурьевского городского округа заключить с ним договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
<img src="/images/d1cfb5b180a6f80d8948b0c655a5685d.jpg" alt="" width="391" height="269" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что оснований для отказа гражданину С.Н.П. в предоставлении в аренду спорного земельного участка у органа местного самоуправления не имелось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обосновал свое решение следующим: после истечения срока действия договора аренды земельного участка, гражданин С.Н.П. фактически пользуется земельным участком, возражений со стороны арендодателя не поступало, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, договор аренды расторгнут не был, считается прологнированным. Суд также привел законодательные нормы, подтверждающие, что в даном случае проведение торгов не требуется и не является основанием для отказа.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил требование арендатора земельного участка.

Золотарев Михаил Юрьевич