<img src="/images/cdfa11dd8b52409e62b7b2210e5ac342.jpg" alt="" width="490" height="367" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, 14 августа 2020 года, в 11.15 мы подъехали к зданию Ленинградского районного суда города Калининграда с целью защиты прав нашего доверителя. Было назначено судебное заседание. Не свершилось: все, находящиеся в здании Ленинградского районного суда, к этому времени вышли на улицу, и в здании суда не оставался никто.
<img src="/images/c7cc6e3ea8efdc1b3c2f28b69526485d.jpg" alt="" width="394" height="268" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист Михаил Юрьевич Золотарев в интервью &laquo;<a title="Русскому Западу" href="https://kaliningrad.bezformata.com/word/russkij-zapad/867916/">Русскому Западу</a>&raquo; сообщил, что произошло это около 11 часов. К зданию суда на ул. А. Невского подъехали только машины скорой помощи и МЧС. Время было 11.45, кроме них никого. Нет ни кинологов, чтобы быстро провести проверку истинности сообщения о том, что здание действительно заминировано или нет, и после проверки продолжить работу суда. Нет же, какие-то непонятные выжидания. Судьи не могут продолжить работу, и не осуществляется защита прав граждан. Прокуратуры нет, хотя осуществление надзора &ndash; это их прерогатива.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в других судах (в Московском районном суде, в Центральном районном суде) работа продолжалась, хотя электронные письма с подобными угрозами поступили и в другие суды региона. Видимо оперативно проработали и продолжили свою работу. В Ленинградском же районном суде все не так как надо, причем такие эвакуации стали уже системой. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так накануне, 13 августа, Ленинградский суд тоже <a href="https://ruwest.ru/news/104023/" target="_blank" rel="noopener">эвакуировали</a>&nbsp;&nbsp; из-за анонимного сообщения&nbsp; о минировании. Сколько времени прошло после получения сообщения, а злоумышленники не обнаружены до сих пор, и только ежедневные эвакуации, и никакой работы суда. А простые граждане не могут добиться осуществления судопроизводства и правосудия. Все остановилось в Ленинградском районном суде.

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд Калининграда эвакуирован повторно.

Ленинградский районный суд Калининграда эвакуирован повторно.

<img src="/images/cf8b58367f83786ffc3619b41d3c78c5.jpg" alt="" width="336" height="385" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 декабря 2019 года гражданин М.Н.В. подписал с ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; договор на потребительский кредит на неотложные нужды, почти под 20 % годовых. Оформил на получение около 50&nbsp;000 рублей. В этот же день подписания указанного договора ему (гражданину М.Н.В.) сотрудником &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО была навязана услуга по страхованию жизни и подписан договор с ООО Страховая компания &laquo;Сбербанк страхование жизни&raquo; о страховании жизни и выдан страховой полис.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 декабря 2019 года он (гражданин М.Н.В.) прибыл в офис филиала Центра обслуживания &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО в г. Калининград и подал заявление о расторжении данного договора потребительского кредита от 04.12.2019 года на основании ст. 821 ГК РФ, так как он имеет право на расторжение договора в течении 24 часов, так как он кредитные деньги со счета не снимал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На поданное заявление &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО не отреагировал и не расторгнул договор. И даже письменного уведомления на соглашения не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.Н.В. вынужден был направить данное заявление повторно по почте. Снова никакой реакции, и он после оказания нами юридической помощи вынужден был обратиться в суд. Иск о расторжении договора потребительского кредита и договора страхования жизни был подан в Ленинградский районный суд г. Калининграда в феврале 2020 года. В иске кроме расторжения двух договоров было выставлено требование о возвращении уже уплаченной страховой премии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только тогда представители указанного банка зашевелились. Ими в суд было направлено возражение на указанное исковое заявление. Просили иск оставить без удовлетворения, указав при этом на то, что в соответствии с п.8 Информационного письма ВАС РФ № 146 от 13.09.2011 включение в кредитный договор с заёмщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заёмщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, банк утверждал о том, что навязанная клиенту услуга не нарушала его прав.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 июля 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. вынесла решение, которым расторгла договор потребительского кредита и договора страхования жизни. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем банк подает заявление в суд Гурьевского района о взыскании у гражданина М.Н.В. задолженности по кредиту. Гурьевский районный суд без учета фактических обстоятельств выносит судебный приказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 августа 2020 года мировая судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С. своим судебным приказом взыскала с гражданина М.Н.В. в качестве кредитной задолженности около 120&nbsp;000 рублей.
<img src="/images/d995d3b0aff99dc42a83e1ce352581a1.jpg" alt="" width="314" height="407" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С данным судебным приказом мы ознакомились только 12 августа 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; разными уловками получает прибыль, нарушая права своих клиентов. Гражданин М.Н.В. не воспользовался услугами банка, есть решение районного суда Калининграда о расторжении заключенных с банком договоров, и банк об этом знает, но через мировой суд Гурьевска решил взыскать мифическую задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.Н.В. подали в мировой суд Гурьевска заявление об отмене вынесенного им 4 августа 2020 года судебного приказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просили судебный приказ этот (копию) направить нам для опубликования, чтобы показать, что творят банки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Решение же суда от 07 июля 2020 года можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/dbe79f3a9396997563392cd195ca070a.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>

ИП Золотарёв М.Ю | ООО «Сетелем Банк» злоупотребляет правом в отношении клиента.

ООО «Сетелем Банк» злоупотребляет правом в отношении клиента.

<img src="/images/04e8a368fa08f3a4a6c0de26804be80a.jpg" alt="" width="425" height="319" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это связано со вступлением в силу Федерального закона от 31.07.2020 N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон предусматривает возможность выдачи разрешения на строительство объектов федерального, регионального или местного значения, относящихся к инженерной или транспортной инфраструктуре, без оформления прав на земельные участки при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности и не обременены правами третьих лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правообладатели, чьи земельные участки не имеют точных сведений о местоположении границ в ЕГРН и права на которые не зарегистрированы (возникли до февраля 1998 года), могут столкнуться с тем, что на их участках может быть начато строительство объектов федерального, регионального или местного значения. В рамках реализации закона такие земли могут быть ошибочно восприняты как незанятые и свободные от чьих-либо прав.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для того чтобы избежать возможных сложностей, правообладателям необходимо: узнать о наличии границ на местности по кадастровому номеру участка на публичной кадастровой карте ведомства и при необходимости обеспечить уточнение границы земельных участков с привлечением кадастровых инженеров.

ИП Золотарёв М.Ю | В связи с изменением законодательства возникает необходимость уточнения обладателями границ земельных участков

В связи с изменением законодательства возникает необходимость уточнения обладателями границ земельных участков

<img src="/images/d6f554d1095d98a49590209d00457eda.jpg" alt="" width="368" height="326" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что С.Хлопушин, не пробыв и половины срока, ушёл с поста прокурора Калининградской области в отставку мы говорили в апреле этого (2020) года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Kaliningradskoj-oblasti-Hlopushin-ushel-v-otstavku.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Период его правления, напомним, приходится на период публикаций &laquo;Новыми Колесами ИР&raquo; коррумпированных &laquo;схем&raquo; генерала Леденева, который впоследствии был снят с должности, и незаконного ареста журналиста и учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудникова, который в последующем был освобожден за недоказанностью инкриминируемых ему обвинений, и приходится на период неудачных глобальных строек, выделенные деньги для которых ушли не понятно куда. Испарились. Прокуратура не уличила виновных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы все, ушел прокурор области. Но нет же - не потопляемые.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После ухода в отставку он стал работать одним из&nbsp;заместителей генерального директора АО&nbsp;&laquo;Опытное конструкторское бюро &laquo;Факел&raquo;. Об&nbsp;этом свидетельствует&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Ffakel-russia.com%2Frukovodstvo-kompanii" target="_blank" rel="noopener">информация</a>, размещенная на&nbsp;сайте организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23843995-ushedshiy-na-pensiyu-eks-prokuror-kaliningradskoy-oblasti-nashel-sebe-novuyu-rabotu.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас для наших высших силовиков и места готовятся специально вплоть до того, что проводят реорганизацию штата, и держат их под них сколько нужно. Поэтому у нас и такое отсталое на ладан дышащее производство, поскольку в этой сфере нет профессионалов &ndash; их подвинули бывшие силовики. Самое главное, чтобы бывшие правоохранители были обеспечены работой, а бизнес подождет.
<img src="/images/66572999e5a354c60b15294653a5e1bc.jpg" alt="" width="293" height="466" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На&nbsp;&laquo;Факеле&raquo; Хлопушин занимает должность заместителя генерального директора по&nbsp;правовым вопросам и&nbsp;связям с&nbsp;государственными органами. Генеральным директором калининградского ОКБ &laquo;Факел&raquo; Михаил Коркунов. Всего&nbsp; у&nbsp;него четыре заместителя, включая Хлопушина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну да, связи &laquo;Факелу&raquo; с государственными органами нужны, ох как нужны, мало ли. Именно у Хлопушина они есть по виду его прошлой деятельности. Везде свои интересы!

ИП Золотарёв М.Ю | Для ушедшего в отставку прокурора области Хлопушина нашли другую должность.

Для ушедшего в отставку прокурора области Хлопушина нашли другую должность.

<img src="/images/6db64d5926c6c76025eae9b44977545c.jpg" alt="" width="455" height="343" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.М. после предоставления ей некачественных услуг косметологией подала в Центральный районный суд города Калининграда иск к индивидуальном предпринимателю&nbsp; гражданке С.Т.Д.: иск о защите прав потребителя, связанные возмещением ущерба, причинённого некачественно оказанной косметологической услугой, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был зарегистрирован в суде 26 ноября 2019 года и передан судье 27 ноября 2019 года, а 2 декабря 2019 года судья своим определением возвратила иск без рассмотрения с мотивировкой, что иск этот не подсуден районному суду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья посчитала, что данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде. Обжаловать данное определение направлением частной жалобы перед Новым годом не имело никакого смысла, поскольку дело затягивалось еще на три месяца. После этого гражданка З.А.М. обратилась с данным иском мировому судье 1 судебного участка Центрального района города Калининград.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 декабря 2019 года мировой судья 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г. вынесла определение о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание было назначено на 20 января 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям статьи 154 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в течение месяца, а здесь только предварительное судебное заседание назначено почти через полтора месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. своим определением назначила дело к разбирательству т определила основное судебное заседание аж на 12 февраля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 февраля 2020 года объявлен перерыв и 13 февраля 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. вынесла решение, которым требования иска о защите прав потребителя удовлетворила частично. Взыскала с индивидуального предпринимателя С.Т.Д. в пользу гражданки З.А.М. денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с необходимостью лечения и восстановления здоровья вследствие причинения вреда здоровью некачественно оказанной косметологической услугой в размере 18 654 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, убытки, связанные с необходимостью оплаты проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 560 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 30 607 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате за оформление доверенности представителю в размере 1 500 рублей, Всего взыскано 93 321 рублей 75 копеек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ИП С.Т.Д. (ответчик) не согласилась с данным решением. 1 месяц отводится для подачи апелляционной жалобы, однако ИП С.Т.Д. подала апелляционную жалобу только в конце мае 2020 года (более чем через три месяца).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2020 года иск поступил в суд и передан судье Центрального районного суда Стома Д.В.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2020 года вынесено определение о назначении судебного заседания. Заседание было назначено на &nbsp;25 июня 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2020 года заседание отложено на 7 августа 2020 года. Судья Стома решила привлечь к рассмотрению дела прокурора длч дачи заключения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 августа 2020 года снова объявлен перерыв до 18 августа 2020 года. Ответчик (индивидуальный предприниматель) вдруг заявила о проведении дорогостоящих экспертиз, хотя ранее она таких требований не предъявляла, а судья Стома ведет дело к тому, что удовлетворит это ходатайство о проведении экспертиз, хотя все экмпертизы судом первой инстанции уже проведены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело только в апелляционном суде рассматривается три месяца, и конца не видно. Иск первоначально подан в начале декабря 2019 года, а сейчас начало августа 2020 года &ndash; 8 (восемь) месяцев и окончательного решения нет. Суд в апелляции каждый раз переносит дело на другую дату, находя необоснованные причины, то привлекая прокурора, то собираясь назначить повторные экспертизы, а волокита на руку ответчику.
Все нарушения со стороны судей привели к волоките, а расплачивается истец гражданка З.А.М., кому нанесен ущерб некачественным оказанием косметологических услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки З.А.М. на нарушение ее прав на справедливое правосудие направили в адрес председателя Совета судей РФ и председателя Калининградского областного суда жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Центрального района Калининграда восемь месяцев рассматривается дело о нанесении вреда здоровью.

Золотарев Михаил Юрьевич