<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Предоставление коммунальных услуг. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Мы обратились в управляющую компанию по причине выхода из строя электроплиты, где нам заявили, что неисправность данная устраняется за счет жильцов по причине, что мы собственники квартиры. Правы ли сотрудники управляющей компании?   Сотрудники не правы. Надо обращаться не к сотрудникам, а к руководителю с письменным заявлением. Устранение неисправности в электроплите квартиры многоквартирного дома не зависит от способа правоотношений (владелец или проживающий по договору социального найма), а зависит от того, оплачивают наниматель квартиры или собственник услуги за содержание жилья или нет. Это вытекает из того, что электроплита согласно приложению №2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, отнесена к оборудованию дома.  У нас вопрос по неисправности электроплиты, на устранение которой как бы отведены разные сроки. С чем это связано?   Если вышла из строя одна конфорка или жарочный шкаф срок на устранение данной неисправности не более 3 суток, если же вышла из строя вся электроплита, то время на устранение данной неисправности не более 3 часов после Вашего обращения (Приложение №2 Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170).  В течение какого времени должна устраняться течь в водопроводном кране, И к кому лучше по данному поводу обращаться?   Обращаться в управляющую компанию и в аварийно - диспетчерскую службу (лучше одновременно). Устранение неисправности не более 1 суток после вашего обращения, если неисправность не аварийного порядка. Аварии должны устраняться немедленно. В случае бездействия управляющей компании необходимо обратиться в Государственную жилищную инспекцию по Калининградской области. За ненадлежащее оказание услуг подавать заявление в управляющую компанию о проведении перерасчета (Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08. 2006 г. № 491).

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим.

<img src="http://urist39.com/images/6214.jpg" />   Вопрос обеспечения жильем для военнослужащих органов ФСБ на сегодня становятся одних из самых нусущных вопросов, поскольку руководство данной организации не только не заботятся о правах военнослужащих в этом вопросе, но еще и всячески чинят препятствия.  Так 31 октября 2011 года жилищная комиссия пограничного Института ФСБ России обеспечила военнослужащую В.Л.В. однокомнатной квартирой общей площадью 45,3 кв.м., с составом семьи 1 человек. Протокол комиссии № 135.   24 ноября 2011 года В.Л.В. подписала договор социального найма данного жилого помещения с ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы Безопастности РФ по Калининградской области в лице Врио начальника ПУ ФСБ России по Калининградской области Радионовым Юрием Александровичем.   23 декабря 2011 года жилищная комиссия пограничного Института ФСБ России выносит новое решение, которым отменяет свое же решение от 31 октября 2011 года. Протокол комиссии № 139 (отменен протокол № 135)  В дальнейшем председатель комиссии и командование Института ФСБ России в устной форме предложили военнослужащей В.Л.В. расторгнуть договор социального найма.  Военнослужащая В.Л.В. обратилась к нам за юридической помощью, и при изучении материалов нами было установлено следующее: Решением Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) от 4 мая 2012 года решение жилищной комиссии пограничного Института ФСБ России от 23 декабря 2011 года было признано как незаконное, и суд обязал комиссию отменить свое решение. Заявление в интересах другого военнослужащего этой же организации направлялось нами. Решение КГВС от 4 мая 2012 года вступило в законную силу апелляционным определением Балтийского флотского суда от 21 июня 2012 года № 91-аг.   Не смотря на это руководство жилищной комиссии стали оказывать на военнослужащую В.Л.В. давление, чтобы она расторгла договор социального найма.  Мы в интересах военнослужащей В.Л.В. направили заявление Военному прокуратуру Балтийского флота в целях осуществления надзора за нарушением прав граждан руководством Института ФСБ, с копией которого можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%C2%EE%E5%ED%ED%EE%EC%F3%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%C1%D4%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%F1%F2%E2%E0%20%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2%E0%20%D4%D1%C1%20%EE%F2%2015.10.2012%E3..pdf">http://urist39.com/prosecutor/%C2%EE%E5%ED%ED%EE%EC%F3%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%C1%D4%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%F1%F2%E2%E0%20%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2%E0%20%D4%D1%C1%20%EE%F2%2015.10.2012%E3..pdf</a>

Руководство Института ФСБ нарушает жилищные права военнослужащих.

<img src="http://urist39.com/images/000047A1BDB3534B1.jpg" />   Тот, кто сегодня сталкивается с отстаиванием прав граждан в судах Калининградской области, знает, что при таком отправлении судопроизводства, когда судьи порой даже не ссылаясь на закон в одном случае, либо бегая по лабиринтам законодательных норм, чтобы запутать граждан, - в другом, выносят итоговые решения так, как им заблагорассудиться, невозможно без критики деятельности судей.  Очередной жалобой в областной суд апелляционной инстанции нами была направлена в интересах граждан на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской, вынесенного ей 9 августа 2012 года. Граждане оспаривали бездействие чиновника (главы города Калининграда), который на обращение граждан не дал ответа. Судья Тамбовская, естественно, бездействие главы своим решением оправдала. Конечно же, это было нарушением со стороны судьи, которое попало под перо критики в поданной на это решение апелляционной жалобе. Судье Тамбовской данная критика не понравилась, и она дважды (определением от 14.09.2012 года и определением от 08.10.2012 года) вернула апелляционную жалобу, отказываясь передавать ее в вышестоящую судебную инстанцию на рассмотрение.  Причину возврата без рассмотрения судья Тамбовская пояснила следующим: «В апелляционной жалобе содержатся рассуждения, не относящиеся к существу апелляционной жалобы, а также оскорбительные, недопустимые выражения в адрес суда…». Причем судья Тамбовская даже не привела ссылки на данные выражения. Под такое суждение можно подвести любую жалобу, которую судья не захочет передавать на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию, чтобы граждане не смогли оспорить ее неправомерное решение или определение.  Именно таким приемом пользуются сегодня: - судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н.  - судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусева Н.А.  - судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А.  - судья Калининградского областного суда Шлейникова И.П.   Если районные судьи Кулинич, Гусева и Тамбовская хотя бы определения выносят, судья Калининградского областного суда Шлейникова себя и этим не утруждает, только отправляет свои отписки гражданам о том, что она не будет рассматривать их жалобу, что является еще более грубым нарушением закона и издевательством над правами граждан, за что судья не понесет никакой ответственности только из-за того, что квалификационная коллегия судей не хочет сегодня разбираться с нарушениями судей, подкрепляя свое бездействие формулировкой, что она не может вмешиваться в судопроизводство. Не надо вмешиваться в судопроизводство, оцените хотя бы действия судьи, что вам предписано законом и вменено в ваши обязательства.  Вот так у нас порождается беспредел.

Калининградская судебная система закрывает гражданам доступ к правосудию.

<img src="http://urist39.com/images/0001111659875648.jpg" />   16 октября 2012 года на страницах сайта Верховного суда РФ, выделенной для квалификационных коллегий судей (как для Верховной, так и для региональных) появилась информация о том, что в Калининградской области объявлены вакансии: - мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области; - судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.  Ссылка: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=15182&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=15182&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=</a>  Документы вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 08.30 до 17.30, в пятницу с 08.30 до 16.15 по адресу: 236022, г. Калининград, ул. Леонова, 24, каб. № 19.  Последний день приема документов и заявления, перечисленных в п. 6 ст. 5 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» – 2 ноября 2012 года.  Понятное дело, что судебная система Калининградской области уже определили своих кандидатов, но гражданам, имеющим высшее юридическое образование, все-таки стоит побороться за место, а иначе судебная система так и будет оставаться закрытой и корпоративной.

В районных судах Калининграда снова вакансии.

<img src="http://urist39.com/images/dad78535e1e7.jpg" />   11 мая 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. своим решением разрешила принудительное психиатрическое освидетельствование вдовы ветерана Великой Отечественной войны, инвалида 2 группы, гражданки Ф.Г.И., 1935 года рождения, проживающей по адресу: г. Калининград, ул. ……… д. …., кв…...  Все дело было в том, что в 2010 году вдова ветерана ВОВ по президентской программе получила от государства Российского в собственность однокомнатную квартиру в городе Калининграде и прописала в нее свою внучку, ее мужа и ее детей, после чего она стала «ненужной» своим родственникам, и родственники всеми правдами и неправдами решили свою маму отправить в психиатрическую клинику, чтобы избавиться от владельца в целях завладения данной квартирой. И все государственные и негосударственные структуры (врач-психиатр, подавший заявление в суд, и суд) по какой-то причине встали на сторону пытавшихся выселить вдову родственников. Подробно об этом мы писали в нашей рубрике: «Отголоски «карательной психиатрии» и «полицейского беспредела» в Калининграде» от 14.08.2012 г. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1367&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1367&c=1</a>).  При публикации тогда той рубрики мы не разместили решение судьи Кулинич от 11 мая 2012 года, которым было удовлетворено заявление врача психиатра, и апелляционную жалобу на него, которую мы подали в интересах выселяемой родственниками незаконным путем вдовы. Поэтому устраняем данный пробел и даем ссылку на эти правовые документы (по тексту ниже), чтобы граждане смогли использовать данный материал в случае возникновения у них подобных ситуаций.  Мы же от себя хотим добавить: граждане, надо бороться с карательной психиатрической медициной, чтобы у данного органа не было поля деятельности для связывания гражданам руки.   А теперь на обозрение материалы по делу (ниже по ссылкам):  Копия решения судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. от 11 мая 2012 года, которым удовлетворено желание психиатра упечь вдову в клинику:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%2C%20%E3%E4%E5%20%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%F2%F1%FF%20%EA%E0%F0%E0%F2%E5%EB%FC%ED%E0%FF%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%E0%FF%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E8%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%C4.%CD.%20%EE%F2%2011.05.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E0%20%F3%EF%E5%F7%FC%20%E2%E4%EE%E2%F3%20%E2%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.pdf">http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%2C%20%E3%E4%E5%20%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%F2%F1%FF%20%EA%E0%F0%E0%F2%E5%EB%FC%ED%E0%FF%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%E0%FF%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E8%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%C4.%CD.%20%EE%F2%2011.05.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E0%20%F3%EF%E5%F7%FC%20%E2%E4%EE%E2%F3%20%E2%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.pdf</a>  Апелляционная жалоба на данное решение:  <a href="http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%C4.%CD.%20%EE%F2%2011.05.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E0%20%F3%EF%E5%F7%FC%20%E2%E4%EE%E2%F3%20%E2%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.pdf">http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%C4.%CD.%20%EE%F2%2011.05.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E0%20%F3%EF%E5%F7%FC%20%E2%E4%EE%E2%F3%20%E2%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.pdf</a>

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич на стороне карательной психиатрии.

Золотарев Михаил Юрьевич