На официальном сайте Верховного суда РФ в новостной странице Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13 июня 2012 года появилась информация о том, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности Председателя Верховного суда РФ (см.: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=13173&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=13173&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=</a>). Даже указан адрес, куда желающие претенденты могут подавать документы, с указанием последнего дня подачи документов.     <img src="http://urist39.com/images/19191914orig.jpg" />      На фоне того, что еще совсем недавно вновь назначенный (или, как думают некоторые, избранный) Президент РФ В.В.Путин, чья инаугурация прошла 6 мая 2012 года на пустынных улицах Москвы, внес законодательное предложение отменить предельный возраст председателя Верховного суда РФ, добавив к безграничной власти суда еще и непотопляемость её представителей, объявление вакансии того же Председателя Верховного суда РФ выглядит как-то уж совсем смешно (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1200&c=1"> http://www.urist39.com/news.php?p=1200&c=1</a>). Хотя повода для смеха нет. Власть занята одними и теми же непотопляемыми, места для обновления нет, а во всех структурах власти (особенно в судебной) будут оставаться старые кадры, занимающие свои должности еще со времен «войны со шведами». Эта ситуация будет порождать возрастающую безнаказанность судей, вынесших незаконные решения, судебные акты будут выноситься не из принципа справедливости и законности, а из принципа угождения верхушке. Даже попытка сделать судебную систему открытой не изменила ситуацию закрытости судебной системы от общества. Данная попытка вызвала только очередную формальность в виде объявления вакантных должностей судебной верхушки, которая стала простым подсмеиванием над народом и обществом:  «Вот вам вакантная должность Верховного судьи, но претендент на нее не зависимо от вашего волеизлияния тот, который вам, возможно, приелся и даже может быть до изжоги. Это ваш выбор» .  Система съела демократию в её зачатке.     <img src="http://urist39.com/images/picture111.jpg" />

Вакансия Председателя Верховного суда РФ – формальность или розыгрыш?

Гражданка К.И.С. работала в организации ООО «Мегаватт-Энерготехника». У ООО «Мегаватт-Энерготехника» перед гражданкой К.И.С. образовалась задолженность по выплате ей заработной плате.  12 сентября 2011 года гражданка К.И.С. подала иск к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании задолженности по заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате вынужденного простоя, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Данный иск поступил в Ленинградский районный суд города Калининграда 12 сентября 2011 года и принят к рассмотрению судьей Цыганковой И.М. 16 сентября 2011 года.   Не добившись окончательного разрешения своего вопроса, гражданка К.И.С. обратилась к нам за юридической помощью. 11 апреля 2012 года, изучив материалы дела, мы установили, что разбирательство по трудовому спору ведется 7-й месяц, что противоречило требованиям ст. 154 ГПК РФ. Жалобы, направленные председателю районного суда ситуацию не изменили, однако иск, направленный в интересах гражданки К.И.С., был удовлетворен 13 апреля 2012 года.  В мотивировочной части решения суда было указано, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года (день вынесения решения) в размере 115 255.90 руб. Однако, в резолютивной части решения суда было указано «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2012 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб.. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб., в то время как подлежит указанию период с 12 июля 2011 года.  В интересах гражданки К.И.С. нами было направлено заявление в суд о внесении изменения и устранения ошибки и определением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Цыганковой, которое она вынесла 01 июня 2012 года, данная описка была исправлена.   <img src="http://urist39.com/images/15muzcafe130910_1.jpg" />   С данным решением суда можно ознакомиться (ниже):  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2012 года  Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи	Цыганковой И. М. при секретаре	Коршаковой В. В.  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений описки в решение суда от 13 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску К.И.С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,  УСТАНОВИЛ:   Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 апреля 2012 года исковые требования К.И. С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В мотивировочной части решения указано, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года (день вынесения решения) в размере 115 255.90 руб. Однако, в резолютивной части решения суда указано «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2012 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб.. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб., в то время как подлежит указанию период с 12 июля 2011 года. Истица, представитель истицы Золотарев М. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика - по доверенности Зеленцов С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решение суда в отсутствие ООО «Мегаватт-Энерготехника». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Как установлено в судебном заседании, в резолютивной части решения суда от 13 апреля 2012 года допущена описка, а именно неверно указан период, за который взыскан средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки - с 12 июля 2012 года. Суд полагает необходимым исправить явную описку в решении суда, указав в резолютивной части решения «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб.». На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд  ОПРЕДЕЛИЛ:   Внести исправления описки в решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску К.И.С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Читать в резолютивной части решения: «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года в размере 1 15 255.90 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб.». Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский райсуд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.   Судья п о д п и с ь Цыганкова

Судья Цыганкова исправила допущенную ей ранее ошибку.

Истец застройщик решил превратить судебное заседание в клоунаду.

Не смотря на то, что командование БФ отчиталось в своем сообщении пред вышестоящими инстанциями, что квартирный вопрос в Калининграде урегулирован, по факту же дело выглядит совсем иначе. Те, кто находится ближе к «кормушке» могут себе позволить добиться незаконного выделения им жилья, тогда как истинно нуждающийся в жилье офицерский состав не может реализовать предоставленное им законом право в получении ими жилья.   <img src="http://urist39.com/images/serdukov_1.jpg" />   Сегодня каждая десятая направленная нами в интересах обратившихся к нам граждан заявлений – это заявления по квартирному вопросу либо действующих либо бывших офицеров. Сегодня не обеспеченных жильем офицеров увольняют в связи с тем, что последние отслужили установленные сроки службы, но увольняют без обеспечения жильем с оставлением в списках на получение квартиры. Список тот очередников на жилье тем временем растет. В такой ситуации главная задача министерства обороны во главе с Сердюковым сократить список очередников любым способом. Если при правильном подходе список очередников сокращается процессом обеспечения вчерашних офицеров необходимыми квартирами в соответствии с законом причитающимися им размерами жилой площади, то в данном случае список очередников сокращают просто исключением из списка нуждающихся, причем без согласования.  Именно из-за такого подхода один из офицеров в звании подполковник потерял свое право на получение положенного ему законного жилья. Данный офицер находился на излечении в военном госпитале и получил инвалидность. Впоследствии ему была выдана справка, подтверждающая инвалидность с диагнозом: «Облитерирующего тромбангиита артерий нижних конечностей. Состояние после операции от 16.03.12 г. - бедренно-тибиального ксеношунтирования слева. 25.03.12 г. и 03.04.12 г.- ревизия ран с остановкой кровотечения. 03.04.12г. - ампутация левой нижней конечности на уровне средней трети бедра .25.05.12 г-ушивание бедренной артерии слева , вследствие несостоятельности и аррозивного кровотечения в области анастомоза и гетеротрансплантанта. Болезни Крона, хроническая форма…». По причине соблюдения этических норм, мы не освещаем весь перечень диагноза.   <img src="http://urist39.com/images/2012-06-06 10.35.24.jpg" />   Сегодня министерство обороны выбрасывает на улицу офицеров инвалидов, которые в течение 30 лет своей жизни отдали служению Отечеству, уменьшая, таким образом, очередь очередников на получение жилья, при этом Верховный главнокомандующий делает вид, что все в порядке. Высокопоставленные же чиновники минобороны получают при этом огромные денежные средства и в ус не дуют. Наглядный пример тому получение Сердюковым из газпрома 25 миллионов за 2011 год.  Как мы уже указывали неоднократно, вчерашние офицеры для государства, получается, отработанный материал, и установленные законом их права растираются сегодняшними чиновниками государства в пыль. И никакая инвалидность не становится основанием, чтобы хоть какое-то милосердие пробудилось у чиновников структур миноборонки.    <img src="http://urist39.com/images/656589875468.png" />

Инвалидов в Вооруженных силах РФ сегодня выбрасывают на улицу.

Совершенствование правового регулирования… -  научная публикация

Золотарев Михаил Юрьевич