<img src="http://www.freegots.ru/_fr/0/4077408.jpg" />    В результате семейного спора, возникшего между супругами С.А.А. и С.А.Е., дело дошло до развода с оформлением алиментов, который в последствии стал перечислять гражданин С.А.А. бывшей жене С.А.Е..   Со временем обстоятельства меняются, дети подрастают, становятся совершеннолетними, и алиментные обязательства, исходя из этого, тоже должны как бы меняться. Гражданин С.А.А. обращается в суд с иском к бывшей супруге С.А.Е. о снижении взыскиваемых с него алиментов.  06 февраля 2013 года И.О. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.М., своим решением в иске С.А.А. к С.А.Е. в снижении размера взыскиваемых алиментов отказала. 25 февраля 2013 года гражданин С.А.А. направил апелляционную жалобу на указанное решение мировой судьи в Дубненский городской суд Московской области. 19 марта 2013 года апелляционная жалоба была вручена адресату - представителю Дубненского городского суда Московской области. 08 мая 2013 года гражданин С.А.А. направил дополнения к апелляционной жалобе, которое было вручено представителю Дубненского городского суда Московской области 23 мая 2013 года.  Законом установлено, что апелляционная жалоба рассматривается в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции ( ч. 1 327.2 ГПК РФ ). С момента поступления (19.03.2013 г.) в суд апелляционной жалобы прошло более чем 4 месяца, а о рассмотрении данной апелляционной жалобы вообще никакой информации. О назначении дела к рассмотрению подавший апелляционную жалобу гражданин С.А.А. вообще судом не оповещался, хотя телефоны (мобильный, городской) в апелляционной жалобе были указаны. О назначении дела к рассмотрению, или о том, что рассмотрение дела состоялось, если конечно оно состоялось, на официальном сайте данного суда за этот период тоже никакой информации не было и нет.  Гражданин С.А.А. вынужден был периодически звонить в данный районный суд, откуда ему сообщили, что рассмотрение вроде как состоялось, и в то же время на запрос гражданина С.А.А. выслать ему копию судебного акта его заверили, что права его не будут нарушены.  Как же не будут нарушены его права, если они уже нарушены?! Гражданин о назначении судебного заседания не оповещен и ничего не знал, судебное заседание уже прошло, причем без его участия, а они ему: «права не будут нарушены».  Председателю Дубненского городского суда Московской области направлена жалоба о нарушении прав заявителя. С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%C4%F3%E1%ED%E5%ED%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%EE%F0%EE%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E8%20%EF%F0%E0%E2%20%E7%E0%FF%E2%E8%F2%E5%EB%FF.%20.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%C4%F3%E1%ED%E5%ED%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%EE%F0%EE%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E8%20%EF%F0%E0%E2%20%E7%E0%FF%E2%E8%F2%E5%EB%FF.%20.pdf</a>

Глухонемой мировой суд 39-го судебного участка Дубненского района Московской области.

<img src="http://www.opentown.ru/1/attach/news/4061/img.jpg" />    Апелляционным определением от 14 августа 2012 года судьи Балтийского флотского военного суда Глухоедов С.И., Джиоев А.В. и Комаров Д.Е. оставили без изменения решение суда первой инстанции, которым офицер (полковник медицинской службы) был восстановлен в списках на получение жилья (подробнее об этом см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1398&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1398&c=1</a>).  Имея заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, и находясь на излечении во 2-м отделении хирургических инфекций ФГКУ «1409 ВМКГ», 08 января 2013 года скончался.   Полковник медицинской службы так и не дождался, когда государство Российское обеспечит его жилой площадью за счет средств федерального бюджета в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба – Министерства обороны РФ. Это притом, что он был признан Военно-врачебной комиссией ФГКУ «1409 ВМКГ» не годным к военной службе и имел инвалидность I группы по заболеванию.   14 мая 2013 года командиром войсковой части 51280-М был направлен пакет документов в адрес руководителя ЗАО «Московская акционерная страховая компания» , которое находится городе Москве, для принятия решения о выплате сыну умершего военнослужащего единовременного пособия, как члену семьи (данные выплаты предусмотрены законом. Более того, закон устанавливает временные границы на принятие таких решений и отводит на это не более 15 дней.  Прошло более 2-х месяцев после направления документов, а страховая компания молчит – ни ответа, ни привета. Видимо, необходимо принимать в отношении страховщиков дополнительные меры.  В связи с указанными обстоятельствами мы направили Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, и Руководителю ЗАО «Московская акционерная страховая компания» жалобу на нарушения прав члена семьи военнослужащего по уплате выплате страховой суммы. С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%F3%FE%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%FE.pdf">http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%F3%FE%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%FE.pdf</a>

Страховая компания ЗАО «Московская акционерная страховая компания»  безмолвствует.

<img src="http://caricatura.ru/parad/kran/pic/677.jpg" />    В начале 2012 года решением аттестационной комиссии старший прапорщик О.М.Г. характеризовался положительно и из выводов комиссии соответствовал занимаемой должности. Но вдруг в конце 2012 года, после того случая от 27.08.2012 г., как он был обвинен в уголовном порядке (обвинение позже было снято, а согласно устава ВС РФ за один и тот же проступок нельзя наказывать дважды), не имеющий взысканий старший прапорщик О.М.Г. становится неугодным и в порыве гнева (или указания командира части) командир роты дает ему несносную характеристику, не соответствующую действительности, и комиссия вдруг делает вывод, что он оказывается, не соответствует занимаемой должности. Причем нет никакого обоснования и нет никаких мотивированных ссылок на подтверждение данного несоответствия.  Данного военнослужащего представляют на аттестационную комиссию, которая в результате делает абсолютно противоположный и противоречащий себе же вывод.   24 апреля 2013 года заключением Военно-врачебной комиссии ФКУ «1409 ВМГК» МО РФ ему был выставлен и определена категория годности: «Д» - не годен к военной службе.   Не смотря на это, его приказом командующего войсками Западного военного округа досрочно увольняют с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, тогда как он должен был быть по состоянию здоровья (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1973&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1973&c=1</a>).  Мы в интересах данного военнослужащего направили в Калининградский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании действий Министра обороны РФ и действий командира войсковой части 41603. Копия данного заявления находится в разделе «Обращения».   18 июля 2013 года мы получили извещение из суда, что предварительное слушание на 12 июля 2013 года, а само судебное заседание на 15 июля 2013 года.  В то же время мы с периодической назойливостью наблюдали за информацией на сайте Калининградского гарнизонного военного суда, но сайте КГВС указано, что 12 и 15 июля 2013 года ДЕЛ НЕ НАЗНАЧЕННО. Неоднократные обращения во все инстанции о том, что САЙТ КГВС НЕ РАБОТАЕТ, никаких результатов на сегодняшний день не дали. В России судьи никакой ответственности за свои как действия, так и бездействия не несут. Напрашивается вывод, что их основная задача выносить постановления об осуждении к тюремным срокам оппозиционеров. Как это похоже на события в Египте до восстания!  Мы по делу направили обращение к президенту, жалобы председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда и председателю Калининградского гарнизонного военного суда.  С копией данного обращения можно ознакомиться ниже по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%EA%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%20%CA%C3%C2%D1.pdf">http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%EA%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%20%CA%C3%C2%D1.pdf</a>

Судья КГВС Китов делает все, чтобы мы не присутствовали в судебных заседаниях.

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Вопросы правоотношений с управляющей компанией. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Во второй половине 2012 года в квитанциях об оплате ЖК услуг у нас появились строчки с начислениями на общедомовые нужды за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение. В управляющей компании нам пояснили, что они начисляют по постановлению №307. Права ли компания, и о каком водоотведении идет речь в общедомовых услугах, если канализации только в квартирах?   Оплата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение на общедомовые нужды введена с 1 сентября 2012 года (постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354). С 1 января 2013 года водоотведение на общедомовые нужды исключена из оплаты (постановление Правительства РФ № 344). Поэтому с 1 января 2013 года вам должны начислять только за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.   Может ли оказаться так, что если соседи не установили прибор учета воды, то за них будем платить мы в качестве оплаты водоснабжения на общедомовые нужды?   Если собственники жилья не установили прибор учета, то оплата производится ими по нормативам потребления. Нормативы потребления, как правило, выше, чем нормы потребления по приборам учета. Если в данном случае жильцы без прибора учета льют воду как не попадя, и их расход превышает нормы потребления, то риск оплаты данной разности ложится на других жильцов равномерно. В качестве примера поясняю: В доме 10 квартир, одна из которых без прибора учета. 9 оплачивают, например, по приборам в среднем по 100 рублей, а 1 без прибора учета платит 200 рублей, но потребляет последний при этом воду на 450 рублей. Разность за него 250 рублей (450 – 200 ) будут оплачивать все жильцы, то есть в среднем по 25 рублей плюс на каждую квартиру. Итого: 9 квартир будут платить по 125 рублей в общем исчислении, а 1 без прибора учета – 225 рублей.   Снимается ли оплата за общедомовые нужды в случае убытия собственника жилья в отпуск?   Оплата за общедомовые нужды входит в содержание общедомового имущества. Поскольку содержание общедомового имущества – это обязанность всех собственников помещений (ЖК РФ) не зависимо от того, где они находится, то плата за нее не зависит от того, находится собственник жилья в отпуске или нет.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://urist39.com/images/0_400b7_3fd6be72_orig.jpeg" />      По последним событиям, связанным как с задержанием Мэра Ярославля Евгения Урлашова «в ночь на среду» по обвинению в якобы получении взятки, так и освобождением по другому делу Алексея Навального, правда, для помилования ему (А.Навальному) надо признать вину, как сообщил Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков (см.: <a href="http://www.mn.ru/politics/20130719/351756063.html">http://www.mn.ru/politics/20130719/351756063.html</a>); очередной раз становится подтверждением, что в правоохранительной системе нашего государства нет никакой независимости. Данные события как никогда показывают использование властью в своих интересах закулисной политической борьбы силы и средства правоохранительных органов, которые на сегодня под видом того, что представляют закон, представляют на самом деле «неконкурентную» власть.  Надо бы напомнить в части обвинительного приговора, вынесенного А.Новальному. Как только приговор был вынесен, фондовые биржи тут же обвалились. Сейчас все понимают, что актуальность политической конкуренции прошла, держать его смысла больше не было, поскольку демонстрации только подбрасывали дрова в костер политической борьбы аппозиций, поэтому его и выпустили. На фоне снижения политической активности и необходимости исключения влияния на некоторые экономические позиции страны освобождение Навального стало просто вынужденным.  Ситуация с выборами на сегодня очень негативная. С одной стороны нет никакой открытой конкуренции, а с другой – в законодательную власть приходят не профессионалы, а лизоблюды, готовые по первому мановению готовы выполнить любые указания. Всех политических конкурентов единовластная партия Единороссов давно выбила из поля открытой политической конкурентной борьбы, а существующие сегодня политические оппозиционные партии, стали сырьевым придатком партии власти, которые конкуренцию изображают только формально, на самом же деле подпитывая партию власти вдохновением не нужных народу идей.   Что же касается профессионализма избранных вроде бы на первый взгляд законодателей, то фактически на местном уровне в местных органах власти у нас за последние 15 лет отсутствуют учителя, врачи, хотя и законы принимаются в ракурсе непонятных реформ образования и здравоохранения и в исполнительной власти есть такие направления, как Мин. образования, и Мин. Здравоохранения. Только вот направлениями этими занимаются не профессионалы, подготовленные и получившие опыт через многолетнюю профессиональную деятельность, так же, как и законы под мнимые реформы в этих весомых для общества областях принимают не те, кому бы это следовало делать.   На самом деле идет прикрытие коммерческих интересов лиц связанных властью.   В качестве примере, в Зеленоградске Калининградской области ни один депутат не является жителем Зеленоградска, все пришлые со стороны. Им ли знать, чем дышит Зеленоградский народ. Так и во всех областях: в образовании нет учителей и педагогов, в здравоохранении нет врачей, в обороне не было боевых офицеров, кто разрабатывал стратегические планы… и так, куда ни глянь.  Путь выхода в такой ситуации один – демократизация общества через реально свободные выборы. А для этого нужна реальная политическая конкуренция, которой сегодня нет.   Второй шаг – это независимая правоохранительная система и независимая судебная власть, каждая в отдельности.  Остальные все предпосылки для роста и для нормальной созидательной работы в России имеются, но чтобы создать условия для реализации и первого и второго шага, должен быть уход с поста В.В. Путина – единоличного властителя России, который не может оторваться фактически от абсолютной власти. Ему не повторить сегодня путь Дэн Сяопина, китайского политика и реформатора, который никогда не занимал пост руководителя страны, но был фактическим руководителем Китая с конца 1970-х до начала 1990-х гг. Несменяемость власти сегодня стало самой большой проблемой для России.   Не должна быть верховная власть несменяемой. Основная идея сменяемости в том, что руководители везде должны быть у власти не более двух сроков (это касается и верховной власти, и исполнительной власти, и судебной системы, и законодательной власти). Президенты должны меняться, а те, кто имеют опыт в этой области после ухода от власти, должны представлять сообщество, которое могло бы повлиять на деятельность вновь избранного президента только в той области, чтобы направлять его действия в законное русло.   Только тогда можно говорить о каком-то порядке, которого сегодня нет, и не ожидается. Поэтому разбитые дороги, подорожания коммунальных услуг выше того, что обещает с экранов действующий и несменяемый президент, поэтому удорожание жизни, превышающее уровень инфляции в 2-3 раза больше официального учета факта инфляции.  Мы не призываем к революции, мы призываем к нормальному созиданию!    <img src="http://i052.radikal.ru/1106/04/bc634cf7a40b.jpg" />

Выход один – демократизация общества через реально свободные выборы.

Золотарев Михаил Юрьевич