<img src="/images/ef281e6ba6ce4bbf23840f88f83f13ab.jpg" alt="" width="400" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень и был отстранен от работы руководителем данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По жалобе в Генеральную прокуратуру РФ, направленную в интересах отстраненного от работы сотрудника, пришла отписка от прокурора Калининского АО г. Тюмени с рекомендацией обратиться в суд, поскольку, видите ли, прокуратура этим вопросом не занимается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Semyorkina-A.A.-otkazala-v-prinyatii-vstrechnogo-iska?page=28&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Е.Д.С.&nbsp;подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда исковое заявление к ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; о признании приказа об увольнении работника Е.Д.С. незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После долгих мытарств, отказа и волокиты, иск все же был принят судом к рассмотрению и дело бло передано судье данного суда Нарття Е.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Каков же итог?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 июля 2022 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Нарття Е.А. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в иске требований:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Признала Приказ генерального директора ООО &laquo;РЕАЛ&raquo;, О расторжении трудового договора с работником Е.Д.С. по инициативе работника &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Возложила на ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; обязанность изменить дату увольнения работника Е.Д.С. с 13.09.2021 на 08 04 2022 года с внесением записи в трудовую книжку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Взыскала с ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; в пользу Е.Д.С. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.09.2021 по 08.04.2022 в размере 122 294 рублей 98 коп., и компенсацию морального вреда &ndash; 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копию решения суда (только частично) можно посмотреть по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/5a2fe3304a744f244d26687ede0585b1.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 01.07.2022г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Суд обязал компанию восстановить уволенного работника с выплатой заработка

Суд обязал компанию восстановить уволенного работника с выплатой заработка

<img src="/images/2d3fc4009e0ac591436ac4f9f9bfc085.jpg" alt="" width="494" height="371" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как ни прискорбно это констатировать, но сегодня граждане просто не могут получить защиту от сотрудников полиции, которым, такое чувство, никакого дела нет ни до каких нарушений прав, если речь не идет о чиновниках госаппарата, муниципалитета или какого-либо должностного леса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И особенно это касается полиции Ленинградского района города Калининграда, о чем свидетельствует ситуация, которую мы опишем вкратце чуть ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратилась семейная пара &laquo;В&raquo;, проживающая по улице Гайдара города Калининграда, на бездействие сотрудников полиции, которые неприкрыто игнорируют все поданные ими заявления на нарушения их прав.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Семейная пара &laquo;В&raquo; проживала в одной из квартир по улице Гайдара города Калининграда, а над ними проживали соседи, которые будучи владельцами, арендовали свою квартиру семье из 6 человек. Данная семья, арендовавшая квартиру, систематически устраивала в ночное время &laquo;шабаши&raquo;, больше это никак не назовешь, что проживающая ниже семейная пара &laquo;В&raquo; с маленьким ребенком, потеряла всякий покой &ndash; ни сна, ни отдыха, а утром на работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда глава семьи &laquo;В&raquo; обратился к арендатору и его супруге, чтобы те вели себя потише, и чтобы они усмирили детей, которые прыгают так, что потолок ходит ходуном, то они (арендаторы) в свою очередь ответили: &laquo;&hellip;дети &ndash; они их дети, и делают, что хотят&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Семье &laquo;В&raquo; пришлось обращаться в полицию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в ночь с 21 июня на 22 июня 2022 года для семейной четы &laquo;В&raquo; с маленьким ребенком снова началась бессонная ночь. В верхней квартире снова начался ночной шум, кто-то кричал, кто-то прыгал, да так, что потолок ходил ходуном. Главе семейства &laquo;В&raquo; пришлось еще раз идти к арендаторам по соседству сверху квартиры, но это только привело к конфликту, когда он попытался зафиксировать все на видео мобильного телефона. &nbsp;Семье &laquo;В&raquo; пришлось вызывать наряд полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Около 04 часов 22 июня 2022 года прибыли сотрудники полиции. Они взяли показания у участников произошедших событий, но отказались просмотреть снятое на мобильный телефон видео, подтверждающее факт нарушения прав семьи &laquo;В&raquo;. Сотрудники полиции сослались на то, что у них якобы нет времени. А самое удручающее то, как мы выяснили уже потом (после обращения семьи &laquo;В&raquo; к нам), сотрудники полиции даже протокола не оформили об административном правонарушении сомнительных арендаторов верхней по соседству квартиры, как это установлено законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как, результат (или как продолжение бездействия полиции) гражданин &laquo;В&raquo; 22 июня 2022 года еще и угрозы получил от главного арендатора соседней квартиры (назовем его гражданин &laquo;А&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 22 на 23 июня 2022 года все повторилось вновь, только в усиленной форме: в верху находящейся квартире снова начался к ночи шум, гам. Более того, сам гражданин &laquo;А&raquo; (глава семейства арендаторов) стал ломиться в дверь к соседям (семье &laquo;В&raquo;) в 12 часов ночи. Затем он глубокой ночью повторял попытки вломиться еще 3 раза с периодичностью 5-10 мин. Как это было назвать: Хулиганство? Или может еще что посерьезнее? Ребенок семьи &laquo;В&raquo; был сильно напуган, а семья до утра не могла заснуть. Они пытались дозвониться до отдела полиции по Ленинградскому р-ну, но не получилось &ndash; никто трубку не брал. Семье &laquo;В&raquo; пришлось после этого обратиться по телефону в транспортную полицию, и только оттуда прибыл наряд. А утром, после кошмарной ночи, семье &laquo;В&raquo; пришлось обратиться в медучреждение к врачам, для оказания медицинской помощи совей дочери.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 июня 2022 года в интересах семьи &laquo;В&raquo; мы подали заявление в УМВД России по г. Калининграду с требованием: &laquo;Защитить права семьи &laquo;В&raquo; по данным фактам нарушений, дать оценку поступившим угрозам, часть которых зафиксированы &nbsp;на видеосъемках&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со стороны полиции никакой реакции &ndash; ответа также нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда мы в интересах семейной пары &laquo;В&raquo; подали 5 июля 2022 года обращение в органы опеки города Калининграда (вернее руководителю отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета образования администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo;), откуда пришел ответ за подписью руководителя, которая сообщила, что якобы с родителями &laquo;душераздирающая&raquo; беседа проведена, а что касается административной ответственности, то это, видите ли, не их прерогатива (копия ответа ниже).
<img src="/images/8a75f22386d79ffe27c968b49c3b993c.jpg" alt="" width="708" height="1024" />
<img src="/images/9569c22b9267bc3ad57098f6d7993f6f.jpg" alt="" width="704" height="209" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель органа опеки порекомендовал обратиться в полицию. Так как месяц уже в полицию и поступают обращения и подаются заявления, да только вот толку нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушения тем временем со стороны соседей-арендаторов продолжились. Так с 4 на 5 июля 2022 года в ночь снова со стороны злополучных арендаторов квартиры начались крики, пошли движения каких-то тяжелых предметов, раздавались какие-то стуки по полу. Это продолжалось до половины третьего&nbsp;ночи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Семья &laquo;В&raquo; вызвала наряд полиции по телефону, но он вообще не прибыл, хотя вызов приняли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом семья &laquo;В&raquo; пыталась дозвониться по указанным на сайте МВД номерам телефона, но никто не отвечал. Тогда они 7 июля 2022 года обратились непосредственно в опорный пункт полиции по адресу ул. генерала Челнокова д. 38 города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На все вопросы участковый уполномоченный лейтенант полиции Иванова Е.В. либо молчала, либо несла невесть что.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так на вопрос: &laquo;Где материал по первому вызову&nbsp;с 21 на 22 июня 2022 г?&raquo;, &ndash; сначала молчание, а потом оказалось, что материала на данном пункте полиции нет. На просьбу сделать запрос, семья &laquo;В&raquo; получила от участкового полиции Ивановой Е.В. отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на вопрос: &laquo;где материал по второму заявлению по поводу угроз?&raquo;, - Иванова и вовсе замялась, сообщив, что результаты по данному делу придут почтой, и только после настойчивости участковый полиции Иванова заявила, что по данному факту вынесено постановление об отказе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, в тот же день обращения в опорный пункт полиции по адресу ул. генерала Челнокова д. 38 города Калининграда оказалось, что телефон полиции на участке, по которому идут экстренные обращения в любое время суток, оказался отключенным от кабеля. Как это выяснилось? Гражданин &laquo;В&raquo; попросил у сотрудника полиции Ивановой номер телефона данного пункта полиции, на что Иванова сообщила, что на пункте полиции телефона нет. Оказалось, что телефон-то есть, только кабель к нему не подходил. Как пояснила потом лейтенант Иванова Е.В., телефон был просто отключен от сети, после чего она демонстративно подключила телефон к сети. На самом же деле у лейтенанта полиции Ивановой Е.В. вообще не было никакого желания помочь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция продолжала бездействовать, а соседи пуще прежнего стали буйствовать. Семья &laquo;В&raquo; каждый раз пыталась вызвать наряд полиции, но он не прибывал к месту. На вопросы, почему не прибыл наряд полиции, дежурный ничего вразумительного ответить не мог утром, но говорил, что должен прийти участковый. Но участковый тоже не появлялся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 12 июля 2022 года по непонятным причинам опорный пункт полиции на ул. Ген. Челнокова и вовсе не работал, хотя никаких объявлений не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот работает полиция. Не работает, а спит.
<img src="/images/8984e2439a8b9c73fa41d40b35610543.jpg" alt="" width="400" height="288" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И пусть телефон не мешает, поэтому и отключают от сети.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане не могут получить защиту от сотрудников полиции и вынуждены подавать административные иски в суды. Вот так живем. По телевизору одно, а в жизни совсем другое.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие полиции и полное игнорирование ими обращений и заявлений граждан подали:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ЖАЛОБУ Министру внутренних дел РФ генерал полиции РФ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | Полное безразличие полиции в Калининграде и граждане не могут получить защиту от сотрудников полиции

Полное безразличие полиции в Калининграде и граждане не могут получить защиту от сотрудников полиции

<img src="/images/8d6831c79cac39b29dc6266e0395b3a9.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что у гражданина украли миллионы, а за бездействие следователей в качестве компенсации вернули всего тысячи, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ezhshshazshlm?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.07.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним (вкратце): гражданин Ш.А.Н. потерял 2 млн. рублей из-за мошеннических действий имеющих судимость граждан, после чего обратился с заявлением в полицию. Дело вели сначала в СО МО МВД России &laquo;Светлогорский&raquo;, а постом передали по подсудности в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. В течение трех лет в полиции Московского района города Калининграда не могли рассмотреть переданное по подсудности уголовное дело, мы говорили годом ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Ш.А.Н. подал иск в суд на бездействие полиции и компенсации ему за длительное рассмотрение уголовного дела в размере 500 000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд в двух инстанциях в частичное удовлетворение заявленных требований возместил всего в счет бюджета 60&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;До сегодняшнего дня гражданин Ш.А.Н. 2 млн. рублей (потерянных из-за мошеннических действий) так и не вернул, хотя все лица известны, но следствие до сих пор продолжается. Вместо этого 60&nbsp;000 рублей компенсации за длительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 декабря 2021 г. решение вынес судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/39f788c5f08b24f0cc97c975ac5544c9.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.12.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 марта 2022 г. судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции данное решение оставила без изменения: <a href="https://urist39.com/decisions/2346956ec60137723a954a0b42229a39.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 22.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданина Ш.А.Н. на решение Калининградского областного суда от 13.12.2021 и апелляционное определение Первого апелляционного суда от 22.03.2022 подготовили и направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Кассационной жалобе привели обоснованные доводы не соответствия присвоенной судами компенсации реально нанесенному ущербу длительно рассматриваемыми уголовного дела действиями правоохранительных органов. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование привели положения законов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ &laquo;О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок&hellip;&raquo;; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел&hellip;&raquo;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Судебная практика в Европейском суде по нарушениям прав граждан России.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | За потерю двух миллионов суды компенсировали гражданину за длительность всего 1/34 часть

За потерю двух миллионов суды компенсировали гражданину за длительность всего 1/16 часть

<img src="/images/6bf6252c16c6f8b992c2dc3b4b6b31ab.jpg" alt="" width="606" height="343" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 декабря 2020 года ООО &laquo;ЮгСтройЭлектроКомплект&raquo; (далее Общество) обратилось в Администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении земельного участка (а вернее о продлении аренды, срок которой по прежнему договору истекал) в аренду без проведения торгов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комитет письмом от 13.01.2021 N 08/14-92с отказал заявителю в передаче земельного участка в аренду, поскольку данный участок ранее уже предоставлялся заявителю в аренду для завершения строительства с 11.12.2017 по 10.12.2020 на основании договора от 11.12.2017 N 6747. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общество обратилось в суд и при рассмотрении данного иска указало на наличие уважительных причин, по которым оно было лишено возможности завершить строительство недвижимого объекта, и ссылалось на незаконные действия налоговой службы, исключившей Общество из ЕГРЮЛ, которые подтверждены решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Ставропольского края <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=ASSK&amp;n=1293276&amp;date=19.07.2022">решением</a> от 01.06.2021, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=RAPS016&amp;n=70897&amp;date=19.07.2022">постановлением</a> Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=ASK&amp;n=175025&amp;date=19.07.2022">постановлением</a> Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказал. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях, поддерживая&nbsp;местные власти, указали, что у арендатора не было препятствий, чтобы закончить строительство вовремя. Они&nbsp;сослались, в частности, на то, что компания обжаловала акт налоговой почти через 2 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;не согласился&nbsp;с судами, и указал, что нельзя выставить&nbsp;на аукцион публичный участок, если на нем стоит объект незавершенного строительства другого лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изъять&nbsp;указанную недвижимость власти могут только через суд. Срок для обращения с таким иском &ndash; 6 месяцев со дня истечения ранее заключенного договора аренды. Поскольку этого не сделали, компания&nbsp;вправе получить&nbsp;участок в аренду без торгов для окончания строительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp; признал, что компания не успела завершить стройку по уважительным причинам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 июля 2022 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Борисовой Е.Е., Чучуновой Н.С., &ndash; вынесла определение, которым отменила постановления судов трех инстанций, отказ Комитета обществу признала незаконным и удовлетворила требования Общества продлить ей аренду земельного участка без проведения торгов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяце" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-18/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D719301%26dst%3D100049&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 05.07.2022 N 308-ЭС22-3699
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Информация предоставлена юристам источником: &laquo;КонсультантПлюс&raquo;.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех судов и признал незаконным отказ в продлении аренды без торгов

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех судов и признал незаконным отказ в продлении аренды без торгов

<img src="/images/787f52fce74bc702b53c05b5424849dc.jpg" alt="" width="463" height="370" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил коррумпированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Gomzyakova-prodolzhaet-otkryto-narushat-prava-grazhdan-i-narushat-zakon?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге в 2020 году суд признает сделку по продаже автомобиля ответчиком ничтожной (незаконной) и взыскал с ответчика в пользу истца (покупателя автомобиля) стоимость автомобиля (430&nbsp;000 рублей решением суда от 03 августа 2020&nbsp;года). В течение двух лет вступившие в законную силу постановления судов так и не исполнены. Судьи некоторые не спешили (в интересах ответчика), а приставы попросту бездействовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, пристав наложил обязательство своими силами доставить автомобиль и взыскал с покупателя автомобиля денежные средства в размере 5&nbsp;000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах истца (покупателя авто) в Центральный районный суд г. Калининграда административный был направлен иск к приставам: административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Гаврик Анна Семеновна.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск зарегистрирован в суде 1 марта 2022 года. Распределен он судье Кисель М.П. (Максим Павлович), который перевел дело в глубокую волокиту &ndash; последнее заседание отложено на 25 июля 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах истца направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Kisel-rassmatrivaet-administrativnyj-isk-k-bezdejstvuyushim-pristavam-pyat-mesyacev?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2022 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Савинов Н.Н. вынес определение, в котором указал &laquo;&hellip; оснований для ускорении рассмотрения дела не усматривает &hellip; ОТКАЗАТЬ&raquo;. Очень лаконично и без каких-либо фактов! Нет оснований и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, зная о том, что в суд подан административный иск к приставам, приставами 08 июля 2022 года обжалуемое постановление было отменено, но деньги в размере 5&nbsp;000 рублей так и не были возвращены заявителю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Снова пришлось обращаться с жалобой и только после этого на счет нашего доверителя (купившего автомобиль заявителя и административного истца) поступили долгожданные 5&nbsp;000 рублей (4 месяца для этого понадобилось).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока жалобу не подашь, госслужащий не шелохнется. Вот работает государственный аппарат в современных условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого мы отказались от требований административного иска в связи с добровольным его исполнением судебными приставами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но это только малая толика данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 430&nbsp;000 рублей по решению суда от 03 августа 2020&nbsp;года судебные приставы Волковского ОСП Фрунзенского района так и не исполнили, а скоро уже будет 2 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В адрес нашего доверителя (купившего автомобиль истца) был направлен Запрос судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Главного управления ФССП городу Санкт-Петербургу МИСИЕВОЙ М.Р., где запрашивалась информация о банковских реквизитов для перечисления денежных средств по средствам Почты России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июня 2022 года мы направили на электронную почту реквизиты для перечисления денежных средств, но до сегодняшнего дня (18.07.2022) &laquo;ни ответа, не привета&raquo;, а деньги так и не поступили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два года приставы не могут взыскать деньги, а теперь еще и не могут перевести их на указанный нами расчетный счет. Работать не работают, зато денежное содержание за свое существование получают вовремя. Вот и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное вопиющее нарушение мы направили Руководителю Главного управления ФССП городу Санкт-Петербургу очередную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Два года приставы не могут взыскать деньги, а теперь еще и не могут перевести их на указанный нами расчетный счет

Золотарев Михаил Юрьевич