<img src="/images/760011ba86869dbed640c71e90486293.jpg" alt="" width="487" height="475" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К семье с несовершеннолетним ребенком иск подала бабушка данного несовершеннолетнего ребенка с требованием не чинить препятствие общаться ей с внуком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июля 2020&nbsp;года (еще два года назад) судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Котышевский&nbsp;вынес решение, которым удовлетворил заявление бабушки внука и обязал родителей ребенка не чинить препятствий бабушке в общении с внуком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель по данному решению суда стал требовать родителей привести ребенка к бабушке для общения, что &nbsp;само по себе было нарушением прав родителей, поскольку в судебном решении на родителей ребенка было наложено обязательство не чинить препятствие общению ребенка с бабушкой (то есть &ndash; не мешать), но никак не привозить ребенка к бабушке, тем боле насильно. Бабушка сама должна искать способы встречи с внуком, а родители ребенка не мешать этому.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но бабушка не унималась, поскольку ранее работала в органах МВД и была майором милиции в свое время, отсюда и приказной тон: привозите ей для общения ребенка и все тут. Причем ни время родителей ребенка, ни их занятость, ни тем более мнение ребенка (хочет он проводить время с бабушкой без родителей или нет) вообще не интересовало ни бабушку, ни приставов, которые &laquo;плясали под ее дудочку&raquo; по вынесенному решению суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnye-pristavy-Leningradskogo-rajona-Kalinigrada-svalilis-s-Luny?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от13.08.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти нарушения конституционных прав родителей и ребенка стали возможными из-за того, что в решении судьи Котышевского, вынесенного им 29 июля 2020, не были прописаны все действия, как все должно происходить, а приставы, не знающие видимо законов РФ, и амбициозная бабушка, требовали лишнего, что выходило за рамки закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бабушка даже в комиссию по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; обратилась, видите ли, ей ребенка не привозят для общения (насильно).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комиссия та самая Калининграда, казалось бы, должна была разобраться в этом вопросе, защитить интересы ребенка, но вместо этого она вынесла в отношении матери ребенка постановление об административном правонарушении - Постановления № 10 от 01.02.2022. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А теперь небольшой разбор. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Зададимся вопросом: За что наказана в административном порядке мать ребенка?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ответ: За не исполнение требования приставов!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вопрос: Какого требования?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ответ: Доставлять ребенка к бабушке насильно без его согласия!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Картина "маслом": Мать ребенка бросает все (работу, магазин продуктовый, через который кормит ребенка), подходлит к ребенку и ...: "Арестованный Максим - на выгул к бабушке немедленно".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так получается.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; За то, что она не совершила такие деспотичные действия в отношении ребенка, сама же Комиссия по делам несовершеннолетних ее "наказала". Казалось бы, комиссия сея должна защищать права несовершеннолетнего ребенка, а она устраивает "муштру". Простой обыватель бы спросил: ну они там нормальные (комиссия имеется ввиду)? Мы же скажем, что это юридическая безграмотность комисси!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Продолжем.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родители ребенка обратились к нам в июле за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В защиту их прав нами были направлены заявления в суд о разъяснении решения, вынесенного судьей Котышевским 29.07.2020 (кроме того оспаривались и незаконные действия приставов и т.д.). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разъяснения соответствующего решения суда не сразу удалось добиться, но все-таки удалось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 августа 2022 года судья Центрального районного суда г Калининграда Котышевский в удовлетворение наших заявлений вынес определение, в котором в числе прочего указал следующее: &laquo;&hellip;для общения М.Л.Г. (бабушка) самостоятельно забирает Г.С. (внука) от с места его жительства и возвращает его к месту жительства с родителями либо по согласованию с родителями в иное место&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение от 29.08.2022 внесло ясность в решение суда от 29.07.2020, показало необоснованность требований приставов, и фактически доказывало незаконность Постановления № 10 от 01.02.2022 об административном нарушении родителей ребенка, которое вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, после получения данного определения суда (сентябрь 2022) возникли обстоятельства оспорить данное Постановление комиссии № 10 от 01.02.2022.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах родителей подали в суд заявление, в котором также ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;10 ноября 2022 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Стома Д.В., сослалась на следующее: &laquo;Копия постановления № 10 от 01.02.2022 была направлена М.Н.С. (матери ребенка) электронным письмом через сайт ЕПГУ и вручена адресату 04.02.2022&raquo;, и указала, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования постановления, судом не установлено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Стома Д.В., сослалась на дату 04.02.2022 (получение копии постановления), и не учла вновь возникшие обстоятельства 23.08.2022 (определение суда о разъяснении).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А если быть точнее, судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. попросту сыграла в интересах комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, которая вместо того, чтобы защитить права несовершеннолетнего ребенка, своим постановлением № 10 от 01.02.2022 огульно нарушила их.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Стома Д.В. подали апелляционную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | цлддж

Судья Центрального районного суда Калининграда Стома покрывает юридическую безграмотность Комиссии по несовершеннолетним города Калининград

<img src="/images/34e500a790c411e0015e84b67ec626fb.png" alt="" width="600" height="435" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 12 мая 2022 года гражданка &laquo;П&raquo; обратилась с заявлением в полицию Московского района г.Калининграда, где указала, что ее бывший муж нанес побои. Полиция Московского района г.Калининграда приняла заявление и &ndash; полное молчание, ни привета, ни ответа. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;П&raquo; обратились в районную прокуратуру. И только после этого выяснилось (из ответа прокурора) что оказывается уведомление полицией&nbsp;направлено 20 мая 2022 года не в тот адрес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же выяснилось, что административное расследование продлено заместителем начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Пленюс М.Р.&nbsp;до 25 сентября 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему обращению прокурор Московского района города Калининграда по выявленным нарушениям в отношении начальника ОМВД России по Московскому району города Калининграда вынес представление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bezdejstvie-policii-Moskovskogo-rajona-g.Kaliningrada-ne-mozhet-prekratit-dazhe-predstavlenie-prokurora-rajona?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.10.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после того, как прошел месяц с той даты, как административное расследование должно было быть завершено, никаких результатов от полиции не было. Нам пришлось повторно обращаться в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;П&raquo; тем временем устала ждать, пока ОВД Московского района применит требования к лицу, нанесшему ей побои, и обратилась в суд за возмещением морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только после этого выяснилось, что оказывается из ОВД Московского района еще 1 сентября 2022 г. мировому судье 7 судебного участка Московского района города Калининграда отправлялось заявление за подписью заместителя начальника отдела майора полиции М.Р. Пленюса. Только после длительных поисков в системе УВД по Калининградской области удалось получить копию данного заявления от 01.09.2022 №12908. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день (1 сентября 2022 года) гражданке &laquo;П&raquo; за подписью заместителя начальника отдела майора полиции М.Р. Пленюса направлено информационное письмо по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь сравним содержимое разных ответов, ходатайств и заявлений руководства ОМВД России по Московскому району города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В заявлении мировому суду майор полиции М.Р. Пленюс написал:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 143 УПК РФ направляем вам материала проверки <a name="_Hlk120089697"></a>КУСП № 29240 от 28.08.2022 года по заявлению П&hellip;&hellip;&hellip;ой Т.А. по факту причинения легкого вреда здоровью со стороны П&hellip;&hellip;&hellip;.а Д.В. в порядке статьи 318 УПК РФ просим Вас рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приложение КУСП № 29240 от 28.08.2022 года на __ листах.&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И непонятно, поступал ли этот материал в мировой суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в информационном письме гражданке &laquo;П&raquo; он пишет:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;&hellip; Ваше заявление, зарегистрированное в книге заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) под номером КУСП № 29240 от 28.08.2022 года в соответствии с п.3 направлено по подследственности ч. 1 ст. 145 УПК РФ в мировой суд шестого судебного Московского района г. Калининграда о возбуждении уголовного дела частного обвинения&raquo;.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А получается то, что заместитель начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майор полиции М.Р. Пленюс дает разных два ответа (в заявлении в мировой суд &ndash; одно, а в информационном письме гражданке &laquo;П&raquo; &ndash; другое), а прокурору и вовсе пишет другое, утверждая, что меры по нарушениям приняты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;П&raquo; подали мировому судье 7 судебного участка Московского района города Калининграда ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела информационного письма и заявления &nbsp;заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Р. Пленюса. Возможно прокуратура даст оценку двойным стандартам.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | укеек

Выкрутасы заместителя начальника полиции Московского района Калининграда может оценить только прокуратура

<img src="/images/fcb4fc08fd281bc257a887041f8eb1de.jpg" alt="" width="640" height="480" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В обзор ВС РФ включили 31 правовую позицию. Их разделили на 3 блока:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- применение норм материального права (п.п. 1 - 24);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- процессуальные вопросы (п.п. 25 - 28);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- исполнение решений о сносе или приведении самовольной постройки в надлежащее состояние (п.п. 29 - 31).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В частности, ВС РФ разъяснил: нельзя взыскать расходы на представителя и судебную строительно-техническую экспертизу по иску о признании права собственности на самовольную постройку. Правило действует при отсутствии нарушений ответчиком прав истца (п. 27).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Решение о сносе самовольной пристройки к многоквартирному дому&nbsp;<a title="&laquo;23. Решение о сносе самовольной пристройки, являющейся частью многоквартирного дома, не может быть принято органом местного самоуправления...&raquo;
I. Вопросы применения норм материального права

&quot;Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным стро" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D431506%26dst%3D100273&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">может принять</a>&nbsp;только суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Отсутствие прав на земельный участок, на котором расположена постройка, и невозможность устранить это нарушение -&nbsp;<a title="&laquo;19. Размещение части самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, может являться достаточным основанием для отказа в признании права собственности на такую постройку...&raquo;
I. Вопросы применения норм материального " href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D431506%26dst%3D100229&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">достаточные основания</a>&nbsp;для признания постройки самовольной. Отсутствие разрешения на строительство, наоборот, само по себе&nbsp;<a title="&laquo;9. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или) для удовлетворения иска о ее сносе, если отсутствуют иные препятствия для сохранения пос" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D431506%26dst%3D100112&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не блокирует</a>&nbsp;признание права собственности на постройку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Подробнее о других позициях из обзора мы расскажем в ближайшее время.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D431506&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Обзор</a>&nbsp;судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.

ИП Золотарёв М.Ю | Самовольное строительство и его последствия

Самовольное строительство и его последствия

<img src="/images/39e3cbb89e8c7b72ad13ab016c8a06ab.jpg" alt="" width="403" height="302" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания наняла адвокатов, чтобы они оказали, в частности, ее сотрудникам юрпомощь по уголовному делу. Она перечислила юристам около 8 млн руб. Расчеты оспорили кредиторы компании в деле о ее банкротстве. Они среди прочего указали, что адвокаты не оказывали услуги самой компании, она безосновательно перевела им деньги, хотя у нее были признаки банкротства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВС РФ отметил: юрлицо вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Это может быть мерой его соцподдержки, а также защиты имущественного положения и репутации работодателя и т.д. Подписание такого договора само по себе не говорит о желании навредить кредиторам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокаты не обязаны перед заключением договора проверять имущественное положение организации-доверителя. Неверен подход, по которому адвокат фактически не вправе заключить сделку с теми, кто находится в сложном финансовом положении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также ВС РФ учел следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - адвокаты не аффилированы с компанией или ее сотрудниками;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - интересы работников, которых пытались привлечь к уголовной ответственности, и компании совпадали;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - то, что в договоре не назвали, кого адвокаты должны защищать, не говорит об оказании услуг вне сделок. Подписанные акты сдачи-приемки услуг и другие документы (в т.ч. процессуальные) подтверждают цель компании защитить с помощью адвокатов определенное лицо в рамках конкретного дела;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - консультация клиента, обсуждение и разработка правовой позиции, включая телефонные переговоры, участие в совместных совещаниях с иными адвокатами - часть юрпомощи. Эти действия не нужно оформлять в виде особых протоколов, актов и т.п.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - нет доказательств того, что юристы сильно завысили цены по сравнению с расценками иных адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее ВС РФ к ряду аналогичных выводов уже&nbsp;<a title="&laquo;Следовательно, организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, привлекаемого к уголовной, административной," href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D704928%26dst%3D100040&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">приходил</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Определение ВС РФ от 11.11.2022 N 307-ЭС19-4636 (23 - 25) (<a title="https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/118c4d97-9d24-4ee2-bdae-dc8389f7fe89/493d295d-75c7-4014-afe6-89bbbb8aed93/А56-116888-2017__20221111.pdf" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fras.arbitr.ru%2FDocument%2FPdf%2F118c4d97-9d24-4ee2-bdae-dc8389f7fe89%2F493d295d-75c7-4014-afe6-89bbbb8aed93%2F%25D0%259056-116888-2017__20221111.pdf&amp;c=6D98012AACB84BCD1101085B584E25AE3EE40823643A27F6EDE1D7CA838C653F0DDF039BC3B51C19B472BD42AFD3B8C3F68A98D50482F261AA32DB66EC19E0CF841A3E4DF1DA6CFD8FEE636A0AD7AAAF9DD161ECA16DB10049A2BB201803ABE8F102F58A76EEE1F37963F2D39EE122013BF243D4A56F91F6B6A564620F9347E34CBEC41BAE58503C11124320C4BE437D2B0516F71CC38C9182AE794E8162CD07772F2721FF3C2D758F657F6EB741660508ADD5691BF2109D" target="_blank" rel="noopener">https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/118c4d97-9d24-4ee2-bdae-dc8389f7fe89/493d295d-75c7-4014-afe6-89bbbb8aed93/А56-116888-2017__20221111.pdf</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен для юристов и адвокатов источником &laquo;КонсультантПлюс&raquo;.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Юрлицо с признаками банкротства вправе заключить договор о платной юридической помощи работнику

Юрлицо с признаками банкротства вправе заключить договор о платной юридической помощи работнику

<img src="/images/1852580db308278faadf1d37f1571ad0.jpg" alt="" width="526" height="350" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2022 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации вынес постановление №33 &laquo;О практике применения судами норм о компенсации морального вреда&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Всего в постановлении 69 пунктов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В частности, указали, что правила о компенсации морального вреда не применяются при защите деловой репутации юрлиц и ИП. Вместе с тем предприниматели-физлица (в том числе не имеющие статуса ИП) могут требовать компенсацию, если в процессе предпринимательской деятельности посягнули на их нематериальные блага или нарушили личные неимущественные права (п. 6 Постановления).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, разъяснили, что моральный вред, причиненный работником, возмещает работодатель (п. 20 Постановления).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предыдущее&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-11-18/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D66230&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;1994 года утратило силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее о самых интересных положениях мы расскажем в ближайшие дни.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://urist39.com/judge_practice/b8bbc8c5f556676a139338952fb9ca19.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд обобщил практику по моральному вреду

Золотарев Михаил Юрьевич