<img src="/images/da18e0435c67dc85a22fe12a3d1c5177.jpg" alt="" width="509" height="362" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поселке Зеленый Бор проживает 87 человек, и насчитывает один пятиэтажный дом и несколько десятков индивидуальных жилых домов в большей части старой постройки. Поселок находится в лесу под названием Зеленый Бор. В поселке животноводством занимаются 3 семьи, один из которых Кривулец.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2018 году администрация МО &laquo;Черняховский городской округ&raquo; вопреки здравому смыслу передала жителю г.Черняховска Бугорскому А.Г. земельный участок в аренду под выпас скота. Данный зеиельный участок окаймляет собой поселка Зеленый Бор. Сам Богорский выпасом скота не стал заниматься, а передал земельный участок гражданину Кривулец. Интересы остальных жителей поселка имеющих скот были проигнорированы. Причем, передача эта (земельного участка) была проведена не без ведома администрации МО &laquo;Черняховский городской округ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким действием нарушались права жителей поселка Зеланый Бор:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, интересы других граждан, которым тоже свой скот надо где-то выпасти, были полностью проигнорированы данной схемой передачи бастбища одному лицу не без ведома администрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, отджанные под пастбище земли находились близко к реке, где жители поселка ранее до этих действий купались. Теперь же проход к пляжу был полностью закрыт, арендатор через арендуемую им землю никого не пускал. Кроме того, близким нахождением пастбища появился риск загрязнения реки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-третьих, для жителей поселка был закрыт вход в лес, куда они ходили за грибами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поселка обратились в администрацию за устранением данных нарушений, но руководство администрации МО &laquo;Черняховский городской округ&raquo; прислала ответ, в котором указала, что нарушений нет и все сделано в рамках закона.
<img src="/images/09f6aeabe0f0a0e6899f7fd906549282.jpg" alt="" width="671" height="947" />
<img src="/images/66aa36ff5854bd0f5caa1504641f0c1e.jpg" alt="" width="670" height="572" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, администрация предложила другим жителям поселка, кому негде выпасти скот, взять участки в субаренду в арендатора. Кроме того, администрация постоянно ссылалась на то, что земли в аренду арендатору ООО &laquo;ТИМО ИНВЕСТ&raquo; переданы на основании проведенных торгов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На самом же деле торгов никаких не было, земли арендатору действующему были переданы на основании договоренности, а мнение имеющих свой скот жителей поселка Зеленый Бор и вовсе не были учтены. Само же ООО &laquo;ТИМО ИНВЕСТ&raquo; занималось тремя видами деятельности, земельным участком по назначению пользоваться и не сабиралось, и с легкой руки администрации сабиралось за завышенную цену предлагать и отдавать в субаренду тем же жителям поселка. Налицо коррупционная схема наживы за счет граждан, чьи права изначально нарушены. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поселка обратились в прокуратуру. Жалобу о том, что закрыт полностью проход к реке и в лес направил один из жителей данного поселка. Приводим ответ из прокуратуры на обозрение (ниже).
<img src="/images/18d18f73fc2e3b5223adf0171237c5b6.jpg" alt="" width="708" height="746" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, прокуратура Черняховска предложила жителям поселка ходить по земельному участку обратившегося с жалобой гражданина, отметив, что факт перекрытия прохода жителям поселка к реке и к лесу арендатором ООО &laquo;ТИМО ИНВЕСТ&raquo; не нарушает их права. Прокуратура даже не проверила в качестве надзора расстояние от пастбищ до реки, чтобы установить нарушение закооном установленных норм и полностью проигнорировала права жимтелей поселка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так прокуратура Черняховска сегодня действует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах жителей поселка Зеленый бор на нарушение их прав администрацией мы направили жалобу Президенту РФ, а на непринятие мер прокуратуррой района направили жалобу в прокуратуру Калининградской области

ИП Золотарёв М.Ю | По факту нарушений прав жителей поселка Зеленый Бор Черняховского района прокуратура Черняховска мер не приняла.

По факту нарушений прав жителей поселка Зеленый Бор Черняховского района прокуратура Черняховска мер не приняла.

<img src="/images/af946d61a291cd6c9cc51a691a587464.jpg" alt="" width="400" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Ч.В.Л. в 2015 году обучался в одной из военных морских академий города Санкт-Петербурга МО РФ, но не окончил его.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В августе 2016&nbsp;года он изъявил желание уволиться и приказом начальника академии он был досрочно уволен с военной службы. Данным приказом также было определено взыскать с Ч.В.Л. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере&nbsp;166 320&nbsp;руб.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военный прокурор в интересах начальника академии подал в суд иск о взыскании с отчисленного из академии Ч.В.Л. указанных денежных средств.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;08 февраля 2017&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Цыганкова И.М.&nbsp;вынесла заочное решение, которым удовлетворила иск прокурора и взыскала с гражданина Ч.В.Л. денежные средства, затраченные на обучение, в размере&nbsp;166 320&nbsp;рублей.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение мотивировано было тем, что гражданин Ч.В.Л. не окончил казенное учреждение (академию), не отдал долг государству, и поэтому денежные средства на его обучение были потрачены государством впустую. Поэтому он должен был вернуть эти деньги государству.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 июня 2017&nbsp;года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района возбудил исполнительное производство о взыскании данных денежных средств и с банковской карточки гражданина Ч.В.Л. пошло списание денег.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 ноября 2018&nbsp;года он (Ч.В.Л.) востановился в военной академии вновь. Приказом статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ и приказом начальника академии он&nbsp;был зачислен&nbsp;в данное военно-учебное заведение вновь.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;09 мая 2020&nbsp;года он (Ч.В.Л.)&nbsp;окончил академию, и ему приказом Министра обороны РФ было присвоено звание лейтенант. Для дальнейшего прохождения службы лейтенант Ч.В.Л. был направлен в одну из частей города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Ч.В.Л. в конечном итоге окончил военное учебное заведение и выполнил возложенную на него государством миссию, однако, при получении денежных средств он обнаружил, что взыскание долга и списание денежных средств с банковской карты продолжается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Ч.В.Л. не без нашего участия подал жалобу в прокуратуру и обратился с заявлением в суд о пересмотре заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининград от 08 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуратура нарушений не увидела, а суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что нарушений нет, сообщил заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона И.А. Левин в своём ответе от 20.08.2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М. своим определением заявление Ч.В.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.02.2017 г. оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 октября 2020 года Калининградский областной суд по нашей частной жалобе отменил определение Ленинградского районного суда от 13.08.2020 г. и вынес новое определение, которым в удовлетворение заявления офицера Ч.В.Л. отменил решение суда от 08.02.2017 г. о взыскании денежных средств за учебу, и направил дело на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апелляционное определение Калининградского областного суда стало подтверждением тому, что права офицера действительно нарушены, поскольку требование оплатить учебу только на том основании, что он ее прервал, является незаконным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И здесь вступил в дело прокурор Калининградского военного гарнизона, но не в интересах офицера, чьи законом установленные права нарушены, а в интересах военного учебного заведения (ФГК ВОУ ВПО &laquo;ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г. Кузнецова&raquo;), и подал в суд иск о взыскании денежных средств с офицера, затраченных на его обучение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Абсурдность действий прокурора в данном конкретном случае переходило всякие границы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 ноября 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А.вынесла решение, которым иск прокурора оставила без удовлетворения.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод суда: &laquo;Норма Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ &laquo;О воинской обязанности и военной службе&raquo; на ответчика в данном случае не распространяется в связи с окончанием им обучения по военной специальности и прохождением военной службы в соответствии с заключенным контрактом, условия которого в настоящее время Чернявским В.Л. выполняются&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования &laquo;Военный учебно &ndash;&nbsp;научный центр Военно &ndash; Морского Флота &laquo;Военно &ndash; морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова&raquo; в лице филиала в г. Калининграде подало на решение суда от 25.11.2020 года апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апелляционной жалобе руководитель военного учебного заведения продолжал настаивать на требованиях и доводах, изложенных в обоснование иска. Полагают, что поскольку Чернявский В.Л. был отчислен с 4 курса в 2016 году, то при&nbsp;восстановлении его в академии на 4 курсе в 2018 году были понесены расходы на его повторную подготовку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда (председатель Королева Н.С., судьи Никифорова Ю.С., Чашина Е.В.) вынесла АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2020 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Постановления судов по делу можно посмотреть здесь:
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="https://urist39.com/decisions/f4727e8389cc5bffebe59016bb364c73.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 13.10.2020г.</a>
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="https://urist39.com/decisions/99fb286e8ecb674e5ee8da4d02330ec7.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 25.11.2020 г.</a>
<a href="https://urist39.com/decisions/3bba08be9a5bfa6a88937dded442e5eb.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 31.03.2021г.</a>

Ленинградский районный и Калининградский областной суды отказали военному прокурору в иске и защитили права военнослужащего.

<img src="/images/5409af8ca6efcccb9fb5fd1d5901cb58.jpg" alt="" width="483" height="362" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2010 года судья Зеленоградского районного суда г. Калининград Капитонова О.В.&nbsp; вынесла приговор в отношении Марченко В.В., где он был признан виновным в совершении убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью и издевательствами, повлекшего смерть потерпевшего по ч. 4 ст. 111 УК РФ.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Историю в поселке Дворики Зеленоградского района Калининградской облоасти, связанную с этим преступлением и чередой других преступлений мы освящали еще в 2010 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Pismo-Prezidentu-Rossijskoj-Federacii-i-drugim-gosudarstvennym-licam?page=1019&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.09.2010г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что на момент совершения им преступления (06 июня 2009 года), как было установлено судом, у Марченко В.В. имелась не снятая и непогашенная судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что явно указывает на присутствие в его действиях рецидива в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Защитник Марченко В.В. адвокат филиала ННО КОКА по г. Зеленоградску Климов А.А. подавал в июне 2010 года на данный приговор от 28.04.2010 г. кассационную жалобу, а прокурор Зеленоградского района старший советник юстиции Гринь А.В. направил кассационное представление. Ссылка была сделана на то, что якобы рецедива не было, и судимость якобы на момент совершения им преступления 06 июня 2009 года была снята.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кассационном представлении прокурор Зеленоградского района указывал тогда: &laquo;&hellip; постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2002 года Марченко В.В.&nbsp; освобожден от отбытия наказания по болезни, препятствующей отбывания наказания&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что он освобожден был от отбывания наказания в 2002 году из-за болезни, но от самого наказания при этом он не освобожден и судимость у него никто на тот момент не снял. Более того прокурор не представил ни одного документа, что его освободили от наказания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката тогда направили в Калининградский областной суд возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь об отбывании наказания осужденного Марченко, который в 2010 году был приговорен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начало исчисления срока отбывания наказания - 09 июня 2009 года, конец срока- 08 мая 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Осужденный Марченко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл предусмотренную часть срока наказания, не был трудоустроен, из-за болезни и инвалидности 1 -ой группы, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 апреля 2021 года Багратионовский районный суд Калининградской области вынеспостановление, которым ОТКАЗАЛ в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко В.В., о его условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что суд установил все обстоятельства, отказывая в условно-досрочном освобождении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Условно досрочное освобождение того, кто в течение длительного времени совершал преступления с убийством и несколько раз был осужден приговорами разных судов, может привести к необратимым последствиям. Тем более поведение осужденного в местах заключения, который преследует цель освобождения, и человека, который досрочно оказался на свободе &ndash; это совершенно разные проявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вспомним хотя бы публикации тех времен газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом во всех подробностях: <a href="https://www.rudnikov.com/criminal/krovavyj-uzhin-v-dvorikah-3-posle-togo-k/" target="_blank" rel="noopener">Кровавый ужин в Двориках&hellip; &laquo;Новые Колеса&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановления суда от 27.04.2021 года: <a href="https://urist39.com/decisions/93d533322aa862a9ada66c29c04c7d53.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | эжджэжэ

Осужденный за убийство преступник просит условно-досрочного освобождения.

<img src="/images/2059e0b4314bb84ed7e6b99aeb17a19b.jpg" alt="" width="591" height="443" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мировом суде Неманского района Калининградской области рассматривается дело и нам от мировой судьи Неманского судебного района и судьи Неманского городского суда пришли копии возражения за подписью противоположной стороны гражданки М.Н.Н.. Ее интересы в суде представляет бывший прокурор города Черняховска Понимаш (он же бывший муж судьи Советского городского суда). Не трудно понять, что у представляющего интересы гражданки М.Н.Н. Понимаш есть связи с судейским сообществом Неманского района, о чем мы направляли свои обращения в Совет Судей РФ по ранее рассматриваемым делам. И в данномм случае по фактам нарушения прав доверителя &nbsp;на справедливое правосудие юрист М.Ю.Золотарев неоднократно подвал заявления, НО ВОЗ И НЫНЕ ТАМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Неманском городском суде и в мировом суде Неманского района от нашей стороны требуют, чтобы мы направляли свои документы другой стороне, при этом гражданин Понимаш и гражданка М.Н.Н. даже свою электронную почту не указывают, хотя обязаны это сделать согласно ГПК РФ. В суд направлять наши документы бесполезно, а вот документя гражданки М.Н.Н. и ее представителя Понимаш судьи направляют нам, делая ее работу и оказывая тем самым им за государственный счет услуги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что об этом говорит ЗАКОН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ГПК РФ&nbsp;ст. 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суд, который должен быть независим, оказывает одной из сторон, а именно гражданке М.Н.Н. и ее представителю медвежью услугу. И такие факты в Неманском городском суде носят системный характер и привлекаются к этому вновь назначенные судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это не иначе, как коррупция (действия судей по интересам)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте ВерховногоС РФ указываются нормативно правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А Высшая квалификационная коллегия судей РФ&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/42259/">выпустила</a>&nbsp;методические рекомендации по применению квалификационными коллегиями судей норм антикоррупционного законодательства. Отмечается, что, помимо ККС, рекомендации также могут использовать&nbsp;судьи и претенденты&nbsp;на судейскую должность&nbsp;для того, чтобы ознакомиться с правовым регулированием этой сферы и мерами ответственности&nbsp;за коррупционные правонарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но по факту получается, то данная инофрмаиця только для студентов юрфаков и журналистов, а не для применения на уровне судов районных и областных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в адрес Председателя Совета судей РФ жалобу, чтобы вновь назначенные судьи не пораждали коррупцию, которая и так хорошо известна в Неманском городском суде жителям Неманского районного и которую не видит руководство Калининграсдкого областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили не раз и особенно, когда дела рассматривала судья Марочкович (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Nemanskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Marochkovich-L.A.-vynesla-opravdatelnyj-prigovor.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.04.2021г.</a>)
правда судья Марочкович уже ушла в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая же жалоба направлена нами председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Неманского районного суда Калининградской области действуют в интересах одной из сторон, где представителем бывший прокурор.

Судьи Неманского городского суда Калининградской области действуют в интересах одной из сторон, где представителем бывший прокурор.

<img src="/images/efd92f99db4eeee02a34142d7ccc05b5.jpg" alt="" width="323" height="241" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В 11.30 ч. 7 мая 2021 года на телефон юриста М.Ю.Золотарева позвонили из Верховного Суда Российской Федерации и собщили о том, что дело поступило в Верховный Суд РФ и что&nbsp; пришлют повестку и спросили, будет ли Михаил Юрьевич участвовать в судебном заседании. Мы подтвердили участие юриста М.Ю.Золотарева в судебном заседании, но только по видеосвязи через видеоконференцсвязь. На том конце "провода" сказали, что пришлют повестку и что мы можем заявить ходатайство на участие по ВКС. Все четко.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот у кого надо брать пример Солнечногорскому гарнизонному военному суду, который на каждое наше ходатайство знай присылает повестки в лице&nbsp;&nbsp;в судьи&nbsp;Нелина К.В., который требует прибытие истца или его представителя из Калининграда в Солнечногорск (ближний свет) и полностью игнорирует ходатайсвто о проведении судебного заседания с исполдьзованием ВКС, как буд-то и не было никакого ходатайства, хотя мы подавали его три раза.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Voennye-sudi-prevratilis-v-yurotdel-dolzhnyh-lic-silovyh-struktur.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.04.2021г.</a>
 &nbsp; А что касается сообщения из Верховного Суда РФ, то это сообщение касательно дела&nbsp;по обвинению киллера Михаила Васюка, которое питерская судья И.Р. Косицына-Камалова вынуждена была отозвать из Фрунзенского районного суда и передать в Москву. Верховному суду.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Materialy-ugolovnogo-dela-po-obvinyaemomu-Vasyuku-napravleny-dlya-rassmotreniya-v-Verhovnyj-Sud-RF.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.04.2021г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Дркгой источник:&nbsp;&laquo;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100139-voznya-vokrug-dela-o-pokushenii-na-rudnkova.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград&raquo;</a>
&nbsp;
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич