<img src="/images/22a48c83d8a5745caa1a5f1b40031c8f.jpg" alt="" width="525" height="351" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В четверг, 25 ноября, на шахте &laquo;Листвяжная&raquo; в Кузбассе произошла крупная авария, обернувшаяся огромной трагедией, бедой не только регионального, но и национального масштаба. В результате взрыва метана погибло 46 шахтёров, а позже ещё 5 горноспасателей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой самой крупной аварии на шахтах в России по числу жертв за последние 11 лет, освещали все средства массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во время взрыва под землей в тот момент находились 285 человек. Большинство вывели наверх в течение часа, за остальными спустились горноспасатели. Но через некоторое время их отозвали из-за угрозы повторного взрыва.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В течение дня 25 ноября 2021 года поступала информация о погибших, их число росло от часа к часу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тут же представители прокуратуры сообщили, что ими, видите ли, проведены проверки после взрыва, выявлены нарушения: &laquo;В шести шахтах Кузбасса обнаружили нарушения после проверки на взрывоопасность, <a href="https://www.gazeta.ru/tags/organization/genprokuratura_rf.shtml">прокуратура</a> организовала эту проверку после взрыва в&nbsp;шахте &laquo;Листвяжная&raquo; по&nbsp;поручению губернатора&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/tags/person/sergei_tsivilev.shtml">Сергея Цивилева</a>, сообщает&nbsp;<a href="http://www.tass.ru/" target="_blank" rel="noopener">ТАСС</a>&raquo;. Представитель прокуратуры даже сообщил, что об этих нарушениях было известно ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: а что же не принимали меры раньше? Что, ждали, пока произойдет взрыв? Обязательно должна произойти крупная авария с многочисленными смертями, чтобы начали шевелиться? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь мер практически никаких нет, все сводится к тому, что назначаются виновными стрелочники, а именно:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ночь на 26 ноября 2021 г. стало известно о задержании руководства шахты (директор шахты Сергей Махраков, его первый заместитель Андрей Молостов и начальник участка Сергей Герасименок). По версии следствия, указанные должностные лица допустили нарушение ряда требований промышленной безопасности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова вопрос: Почему не арестованы и не взяты под охрану собственники шахты, как это было после пожара в &laquo;Кривой лошади&raquo;? А ведь именно собственники шахты плюнули на всю безопасность и во главу угла поставили добычу прибыли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что с возмущением говорит один из шахтеров этой шахты: &laquo;Перед тем как приехать, проверяющие всегда предупреждали. Бывало, выписывали мелкие штрафы. Просто чтобы создать видимость. Инспекторы фиксировали в документах, что якобы устранили какие-то нарушения. Но даже не спускались под землю&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он считает, что причина трагедии &ndash; халатность и нарушение техники безопасности. По его словам, в Кузбассе это обычная практика. &laquo;Если соблюдать все правила, добыча снизится на порядок. А это никому не выгодно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так почему же не арестовали владельцев, которые ставили выкачивание прибыли выше безопасности людей, которые работают на это извлечение в интересах владельцев прибыли?! А может потому, что они все (владельцы) приближенные к администрации президента РФ. Они как всегда остаются вне зоны ответственности при прямой вине и будут продолжать дальше сидеть на своих должностях и замыливать глаза, пока не произойдет очередная крупная авария. У них, по нашему мнению, на уме одно: сверхприбыль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;На эту шахту рабочие жаловались давно, &ndash; рассказывает горняк с 18-летним стажем Александр, ранее трудившийся на "Листвяжной". &ndash; Руководство скрывало повышенное содержание метана. Датчики специально переносили в другие места&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На жалобы никто не реагировал. &laquo;Говорили: не нравится &ndash; увольняйтесь&raquo;, &ndash; продолжает собеседник. Поскольку работу в регионе найти тяжело, люди оставались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал <a href="https://ria.ru/20211126/avariya-1760888389.html" target="_blank" rel="noopener">РИА Новости от 26.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И теперь прокуратура заявляет, что о нарушениях было известно и ранее.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова вопрос: Если было известно прокуратуре, почему не приняли меры? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И почему за не принятие мер заблаговременных (за неосуществление подобающего надзора) не отстранен от должности прокурор области, если все это было известно давно?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Тоже самое касается и сотрудников Федеральной Службы безопасности: где были они? Не они ли отвечают за государственную безопасность?! Ведь понятие безопасности внесено в саму аббревиатуру ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Почему на сегодняшний день не подали в отставку руководители Управления ФСБ, потому как нанесен из-за несоблюдения той самой безопасности неоценимый ущерб и трагические смерти?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очень много вопросов, которые просят ответы, но ответов на них очевидно не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь это не первая трагедия на "Листвяжной". В октябре 2004-го там также был взрыв метана - 13 жертв. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная ситуация показывает полное бездействие органов государственной власти, аппарат которой за последние 15 лет раздут до неузнаваемых размеров. Целая куча разведенных чиновников аппарата, и &nbsp;когда касается больших денег в интересах политических элит, увы, по нашему мнению, такая плачевная ситуация будет оставаться без изменения. По-прежнему будут на все нарушения закрывать глаза, ставя на первое место сверхприбыль в интересах политической и государственной элиты, и будут изображать меры после очередных трагических событий, определяя стрелочников.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Таковы сегодняшние реалии, к огромному нашему сожалению. Истинные виновники в стороне, а простые люди общества, поставленные такой ситуацией в невыносимые условия, страдают.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О крупной аварии на шахте «Листвяжная» в Кузбассе, произошедшей 25 ноября 2021 года

О крупной аварии на шахте «Листвяжная» в Кузбассе, произошедшей 25 ноября 2021 года

<img src="/images/2cea0fb19b981fab0eb0fe7f43fe424c.gif" alt="" width="315" height="302" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам обратилась гражданка Б.Д.Е. за оказанием юридических услуг. Иск в суд подан ее родным дядей. Она представила нам исковое заявление, поданное истцом, в котором был указан список приложенных к иску документов, которых на самом деле не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По изложенному ей рассказу вырисовывалась следующая картина:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 ноября 2021 года в районе 9.00 часов ей позвонила секретарь судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М. и сообщила о судебном заседании, которое было назначено на 10.00 часов того же дня (24 ноября 2021 года). То есть, ей сообщили за час до начала судебного заседания, о котором она не знала. Она даже подготовиться не успела, и как результат поспешила на судебное заседание без представителя-юриста. В итоге ей пришлось участвовать в предварительном судебном заседании БЕЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. А вот сам истец &laquo;вооружился&raquo; со всех сторон: истца представляли из адвокатского бюро Добральских. То есть, шел процесс в интересах истца без обеспечения защиты ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно поэтому она обратилась за помощью к юристу М.Ю.Золотареву. Первым делом мы проверили информацию на сайте Багратионовского районного суда Калининградской области по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда было указано следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дата поступления иска в суд &ndash; 11.10.2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями&nbsp;&rarr; Другие жилищные споры&nbsp;&rarr; Иные жилищные споры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Регистрация иска &ndash; 11.10.2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Передача материалов судье &ndash; 11.10.2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец&hellip;..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик&hellip;&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все, больше никакой информации, хотя предварительное судебное заседание уже прошло со слов гражданки Б.Д.Е. 24 ноября 2021 года. А по информации сайта суда дело даже к производству судьей не принято, о чем должно быть определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ звучит следующим образом: о признании недействительными договоров по отчуждению жилого дома и земельного участка. При этом сам истец не является участником данной сделки от 27 августа 2021 года. По договору дарения спорные объекты перешли его маме, а сам он находился в местах лишения свободы по неуплате алиментов. При этом истец П.Г.П. никаких документов правомочности подачи им &nbsp;иска в интересах не привлеченной к участию в деле матери (владельца объектов недвижимости) не представил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах судья Степаненко приняла иск к рассмотрению, хотя должен был оставить его без движения до устранения недостатков, как того требует закон, а потом вернуть иск без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же согласно ГПК РФ судья Степаненко должна была в течение 5 дней после поступления иска в суд вынести определение о принятии иска к производству (в данном случае не позднее 16 октября 2021 года), определить время на подготовку и направить не позднее следующего дня принятого решения (в данном случае не позднее 17 октября 2021 года) направить определения участникам процесса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего этого судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М. не сделала, чем снова нарушила и закон процессуальный и права ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это говорит об одном &ndash; о заинтересованности судьи Степаненко и наличии конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Д.Е. направили председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда Калининградской области жалобу на нарушения требований статьей 45, 46 Конституции РФ и статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека на справедливое правосудие.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского районного суда Степаненко нарушает процессуальный закон в интересах истца

Судья Багратионовского районного суда Степаненко нарушает процессуальный закон в интересах истца

<img src="/images/294934b829457ee24a99f41124085345.jpg" alt="" width="420" height="391" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 ноября 2021 года мы говорили о том, что на сайте федеральных судов Калининградской области невозможно получить информацию, а в разделе &laquo;Судебное делопроизводство&raquo; была информация следующего содержания: &laquo;Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-rabote-sajtov-federalnyh-sudov-Kaliningradskoj-oblasti-snova-sboj.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуация изменилась только после того, как нами были направлены жалобы председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Балтийского флотского военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время, пока, по нашему мнению, председатель Калининградского областного суда подписывает очередной шаблон о том, что жалобы на судей он не рассматривает, мы получили ответ от заместителя председателя Балтийского флотского военного суда, который указал, что сайт суда работает в обычном режиме, но все-таки признал, что были неполадки, когда жители области не могли реализовать свои права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):
<img src="/images/76d71fce1c10c58cc3492e05b31882a3.jpg" alt="" width="768" height="925" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ждем реакции от других руководителей судебной системы.

ИП Золотарёв М.Ю | На жалобу о невозможности на сайтах судов получить информацию первым отреагировал Балтийский флотский военный суд.

На жалобу о невозможности на сайтах судов получить информацию первым отреагировал Балтийский флотский военный суд.

<img src="/images/b02e5fdce828dfec1ed51083825699a0.jpg" alt="" width="466" height="342" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 ноября 2021 года мы пытались на сайте одного из федеральных судов Калининградской области получить информацию, но не удалось. В разделе &laquo;Судебное делопроизводство&raquo; высветилась информация следующего содержания: &laquo;Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не удалось нам получить информацию и на сайтах других районных судов города Калининграда и Калининградской области, не удалось это сделать и к вечеру, и на утро следующего дня.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая же ситуация в военных судах &ndash; Балтийском военном флотском и в военных гарнизонных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом сайт арбитражного суда Калининградского области работал в обычном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суды закрыты для населения. Люди в полном неведении. Невозможно получить вообще никакую информацию. Затрудняется оказание юридической помощи гражданам, по делам рассматриваемым судах общей юрисдикции и военных судах, нарушается требования Конституции РФ, закрепленных в статьях 24, 45, 46.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/">Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"</a> и требований статьи 29 (п. 3 пп. 1): &laquo;Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части работы сайтов судов, в разделе делопроизводство данное требование законодательства просто не выполнялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня с утра мы сообщили об этом в СМИ &laquo;Свободный Калининград&raquo;, который опубликовал данную проблему на своих страницах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100220-sudy-narushili-prava-grazhdan.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 24.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы так же направили председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Балтийского флотского военного суда жалобы на невозможность получения информации на сайтах судов Калининградской области общей юрисдикции и военных судов в разделе судебное делопроизводство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только проблему опубликовали на страницах &laquo;Свободного Калининграда&raquo; и как только мы направили жалобу, раздел заработал. С трудом, но заработал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Без принудительных действий сегодня даже технические вопросы, причем надо заметить серьезные технические вопросы, не исполняются судом и судебной системой Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | В работе сайтов федеральных судов Калининградской области снова сбой.

В работе сайтов федеральных судов и военных судов в Калининградской области снова сбой.

<img src="/images/bbf41f065e9894c4201694df51ef7ad8.jpg" alt="" width="461" height="315" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим решением взыскала с ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; в пользу С.Ю.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 644&nbsp;779&nbsp; рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2021 года руководитель ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; на основании решения суда издал приказ, которым восстановил с 23.09.2021 г. С.Ю.В. в должности биолога Клинико-диагностической лаборатории и установил выплатить средний заработок за время вынужденного прогула с 16.02.2021 г. по 22.09.2021 г. в установленном судом размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло более месяца, но установленную судом сумму за вынужденный прогул она так и не получила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ее интересах подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы &ndash; в размере 14&nbsp;765 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ne-hochet-rukovodstvo-lechebnogo-uchrezhdeniya-ispolnyat-reshenie-suda-kak-sleduet.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление было подано 11 ноября 2021 года и тут же отклонено с формулировкой: &laquo;Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся. Файл под наименованием "ходатайство о предоставлении отсрочки" содержит исковое заявление&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы выполнили все указания суда и вновь подали на следующий день (12 ноября 2021 года) заявление о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, но снова суд отклонил заявление, но формулировка уже кардинально поменялась. Цитируем мотивировку отклонения судом заявления: &laquo;Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Файл с наименованием "Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты гос.пошллины" содержит иной документ (исковое заявление)&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Становилось более, чем ясным, что очередное заявление на взыскание компенсации будет снова отклонено с предъявлением новых требований суда будет. Становилось понятным, что невозможно подать заявление или иск в суд тогда, когда есть конфликт интересов, придумают любую формулировку, лишь бы не рассматривать дело. А здесь компенсацию за неправомерные действия городской больнице платить, вернее руководителю если речь идет об ответственном лице.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ, статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека и препятствие в осуществлении правосудия в Ленинградском районном суде г. Калининграда направили жалобы: председателю Совета судей РФ; председателю областного суда и председателю Ленинградского районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, мы просили рассмотреть вопрос направления данного иска на рассмотрение в другой районный суд города Калининграда, поскольку было сомнение в справедливости рассмотрения его в данном Ленинградском районном суде города Калининграда, поскольку исковое заявление возвращали с постоянно меняющимися формулировками, чтобы его не рассматривать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ пришел из Калининградского областного суда незамедлительно. Еще бы: для направления заранее подготовленного шаблона с добавлением лишь вновь появившейся фамилии истца, от кого подана жалоба, ничего в текст и вносить-то не надо.
<img src="/images/97a68f1edc1f027f049a70f0718fcb92.jpg" alt="" width="550" height="369" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Калининградского областного суда БЫКОВ в привычной для него манере подписал подготовленный его подопечными шаблон, где основной сюжет ответа сходится к тому, что он такие жалобы не рассматривает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/0d8f12f31528954f4c36d788dd34a0c2.jpg" alt="" width="836" height="868" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видите ли, жалоба на действие судьи &ndash; это оскорбление, а предположение о коррупции с просьбой провести проверку &ndash; это злоупотребление правом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое искаженное понимание закона годовалого председателя Калининградского областного суда Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в каком тоне надо обращаться, ни одного оскорбительного слова не было, может оды нарушающим закон судьям петь и идти с поклоном к председателю областного суда Быкову. Этого он именно и хочет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бесполезно подавать на имя председателя областного суда Быкова жалобы, потому как он их вообще не рассматривает, подписывая заранее подготовленные шаблоны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Остается надежда на председателя Совета судей РФ, кому жалоба также была направлена в тот же день. Может он примет адекватное решение!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, на грубое нарушение председателем Калининградского областного суда Быковым прав граждан на справедливое правосудие нами направлена жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (приводим ее ниже).
<img src="/images/7877300a6ae71464a89e362ca625ce6f.jpg" alt="" width="1058" height="1117" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На очередное нарушение в Ленинградском районном суде председатель областного суда Быков открестился очередной шаблонной отпиской.

Золотарев Михаил Юрьевич