<img src="/images/d1caface093f1a574d48c2adcab88580.jpg" alt="" width="317" height="295" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте Верховного Суда Российской Федерации 10 марта 2023 года сообщили, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/92755/" target="_blank" rel="noopener">ВККС РФ от 10.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с Законом Российской Федерации от 26&nbsp;июня&nbsp;1992&nbsp;года №&nbsp;3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Тверского областного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Арбитражного суда Центрального округа;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Калининградского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нас, жителей Калининграда и Калининградской области из этого списка более всего касается вакансия судьи Калининградского гарнизонного военного суда. Посмотрим, какие будут предложения, и какие изменения там, где в последнее время в большей части пополняют пришлыми из других регионов судьями, то есть варягами. Будет ли на этот раз изменение, посмотрим.
&nbsp;

Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила очередные вакансии

<img src="/images/fa113abe25954e67feb1c8202b38083c.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах гражданки В.Т., которой нотариус города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарин Василий Тимофеевич</a> отказал в совершении нотариальных действий и его действия оспаривались в Королёвском городском суде, нами на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда уже в третий раз были направлены ЖАЛОБЫ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробности здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlov?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.03.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причем до этого жалобы на это же нарушение нами направлялись дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробности здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/pr?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.01.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашем заявлении в суд мы просили направить на наш электронный адрес копию решения суда и копию протокола судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после третьей жалобы мы по Госуслугам получили только копию решения суда, но копии протокола судебного заседания мы так и не получили. Рассматривающая дело судья игнорировала все наши законные требования, и даже после третьей жалобы в вышестоящие судебные инстанции направляла только те документы, которые она сочла для себя необходимым, чтобы потом перед вышестоящим руководством судебной системы отрапортовать, что все сделано, хотя это не так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того &ndash; нет ни одного документ от нотариуса, чьи действия оспариваются нами. Надо отметить, что рассматривающее это дело судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова провела собеседование, а результатом данного собеседования было только извещение о обязательной явке в судебное заседание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В качестве примера, как антипод таким нарушающим права одной из сторон действий судьи Ефимовой в Королёвском городском суде, можно привести рассмотрение подобных дел в Черняховском городском суде Калининградской области, когда судья участникам из разных городов предлагает различные варианты для разрешения спорного дела без ущерба сторонам. А здесь в Королёвском городском суде сухое извещение &ndash; и все. Никаких альтернатив. Такое чувство, что Королёвский городской суд работает адвокатской конторой нотариуса, чьи действия оспариваются, и абсолютное игнорирование прав самого истца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И при всем этом в решении &laquo;появилась&raquo; информация, причем непонятно откуда взятая судьей, что в Ярославской области с заявлением по этому же наследственному делу обратился какой-то гражданин. И непонятно, как данное дело поступило в суд, если мы никаких ходатайств не подавали, и от нотариуса, чьи действия оспаривает гражданка В.Т., так же не поступало в суд ни ходатайств, ни возражений на наше заявление (мы их копии не получали).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, согласно ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств, - суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только по ходатайству сторон. То есть, суд не может это делать самостоятельно, так прописал законодатель.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова, вероятно, не знает этого положения закона, и позволяет себе действовать в интересах нотариуса города Королева Московской области, нарушая права того, кто оспаривает его незаконный отказ в совершении нотариальных действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это назвать, если не коррупция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова (уже в четвертый раз) вынуждены на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ, и квалификационную коллегию Московской области и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Попирание прав оспаривающего действия нотариуса истца в Королёвском городском суде Московской области судьей Ефимовой продолжается

Попирание прав оспаривающего действия нотариуса истца в Королёвском городском суде Московской области судьей Ефимовой продолжается

<img src="/images/c36d2e6531cee9a5fa90dd721a416205.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании&nbsp;<a title="&laquo;&quot;8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее, чем через " href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D225377%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">смогут отказаться исполнять</a>&nbsp;договор управления не ранее года с даты его заключения. Проект приняли в первом чтении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исключение&nbsp;-&nbsp;случай, когда управляющая компания не исполняет договор. В этой ситуации собственники вправе не ждать год, чтобы выбрать новую организацию или изменить способ управления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас по общему правилу ограничительного срока&nbsp;<a title="&laquo;8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая орг" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D425471%26dst%3D101154&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>. Однако, если договор заключили по итогам открытого конкурса, односторонний отказ при определенном условии&nbsp;<a title="&laquo;8.1. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Ко" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D425471%26dst%3D101153&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">возможен</a>&nbsp;по истечении каждого последующего года со дня заключения договора. Это положение корректировать не планируют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 201813-8
&quot;О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.09.2022)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D225377&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 201813-8
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов представил "КогсультантПлюс".
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые изменения о деятельности управляющих компаний ЖКХ

Некоторые изменения о деятельности управляющих компаний ЖКХ

<img src="/images/c8df15ff0485a978141eb45f8c55f9d6.jpg" alt="" width="448" height="256" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он был от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее руководитель ООО &laquo;Реал&raquo; подал к гражданину иск в суд о взыскании материального ущерба и подал заявление о применении в отношении гражданина Е.Д.С. обеспечительных мер.Аппетиты безмерные: руководитель просил взыскать с гражданина Е.Д.С. материальный ущерб с работника в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд принимает иск к рассмотрению, накладывает своим решением обеспечительные меры, в последующем после расследования факта ущерба и рассмотрения дела иск ООО &laquo;Реал&raquo; к гражданину Е.Д.С. был оставлен без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 октября 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. своим определением приняла иск ООО &laquo;Реал&raquo; поданный к Е.Д.С. к рассмотрению и вынесла определение о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество гражданина Е.Д.С. в пределах заявленных на арест 3 миллиона рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 апреля 2022 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований иска ООО &laquo;Реал&raquo; полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo; подал апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c774faca7e2d318771556a82ecaefe1e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 08.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июля 2022 года Калининградский областной суд вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 апреля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo; на этом не успокоился и подал кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/249467963ee3705a6efcc4386e60ef77.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 27.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После апелляционного определения от 27.07.2022 решение от 08.04.2022 вступает в силу, и необходимость обеспечительных мер прекращается, и мы в интересах гражданина Е.Д.С. направляем в суд заявление об отмене обеспечительных мер. Долго рассматривал суд это заявление, но все же снял обеспечительные меры, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2022 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. вынесла определение, которым отменила обеспечительные меры наложенные решением от 07.10.2021
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем ООО &laquo;Реал&raquo; подает кассационную жалобу на апелляционное определение от 27.07.2022 и решение от 08.04.2022.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., вынесла кассационное определение, которым&nbsp; оставила решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 08 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 июля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/69dcd0bcbbfa48708a40d12d091f89d3.pdf" target="_blank" rel="noopener">Кассационное определение от 14.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Реал&raquo; на этом не успокоился. Он подал на определение суда от 09.09.2022, которым сняты обеспечительные меры, - частную жалобу. Как говорится, пытался удержаться за последнюю ниточку, но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 марта 2023 года Калининградский областной суд в лице судьи Чашиной Е.В. вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 сентября 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а частную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ну а теперь истцу придется возмещать своему сотруднику судебные расходы &ndash; мы подадим в его интересах заявление на возмещение судебных расходов. Интересы в судах трех инстанций данного работника представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь&nbsp;!

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в трех инстанций оставили иск ООО Реал к работнику о возмещении ущерба и заявление об обеспечительных мерах без удовлетворения

Суды в трех инстанций оставили иск ООО Реал к работнику о возмещении ущерба и заявление об обеспечительных мерах без удовлетворения

<img src="/images/d5d704cadc49673789aa913ca7ff77e9.jpg" alt="" width="461" height="319" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.О.В. проживала с гражданином К.И.В. в совместном браке без регистрации. Гражданин К.И.В., у которого были как и денежные средства на его счетах, так и кредиты в банках, умирает. Сожительствующая гражданка С.О.В., воспользовавшись банковской картой умершего супруга, снимает с его счета денежные средства. Деньгами гражданина К.И.В. она воспользовалась, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли на наследников первой очереди, а гражданка С.О.В. оказалась как бы в стороне. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.А.И., которая приходилась умершему К.И.В. дочерью, узнала после открытия наследственного дела, что со счетов ее отца все денежные средства сняты, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли наследственной массой к ней. Она под нашим сопровождением обратилась в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 января 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.И. признала за ней наследство и взыскала с ответчицы гражданки С.О.В., снятые ей после смерти гражданина К.И.В. денежные средства, как незаконное обогащение, проценты &ndash; за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд принял во внимание, что снятые гражданкой С.О.В. денежные средства фактически должны были войти в наследственную массу, учитывая наличие наследника первой очереди &ndash; его дочери К.А.И.&nbsp; , которой принадлежит право на наследственное имущество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данной ситуации мы говорили ранее, подробности см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-denezhnye-sredstva-snyatye-posle-smerti-usopshego-sozhitelnicej-v-polzu-ego-naslednicy?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения суда можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/37b96f6d89cc414c5bc044ba071d1dad.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 23.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом дело не закончилось. Гражданка С.О.В. настаивает на своем и в попытке оспорить данное законное решение суда подала апелляционную жалобу на данное решение суда от 23.01.2023 г.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование апелляционной жалобы гражданка С.О.В. указала, что снятые денежные средства потрачены на похороны гражданина усопшего (К.И.В.). При этом она также указала, что на установку памятника она денежные средства не потратила и бремя на эти затраты не несла, а вот о наследственной массе по погашению кредита за гражданина К.И.В. и вовсе промолчала, поскольку, видимо, взятые в кредит денежные средства они тратили совместно. А вот погашать их придется дочери усопшего К.И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже сами указанные нами обстоятельства говорят о незаконности и необоснованности данной апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данную апелляционную жалобу подали возражения.
&nbsp;
<a name="_GoBack"></a>&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | укпор

Золотарев Михаил Юрьевич