<img src="/images/50f926651790ba93a2962ca31c9ecd12.jpg" alt="" width="640" height="360" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любой бизнес требует контроля и умелого управления, а с уходом собственника более 80% предприятий закрываются по причинам экономического и социального характера. К числу возникающих проблем относятся риски временной бесхозности бизнеса до оформления наследственных прав на него, которые волнуют не только новых собственников, но и затрагивают интересы работников предприятия, контрагентов, кредиторов и других лиц. Ситуация становится патовой, если речь идет о наследовании транснационального бизнеса, в структуре которого имеются активы за рубежом.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Владельцам бизнеса необходимо сформировать корпоративную структуру управления с реальными полномочиями, формализовать отношения бизнес-партнеров, усовершенствовать раздробленную структуру владения и взаимодействия, а также выявить механизмы, способные повысить эффективность обеспечения субъективных прав и законных интересов владельцев бизнеса и его наследников, и, конечно же, иметь несколько сценариев развития на случай возможного отказа первоначального наследника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только в том случае, когда есть формальный прописанный алгоритм действия, предусматривающий различные варианты развития событий, можно избежать многих проблем, связанных с наследованием бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При передаче бизнеса по наследству важно проработать следующие аспекты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разобраться в&nbsp;основных правилах, что наследовать можно только долю в&nbsp;ООО или&nbsp;имущество ИП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подготовить наследников и партнеров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предупредить споры между наследниками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определить баланс интересов бизнеса исходя из преимущества завещательного отказа и завещательного возложения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проработать вариант, если бизнесмен принял решение оставить состояние на благотворительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продумать антикризисные процедуры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последние годы мы видим целую волну корпоративных конфликтов между наследниками ушедшего из жизни партнера и оставшимися партнерами. Связано это с тем, что отношения не структурированы, правила игры не выработаны, все управленческие и владельческие схемы построены в первую очередь с точки зрения контроля над активами и оптимизации налогообложения, а про вопросы наследования и о том, что все конечно, владельцы просто забывают и не задумываются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конечно, смерть собственника может привести к самым разным негативным последствиям для бизнеса, которые целиком не предусмотреть. Но можно существенно снизить риски полной потери бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, несмотря на возникающие вопросы, большую часть ответов на которые дадут практика и время, следует отметить важность принятия новых изменений, поскольку они позволят развиваться отношениям в сфере наследственного права и дадут участникам наследственных отношений новый инструментарий для охраны наследственного имущества и управления им.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прогнозы пока делать непросто, но уже с уверенностью можно сказать, что существующие механизмы международного права подорваны и требуется создание новых альтернативных институтов и инструментов интеграции между различными странами.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первоисточник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/opinion/240548/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 27.04.2022г.</a>&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Наследство (некоторые тонкости)

Наследство (некоторые тонкости)

<img src="/images/aa0fcf6d38ead07c644e201f45716fe3.jpg" alt="" width="479" height="231" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитные организации по общему правилу не смогут самостоятельно передавать сведения о клиентах, их операциях, представителях и т.п. по запросам органов зарубежных стран (включая судебные). Проект приняли в третьем чтении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если такое требование поступит, банки должны сообщить об этом через&nbsp;<a title="http://www.cbr.ru/lk_uio/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2Flk_uio%2F&amp;c=C4ACFF673B50084013096264011388A5DA3354C38F8C200CAE7C3B5D25CE13442FC76C2AB986C5C38BA0EB1C8BB3A8410809DC626E1CA33DB59D1DB6A0420ADD" target="_blank" rel="noopener">личный кабинет</a>&nbsp;в ЦБ РФ в срок не позже 3 рабочих дней с даты получения запроса. Далее регулятор направит эту информацию уполномоченному ведомству, которое определит президент. Если ведомство разрешит ответить на запрос, ЦБ РФ сообщит банку об этом не позже 3 рабочих дней с даты, когда получили такое разрешение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После такого согласования банк сможет направить данные по запросу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За нарушение новых правил банк накажут в соответствии с&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D404200%26dst%3D968&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="Статья 74
&laquo;В случае нарушения кредитной организацией требований Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ &quot;О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма&quot; и (или) нормативных актов Банка России, принятых в соответствии с указанным Федеральн...&raquo;

Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
&quot;О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)&quot;
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.03.2022)">Законом</a>&nbsp;о ЦБ РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют, что поправки заработают с даты их опубликования в виде федерального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 1193544-7 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1193544-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1193544-7&amp;c=077163A0E5B4A47E406938FE89545199315935D8C9F7232F07AAA9531C7612C3E717F53B702E9D23F763652B4FC240897DE8006F743EFFC66F71ED1188510FCD05246F17E27D3B7CABA279A16D479434" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1193544-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Для банков планируют установить особые правила исполнения запросов органов иностранных государств

Для банков планируют установить особые правила исполнения запросов органов иностранных государств

<img src="/images/1b8dab54ba6349a972eea7e5a2f5e07c.jpg" alt="" width="437" height="361" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания подала иск о взыскании с юрлица долгов по договорам. Одновременно она просила в качестве обеспечительной меры&nbsp;арестовать (в соответствии со ст.91 АПК РФ)&nbsp;средства должника, которые поступают на его расчетные счета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свою позицию истец обосновал следующим:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - юрлицо не реагировало на предложения компании разрешить спор до суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - учредитель юрлица - иностранная фирма из Кипра (входит в&nbsp;<a title="Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия

Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р
&lt;Об утверждении перечня иностранных госуд" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-25/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D411064%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">перечень</a>&nbsp;стран, совершающих недружественные действия) - средства могут вывести за границу, а решение не исполнят;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ответчик письменно сообщал, что у него трудное положение и он готов расторгнуть договор;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - крупный размер задолженности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2022 года Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой вынес определение, которым отказал в обеспечительной мере, мотивировав судебный акт следующим:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - доводы выражают субъективные опасения заявителя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сам по себе крупный размер долга не подтверждает, что имущества должника не хватит для расчета;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - арест - срочная и временная мера, которую суд применяет в исключительных законных случаях. Ее нельзя использовать, чтобы стимулировать контрагента погасить долг;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - не доказали, что юрлицо может не исполнить решение суда, собирается скрыть имущество, вывести средства.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Определение АC Пермского края от 31.03.2022 по делу N А50-7439/2022 (<a title="https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ec0ce5d8-f1dc-43fe-9f7a-3ebd6875b276/7f1ff01a-ca54-4961-b654-047f40121c55/A50-7439-202220220331_Opredelenie.pdf" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FDocument%2FPdf%2Fec0ce5d8-f1dc-43fe-9f7a-3ebd6875b276%2F7f1ff01a-ca54-4961-b654-047f40121c55%2FA50-7439-202220220331_Opredelenie.pdf&amp;c=6C1AE15C7067FCFBE633CB79674C38C93C04071A53CA071454C7D7DEA6AA17CC5CCF92A08BCA70A2508E9CAC5F92D3C15E60287913108A073FDDDAA1FE0E755B1BC9D14C7333C2B449F226CE00ADB7EC299261E01A9C4019A06BE2BBC44B8B4759B574AF348706C2BCF932CFC081EBA4462A1AFFA0E32AB24A29BFE82447A470464E3B730D564497F586CC321BDABD8A04AD189FA1692FB060A4BC2DC17663881117899C661FD41A2577A7962C5D14B101A7D735D017B0F22F6DD49F56A56102" target="_blank" rel="noopener">https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ec0ce5d8-f1dc-43fe-9f7a-3ebd6875b276/7f1ff01a-ca54-4961-b654-047f40121c55/A50-7439-202220220331_Opredelenie.pdf</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что в похожей ситуации АС Омской области&nbsp;пришел&nbsp;к противоположному выводу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд арестовал деньги юрлица с иностранным участием, чтобы во время санкций обеспечить возврат долга 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания подала иск о взыскании денег с российского юрлица. В суде она попросила арестовать средства должника на его расчетных счетах. По мнению компании, это нужно сделать по ряду причин. В их числе такие: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - весь уставный капитал юрлица принадлежит организациям из Италии и Германии (входят в <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=LAW&amp;n=411064&amp;dst=100008&amp;field=134&amp;date=26.04.2022">перечень</a> стран, совершающих недружественные действия); 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - единоличный исполнительный орган юрлица - гражданин Италии; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - многие иностранные фирмы приостанавливают или прекращают работу в РФ; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - до того как компания заявила об аресте, юрлицо сообщило, что не сможет сразу погасить долг. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, если не принять обеспечительные меры, есть риск, что юрлицо не исполнит решение по делу. Это причинит значительный ущерб компании и третьим лицам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд поддержал заявление об аресте. Обеспечительная мера сохранит существующие отношения сторон до разрешения спора. Арест определенной суммы не создаст существенных трудностей в работе юрлица. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Определение АС Омской области от 16.03.2022 по делу N А46-3889/2021 (<a id="wwwlink" title="&lt;div class=&quot;doc www&quot;&gt;&lt;span class=&quot;aligner&quot;&gt;&lt;div class=&quot;icon listDocWWW-16&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/span&gt;https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1fca586b-bd2d-4dbf-859f-f4a139c5a240/d2154b31-836e-4e97-a8d2-b055f95c00ac/А46-3889-2021__20220316.pdf&lt;/div&gt;" href="https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1fca586b-bd2d-4dbf-859f-f4a139c5a240/d2154b31-836e-4e97-a8d2-b055f95c00ac/%D0%9046-3889-2021__20220316.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1fca586b-bd2d-4dbf-859f-f4a139c5a240/d2154b31-836e-4e97-a8d2-b055f95c00ac/А46-3889-2021__20220316.pdf</a>) 
&nbsp;
<p id="p36_mr_css_attr" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; min-height: 1em; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информация предоставлена источником &laquo;КонсультантПлюс&raquo; для юристов (и не только)

ИП Золотарёв М.Ю | Двойной поход в Арбитражных судах регионов России

Двойной подход в Арбитражных судах регионов России

<img src="/images/7f84f090ad70c865bed791322bcad0dd.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось дело, когда с обучающегося в военном училище курсанта после его отчисления из данного военного учебного заведения через суд взыскали денежные средства за период его обучения, и после его восстановления в ВУЗ, их не вернули. Не вернули их даже после окончания данного ВУЗ и получения им офицерского звания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства суд восстановил права офицера, определил вернуть ему уплаченные им денежные средства, но для этого понадобилось достаточное количество усилий, да еще судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов, который и выносил решения, нарушал права ответчика, то не высылая копий решений суда и копии протоколов судебных заседаний. Даже для получения копий постановлений суда приходилось по несколько раз направлять жалобы во все инстанции судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-voennom-sude-prodolzhayut-popirat-prava-oficerov?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним судебные акты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 октября 2017&nbsp;года Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС) своим решением исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ &laquo;ВМА&raquo; Калининграда удовлетворил и взыскал с гражданина Т.Э.И. денежные средства, затраченные на обучение, в размере&nbsp;138&nbsp;748 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июля 2021&nbsp;года КГВС определил пересмотр решения КГВС от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 сентября 2021&nbsp;года Балтийский флотский военный суд (БФВС) оставил это определение КГВС от 21.07.2021 без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Раз решение суда о взыскании денежных средств с отчисленного курсанта отменено, в апелляции узаконено, то у руководителя военного учебного заведения возникло обязательство возвращения денежных средств уже офицеру &laquo;Т&raquo;. Но вместо возвращения указанной суммы прокурор в интересах руководителя ВУЗа подает иск о взыскании с него денежных средств&nbsp;якобы&nbsp;за период повторного обучения&nbsp;после восстановления на том же курсе&nbsp;(было указано 9 месяцев). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 октября 2021&nbsp;года КГВС&nbsp;вынес решение, которым иск прокурора оставил без удовлетворения и определил вернуть взысканные денежные средства в пользу офицера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах офицера &laquo;Т&raquo;, который сегодня исполняет свой долг по защите Родины, направили в КГВС заявление на индексацию взысканной в интересах офицера суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 января 2022 года судья КГВС Савинов А.Л. своим определением&nbsp; в удовлетворении данного заявления об индексации присужденных сумм по данному гражданскому делу отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 марта 2022 года судья БФВС Фурменков Ю.С. своим апелляционным определением определение КГВС от 27.01.2022 оставил без изменения, а поданную нами частную жалобу оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Савинов и судья Фурменков мотивировали свои постановления тем, что взыскателю (по их мнению) необходимо обращаться в уполномоченный орган и выдержать 3 месяца, и только потом подавать заявление на индексацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой подход противоречит судебной практике ЕСПЧ и правовой позиции Конституционного Суда РФ. К тому же предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем исполнение ответчиком решения суда в срок, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации, не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера &laquo;Т&raquo; подали на данные судебные постановления кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 апреля 2022 года&nbsp;судья Кассационного военного суда Авдонкин В.С. вынес определение, которым кассационную жалобу оставил без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бюрократический подход судьи Авдонкина просто удивляет. Он потребовал, чтобы представили документы о юридическом образовании представителя офицера &laquo;Т&raquo; юриста М.Ю.Золоатрева, которые и без этого имеются в деле суда (ввиду служебных обстоятельств сам офицер-то не может участвовать в процессе; у него задача поважнее &ndash; Родину защищать).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, конечно же, по требованию суда устранили недостатки и повторно направили в установленные сроки кассационную жалобу. А также Председателю Совета Судей РФ и Председателю Кассационного военного суда направили жалобу на нарушение рассматривающими это дело судьями Кодекса судейской этики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьям КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Красношопке В.Б., Яковлеву И.А., Иванову В.В., Авдонкину В.С. и Богдашову Д.А. заявлен отвод.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если &nbsp;Красношопка В.Б., Яковлев И.А. в свое время (причем достаточно долгое время) в БФВС проработали судьями вместе с Фурменковым, который отказал в индексации, и они не будут заинтересованы отменить его определение, то судьи Иванов В.В., Авдонкин В.С. и Богдашов Д.А. рассматривали кассационную жалобу на определение БФВС от 25.11.2021, которое было вынесено под председательством судьи Фурменкова. Тогда апелляционное определение судьи Фурменкова было оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь вопрос был достаточно серьезный: При наличии частного определения в адрес Командующего Балтийским флотом материальная ответственность была возложена на командира подразделения за сохранность военной техники, не находящейся в его штате. Это особенно актуально по некоторым моментам в настоящей военно-политической обстановке и принимаемым Президентом РФ мер!

ИП Золотарёв М.Ю | Бюрократический подход судьи Кассационного военного суда Авдонкина удивляет

Бюрократический подход судьи Кассационного военного суда Авдонкина удивляет

<img src="/images/6ff34d6167ea950dce1c4df2570ac31f.jpg" alt="" width="363" height="255" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют переработать&nbsp;<a title="Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
&laquo;1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потреби" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D100108&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 16</a>&nbsp;Закона о защите прав потребителей. Добавят список недопустимых условий договора, которые ущемляют права потребителей, определят новые обязанности и ограничения для продавцов. Проект приняли третьем чтении. Остановимся на интересных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К недопустимым хотят отнести условия, которые:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - предусматривают допработы за плату без согласия потребителя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ограничивают потребителя в выборе&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D373488%26dst%3D97&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">способа и формы оплаты товаров (работ, услуг)</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - уменьшают размер законной неустойки;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца, не предусмотренные законом или иным НПА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это лишь часть условий, в проекте их значительно больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если условие включили в договор и потребитель в результате понес убытки, их полностью возместит продавец. Кроме того, он обязан изменить договор, если покупатель указал на такие условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ведут новый запрет: продавец не сможет, например, отказаться заключить договор с потребителем, который не пожелал предоставить персональные данные. Исключением станут случаи, когда эта обязанность предусмотрена законом или связана исполнением договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют, что поправки вступят в силу с 1 сентября.
Документ: Проект Федерального закона N 1184356-7 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1184356-7&amp;c=8C1B6947890E817E0E59D54D4BEB8CF596EEF6F3B9AF518A8E4C3B43E56B4F77A622052C601FD0F55475A33E9CECAEA2BD8D52952561843A9ABCAFB7EAC83C769BAC963A774462DDB317917E76B2A5A0" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | В Законе о защите прав потребителей планируется конкретизация недопустимых условий договора

Золотарев Михаил Юрьевич