<img src="/images/08616858f1e176463c28de60462756b0.jpg" alt="" width="602" height="351" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд удовлетворил иск прокуратуры к больнице в Озерске и региональному министерству здравоохранения об обязании привести в нормативное состояние здание поликлиники. На&nbsp;<a href="https://ozersky--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;n_c=1&amp;case_id=156945027&amp;case_uid=014c51c5-af12-4b4e-b82c-96040824d301&amp;delo_id=1540005">решение Озерского районного суда</a>&nbsp;была подана апелляционная жалоба, но Калининградский областной суд оставил его без изменения. Ранее в деятельности учреждения здравоохранения были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении медицинской деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поликлиника в Озерске является объектом культурного наследия местного значения. В ходе проверки на стенах и потолках первого и второго этажей здания были обнаружены следы сырости и плесень. Из-за протечки крыши оказалась повреждена внутренняя отделка помещений.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изучив материалы дела, суд установил, что на потолках и стенах помещений имеются следы от протечки кровли и черная плесень. Кроме того, от стен отпала отделка, а линолеум на полу частично поврежден.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По решению суда Озерская районная больница должна выполнить проектно-сметную документацию и привести здание поликлиники в требуемое состояние в течение 2,5 лет с момента вступления постановления в силу. Региональное министерство здравоохранения обязано в течение 2 лет обеспечить необходимое для проведения работ финансирование.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Об этом сообщил <a href="https://rugrad.eu/news/1272334/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;РуГРАД&raquo; от 13.01.2022г.</a>
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Это показатель общей картины здравоохранения в Калининградской области и непосредственного участия в этом самого министерства здравоохранения Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Иск, предъявленный к министерству здравоохранения Калининградской области, удовлетворен судом.

Иск, предъявленный к министерству здравоохранения Калининградской области, удовлетворен судом.

<img src="/images/79c447f45b9e8b68895bf4c86eff5545.jpg" alt="" width="300" height="315" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 июня 2021 года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск в тот же день (23 июня 2021 года) в 8 часов 44 минуты зарегистрирован, и 24 июня 2021 г. передан судье на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К 7 июля 2021 года прошло две недели, ни ответа и ни привета, хотя в течение не более пяти дней судья должен был вынести определение о принятии иска к рассмотрению или совершении иного действия (оставлении иска без движения, о возврате на устранение недочетов и т.д.). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь вопрос об алиментах судом должен быть разрешен в течение месяца, то есть, не позднее 23 июля должно быть уже окончательное решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sokrytie-informacii-po-iskam-v-sudah-Kaliningrada-stalo-sistemoj.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учитывая создавшуюся ситуацию, мы направили в Совет судей РФ (председателю) жалобу о нарушении права на справедливое правосудие при защите прав матери и детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 июля 2021 года должно быть уже окончательное решение суда, но рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и выходить из отпуска она должна была только 30 июля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С опозданием, но решение все же состоялось: 03 сентября 2021 года судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым расторгла брак между заявительницей и ответчиком и взыскала с должника (ответчика) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/995b42c58cee06035ccd2f345af8d614.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 03.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но это был только первый этап &laquo;хождения по мукам&raquo;. Второй этап начался с того, что не исполнялось решения суда с учетом внесенных в последующем изменений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, 14 сентября 2021 года судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. на основании нашего ходатайства направила исполнительный лист для исполнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ВАП по г. Калининграду Ивченко Е.Г. на основании данного исполнительного листа своим постановлением возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 сентября 2021 года изменила, снизив размер взысканных алиментов до 0,7 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 № 41.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Апелляционной инстанцией установлено, что &laquo;С 27 сентября 2021 года П.Д.В. трудоустроен &hellip;.. заработная плата установлена в размере 19 000 руб.&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В настоящее время требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ВАП по г. Калининграду Ивченко Е.Г. не исполнено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Непогашенная задолженность в сумме 127&nbsp;084,97 руб. и исполнительский сбор в сумме 8&nbsp;895,95 руб. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За период с 21 сентября 2021 года по настоящее время пристав взыскал с должника только 30&nbsp;000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает обоснованный вопрос: Сколько женщине с двумя детьми нужно добиваться выплаты алиментов: 4 месяца после решения суда, а приставы взыскали алименты только 1/5 часть от алиментов, а детей надо кормить. Даже суды не могут защитить права матери двух детей, но зато наши адвокаты тут как тут, только плати. Только вот с каких средств она должна оплачивать услуги адвоката, если даже детей не прокормить из-за невыплаты алиментов. Прожиточный минимум для двоих детей - 8&nbsp;193,50 руб. х 2 = 16&nbsp;387 р.. За четыре месяца, чтоб прокормить детей ей надо 65&nbsp;548 рублей, а она не получила даже половины того (получила 30&nbsp;000 рублей). То есть, дети жили за эти 4 месяца впроголодь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот таковы реалии, к сожалению, в нашем государстве.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах матери двух детей направили жалобу в прокуратуру города Калининград.

ИП Золотарёв М.Ю | Получение алиментов на детей или хождение по мукам в городе Калининграде.

Получение алиментов на детей или хождение по мукам в городе Калининграде.

<img src="/images/b84f2966af16165c80740a30b33f47b0.jpg" alt="" width="511" height="372" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приставы по решению суда взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. В его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-garnizonnogo-voennogo-suda-Savinov-ne-mozhet-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Раз решение суда о взыскании денежных средств с отчисленного курсанта отменено, в апелляции узаконено, то у руководителя военного учебного заведения возникло обязательство возвращения денежных средств уже офицеру &laquo;Т&raquo;. Но вместо возвращения указанной суммы руководитель ВУЗа подает иск о взыскании с него денежных средств якобы&nbsp;за период повторного обучения&nbsp;после восстановления на том же курсе (было указано 9 месяцев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ya-sm?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.10.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Имеется судебная практика Верховного Суда РФ, который указал, что с курсантов после их восстановления на том же курсе за повторное обучение денежные средства не взыскиваются (чуть ниже, там же:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ya-sm?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.10.2021г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но руководители военных учебных заведений не знают судебной практики, вот и пытаются взыскать денежные средства не весть за что, ссылаясь, что якобы курсант повторно обучался на том же курсе в течение какого-то времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2021 года судья КГВС Савинов А.Л. вынес решение, которым:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика &laquo;Т&raquo; денежных средств в заявленном размере,&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; удовлетворил заявление юриста М.Ю.Золотарева о повороте исполнения решения КГВС от 16 октября 2017 года,&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; взыскал с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования &laquo;Военный учебно-научный центр Военного-морского флота &laquo;Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова&raquo; в пользу офицера &laquo;Т&raquo; денежные средства в размере 138 748 руб.,&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; возвратил &laquo;Т&raquo; &nbsp;из бюджета городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; через МИФНС № 9 по городу Калининграду государственную пошлину в размере 3 974 рубля 96 копеек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда здесь: &nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/f4dde41053c625a14f1141cb12f954b7.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 11.10.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем проходит целый месяц, наступает 12 декабря 2021 года, и никакой информации ни о том, что это решение вступило в законную силу, ни о том, что на него подана апелляционная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы пишем в суд (КГВС) заявление о направлении нам копии протокола судебного заседания и подали жалобу об отсутствии информации. Просили также направить исполнительный лист.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этой жалобы судья КГВС Савинов А.Л. нам отправил 25 ноября 2021 года ответ, что решение КГВС от 11.10.2021 года изготовлено в окончательном виде 18 октября 2021 года и вступило в законную силу (см. ниже)
<img src="/images/ad8b73488c8cef23810d6ae6a58bfa4f.jpg" alt="" width="936" height="768" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо направления исполнительного листа судья КГВС Савинов потребовал указать адрес, куда направлять исполнительный лист. Куда отправлять ответ, он (судья Савинов) значит, знает, а исполнительный лист чтобы отправить, ему повторно указывай адрес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же копия протокола судьей Савиным так и не была нам направлена, а на сайте суда информацияо том, что данное решение суда вступило в силу, так и не появилась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены были подать ОЧЕРЕДНУЮ ЖАЛОБУ на нарушения кодекса судейской этики в КГВС в адрес Высшей квалификационной коллегии судей, а председателю Калининградского гарнизонного военного суда направили ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении исполнительного листа и опубликовании информации о вступлении решения суда в законную силу. Жалоба и заявление были направлены нами 29 ноября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более месяца понадобилось председателю суда (КГВС) Ващуку на рассмотрение поданного нами обращения. Естественно, штамп исходящего на ответ был обозначен исходящей датой от 28 декабря 2021 года &ndash; надо же в законом установленный месяц уложиться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем ответе-отписке председатель КГВС Ващук написал, что права заявителя &laquo;Т&raquo; не нарушаются, и что направление участникам копий протоколов судебного заседание не предусмотрено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже:
<img src="/images/fbc585abb37647b13ff8c004c2f1e64a.jpg" alt="" width="772" height="768" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, что угодно, только судья не виноват с позиции председателя Калининградского военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, вместо исполнительного листа мы получили ответы:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - от 25.11.2021 г. от судьи Савинова А.Л., который сообщил, что &laquo;Для оформления исполнительного листа о повороте исполнения решения суда решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года ответчику Т&hellip;&hellip;&hellip;.Э.И. необходимо направить в адрес суда реквизиты счета для перечисления денежных средств и указать адрес, по которому судом будет направлен исполнительный лист&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - от 28.12.2021 г. от председателя суда Ващук С.Р., который сообщил &laquo;22 декабря 2021 года в адрес Т&hellip;&hellip;&hellip;Э.И. (г. Калининград, ул. Красносельская, д. .. кв. ..) направлены исполнительные листы ФС № 005482892 и ФС № 005482894 для предъявления к исполнению&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведенные ответы указывают на отсутствие у судей Калининградского гарнизонного военного суда в ходе исполнения полномочий судьи знания требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и отсутствие профессионализма судьи, как того требует кодекс судейской этики что является основанием невозможности ответчика Т&hellip;&hellip;&hellip;.Э.И. реализовать свое право по исполнению решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заказное письмо было направлено на новогодние праздники и 04 января 2022 года ушло обратно в суд, поскольку лейтенант Т&hellip;&hellip;.Э.И., как известно суду, проходит военную службу в одной из частей постоянной боевой готовности на корабле ВМФ РФ, которые противодействуют кораблям НАТО. Не в теплых кабинетах сидит, как военные судьи, а в море ходит и в шторм и в непогоду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход в Калининградском гарнизонном военном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же в интересах офицера (заявителя) направили председателю Совета Судей РФ, председателю Высшей Квалификационной коллегии судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда&nbsp;&nbsp; ЖАЛОБЫ&nbsp;на отсутствие профессионализма у судей военных судов Калининградского гарнизонного военного суда в ходе исполнения решения суда и в очередной раз направили заявление с просьбой направить исполнительный лист в соответствующий адрес.&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском гарнизонном военном суде продолжают попирать права офицеров

В Калининградском гарнизонном военном суде продолжают попирать права офицеров

<img src="/images/7536aaacae02189372de787393984dbe.gif" alt="" width="376" height="480" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скоро будет 6 лет, как на журналиста и депутата Рудникова И.П. было совершено нападение с ножевыми ранениями, но расследование уголовного деяния до сих пор не завершено. Из двух нападавших в уголовном порядке наказан только один, дело второго нападавшего суд рассматривает до сих пор (дело по подсудности передано в Санкт-Петербург, причем сделано это в интересах обвиняемого), заказчики не найдены (на это и вовсе закрыли глаза). Нами даже был подан административный иск, мы говорили об этом в ноябре 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-pyatiletnyuyu-volokitu-po-rassledovaniyu-ugolovnogo-deyaniya-po-napadeniyu-na-zhurnalista-Rudnikova-podan-administrativnyj-isk.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное дело не завершено по обвинению второго нападавшего Васюка.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;20 октября 2021&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга&nbsp;Щербаков О.Л.&nbsp;вынес постановление, которым уголовное дело по обвинению Васюка Михаила Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. &laquo;ж&raquo; ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвратил Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Пять лет не хватило,&nbsp;ВОЛОКИТА продолжается.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Следственный комитет пять лет не может найти заказчиков заказного политического преступления и всех пособников этого организованного вооруженного с целью убийства нападения на журналиста и депутата, при этом получают от налогоплательщиков не малые деньги, а когда подан иск в порядке законодательства РФ и норм международного права, ответственности нести не желает. Тогда надо руководителям Следственного комитета уходить в отставку. Тем временем же уголовный процесс по обвинению Васюка в преступлении никак не может начаться. За это борются лучшие адвокаты Санкт-Петербурга и некоторые сотрудники прокуратуры и &nbsp;судьи это поддерживают.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на постановление судьи Щербакова О.Л. от 20.10.2021 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Апелляционная жалоба поступила в суд 15 декабря 2021 года, на рассмотрение судьи Санкт-Петербургского городского суда ВЕСНИНОЙ Наталии Алексеевной.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебное заседание состоялось сегодня &ndash; 12 января 2022 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копии апелляционной жалобы и апелляционного представления обвиняемый Васюк получил только 10 января 2022 года, несмотря на то, что в суд они поступили 15 декабря 2021 года. Месяц понадобился судье Весниной, чтобы отправить ее обвиняемому Васюку. Хотя Васюк и заявил о том, что ему о апелляционной жалобе было известно от его адвокатов еще до Нового года, полноценное судебное заседание так и не состоялось Адвокаты Васюка в суд не прибыли, от одной из них поступило заявления, что занята в другом процессе, а судья Веснина из-за того, что Васюк заявил о позднем получении апелляционной жалобы и не смог подготовить возражение, и из-за того, что не прибыли адвокаты, назначила Новое судебное заседание на 28 января 2022 года. И снова ВЛОКИТА. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судье Весниной нами даже был заявлен отвод, но она своим определением его попросту отклонила.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судья Веснина Н.А. не обеспечила надлежащее получение Васюком судебных документов в сроки указанные в УПК РФ, адвокаты ее (удью Веснину) просто проигнорировали, показав свое отношение к судье Санкт-Петербургского городского суда. И снова очередная волокита судебной системы в лице судьи Весниной Н.В. и нарушения прав потерпевшего журналиста И.П. Рудникова, установленных статьями 45, 46 Конституции РФ и статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Около шести лет расследуется данное политическое преступление, а осужден только один нападавший.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно Кодексу судейской этики (ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ, статья 4. - Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики) судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В данном уголовном деле данная норма не исполняется и в частности, руководством суда и лично судьей Васниной Н.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день нами ЗАЯВЛЕН ОТВОД ВСЕМ СУДЬЯМ Санкт-Петербургского городского суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение Кодекса судейской этики судьей Санкт-Петербургского городского суда Весниной Н.А. и нарушение прав нашего доверителя на справедливое правосудие направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга ЖАЛОБУ, а Председателю Санкт-Петербургского городского суда подали ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения поданной нами ранее апелляционной жалобы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В уголовном деле по нападению на журналиста Рудникова И.П. всему судебному составу Санкт-Петербургского городского суда заявлен ОТВОД

В уголовном деле по нападению на журналиста Рудникова И.П. всему судебному составу Санкт-Петербургского городского суда заявлен ОТВОД

<img src="/images/1cf6310538549386b4773f06cc7c399e.jpg" alt="" width="285" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 января 2022 года Квалификационная коллегия судей Калининградской области в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня1992 г. № 3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;, ОБЪЯВИЛА об открытии вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Гурьевского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/83457/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 11.01.2022г </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Время на сбор документов и подачи заявления, перечисленные в п. 6 ст. 5 вышеназванного Закона, которые принимаются от претендентов на указанную вакантную должность с понедельника по четверг с 08.30 до 17.30, в пятницу с 08.30 до 16.15 по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Сергеева, 8, каб. № 207, УСТАНОВИЛИ 20 дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний день приема документов &ndash;&nbsp;&nbsp;1 февраля 2022 года; заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день председателем Гурьевского районного суда Калининградской области (на сайте суда значится) ВАГИН Вадим Иванович. Назначен на эту должность Указом Президента РФ № 176 от 11.04.2016 года на шестилетний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://gurievsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&amp;rid=3" target="_blank" rel="noopener">ГРУ КО от 11.01.2022г </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого назначения был судьей Балтийского городского суда Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срок полномочий его председателем Гурьевского районного суда Калининградской области истекает 11 апреля 2022 года. Но это только первый его срок полномочий, тогда как председатели федеральных судов на одно и то же место могут назначаться согласно действующему закону на два срока (не более).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, есть все основания полагать, что председателем Гурьевского районного суда Калининградской области будет назначен тот же Вагин В.И. на второй срок полномочий &ndash; вне конкуренции. Так что данное объявление о вакансии, по нашему мнению, остается фикцией.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебная система закрыта!

ИП Золотарёв М.Ю | Место председателя Гурьевского районного суда Калининградской области объявили вакантной

Золотарев Михаил Юрьевич