<img src="/images/01d210daf2f879b209e863d18dcd153b.jpg" alt="" width="379" height="341" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.С.Я. заключил с подрядной организацией Договор подряда на строительство пристройки. В роли подрядчика&nbsp;ООО &laquo;Еврогруп&raquo; в лице Забурмаг Кирилла Владимировича.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данного договора подрядная организация взяла на себя обязательство в течение 4 недель построить согласно техническому плану пристройку и окончить все работы 28 июня 2021 года. В договоре также было указано, что перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно. Гражданин Б.С.Я. взял на себя обязательство по оплате стоимости работ в размере 243&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.С.Я. условия договора выполнил, перечислив подрядчику в июне 2021 года установленные договором денежные средства. Подрядчик условия договора так и не выполнил. Работы он конечно начал, но выстроил только стены и поставил крышу, а все остальное, предусмотренное договором, чтобы пристройку можно было эксплуатировать по назначению, не выполнил. Остались стоять голые стены и голая крыша.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 августа 2021 года мы, как представители Б.С.Я. направили в адрес Подрядчика претензию по неисполнению договора подряда в соответствии с требованиями ФЗ &laquo;О защите прав потребителей&raquo; и потребовали исполнить требования Договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2021 года Подрядчик получил указанную претензию. До сегодняшнего дня Подрядчик ответ на претензию так и не прислал (ни в адрес гражданина Б.С.Я, ни в наш адрес). Он даже к работам по устранению недоработок не приступил после получения претензии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо добавить, что согласования о переносе сроков окончания работ НЕ БЫЛО. Как и небыли никаких предупреждений и информации со стороны Подрядчика, как в ходе проведения строительных работ, так и после прекращения строительных работ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За нарушение сроков работ по договору подрядчик исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются законом РФ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В сентябре мы провели экспертную оценку и получили 21 сентября 2021 года в ООО &laquo;Союз независимых оценщиков и консультантов&raquo; Отчет № 479-К об определении величины рыночной стоимости возведенной с недостатками хозяйственной постройки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разница в стоимости хозяйственной постройки, окончательно возведенной по условиям договора, и стоимости фактически возведенной хозяйственной постройки (без проведения всех предусмотренных в договоре работ) составила 64&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приложили таблицу подсчета неустойки и подготовили исковое заявление к Подрядчику, которое направили в Центральный районный суд г. Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;

В Калининграде подрядчик не выполнил в полном объеме условия договора по строительству пристройки.

В Калининграде выселяют беженцев, чтобы делать точечную застройку

<img src="/images/7c58779dfba5f0fdc3051f8a0f61e11b.jpg" alt="" width="596" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.А.А. взявший у гражданина С.М.А. в долг денежные средства под расписку не вернул ему деньги и С.М.А. вынужден был обратиться в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июня 2020 года мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района рассмотрела заявление взыскателя С.М.А. к должнику Т.А.А., о взыскании суммы задолженности по расписке, расходов по оплате госпошлины и вынесла судебный приказ, которым взыскала с должника Т.А.А. в пользу взыскателя С.М.А. долг:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сумму долга в размере - 500 000 руб.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2021 года С.М.А. подал заявление в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа. В заявлении указал дополнительные сведения о том, что должник проходит службу в пограничном управлении в городе Калининграде и указал точный его адрес, где данная организация находится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа от 17.06.2020 г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининград, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Т.А.А. о взыскании с него: 504 100,00 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впоследствии пристав вынес еще одно постановление о взыскании с должника исполнительского сбора на сумму 35&nbsp;287,00 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининград Карахановой Е.А.. Прошло уже 9 месяцев и ни одного рубля не взыскано. Пристав Караханова возбудила исполнительное производство, положила его, по нашему мнению, на полку и решила позабыть о нем насовсем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни тебе принудительного исполнения, ни замораживания счетов. Никаких действий. Хотя адрес должника указан взыскателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, более года прошло после судебного приказа, более 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства и никаких шевелений.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда Караханова Е.А. по исполнительному производству от 14.01.2021 года&nbsp;попросту бездействует и не принимает должных мер по исполнению судебного приказа от 17.06.2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина С.М.А. подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административное исковое заявление по обжалованию бездействия ОСП Ленинградского района г. Калининграда с требованием признать бездействие приставов незаконным и обязать устранить нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 января 2022 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин О.В. вынес решение, которым административный иск к приставам оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/02b25544de967486c4051be1fb07321f.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 12.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка проста до безобразия (образно): &laquo;Учитывая то обстоятельство, что судебными приставами ОСП Ленинградского района г.Калининграда предприняты все предусмотренные Федеральным законом РФ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; меры&hellip;&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод таков: Обжаловать действия судебного пристава-исполнителя невозможно, если судья бывший прокурорский работник о судье Подушкине) и должник штатный сотрудник ФСБ (речь о гражданине Т.А.А.), который может занимать деньги и их не возвращать (целая стратегия), а пристав в таком тандеме &laquo;прокурор&raquo; - ФСБ, - бездействует. А ведь сотрудники ФСБ получают неплохое денежное содержание, а бывший прокурорский работник Подушкин считает, что все это нормально. Вот и получается, что закон действует только для простых граждан, а есть категории лиц, для который он в нашей стране не писан.

ИП Золотарёв М.Ю | джщдул

Судья Ленинградского райсуда Калининграда Подушкин иск к приставам оставил без удовлетворения

<img src="/images/6eebec459e84234207a48984921f211e.jpg" alt="" width="444" height="306" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось дело, когда с обучающегося в военном училище курсанта после его отчисления из данного военного учебного заведения через суд взыскали денежные средства за период его обучения, и после его восстановления в ВУЗ, их не вернули. Не вернули их даже после окончания данного ВУЗ и получения им офицерского звания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После нашего вмешательства суд восстановил права офицера, определил вернуть ему уплаченные им денежные средства, но для этого понадобилось достаточное количество усилий, да еще судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов, который и выносил решения, нарушал права ответчика, то не высылая копий решений суда и копии протоколов судебных заседаний. Даже для получения копий постановлений суда приходилось по несколько раз направлять жалобы во все инстанции судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-voennom-sude-prodolzhayut-popirat-prava-oficerov?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело рассматривалось достаточно длительно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы, как представители ответчика Т.Э.И., подали в суд заявление о возмещении судебных расходов, потраченных им на оплату юридических услуг, в котором просили взыскать в пользу Т.Э.И. с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования &laquo;Военный учебно-научный центр Военно-морского флота &laquo;Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова&raquo; (далее ВУНЦ ВМФ ВМА).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На возмещение заявлено 24 000 рублей, которые подтверждены квитанциями об оплате каждого процессуального действия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 января 2022 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов А.Л. вынес определение, которым в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ВУНЦ ВМФ ВМА в пользу офицера Т.Э.И. судебные расходы в размере 24&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Само постановление суда можно посмотреть по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/4e29cb4eceb0b4ee4d251af25f7881e7.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.01.2021г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение пока не вступило в законную силу. Может быть руководитель ВУНЦ ВМФ ВМА подаст частную жалобу, он ведь любитель подавать апелляционные жалобы на законные решения суда, а потом возникает аспект повышения судебных расходов за новые заседания и за подготовку новых документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только вот при всем этом довольно интересные обстоятельства: нарушает права военнослужащего конкретный руководитель, а расходы за его действия несет государство. Надо бы пересмотреть данное положение, чтобы ответственность нес непосредственный виновник.

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский гарнизонный военный суд в полном объеме удовлетворил заявление на возмещение судебных расходов.

Калининградский гарнизонный военный суд в полном объеме удовлетворил заявление на возмещение судебных расходов.

<img src="/images/ba34babaae592f2435f1c04a6e9c3c6f.jpg" alt="" width="451" height="418" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Лед тронулся, господа присяжные заседатели&raquo;, - сказал бы небезызвестный герой классических произведений &laquo;Двенадцать стульев&raquo; и &laquo;Золотой телёнок&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впервые глава Следственного комитета РФ просит Высшую квалификационную коллегию судей РФ дать ему возможность возбудить уголовные дела сразу против пяти федеральных судей и мирового судьи в отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщила об этом:&nbsp;<a href="https://rg.ru/2022/02/01/reg-ufo/bastrykin-poprosil-dat-soglasie-na-vozbuzhdenie-del-protiv-shesti-sudej.html" target="_blank" rel="noopener">Российская Газета от 01.02.2022г </a>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отметим, по закону неприкосновенными, то есть так называемыми спецсубъектами, считаются не только действующие судьи, но и те, что уже ушли в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ назначено на 7 февраля 2022 года. Один из первых в этом списке - судья Краснодарского краевого суда Юрий Захарчевский. Ему грозят обвинения по двум уголовным статьям: &laquo;Тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения&raquo; и &laquo;Оставление в опасности&raquo;. Судья весной 2020 года на своем внедорожнике сбил 29-летнего велосипедиста. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Если будет следствие и вина служителя Фемиды будет доказана, то Юрию Захарчевскому может грозить до 12 лет&hellip;&raquo;, &nbsp;- сообщает источник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним детали ЧП почти двухлетней давности. Вечером 7 апреля у 29-летнего жителя Краснодара Данилы Юханова разболелся зуб. Он сел на велосипед и поехал в ближайшую аптеку. На повороте в него врезался внедорожник Toyota Land Cruiser.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Момент ДТП сняли видеокамеры. На кадрах видно, как автомобиль не притормозил, сбив человека. Остановился он через несколько кварталов, где к водителю подъехал патруль ДПС, попросив предъявить документы. И он предъявил - судейское удостоверение. Но после того, как было установлено, кому принадлежит иномарка и кто был за рулем, отвечать на вопросы все же пришлось. Посмотрев видеозапись ДТП, Захарчевский свой автомобиль узнал. А вот момент аварии, по его словам, не запомнил, сославшись на плохое самочувствие и, как сказано в протоколе опроса "затуманенные глаза и память". За жизнь велосипедиста врачи боролись 4,5 месяца. Но в конце августа он умер от полученных травм. У Данилы осталась беременная жена и четырехлетний сынишка. Молодая семья жила на съемной квартире, но лишившись кормильца (Юханов - строитель, прилично зарабатывал), была вынуждена перебраться в общежитие - к родителям Юли, вдовы Данила. Там, в крошечной комнатке, сейчас все и обитают&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное дело возбудили почти через месяц после смерти потерпевшего. И хотя было известно, кто был за рулем, его фигурантом стало "неустановленное лицо". А судью назвали свидетелем и он продолжал вершить правосудие.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Уличные камеры показали, что джип судьи не тормозил, а после того, как сбил велосипедиста, уехал. Остановился он только через несколько кварталов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, почти год после аварии Юрий Витальевич ездил за рулем все того же черного внедорожника. И только после того, как адвокат погибшего парня пожаловался на работу местных силовиков, по поручению Александра Бастрыкина, резонансное дело передали в центральный аппарат СК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С февраля 20221 года приезжать на работу Захарчевскому пришлось на другом авто: Land Cruiser по постановлению следователя был направлен на экспертизу. Ее проведение было поручено Ростовскому филиалу Центра судебных экспертиз Минюста России. В заключении сказано, что потерпевший допустил выезд на встречную полосу, однако "водитель имел возможность затормозить, избежав наезда на велосипедиста". Как сообщила официальный представитель Краснодарского краевого суда Мария Пирогова, квалифколлегия судей Кубани с 1 февраля прекратила полномочия судьи Захарчевского по его собственному письменному заявлению.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Еще глава СКР просит дать согласие на возбуждение уголовного дела против председателя Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Тамары Кошлак. Следственные органы намерены инкриминировать ей превышение должностных полномочий. Кошлак в 2015 году возглавила Купинский суд, а через три года досрочно ушла в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судью Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова хотят привлечь к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения "повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Это представление ВККС планировала рассмотреть еще в декабре прошлого года, но оно было отложено. Куминов в 2011 году был назначен председателем Колосовского районного суда на шесть лет, но не смог продлить полномочия и остался рядовым судьей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судью Ленинского районного суда Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Родиона Антипина могут привлечь за получение взятки. В должности судьи он трудился с 2006 года. В 2009 году был назначен судьей Ленинского суда на неограниченный срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот бывшему председателю Пестречинского районного суда Республики Татарстан Иреку Набиеву грозит самый большой список уголовных статей. В нем "мошенничество", "похищение человека", "незаконный оборот наркотиков", "вымогательство", "превышение должностных полномочий", "подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков", "легализация (отмывание) денежных средств" и "получение взятки".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И хотя было известно, кто был за рулем, судью назвали свидетелем и он продолжал работать
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам Набиев находился в судейском кресле с 2003 года. Потом руководил Менделеевским судом. В 2019 году возглавил Пестречинский суд, но, не проработав и года, досрочно ушел в отставку по собственному желанию. Как писали местные журналисты, сын Набиева, бывший помощник прокурора, за мошенничество получил четыре года колонии. Он получил 1,2 млн рублей от родственников обвиняемого за "нужное" решение по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новосибирской области в отставке Татьяне Лисиной (Антоновой) грозит новое уголовное дело - о подстрекательстве к превышению полномочий и нарушении тайны переписки. Лисина уже фигурант дела. Соответствующее согласие ВККС дала в 2020 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ поддержал это решение. По версии следствия, в 2013 году судья решила провести собственное расследование кражи собак после выставки. Для этого она изготовила определения о детализации телефонных разговоров пяти человек, заподозренных в преступлении. Позже эти документы были переданы сотовым операторам, которые выполнили решение судьи. А она направила полученные ответы в частное детективное агентство.

ИП Золотарёв М.Ю | В отношении шести российских судей заведут уголовные дела 

Золотарев Михаил Юрьевич