<img src="/images/02edf3ab520fd80e2fab04e608b62e01.jpg" alt="" width="541" height="288" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;Калининграде прошли обыски дома и&nbsp;на&nbsp;даче у&nbsp;экс-депутата областной Думы и&nbsp;члена региональной Общественной палаты Соломона Гинзбурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как рассказал сам Гинзбург средствам массовой информации, некоторые из которых: &laquo;Новый Калининград&raquo;, &laquo;Клопс&raquo; и.т.д., следственные действия были связаны с&nbsp;преследованием экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева (выполняет функции иноагента в&nbsp;России, внесен в&nbsp;перечень террористов и&nbsp;экстремистов), во&nbsp;время обысков силовики изъяли все мобильные телефоны и&nbsp;оргтехнику, принадлежащие ему и&nbsp;родственникам, а&nbsp;также врученные ему награды и&nbsp;справку о&nbsp;сдаче огнестрельного оружия в&nbsp;Росгвардию: &laquo;К&nbsp;сожалению, я&nbsp;не&nbsp;смог вчера принять экзамены у&nbsp;моих студентов&nbsp;&mdash; я&nbsp;даже не&nbsp;смог предупредить, что я&nbsp;не&nbsp;приду. Все дома наизнанку вывернуто. Но&nbsp;у&nbsp;меня нет претензий к&nbsp;этим людям&nbsp;&mdash; они выполняли приказ. И&nbsp;омоновцы, и&nbsp;следователи вели себя вежливо&raquo;,&nbsp;&mdash; говорит Гинзбург.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственные действия начались в&nbsp;шесть утра началась и&nbsp;продолжалось порядка 13-14&nbsp;часов. Гинзбурга отвезли в&nbsp;Центр &laquo;Э&raquo; (Центр по&nbsp;противодействию экстремизму при УМВД по&nbsp;Калининградской области) на&nbsp;допрос&nbsp;&mdash; выяснилось, что он&nbsp;проходит в&nbsp;статусе свидетеля по&nbsp;<a href="https://tass.ru/proisshestviya/16710925" target="_blank" rel="noopener">уголовному делу</a>&nbsp;из-за фейков об&nbsp;армии&nbsp;РФ в&nbsp;отношении Ильи Пономарева. Его отпустили домой около 19:30. Подписку о&nbsp;невыезде и&nbsp;о&nbsp;неразглашении с&nbsp;него не&nbsp;брали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13&nbsp;июня, 2023 г. силовики&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/24049598-smi-v-kaliningrade-prokhodit-obysk-u-solomona-ginzburga.html">пришли с&nbsp;обысками</a>&nbsp;квартир муниципальных депутатов, сотрудничавших с&nbsp;Ильей Пономаревым. Следственные действия проходили в&nbsp;Москве, Подмосковье и&nbsp;Калининграде. В&nbsp;частности, обыск проводили у&nbsp;экс-депутата областной Думы и&nbsp;члена региональной Общественной палаты Соломона Гинзбурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Добавим нашу собственную позицию (позицию юриста М.Ю.Золоатарева) по поводу данного &laquo;преследования&raquo; и предварительного обвинения Соломона Гинзбурга:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, Соломон Гинзбург &ndash; известный общественный деятель в Калининграде и в Калининградской области (как уже указывали&nbsp;экс-депутат Калининградской областной Думы и&nbsp;член региональной Общественной палаты) и увенчан определенным авторитетом в обществе среди жителей Калининграда и Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, он никогда не был замечен в какой-то экстремисткой деятельности ни в самой Калининградской области, ни за ее пределами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-третьих, он, как региональный политик знаком со многими федеральными политиками, что восстребовано с современными условиями политической жизни области для решения насущных для региона проблем, и среди этих знакомств есть как политики ныне действующие, так и бывшие. Но это еще не значит, что он разделяет их взгляды и, тем более, поддерживает деятельность всех этих политиков без разбору, чтобы обвинять его в каких-то связях с некоторыми из них. Думаем, что данные обвинения беспочвенны и имеют под собой другую подоплеку, связанную с политической конкуренцией в руководстве, напоминающую сегодня монополию, внедрившуюся в регион со стороны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-четвертых, (а это вытекает из третьей позиции) данные следственные действия, как мы считаем, не обошлись без нынешнего варяжского руководства Калининградской области, которые искажены до такой степени, что напоминают борьбу с бобрами, когда очистили каналы, а в конце концов оказалось, что бобров и вовсе нельзя было уничтожать, поскольку они выстраивали всю экосистему. Вот и получается: хотели навести порядок, а поскольку методы неадекватные, а нанесли только вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-пятых, (а это вытекает из четвертой позиции) действия в отношении Соломона Гинзбурга наносят вред имиджу нашей области в составе Российской Федерации в этот ответственный момент в жизни страны, когда идет специальная-военная операция в защиту интересов и безопасности нашего государства. Удар наносится именно по независимым общественным деятелям и авторитетным людям. Причем, необходимо отметить, что такое уже было в период определенных исторических событий. Пора бы уже и почерпать уроки из ошибок прошлого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотелось бы, конечно же, чтобы данную ситуацию прокомментировал сам губернатор Антон Алиханов (лично). Но пока, почему-то, никаких комментариев. Полное молчание. А вот когда будет установлено, что Соломон Гинзбург не виновен, ему будут принесены извинения теми должностными лицами, которые санкционировали обыск и изъятия личных вещей у Соломона Гинзбурга. А это уже, согласитесь, потеря без того не особо весомого авторитета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотелось бы, чтобы калининградская общественность высказалась по данному факту, чтобы не получилось потом, как это уже было в недалеком прошлом в истории Европы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининграде прошли обыски дома и на даче у экс-депутата областной Думы Соломона Гинзбурга

В Калининграде прошли обыски дома и на даче у экс-депутата областной Думы Соломона Гинзбурга

<img src="/images/4904dc4c0620e78c9fb091d64a3010b0.jpg" alt="" width="422" height="393" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo;&nbsp;города&nbsp;Тюмень&nbsp;и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он был от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель ООО &laquo;Реал&raquo; подал к гражданину иск в суд о взыскании материального ущерба и подал заявление о применении в отношении гражданина Е.Д.С. обеспечительных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала в отношении гражданина Е.Д.С. были применены обеспечительные меры, но затем суд в трех инстанциях иск руководителя ООО &laquo;Реал&raquo; оставил без удовлетворения и снял обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-v-treh-instancij-ostavili-isk-OOO-Real-k-rabotniku-o-vozmeshenii-usherba-i-zayavlenie-ob-obespechitelnyh-merah-bez-udovletvoreniya?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, как говориться, за все надо отвечать и за все надо возмещать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела гражданин Е.Д.С., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золтарев, понес судебные расходы в виде оплаты представления его интересов в судах и подготовку документов к судебным заседаниям в этом относительно длительном процессе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Е.Д.С. подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 45&nbsp;000 рублей с приложением квитанций об оплате данных услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 марта 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда (судья Семёркина А.А.) в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень в пользу Е.Д.С. 45&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9beebd06407fc45f0fad96b873eff7ac.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 09.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, помимо оставления иска руководителя ООО &laquo;Реал&raquo; о возмещении материального ущерба без удовлетворения, самим гражданином Е.Д.С. был подан иск к руководителю ООО &laquo;Реал&raquo; о незаконном его увольнении без соответствующего расчета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 июля 2022 года Ленинградским районным суд г. Калининграда вынес решение, которым в частичное удовлетворения заявленных гражданином Е.Д.С. требований отменил приказ № 26 от 13 сентября 2021 года, изданный генеральным директором ООО &laquo;РЕАЛ&raquo;, о расторжении трудового договора с Е.Д.С., возложил на ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; обязанность изменить дату увольнения Е.Д.С. с 13.09.2021 на 08.04.2022, и взыскал с ООО &laquo;РЕАЛ&raquo; в пользу Е.Д.С. средний заработок за время вынужденного прогула за указанный период в размере 122 294 рублей 98 коп., и компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При рассмотрении данного дела также были понесены судебные расходы в виде оплаты представления его интересов в судах юристом М.Ю.Золоатревым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Е.Д.С. также подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 37&nbsp;000 рублей с приложением квитанций об оплате данных услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда (судья Нартя Е.А.) в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень в пользу Е.Д.С. 37&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/8b9f6d0fc95ef51eadb6c4d2fbe48e39.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так суд в Калининграде защитил права гражданина Е.Д.С., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золтарев.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд отстоял права работника, которые были нарушены работодателем из другого региона

Ленинградский районный суд отстоял права работника, которые были нарушены работодателем из другого региона

<img src="/images/797768fed3f2532164415276de4d674c.jpg" alt="" width="580" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В июне 2019 года Александр Пак предоставил Дмитрию Михайлову заем на 25 млн руб. под залог недвижимости: жилого дома, нежилого здания и двух земельных участков. Изначально эта недвижимость принадлежала Сергею Плеханову, и в деле о его банкротстве управляющий оспорил всю цепочку сделок и вернул имущество в конкурсную массу. Таким образом, у Пака оказалось залоговое право на недвижимость Плеханова. Суды признали кредитора добросовестным залогодержателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Пак обратился в Химкинский городской суд с иском к Плеханову и его финансовому управляющему об обращении взыскания на ипотечное имущество. Но иск оставили без рассмотрения: суд сослался на необходимость разрешения спора в деле о банкротстве Плеханова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но и в арбитражном суде Пак проиграл: по мнению судов, кредитор пропустил двухмесячный срок на предъявления требования, который они посчитали с момента признания его добросовестным залогодержателем (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/7f0e9585-999c-4458-a9ac-a6851504c925" target="_blank" rel="noopener">№ А40-168584/2017</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;указал пересмотреть эти решения. Районный суд, не квалифицировав требование как текущее либо подлежащее включению в реестр, счел, что спор в любом случае должен быть разрешен в деле о банкротстве. Из-за такого отказа арбитражному суду в любом случае следовало рассмотреть заявление Пака по существу.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;При новом рассмотрении спора суду надлежит разрешить заявление Пака исходя из того, что им, как добросовестным залогодержателем, на основании вступившего в законную силу определения Химкинского городского суда Московской области предъявлено текущее требование об обращении взыскания на заложенную недвижимость&raquo;, &mdash; предписал Верховный Суд РФ.
&nbsp;
Новости от <a href="https://pravo.ru/authors/116/">Максима Вараксин</a>а
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ защитил добросовестного залогодержателя

Верховный Суд РФ защитил добросовестного залогодержателя

<img src="/images/563db9557ce2a74cf6e3e4eceedf59b7.jpg" alt="" width="354" height="330" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 июня 2023 года в День России мы направляли апелляционную жалобу на одно из постановлений Калининградского гарнизонного военного суда в Балтийский флотский военный суд, Апелляционная жалоба направлялась через Калининградский гарнизонный военный суд посредством ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. Причем делали это трижды, но все тщетно. Каждый раз на отправленный документ за ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ, выданной налоговой службой РФ, высвечивалось: то электронная подпись проверку не прошла, то ОТКЛОНЕНО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение информацию с личного кабинета о данных почтовых отправлениях, путем ГАС &laquo;Правосудие&raquo; (ниже).
<img src="/images/bf945c3ec9daf63dbb24a783cd27c9bc.jpg" alt="" width="755" height="1168" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время все поданная нами апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд по той же системе &nbsp;ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и с той же электронной подписью прошло с одного раза и без никаких проблем. Да и 9 июня другое заявление тем же Калининградского гарнизонного военного суда хоть и в течение двух часов, но было принято с той же электронной подписью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная информация, по нашему мнению, указывает на признаки преступления, предусмотренные статьей 294 УК РФ: &laquo;Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования&raquo;. И с нашей точки зрения, при таких обстоятельствах должны быть приняты меры по прекращению таких деяний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данным нарушениям в Калининградском гарнизонном военном суде направили председателю Совета Судей РФ и председателю Балтийского флотского военного суда жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и задаешься вопросом: Не пора ли в Калининградском гарнизонном военном суде делать ротацию кадров?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский гарнизонный военный суд не принимает апелляционную жалобу, поданную через систему ГАС Правосудие

Калининградский гарнизонный военный суд не принимает апелляционную жалобу, поданную через систему ГАС Правосудие

<img src="/images/b7471e3add6b4228b4f2ce60de9256e4.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 июня 2023 года изменили предельные размеры многих кредитов и займов, по которым физлица и ИП могут при соблюдении ряда условий потребовать установить&nbsp;<a title="&laquo;1. Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D444749%26dst%3D100199&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">льготный период</a>. Речь идет об обращениях в адрес банков, МФО и прочих&nbsp;<a title="&laquo;3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деяте" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D444859%26dst%3D96&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">кредиторов</a>. Теперь максимальные значения такие:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - для потребкредитов и займов физлиц -&nbsp;<a title="&laquo;для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 300 тыс. рублей...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому зае" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100006&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">300 тыс. руб</a>., ИП -&nbsp;<a title="&laquo;для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 350 тыс. рублей...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">350 тыс. руб</a>.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - для потребительских автокредитов с залогом ТС -&nbsp;<a title="&laquo;для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства - 700 тыс. рублей...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">700 тыс. руб</a>.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - для ипотеки, которая не связана с бизнесом, -&nbsp;<a title="&laquo;для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 3 млн. рублей...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максим" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">3 млн руб</a>.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - для той же ипотеки на жилье в столице -&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 6 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территории г. Москвы...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), заключенного до 1 марта 2022 г., предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации&quot;">6 млн руб</a>., а в Подмосковье, Санкт-Петербурге и Дальневосточном федеральном округе -&nbsp;<a title="&laquo;для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 4 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территориях Московской области, г. Санкт-" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">4 млн руб</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее максимальные размеры этих финпродуктов&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D350166%26dst%3D100005&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;1. Установить, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 435
(ред. от 10.04.2020)
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств&quot;">были ниже</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предельная сумма потребкредитов и займов физлиц с лимитом кредитования&nbsp;<a title="&laquo;для потребительских кредитов (займов), которые предусматривают предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и заемщиками по которым являются физические лица, - 100 тыс. рублей...&raquo;

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не изменилась</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо напомнить, что условие о максимальном размере кредита или займа не применяют к&nbsp;<a title="&laquo;1. Заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Феде" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D444749%26dst%3D100201&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">кредитным каникулам</a>&nbsp;для субъектов МСП из&nbsp;<a title="Перечень отраслей, в которых осуществляет деятельность заемщик, указанный в части 1 статьи 7 Федерального закона &quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)&quot; и отдельные законодательные акты Российско" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D419697%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отдельных отраслей</a>. То же касается&nbsp;<a title="&laquo;2. Заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приост" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D446166%26dst%3D100104&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">особого льготного периода</a>, например, для&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D446166%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ &quot;О потребительском кредите (займе)&quot;, до дня...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
&quot;Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;">мобилизованных</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&quot;Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), зак" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-06-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448648&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 30.05.2023 N 868
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич