<img src="/images/cf96eff68e1522a92819d460cf84ce3b.jpg" alt="" width="480" height="315" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Так еще в конце 2022 года (в ноябое) в Кургане осудили Веронику Евдокимову, бывшего главного врача городской БСМП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экс-главврача БСМП г.&nbsp;Кургана Веронику Евдокимову признали виновной в&nbsp;пяти эпизодах по&nbsp;превышению служебных полномочий с&nbsp;присвоением средств. Женщину приговорили к&nbsp;штрафу, рассказали URA.RU в&nbsp;пресс-службе Курганского городского суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Евдокимова признана виновной по&nbsp;ст.&nbsp;286 ч.1 УК&nbsp;РФ&nbsp;и&nbsp;получила наказание в&nbsp;виде штрафа 120 тыс. руб.&raquo;,&nbsp;&mdash; привели подробности приговора в&nbsp;суде. Бывшего менеджера больницы обвиняли в&nbsp;присвоении премий сотрудников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По&nbsp;версии обвинения, Евдокимова присваивала себе премии, которые выписывались работницам медучреждения. Также бывшего главврача обвиняли в&nbsp;том, что она распорядилась приобрести мобильный телефон для нужд больницы и&nbsp;присвоила его себе. Общая сумма ущерба составила 97 тысяч рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ura.news/news/1052605253" target="_blank" rel="noopener">УраРУ от 22.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время (ноябрь 2022 года) виновным признан главный врач другой больницы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего главного врача МБУЗ &laquo;ЦРБ&raquo; Матвеево-Курганского района Олега Леонова. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствием было собрано достаточное количество доказательной базы, в связи с чем, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из представленных свидетельств главврач говорил медикам, что за их деньги делают капитальный ремонт больницы. Что учреждение имеет большие задолженности, и поэтому надо сокращать премии, зарплату сотрудникам. Себя же Олег Вячеславович не обижал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://levencovka.ru/2022/11/17/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D1%80%D0%B1-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82/" target="_blank" rel="noopener">Левенцовка.РУ от 17.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двумя годами ранее Курганский городской суд вынес приговор бывшему исполняющему обязанности главного врача Половинского ЦРБ. Уголовное дело в отношении него было возбуждено после прокурорской проверки, которая установила, что доктор сам повысил себя в должности, да и диплом у него не настоящий. Также лжемедик провел диспансеризацию &laquo;людям-призракам&raquo; &ndash; 2019 год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.province.ru/kurgan/prigovor/otdelalsya-shtrafom-v-zaurale-lzhemedik-s-poddelnym-diplomom-stal-glavvrachom-tsrb.html" target="_blank" rel="noopener">ПровинцияРУ от 2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Десятью годами ранее был осужден другой главный врач - главный врач Катайской районной больницы в Курганской области, Сергей Мисюк. Сегодня он подал кассационную жалобу на обвинительный приговор по коррупционному делу, который был вынесен ему десять лет назад. Эта информация появилась в системе ГАС "Правосудие".
Как сообщает картотека Седьмого кассационного суда, дело Мисюка С.Ф. относится к статье 160, часть 3 - "присвоение или растрата в крупном размере". Жалобу на решение суда подал адвокат врача.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации&nbsp;<a href="https://ura.news/">URA.Ru</a>, Сергей Мисюк стремится избавиться от своей судимости. В 2013 году он был признан виновным в присвоении более чем 300 тысяч рублей во время работы главврачом ЦРБ соседнего Далматовского района. Он был оштрафован на 140 тысяч рублей с учетом явки с повинной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://glavufa.ru/188433" target="_blank" rel="noopener">ГлавУфа от 29.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этой части у нас в Калининградской области так же &ndash; не все чисто. С января месяца 2023 года рассматривается заявление по уголовному делу в отношении главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н., где сотрудники полиции делают все, чтобы уголовного дела не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sotrudnik-policii-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-sygral-v-interesah-glavnogo-vracha-gorodskoj-polikliniki?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.05.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приговор Курганского суда по делу главного врача

Приговор Курганского суда по делу главного врача

ИП Золотарёв М.Ю | Психиатрические больницы и что там происходит

Психиатрические больницы и что там происходит

<img src="/images/647ebde844f79f7bb30bd0c9b0f69fcd.jpg" alt="" width="404" height="374" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник сообщил, что ВККС одобрила уголовные дела против трех судей из Ростовской области. СКР считает: отставной председатель Ростовского областного суда получала взятки и обеспечивала принятие &laquo;нужных&raquo; решений. Для этого она использовала авторитет и возможности занимаемой должности. Следователи уверены, что взятки ей передавали коллеги &mdash; глава местного райсуда и зампред Ростовского облсуда. В этот же день коллегия разрешила возбудить дело против отставного судьи из Московской области. Она якобы сделала липовые справки для льготного выкупа муниципального жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. здесь:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/246732/" target="_blank" rel="noopener">ПРАВО.РУ от 26.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ее на обозрение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 апреля стало известно о коррупционном скандале в Ростовской области. СМИ&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/5915659" target="_blank" rel="noopener">писали</a>, что сотрудники ФСБ, МВД и СКР проводят неотложные следственные действия в отношении местных судей. Издание 1Rnd&nbsp;<a href="https://www.1rnd.ru/news/3574864/v-rostove-figurantami-ugolovnyh-del-mogut-stat-okolo-20-sudej" target="_blank" rel="noopener">сообщало</a>, что фигурантами уголовных дел могут стать порядка 20 судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже на следующий день, 4 апреля, ВККС приняла добровольную отставку председателя&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/266/" target="_blank" rel="noopener">Ростовского областного суда</a>&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/15663/" target="_blank" rel="noopener">Елены Золотаревой</a> (сообщаем, что к председателю данного суда, которая носит идентичную фамилию, никакого отношения не имеем). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию с тремя представлениями. Он просил дать согласие на возбуждение уголовных дел в отношении Золотаревой, действующего зампреда Ростовского областного суда&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/15686/" target="_blank" rel="noopener">Татьяны Юровой</a>&nbsp;и председателя&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/2644/" target="_blank" rel="noopener">Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону</a>&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/60499/" target="_blank" rel="noopener">Георгия Бондаренко</a>. 26 мая ВККС рассмотрела эти представления.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Золотарева на заседание ВККС не пришла. Как объяснил ее представитель Максим Хырхырьян, по семейным обстоятельствам. Адвокат ходатайствовал о рассмотрении представления на закрытом заседании. Он объяснил, что в материалах содержатся переговоры Золотаревой. А в таком случае открытое заседание проводится только с согласия участников диалога.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посовещавшись, ВККС удовлетворила ходатайство частично. Председатель Высшей квалификационной коллегии&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/12788/" target="_blank" rel="noopener">Николай Тимошин</a>&nbsp;объяснил, что при оглашении сведений о содержании переписок, заседание проведут в закрытом режиме по просьбе сторон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам докладчика, сейчас СК расследует уголовное дело в отношении начальника управления судебного департамента Ростовской области Андрея Рощевского. Его подозревают в посредничестве во взяточничестве. В ходе следствия сотрудники СК получили данные, что в действиях Золотаревой есть признаки преступления. Следователи установили, что в конце прошлого года к Рощевскому обратились с просьбой передать Золотаревой взятку за содействие в вынесении более мягкого приговора (два года и шесть месяцев вместо десяти лет). Как считают в СКР, председатель суда согласилась и, &laquo;используя авторитет и возможности занимаемой должности&raquo;, склонила судью принять нужное решение. За это неустановленное лицо передало взятку в 5 млн руб.: 2 млн из них забрал Рощевский, столько же он передал Золотаревой, оставшейся частью он распорядился по указанию главы Ростовского облсуда, уверены в СКР.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Всего Золотаревой меняют семь эпизодов получения взяток. По данным следствия, каждый раз она использовала авторитет, влияла на коллег и добивалась от них принятия &laquo;нужных&raquo; решений. Во время обыска у Золотаревой изъяли 128 млн руб., &euro;27 000, ювелирные украшения и другие ценности. На допросе судья в отставке вину не признала, от дачи подробных показаний отказалась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам Хырхырьяна, есть основания полагать, что уголовное преследование Золотаревой связано с профессиональной деятельностью.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хырхырьян остановился и на других доводах. По его словам, описательная и мотивировочная часть представления не соответствует резолютивной. Члены ВККС попросили объяснить, в чем именно это выражается. Он пояснил, что описанные фактические обстоятельства неправильно квалифицированы: &laquo;На наш взгляд, фактические обстоятельства в том виде, в котором они фигурируют в описательной части представления, не могут быть квалифицированы таким образом&raquo;, &mdash; сказал Хырхырьян.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но эти доводы ВККС не убедили, после совещания коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела.
Следствие считает, что Юрова может быть причастна к четырем эпизодам получения взятки и еще одному посредничеству во взяточничестве. По данным СКР, в 2022 году она предложила Золотаревой, которая на тот момент возглавляла Ростовский облсуд, взятку в 10 млн руб. За эти средства требовалось обеспечить принятие &laquo;нужного&raquo; решения по уголовному делу. Золотарева якобы согласилась и повлияла на коллег.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще следствие считает, что в сговоре с Золотаревой зампред получила две взятки в размере 2 млн руб. и две &ndash; 1 млн руб. За эти средства руководители суда гарантировали принятие необходимых актов на уровне апелляции. Представитель СКР Евгений Люлин поддержал представление в полном объеме.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель Юровой Дмитрий Рахмилевич настаивал, что представленных следствием данных недостаточно. &laquo;Раз их недостаточно, значит, нужно отказать СКР в представлении&raquo;, &ndash; заявил Рахмилевич.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посовещавшись, Высшая квалифколлегия одобрила уголовное расследование в отношении Юровой.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В этот же день ВККС рассмотрела представление в отношении третьего ростовского судьи. Вменяемое ему преступление также связано с отставным председателем Ростовского облсуда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как считают следователи, осужденному заменили оставшуюся часть наказания. После чего к Бондаренко обратилось неустановленное лицо, чтобы этот акт устоял в апелляции. За принятие &laquo;нужного&raquo; решения ему передали 400 000 руб., которые Бондаренко передал Золотаревой. Следователи квалифицировали эти действия по ст. 291.1 УК (&laquo;Посредничество во взяточничестве&raquo;).&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бондаренко, который участвовал в заседании ВККС по видеосвязи, указал на разночтения в данных доследственной проверки. Так, в одних документах сказано, что председатель получил деньги не раньше 16 сентября. В других указана дата 16 октября. По-разному отражен и мотив получения средств: для принятия нужного решения в первой инстанции и для того, чтобы акт устоял в апелляции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После совещания ВККС одобрила уголовное дело для Бондаренко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 мая ВККС рассмотрела еще одно представление Бастрыкина. На этот раз согласие коллегии просили для возбуждения дела против судьи&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/156/" target="_blank" rel="noopener">Видновского городского суда Московской области</a>&nbsp;в отставке Маргариты Волчихиной. На заседание пришла только представитель СКР Марина Майорова. Сама Волчихина просила рассмотреть представление без нее и ее представителя: представитель объяснил, что занят в другом процессе, и попросил отложить заседание. Высшая квалификационная коллегия решила рассмотреть представление при такой явке.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как считает следствие, Волчихина объединилась в организованную группу с тремя сотрудниками аппарата Видновского горсуда. Последние хотели получить права собственности на три муниципальных жилых помещения в Ленинском городском округе Московской области. В СКР уверены, что Волчихина изготовила ложные справки о наличии необходимого стажа работы и ходатайство главе городского округа о предоставлении им жилья в коммерческий наем и разрешении выкупа недвижимости на льготных условиях.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действия судьи в отставке следователи квалифицировали как мошенничество (ч. 4. ст. 159 УК). Высшая квалифколлегия разрешила возбудить уголовное дело по этой статье.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же хотим добавить, что и в нашем регионе имеют место быть такие ситуации, о которых мы неоднократно заявляли и заявляем. Взять хотя бы ситуацию, в которой представитель администрации и бывший прокурор в Багратионовске хотели отнять землю и дом у военного пенсионера. И такие ситуации не единичны.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия РФ одобрила уголовные дела против трех судей Ростовской области

Высшая квалификационная коллегия РФ одобрила уголовные дела против трех судей Ростовской области

<img src="/images/91580085dc16e60f60ad77195d179595.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом говорится в&nbsp;решении&nbsp;пленума ВС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. здесь:&nbsp;<a href="http://www.supcourt.ru/documents/own/32440/" target="_blank" rel="noopener">Решение пленума ВС РФ от 18.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение выписку:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Периоды мобилизации (общей и частичной) или военного положения (вводимого на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации (военного положения), которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации об объявлении мобилизации (о введении военного положения), и заканчиваются датой и временем отмены (прекращения действия) мобилизации (военного положения)&raquo;, &ndash; говорится в документе Верховного суда&raquo; &ndash; говорится в документе Верховного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, отмена (прекращение) мобилизации в России не объявлена и действует. А если мобилизация не прекращена, то и мобилизованные не могут быть уволены за некоторым исключением (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В указе президента написано, что мобилизованные могут быть уволены со службы всего по трем причинам:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Достижение предельного возраста (для рядовых это до 50 лет, а для младших офицеров &ndash; 60 лет);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Признание негодным по состоянию здоровья;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; В связи с вступлением в силу приговора суда о лишении свободы для мобилизованного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высокопоставленные российские чиновники ранее прямо не комментировали сроки мобилизации. Через год после начала СВО &ndash; в феврале 2023 года &ndash; Владимир Путин пообещал установить для мобилизованных отпуск в 14 дней раз в полгода, не считая дороги. &laquo;Спецоперация связана с колоссальными нагрузками&raquo;, &ndash; пояснил президент.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд утвердил нахождение мобилизованных на СВО до ее окончания

Верховный суд утвердил нахождение мобилизованных на СВО до ее окончания

<img src="/images/f31dfe278905b478949bda4ae42849e3.jpg" alt="" width="600" height="340" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Внеочередное собрание собственников пересмотрело размер платы за содержание жилья. Управляющая организация не согласилась: новый размер более чем на треть ниже установленного муниципалитетом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции&nbsp;поддержал собственников: Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. оставлено без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Итог в трех инстанциях закончился тем, что апелляция и кассация&nbsp;встали на сторону управляющей организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственники обратились в Верховный суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Назаренко Т.Н., судей Горохова Б.А. и Рыженкова А.М., вынес определение, которым ОТМЕНИЛА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ указал:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - управляющая организация должна доказать необоснованность определенного собственниками размера платы. Бремя доказывания обратного суды на них&nbsp;возложили ошибочно;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - суждения о том, что установление пониженного размера платы посягает на безопасность проживающих в доме граждан,&nbsp;должны быть подкреплены&nbsp;надлежащими доказательствами, а не носить абстрактный характер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;По смыслу вышеприведенных норм и их разъяснений, управляющая организация вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания недействительным решения общего собрания, в том числе в случае, если решение общего собрания собственников " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D761039%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 18.04.2023 N 45-КГ23-2-К7
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, вынесенное в пользу управляющей компании

Золотарев Михаил Юрьевич