<img src="http://urist39.com/images/1916623.jpg" />  30 июня 2011 года в наш адрес поступило заказное письмо, в котором 03 июня 2011 года Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – «ГУ КРО ФСС РФ») выставило Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 49256.  	 Данным требованием ГУ КРО ФСС РФ ставило в известность о том, что за ИП юристом М.Ю.Золотаревым, как за плательщиком страховых взносов, по данным органа контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на 31.03.2011 года числится (выявлена) задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам , в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации и пени . 	 И это не смотря на то, что согласно данным Таблицы 10 Раздела III Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, за отчётный первый квартал М.Ю.Золотаревым были начислены и уплачены соответствующие взносы. 		 Определить каким образом органом контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на 31.03.2011 года была выявлена задолженность в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль 28 копеек нам не удалось и это не представляется возможным.  	 При взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний органы Фонда социального страхования обязаны руководствоваться Налоговым кодексом РФ, но почему-то, по всей видимости, этого не делают.  В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.  Индивидуальному предпринимателю, оказывающему юридические услуги гражданам и общественным организациям, выставлено требование, однако в нём не содержится разъяснений относительно того, как была выявлена задолженность, только требование уплатить сумму недоимки в срок до 27.06.2011 года, и все, а дальше хоть трава не расти. И это притом, что заказное письмо из ГУ КРО ФСС РФ нами получено 30.06.2011 года.   В последнее время к юристу М.Ю.Золотареву уж больно подозрительно часто выставляют свои требования Пенсионный фонд, налоговая инспекция, а теперь ещё и ФСС, причем необоснованно, наверное считать не умеют. При этом после того, как были поданы соответствующие жалобы, выяснялось, что юристом М.Ю.Золотаревым (индивидуальным предпринимателем) все сделано верно, а недоимка образовалась в результате того, что осуществленный платёж «застрял» в Управлении Федерального казначейства по Калининградской области.  Руководствуясь ст. 53 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», каждое лицо имеет право обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера (далее – акты органа контроля за уплатой страховых взносов), действия (бездействие) его должностных лиц, если по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица.  Нами направлено заявление в арбитражный суд Калининградской области.

С миру по копеечке – фонду гонорар, или в пол палец – потолок.

<img src="http://urist39.com/images/2356ele702034.jpg" />   25 июня 2011 года гражданин Р.С.А. в качестве пассажира на автомобиле г/н ……. двигался из пос. Прибрежное в сторону города Калининграда. В ходе обгона служебной полицейской машины он увидел за рулем данного автомобиля майора милиции (а может полиции, но говорят, что он еще аттестацию не прошел), в котором узнал Алпатова В.С. . Он ехал вместе женщиной и ребенком, которые, скорее всего, являлись членами семьи указанного должностного лица.   Яркие события 23 июня 2011 года оставили неизгладимый след образа майора милиции Алпатова В.С. в памяти гражданина Р.С.А.. Тогда еще гражданин Р.С.А. не знал, что судьба сведет его с такой персоной, от действий которого он потом долго будет отплевываться.   Эти яркие события того дня были прикованы к парковке магазина «Седьмой континент», что находится в пос. Прибрежном Калининградской области. Подъехал тогда Р.С.А. к магазину «Седьмой континент» не подозревая развития дальнейших событий, связанных необузданными амбициями должностного лица, и остановился на парковочной зоне магазина. Пока гражданин Р.С.А. находился за рулем своего припаркованного на стоянке автомобиля, мимо него проезжали машины и парковались другие транспортные средства. В общем автомобиль Р.С.А. никому не мешал, как впрочем и он сам, за рулем своего автомобиля. Но вдруг откуда не возьмись, появился майор милиции Алпатов В.С. на автомобиле, которому по неизвестной причине стал мешать автомобиль Р.С.А., припаркованный у магазина. Он ( Алпатов В.С. ) несколько раз посигналил, а потом вышел из своей машины, подошел к автомобилю Р.С.А. со стороны водителя и в угрожающей форме предъявил требования немедленно уехать с данного места. На такое антигуманное обращение полицейского Р.С.А. не стал реагировать, так как знал, что действующим российским законодательством такое обращения полицейского к гражданину невозможно, запрещено, и оно граничит с привлечением к дисциплинарной ответственность полицейского.  Такое спокойствие со стороны Р.С.А. на выходку майора милиции Алпатова В.С. , привело его в неописуемую ярость. После чего он в истерике кинулся в открытое водительское окно и попытался вырвать из замка зажигания ключи и отобрать документы Р.С.А., которые он приготовил для возможной проверки со стороны сотрудника полиции. Не добившись никакого результата, озверевший не на шутку сотрудник милиции в приступе яростного гнева и в истерике угрожая личности Р.С.А., его здоровью и его личной свободе, прямо таки кинулся на Р.С.А.. В стороне от высказываний его угроз не остались и родственники автомобилиста по первому колену. Опасаясь за свою жизнь и свободу Р.С.А., выбрав момент, когда полицейское должностное лицо отошло от его автомобиля, он покинул свой автомобиль. Алпатов В.С. начал вызывать подкрепление в виде дежурных сил. Р.С.А., зная, чем такие вызовы заканчиваются, покинул свой автомобиль, закрыл его и удалился в места событий. Ему было небезызвестно, как ведут себя на месте каких-либо событий обличенные властью сотрудники полиции, бывшей милиции. Хотя бы вспомнить случай с учредителем газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Игоря Петровича Рудникова, который по прибытию на место событий омоновцев в количестве 22 человек, по их словам один их всех избил. И ему пришлось уже в тюремной камере отстаивать свои нарушенные права и свободы. А вот доказательством произвола силовых органов стало то, что Рудников И.П. был оправдан судом.  После указанного случая Р.С.А., не видя никакого за собой нарушения закона Государства Российского, вел себя как обычно и даже не задумывался, что так сильно ранил «персону» полицейского чина. И не придавал большого значения высказанным Алпатовым В.С. в его адрес угрозам и d адрес его близких родных. В общем злопамятством Р.С.А. не страдал. Но вот сам случай 25 июня 2011 года свел его второй раз c данной персоной в майорских пагонах. Только Р.С.А. обогнал на своем автомобиле Алпарова, через некоторое время его остановили сотрудники ОБ ОПС ГИБДД и начали проверять документы. Наверное, позвонил Алпаров и попросил остановить и устроить проверку, поскольку в скором времени подъехал и сам Алпатов В.С. , и начал руководить действиями инспекторов объявив, что автомобиль Р.С.А. в розыске и что сам Р.С.А. также находиться в розыске и его необходимо задержать и доставить в отделение.  Данные заявления привели Р.С.А. конечно же в сильное замешательство по той причине, что он не имел каких-либо нарушений действующего российского законодательства. Для него было непонятно, за что можно было разыскивать его машину и его самого. Он попытался в разумной и уместной форме объяснится с инспекторами и самим майором милиции (полиции) Алпатовым В.С. , но инспектора под руководством майора в грубой форме применили к нему физическую силу и специальные средства - заломили руки и насильно надели наручники. В дальнейшем доставили его в ОМ № 1 УВД по городу Калининграду. Это нравы сегодняшних сотрудников полиции. Ни в ходе его мнимого задержания ни в ходе доставки его в отделение он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, и ни каких грубых тем более нецензурных выражений в их сторону не высказывал, поскольку Р.С.А. хорошо себе уяснил, что его преследует за события 23.06.2011 года, «зарвавшийся» от своей переполненной мелочной мести чиновник силового органа, который возомнил себя удельным князьком местного уезда. Что-либо возражать в таких случаях – себе хуже.   Но, не смотря на это Р.С.А. предъявили обвинение об административном правонарушении, предусмотренном в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вот таким образом повернулись для Р.С.А. события. Необузданные амбиции майора милиции вызванные тем, что ему мешают быть князьком малого уезда, завершились надуманным и сфальсифицированным обвинением, порожденным круговой порукой сотрудников полиции.  Дело сейчас находится на рассмотрении мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района города Калининграда Хоменко Анны Брониславовны  Только вот дело не завершилось, и по всей видимости так быстро не завершиться. Нами направлено возражение на данное административное обвинение и отдельно направлено ходатайство о вызове в судебный процесс свидетелей данных событий.  Чем завершиться дело, если оно конечно так быстро завершиться, мы оповестим наших читателей незамедлительно. А вот видиосюжет из данной мыльной оперы мы продемонстрируем несколько позже.

Майор милиции-полиции или удельный князь местного уезда.

«Жильё – это самое главное социальное благо, которое должно быть предоставлено военнослужащему в нашей стране»  Рабочая встреча Президента РФ с Министром обороны РФ Анатолием Сердюковым 11.10.2009 г.   Только вот реализация данного блага в части обретения жилья в собственность пока что остается простым мифом.  Решением Ленинградского суда города Калининграда от 08 июля 2011 года исковые требования гражданки К.Н.А. в ее интересах и интересах несовершеннолетних К.Т.И. и К.Л.И. к ФГУ «Калининградская КЭЧ района», Министерству обороны РФ, ФГУ «Управление Балтийским флотом», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности на жилое помещение в доме по улице Ю.Маточкина в городе Калининграде в порядке приватизации были оставлены без удовлетворения.   В ходе судебного разбирательства было выяснено, что вследствие реорганизации соответствующих структурных подразделений МО РФ оказался упущенный такой вопрос, как реализация бывшими военнослужащими права на приватизацию жилых помещений, предусмотренного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, что привело к нарушениям прав и законных интересов гражданки К.Н.А. (представитель юрист М.Ю.Золотарев), установленных Конституцией РФ и законами РФ.   Подтверждением нарушения ее прав и законных интересов стало бездействие Министерства обороны РФ, которое установлено ЧАСТНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ вынесенным судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Мухиной Т.А. от 08 июля 2011 года в адрес Министра обороны Сердюкова А.Э.   В данном определении судья указала, что создавшаяся ситуация требует принятия в срочном порядке необходимых организационных мер для того, чтобы в военном ведомстве был решен вопрос о возложении на конкретное структурное подразделение полномочий по оформлению с гражданами договоров приватизации жилых помещений в установленном законом порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства, сфера деятельности данного подразделения должна распространяться и на г. Калининград.  Более того сложившаяся ситуация по бездействию Министерства обороны РФ по реализации бывших военнослужащих права на приватизацию жилых помещений влияет на коррупциогенность в Калининградской области в сфере приватизации жилых помещений, собственником которых является Министерство обороны РФ. В настоящее время даже судебная власть не может разрешить судебным порядком вопрос о приватизации полученного гражданами жилья. А вопрос приватизации путем гражданского судопроизводства доходчиво разъяснил в своем письме руководитель Департамента имущественных отношений МО РФ от 09.11.2010 года № 141/20804.  Немногим ранее в мае месяце 2011 года суды выносили кардинально противоположные решения и удовлетворяли иски военнослужащих по приватизации полученного ими жилья, сейчас же дело обстоит совсем иначе, и иски суды оставляют без удовлетворения. Сложившаяся ситуация требует радикального изменения и Министр обороны на которого возложена обязанность по реформированию Вооруженных Сил РФ, по нашему мнению, не справляется со своими обязанностями и не контролирует процесс реформирования, который связан с реализацией бывшими военнослужащими права на приватизацию жилых помещений.  Невольно вспоминаются слова американского писателя Марк Твена: «Из меня мог бы вырасти весьма способный карманный воришка, прослужи я на государственной службе год или два».   Даже судья Ленинградского районного суда г. Калининград Мухина Т.А. понимает, что в Министерстве обороны РФ напрочь упущен данный вопрос и своим частным определением доводит до сведения Министра обороны Сердюкова А.Э. о сложившейся ситуации и требует принять меры по недопущению впредь нарушений законных прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации закона РФ.  Уместно в данном случае привести высказывание Президента РФ в интервью газете «Файнэншл Таймс» (20.06.2011): «Коррупция мешает реформам, создает ощущение безнаказанности у тех, кто берет взятки, и тотальное разочарование у тех, кто видит это».   В связи с необходимостью реальной защиты и восстановления нереализованных прав бывших военнослужащих на приватизацию ими полученного жилья, нами в интересах гражданки К.Н.А. направлено ЗАЯВЛЕНИЕ по оспариванию бездействия Министерства обороны РФ связанных с не организацией мероприятий по реализации права военнослужащих и членов их семей на приватизацию предоставленных им жилых помещений. В заявлении выставлены следующие требования: 1. Признать НЕЗАКОННЫМ бездействие Министерства обороны РФ связанных с не организацией мероприятий по реализации права на приватизацию К.Н.А. жилого помещения. 2. Обязать Министерства обороны РФ организовать мероприятия по реализации права на приватизацию К.Н.А. данного жилого помещения. 3. На основании ст. 80 Конституции РФ привлечь к судебному разбирательству заинтересованным лицом – Президента РФ, Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Медведева Д.А.  4. Рассмотреть заявление в законом установленный срок и оповестить надлежащим образом.    .

Бездействие Министерства обороны РФ оспаривается в суде.

Судебное заседание было открыто 19 июля 2011 года. Должен был рассматриваться вопрос об оспаривании нормативного правового акта Совета депутатов Пионерского городского округа № 76 от 16.10.2008 года «Об утверждении Генерального плана г. Пионерск» в части установления проезда от жилого дома № 61 по ул. Комсомольской в городе Пионерске и соблюдения сохранности земельных участков находящимися под эксплуатацией и обслуживанием объектов культурного наследия Калининградской области.  Граждане, проживающие в городе Пионерске, обратились с иском в Светлогорский городской суд с указанием на то, что данные застройки ведутся незаконно.  А вот чиновники муниципальных органов власти и особенно гражданин Башенный, который выступает как лицо, заинтересованное в отношении определенных юридических фирм, ведущим застройку дорогостоящей земли в Калининградской области, противостояли этому своим возражением.  Но дело в принципе не столько в этом, а сколько в подготовленности самого судебного заседания судьей Светлогорского городского суда Калининградской области М.В.Аниськовым, из-за ненадлежащего исполнения подготовительных процедур которого рассмотрение дела переходит в затяжной процесс, что на руку незаконным застройщикам, поскольку пока идет рассмотрение дела и не оспорен нормативный акт незаконные застройки культурного наследия продолжаются.  Похожее дело рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда судьей Епимахиной. Там оспаривался также нормативный акт по незаконным застройкам Южного парка города Калининграда. Вот судья Епимахина выполнила все необходимые подготовительные процедуры, вызвав в судебное заседание всех заинтересованных лиц и оповестив надлежащим образом прокурора, и рассмотрение дела состоялось в кратчайшие сроки, не дав возможности продолжать незаконные застройки.  В указанном деле в Центральном районном суде города Калининграда участвовали те же заинтересованные лица, участвующие в деле по незаконным застройкам в Пионерске – агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. Надзор осуществляла прокуратура Калининградской области.  А вот 19 июля 2011 года судья Светлогорского городского суда М.В.Аниськов толи не оповестил орган надзора надлежащим образом, толи Светлогорская прокуратура сама решила отдать все на откуп гражданам разбирательство по незаконным застройкам в курортной зоне, одним словом, не было прокурора в судебном заседании, и дело перешло в затяжной процесс в связи с его переносом.  В зале судебных заседаний по воздуху только и шарили мысли смешанных чувств: «ГДЕ ПРОКУРО-О-О-ОР, ГДЕ-Е-Е ПРОКУРО-О-ОР?».   Ответ на этот вопрос разве что искать в следующем видиоролике: смотрим по ссылке - <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%C3%E4%E5%20%F3%20%ED%E0%F1%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%C3%E4%E5%20%F3%20%ED%E0%F1%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php</a>

Где у нас прокурор? Найдите прокурора.

Так нами (организацией, возглавляемой ИП юристом М.Ю.Золотаревым) было получено сообщение начальника УПФР в городе Калининграде (межрайонного) Токаревой Н.В. , датированное 30.06.2011 года № 96/17л.  	 В данном сообщении говорилось о том, что якобы ИП М.Ю.Золотаревым при подготовке отчётности допущены ошибки согласно протоколу проверки РСВ-1 № 049 003 11 РС 0123802 от 30.06.2011 года, чего фактически просто не может быть, поскольку каждый раз М.Ю.Золотаревым подаётся отчётность в Отделение пенсионного фонда по Ленинградскому району в законом установленном порядке. Являясь добросовестным плательщиком налогов и взносов, нами всегда предоставляются только достоверные данные о полученных доходах.  	 Есть все основания полагать, что сотрудники Управления ПФР и Отделения ПФР по Ленинградскому району желают заставить ИП М.Ю.Золотарева подписать те данные, которые по каким-либо причинам интересны и необходимы им самим. Придется рассматривать сложившуюся спорную ситуацию в судебном порядке. 	 Такое положение дел вынуждает М.Ю.Золотарева уволить всех своих сотрудников (фиктивно уволить), так не ДАЮТ РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОПЛАЧИВАТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ НОРМАМ НАЛОГИ. Это подталкивает представителей малого бизнеса «уходить в тень» и не иметь РАБОТНИКОВ официально, а оформлять с ними устные договора, а оплату производить им в конвертах. 	 В связи с изложенным готовиться предложение для Президента РФ, в целях экономии времени предпринимателей, а также во избежание недоразумений, связанных с ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩИМИСЯ КБК и иными реквизитами. Суть данного предложения: организовать единый сбор для Государства Российского, а уже из этих поступивших в общий фонд денег перечислять в Пенсионный фонд РФ, и во всякие создаваемые фонды и другие организации. Сегодня индивидуальным предпринимателям приходиться оформлять порядка 6-7 квитанций на разные счета, а некоторым и того больше. Точно также и юрист Золотарев М.Ю. оформляет порядка 6-8 квитанций в разные фонды, и каждая организация хочет с ним встретиться и поговорить или поговорить с представителем. А у нас вот с ними разговаривать никакого желания нет, поскольку нам такие чиновники не нужны, поскольку все их действия направлены на очередное вытягивание денег, причем необоснованно. Налогоплательщик не должен общаться с сотрудниками налоговых служб, пенсионного фонда, социального страхования, территориального и регионального медстраха. Такое общение может быть только в суде, при состязательности процесса. Только такой подход гарантирует свободу граждан от влияния государственных структур. 	 Необходимо запретить ЗАКОНОДАТЕЛЬНО вызовы на прием к чиновникам, поскольку это признак КОРРУПЦИИ. Общение должно осуществляться только письменно или лучше по электронной почте. 	 Перед налоговой инспекцией приходиться отчитываться раз в год, а перед Пенсионным фондом – по нескольку раз в год. По этой самой причине необходимо также установить ежегодную сдачу отчётности и во все фонды, государственные отделы и всякие шарашкины конторы. Для этого вести одну налоговую декларацию, для лиц использующих упрощенную систему налогообложения, а копию ее соответствующий фонд должен получать из налоговой организации, по системе электронного правительства.  Пенсионный фонд с завидной регулярностью выставляет М.Ю.Золотареву требования об уплате всевозможных недоимок, пеней и штрафов, которые он с успехом признает незаконными в судебном порядке. То есть пенсионный фон лепит тарифы с «потолка» приписывая потом к этим цифрам, взятым с воздуха, штрафы за их несвоевременную оплату, а суд своим решением по заявлению индивидуального предпринимателя ставит их на место.   <img src="http://urist39.com/images/751_NewsPGMPHov.jpg" />  Выходит, как в анекдоте, когда клиент в автосервисе с недоумением спрашивает у мастера: «А что это за пункт «Прокатило – 10 000 рублей»???» . Мастер отвечает: «Не прокатило. Вычёркиваем».  	 По данным нарушениям направлена очередная жалоба Президенту РФ – примут ли какие-либо меры, или придется уходить в тень?!

Пенсионный фонд в Калининградской области снова бредит.

Золотарев Михаил Юрьевич