21 октября 2010 года Московский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым в удовлетворение заявления Рудникова И.П. признал незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Капица А.В; суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Капица А.В. перечислить денежные средства, полученные от должника А.М.В. по исполнительному производству № 30511/04/39 с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет взыскателя Рудникова И.П.  Далее было направлено заявление о возмещении судебных расходов, которые были потрачены заявителем, выигравшим дело, на оплату услуг юридического представителя в размере 2 000 рублей, и на оплату почтовых пересылок.  15 декабря 2011 года судья Московского районного суд г. Калининграда Герес Е.В. вынесла определение, которым заявление на возмещение судебных расходов удовлетворила частично. Что касается расходов на пересылку почтовой корреспонденции в суд, гражданину возмещены в полном объеме, тогда как сумма оплаты услуг представителя судья занизила ровно в два раза, определив размер возмещения 1 000 рублей.   И сделала это судья Герес Е.В. на свое усмотрение, не сославшись в обоснование ни на один подзаконный акт, который хотя бы в качестве сравнения определял размер данных услуг. Ей захотелось снизить, и она снизила. Законом предусмотрен разумный предел возмещения таких услуг (ст. 100 ГПК РФ). Закон предусмотрел данный разумный предел, чтобы не было требований на возмещение баснословных и запредельных сумм.   Можно ли назвать 2 000 рублей баснословной и запредельной суммой? Конечно же нет. Если 2 000 рублей баснословная сумма по усмотрению судьи, то как изволите назвать размер голой зарплаты в 127 000 рублей в месяц, которую та же судья и получает. А ведь оплата услуг представителя была подтверждена соответствующими квитанциями.  Такой подход судья прокомментировала: «суд полагает, что денежная сумма в размере 1000 рублей в данном случае будет отвечать принципу разумности, справедливости и соразмерности с учетом объема оказанных услуг, одного судебного заседания, проведенного без участия представителя заявителя». Вот так вот, судья решила, что 1 000 рублей будет достаточно, то есть «разумным». А исходя из чего и в сравнение с какими нормами определен размер данной услуги, судья так и не сказала. Никаких ссылок в части того, что определена именно эта сумма. Она просто так решила; «в пол палец в потолок». Так судьи и вовсе будут заявлять, что 50 рублей – это разумный предел, почему бы нет.   А если и вся страна будет жить по такому принципу, то и вовсе простому гражданину становится страшно.  Придет он у себя на предприятии за зарплатой в окошечко, а там ему бухгалтер: – Держите 25 %, этого вам хватит, на большее не заработали…  – Почему? … – с недоумением спросит гражданин, а ему ответят: – Я так решила. А за экономию средств, в размере оставшихся 75% в счет гражданина, потом премию бухгалтеру.   <img src="http://urist39.com/images/full_ceny.jpg" />   На данное судебное определение мы готовим частную жалобу в Калининградский областной суд, который, по нашему мнению, должен вынести законное определение.   А для наглядности приводим копию решения судьи Герес от 15.12.2011 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2015.12.2011%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%F1%ED%E8%E6%E5%ED%FB.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2015.12.2011%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%F1%ED%E8%E6%E5%ED%FB.pdf</a>

Определение судьи  Московского райсуда г.Калининграда Герес Е.В. или «в пол палец в потолок»

В судебном процессе по частному обвинению гражданки Ш.Н.Н., который вела 15 ноября 2011 года мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Чепрасова Е.В., нами были сделаны замечания по ведению протокола судебного заседания. Тогда на наше требование записывать в протокол судебного заседания весь процесс полностью, судья Чепрасова Е.В. и вовсе заявила, что она сама определяет, что надо записывать в протокол, а что нет, и как результат: письменно оформленный протокол судебного заседания, из которого &#188; часть (существенных высказываний) выпала, значительно разнился с произведенной нами во время процесса записи. Подробно об этом мы осветили в рубрике «Мировой судья Центрального района Калининграда Чепрасова отклонила жалобу на свой протокол» от 06.12.2011 (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=878&c=1">http://urist39.com/news.php?p=878&c=1</a>).  А судье Чепрасовой , по нашему мнению такое обстоятельство было выгодно, поскольку игра шла в одни ворота: невиновную сделать виновной, чтобы она не мешала в осуществлении корыстных замыслов захвата земли застройщиком (он же заявитель по частному обвинению, он же «потерпевший»).  По следам данных нарушений нами была направлена жалоба на преступные, по нашему мнению, действия мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Чепрасова Е.В..  На данное сообщение нами получен ответ из следственного комитета Российской Федерации, находящегося по адресу г.Москва, Технический переулок дом 2., за подписью старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении особого правового статуса М.В.Карпенко, который сообщил, что данная жалоба направлена в следственное управление следственного комитета РФ по Калининградской области.  Посмотрим, какие меры будут приняты, а пока приводим на обозрение копию данного ответа.    <img src="http://urist39.com/images/1111125.jpg" />

Сообщение из следственного комитета о направлении обращения на проверку

Судья Верховного Суда РФ Соловьев погряз в корпоративных интересах Калининградского облсуда

На своих страницах официального сайта «Лента.РУ» 20 декабря 2011 года сообщила о том, немецкий омбудсмен Маркус Лёнинг выступил за введение санкций против российских чиновников. Конечно же, это касается не всех чиновников, а только тех, кто нарушил права граждан своего государства.   <img src="http://urist39.com/images/2011-lioning.jpg" />   Прокоментируем данное заявление.  Источник указал, что Маркус Лёнинг «лично ( по словам М.Лёнинг в интервью Welt ) выступает за введение санкций против конкретных политиков, полицейских, а также судей и прокуроров, которые несут ответственность за нарушения прав человека. Лёнинг считает, что этим людям не должны выдавать визу в страны Евросоюза, а также предлагает заблокировать их счета в европейских банках. По его словам, дебаты в правительстве и бундестаге о принятии таких мер уже идут, но пока они находятся только на начальной стадии» (подробнее по ссылке: <a href="http://lenta.ru/news/2011/12/20/sanktionen/">http://lenta.ru/news/2011/12/20/sanktionen/</a>).   Что касается введения подобных санкций в отношении нарушивших права граждан российских чиновников, мы конечно двумя руками ЗА, пусть даже этот вопрос находится пока только на начальной стадии в виде дебатов в правительстве и бундестаге, но вот в части заблокировать счета может оказаться не достаточно эффективным методом. Те, которые открыли счета в немецких и европейских банках задолго до их блокирования переведут свои денежки на счета других банков, которые не относятся к банкам стран Евросоюза. А несколько более осторожные материализовали свои бумажные средства в виде денежных эквивалентов, вложив их либо в саму недвижимость, либо в строительство такой недвижимости. Наглядный пример такого вложения – незаконное строительство дома № 24 по улице Д.Донского города Калининграда. А те, которые обогатились за счет государственного имущества и за счет граждан своей страны еще в Ельцинские времена, когда вседозволенность того времени позволила им находясь на руководящих должностях предприятий перевести за бесценок богатства страны в свою собственность, переводят этот неисчерпаемый денежный эквивалент за пределами собственной страны. Яркий пример тому 10-ти комнатная двухуровневая квартира в пентхаусе Нью-Йорка площадью 600 кв.м. за 66 миллиардов евро для 22 летней студентки.  Так что на счет блокирования счетов, здесь российские чиновники окажутся проворнее, поскольку немецкие слишком долго рассусоливают этот вопрос.  В продолжение источник сообщил: «О введении санкций и нарушениях прав человека Маркус Лёнинг заговорил в преддверии новой массовой акции против фальсификаций на думских выборах в России, запланированной на 24 декабря. Правительство Германии призывает российские власти придерживаться демократических принципов, уважать свободу выражения мнения и собраний, не допускать ареста оппозиционеров &quot;только потому, что их мнение отличается от мнения российского правительства&quot;.»  Наглядный пример тому ограничение свободы политической деятельности Лабудина в нашей области с помощью следователей и судей двух инстанций.   Так что в этом ракурсе мы поддерживаем законодательную инициативу наших соседей. Поскольку к данным чиновникам нет управы в государстве своем, то пусть хотя бы соседние страны покажут им свое истинное отношение. Мы же со своей стороны подготовили свой список прокуроров, следователей, судей, которые привыкли нарушать права граждан и не нести за это никакой ответственности.  Особое место в этом списке занимают судьи. Вот, хотя бы некоторые из них:  Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Беглик Н.А. и судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С., с легкой руки постановлений которых необоснованно применившие в отношении простого гражданина и ее престарелой матери силу ушли от ответственности, а гражданин вдобавок еще и административное наказание получил.  Судьи Калининградского областного суда Татарова, Капранова, Кримасова, которые своим постановлением «упекли» политического активиста, выступающего против правящей партии, в психиатрическую клинику. Вместе с ними следователь Пергаменьщик, который все это преследование начал.  Судья Калининградского областного суда Поникаровская Н.В., вынесшая кассационное определение, которое по смыслу обозначало: копай себе все, бейся лбом об стенку, но все это в защиту твоих утраченных конституционных прав «НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ по делу».  Судьи Калининградского областного суда Мехальчик и Шлейникова.  Ну а первыми в список попали председатель Калининградского областного суда господин ФАЛЕЕВ, его заместитель КРАМАРЕНКО и председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области МУХАРЫЧИН.  Пусть отдыхают в Сибири или на озере Байкал. Нечего им делать заграницей. Маркус Лёнинг трижды прав!!!   РЕКОМЕНДУЕМ ПОСМОТРЕТЬ ПО ССЫЛКЕ – БУДЕТ УРОКОМ, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ:   <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%C1%F3%E4%E5%F2%E5%20%F3%20%ED%E0%F1%20%ED%E0%20%CA%EE%EB%FB%EC%E5%20(%E2%E8%E4%E8%EE).php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%C1%F3%E4%E5%F2%E5%20%F3%20%ED%E0%F1%20%ED%E0%20%CA%EE%EB%FB%EC%E5%20(%E2%E8%E4%E8%EE).php</a>

Санкции в отношении российских чиновников со стороны Германии.

Граждане Ш.И.Б. и Ш.Н.Н. 30 августа 2011 года направили в государственную жилищную инспекцию Калининградской области письменное обращение, на которое ответа так и не получили в законом отведенный срок.   <img src="http://urist39.com/images/413131.jpg" />   Тогда граждане обратились в суд на бездействие данного государственного органа.   14 октября 2011 года Центральный районный суд удовлетворил заявление граждан. Суд признал незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Калининградской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и разрешения письменного обращения Ш.И.Б. и Ш.Н.Н. от 30 августа 2011 года. Решение суда вступило в законную силу.  В ходе рассмотрения жалобы заявители понесли судебные издержки: 1. Оплата услуг юридического представителя – (2000 рублей за составление заявления в суд, 1000 рублей за судебное заседание 12 октября 2011 года и 2000 рублей за рассмотрение дела, участие в судебном заседании 14 октября 2011 года) 2. Госпошлина – 200 рублей.  19 декабря 2011 года судья Центральный районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. по заявлению граждан вынес определение, которым взыскал с государственной жилищной инспекции Калининградской области размер оплаты услуг представителя (5 000р.) в пользу граждан. А вот госпошлину (200 р.) суд взыскал в пользу граждан за счет средств бюджета города Калининграда.  В обоснования определения от 19.12.2011 года судом были приведены следующие законодательные нормы: Главы 7, 23 и 25 ГПК РФ, статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, подпункт 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ    С копией данного определения суда можно ознакомиться по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20_%DD%EB%FC%E7%E5%F1%F1%E5%F0_%20%EE%F2%2019.12.2011%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%F1%20%E6%E8%EB%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20_%DD%EB%FC%E7%E5%F1%F1%E5%F0_%20%EE%F2%2019.12.2011%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%F1%20%E6%E8%EB%EA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%E8.pdf</a>

Государственная жилищная инспекция Калининградской области расплачивается за свое бездействие.

Золотарев Михаил Юрьевич