О.Н.Юрченко - в прошлом судья Калининградского областного суда, сравнительно недавно вынужденно ушла от исполнения обязанностей судьи Калининградского областного суда и убыла в отставку. Причиной такого ухода, скорее всего, стало громкое дело, связанное с незаконным строительством частного дома, организованным ее дочерью с открытым ущемлением прав соседей (подробнее: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16604">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16604</a>). Примерно такое же ущемление прав граждан происходит сейчас на улице Д.Донского. Там тоже в незаконном строительстве (незаконность подтверждена соответствующими ответами из администраци и управления градостроительством) замешано, по нашему мнению, руководство Калининградского областного суда и некоторые судьи областного суда. По данному поводу нами собирается доказательная база, чтобы опубликовать конкретных виновников.  А вот в прошлом судья областного суда Юрченко под четким покровительством председателя Калининградского областного суда Фалеева снова приступила к исполнению обязанностей судьи. Видно судейской пенсии, которая превышает среднюю пенсию простых граждан ровно в десять раз, не хватает для жизни, не привыкла жить на скромную зарплату. Причем формулировку для такого назначения подогнали под закон: &quot;для замещения вакантных должностей могут привлекаться судьи в отставке&quot;.  <img src="http://urist39.com/images/111faleev-horz.jpg" /> Пресдедатель Калининградского областного суда ФАЛЕЕВ и судья в отставке ЮРЧЕНКО  Это надо себе представить, в областном суде есть вакантные судейские должности, с ума сойти. Объяви об этом открыто и была бы толпа желающих на эту должность даже хотя бы из числа районных судей и при этом не малое количество достойных назначения на эту должность судей из периферии. Так нет же, надо держать эту вакансию, чтобы потом использовать ее по «назначению». А под «назначением» таким скрывается следующий смыл: назначение судей, минуя утверждения Президента РФ. Кроме того появляется возможность обеспечения судейской деятельности таких судей в отставке неограниченное время: «Сколько хочу – на столько назначаю» - на 3 года, на 4 и т.д..   Вот так вот бывшую областную судью Юрченко, которая в свое время ушла по вынужденным обстоятельствам в отставку из-за нарушений этических норм, председатель Калининградского областного суда Фалеев снова определил действующей судьей в Калининградском областном суде (привлек к исполнению вакантной должности), чтобы та в свою очередь выносила нужные для председателя постановления.  Вот и весь сказ. Беспредел продолжается!

Председатель Калининградского обл. суда Фалеев подбирает себе нужных судей, минуя Президента РФ

«Ведь, несмотря на то, что служба судебных приставов наделена и полномочиями, и ресурсами, радикальных изменений к лучшему пока нет, и, согласно статистике, к сожалению, не исполняется каждое второе решение, причём как судов общих, так и арбитражных». Из выступления Президента РФ на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 года  Еще 15 ноября 2010 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Мухина Т.А. вынесла решение, которым в удовлетворении иска к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» о возмещении морального вреда истцу-адвокату О.А.Г. отказала. Кассационным определением Калининградского областного суда от 26 января 2011 года решение оставлено без изменения. Несколько позже определением Ленинградского районного суда с истца-адвоката в пользу И.П.Рудникова были взысканы судебные расходы.  1 августа 2011 года мы направили в суд запрос.  03 августа 2011 года заместитель председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А. в своем ответе на наш запрос сообщил: «02.08.2011 года исполнительный лист №2-4343/11 (ВС 013971183) с отметкой о вступлении в законную силу 08.06.2011 года на должника О.А.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу Рудникова Игоря Петровича направлен в службу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14, для исполнения, заказным письмо с уведомлением».  В течении двух месяцев результатом мы так и не дождались, пришлось снова обращаться в суд уже на бездействие судебного пристава.   Дело по направленной нами 01 октября 2011 года жалобе на бездействие пристава ОСП Ленинградского г. Калининграда в Ленинградский районный суд г. Калининграда было принято судьей Гусевой. С первой попытки дело не пошло, так как приставы Ленинградского района не смогли представить какую-либо информацию. Только после выхода из отпуска заместителя начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда Нестеренко В.Н. 28 октября 2011 года в суд была предоставлена копия письма из ОСП Ленинградского района г. Калининграда, из которого стало ясно, что исполнительный лист передан в ОСП Октябрьского района города Калининграда.  В суд также была представлена не заверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП Октябрьского района от 19 октября 2011 года в отношении должника О.А.Г., взыскатель Рудников И.П.. В данном постановлении указано, что исполнительный лист поступил только 18 октября 2011 года.  Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» установлено: «п.7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. п.8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».  Выходит, что с сентября до 18 октября 2011 года исполнительный лист, переданный из ОСП Ленинградского района г. Калининграда «ПЫЛИЛСЯ» в ОСП Октябрьского района г. Калининграда, поскольку нет никаких оснований думать, что заместитель начальника ОСП Ленинградского района представила подложные документы. Кроме того одновременно передавались 6 исполнительных листов и по датам их возбуждения можно установить срок, когда были переданы исполнительные листы.  Из этого есть все основания утверждать, что в ОСП Октябрьского района происходит полная неразбериха и непонятные авралы по исполнению только тех судебных постановлений, на исполнение которых особое распоряжение.  Ведь только в сентябре – октябре 2011 года уволился старший судебный пристав ОСП Октябрьского района Ерошкин А.В.. Наверное, тот беспредел, который устраивали в отношении граждан по рейдерскому захвату их собственности, не пошел в прок гражданину Ерошкину А.В.. Для его исполнения почти весь отдел «кидал» на одно производство, позабыв об исполнении других постановлений суда. Целый отряд вооруженных автоматами приставов был направлен против хрупкой женщины, которую впоследствии выбросили босиком на снег. Последняя информация данного, по нашему мнению, беспредела публикована по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=807&c=1">http://urist39.com/news.php?p=807&c=1</a> Судебный пристав Аскерова М.А. тоже не выдержала и уволилась. Гетьманенко И.Г., кому поручено исполнительное производство по рейдерскому захвату, с 02 октября по 14 октября 2011 года направлен в командировку в г. Санкт-Петербург. В общем полная неразбериха в ОСП Октябрьского района. Остался пристав Авакян В.А., который занят теперь исполнительным производством по рейдерскому захвату территории граждан.  Где взять время для возбуждения исполнительного производства в отношении истца-адвоката О.А.Г., который представляет услуги семье судьи областного суда Юрченко. Наверное, для судебного пристава ЖЕНЩИНУ НА СНЕГ ВЫКИНУТЬ гораздо проще, чем взыскать судебные расходы у адвоката судьи областного суда.  На данное исполнительное бездействие ОСП Октябрьского района г. Калининграда нами сегодня направлено заявление в Центральный районный суд города Калининграда. Будем ждать дальнейшего развития события.

Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Калининграда бездействует.

«Вернулись к прежним временам, Но протокол допроса нам Обязаны давать…», –  В.С.Высоцкий.  Тридцать протоколов, девять арестов, расказачивание блуждающими в кулуарах партии «Единая Россия» казаками не сломили политического активиста Лабудина, и он с прежней активностью продолжал критиковать существующую систему, требуя отставки председателя Калининградского областного суда Фалеева и самого премьер-министра РФ В.В.Путина.  Осталась последняя мера: упечь его в психушку, что и сделали работающие на партию «Единая Россия» представители государственных структур. Таким способом заинтересованные лица достигали двух целей: Во-первых, ограничили ему свободу, чтобы своей активной политической деятельностью не мешал представителям партии «Единая Россия» проводить свою предвыборную компанию. Во-вторых, таким ограничением создаются все условия для проведения допроса в нужном для себя русле, чтобы необходимые для себя показания выбить.  А что оставалось для правоохранительных органов еще делать, если законные меры исчерпали свой ресурс и все заведенные до этого против Лабудина дела, а их не меньше тридцати, лопнули как мыльный пузырь, поскольку были сфабрикованы и не имели под собой никакой обвинительной почвы.  А ведь упекли активиста гражданина Лабудина в психушку без вступившего в законную силу решения суда, а при оспаривании незаконности такого действия следователя по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б. суды первой инстанции все заявленные в жалобах требования оставили без удовлетворения.  Словами уже перешедшего в разряд классиков поэта В.С.Высоцкого получается что возвращаемся к «старым» временам. Только в свое песне поэт в сравнение приводил Сталинские времена, а для нас – это времена правления Брежнева, когда от неугодных избавлялись с использованием психиатрических клиник. Так в Калининградской области в г. Черняховске была одна из трех созданных в СССР политических психушек. То есть в нашем регионе имеется благодатная почва для применения методов гонения к гражданским активистам, и видимо ее начали применять.   Только вот обвинительный курс несколько изменился. Если в Сталинские времена правления вменялось обвинение под формулировкой «контрреволюционер», в Брежневские времена – «тунеядец», то во времена Путина – «мошенник». А вот для того, чтобы установить статус Лабудина как мошенника следователь Пергаменщик Г.Б. и использовал свои возможности незаконно упечь его в психушку, а суды впоследствии закрыли на это глаза. В частности судья Ленинградского районного г.Калининграда суда Онищенко, которая постановлением от 19.10.2011г. отказала в принятии к рассмотрению жалобы Лабудина на незаконные действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ. Последним заявлением судье Онищенко, кстати, заявлен отвод.  Касательно попытки усмирения Лабудина и о возвращении к старым временам предлагаем посмотреть видеосюжет по ссылке (пояснение: нажмите на ссылку левой клавишей мышки): <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%E0%20%EF%FB%F2%E0%FE%F2%F1%FF%20%F3%F1%EC%E8%F0%E8%F2%FC%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%E0%20%EF%FB%F2%E0%FE%F2%F1%FF%20%F3%F1%EC%E8%F0%E8%F2%FC%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php</a>  Не напрасно Межрегиональная правозащитная Ассоциация «АГОРА» подводя итоги преследования активистов и Независимых Правозащитных Организаций в 2009 году указала, что правозащитники зарегистрировали 308 таких фактов в 43 регионов России. Для сравнения: в 2006 году были зафиксированы 118 подобных сообщений, в 2007-м – 212, в 2008-м – 144 случая. Правозащитники насчитали 69 случаев задержаний людей на различных публичных акциях, во время которых были доставлены в милицию более 500 гражданских активистов. Эти пикеты и митинги были, в основном, посвящены памяти погибших журналистов и правозащитников, а также реформе МВД. Уголовному преследованию в 2009 году подверглись 9 гражданских активистов, зафиксирован 21 случай нападения на них.  Напряженность нарастает.  На незаконное определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Ковалева Е.В. от 18 октября 2011 года мы направили частную жалобу.  На незаконное действие следователя Пергаменьщика направлена жалоба в Европейский суд по правам человека.  Кроме того мы направили жалоб: - Президенту Соединенных Штатов Америки Бараку Обаме (США, округ Колумбия, г. Вашингтон, Пенсильвания-авеню, 1600 Белый Дом: The White House 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC 20500 USA - president@whitehouse.gov); - Президенту Российской Федерации МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу (101000, г. Москва, Кремль - www.kremlin.ru); - Главе Московской Хельсинкской группе Алексеевой Людмиле Михайловне (107045 Москва, Большой Головин пер., д. 22, стр. 1); - Председателю Правления Международного общества «Мемориал» (Правозащитный центр «Мемориал») Рогинскому Арсению Борисовичу (127051, г. Москва, Малый Каретный переулок, д. 12 - info@memo.ru); - Председателю Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» кандидату юридических наук, доценту, магистру публичного администрирования ЧИКОВУ Павлу Владимировичу (E-mail: dkolbasin (at) mail.ru); - Министру здравоохранения и социального развития РФ Татьяне ГОЛИКОВОЙ   Текст данной жалобы можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%EC%20%D0%D4%20%E8%20%D1%D8%C0%20%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%EC%20%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%E2%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%F3%FE%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.htm">http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%EC%20%D0%D4%20%E8%20%D1%D8%C0%20%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%EC%20%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%E2%20%EF%F1%E8%F5%E8%E0%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%F3%FE%20%EA%EB%E8%ED%E8%EA%F3.htm</a>  Текст частной жалобы можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20(%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E8%E9%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4)%20%EE%F2%2018.10.2011%20%E3..htm">http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20(%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E8%E9%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4)%20%EE%F2%2018.10.2011%20%E3..htm</a>  Само определение судьи Ковалева от 18.10.2011г. можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2018.10.2011%20-%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED%EE..htm">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2018.10.2011%20-%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F9%E5%ED%EE..htm</a>

Определение судьи Ленинградского райсуда Ковалева в пользу нарушителя следователя Пергаменьщика

В газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в № 218 за 2-8 декабря 2010 года и № 219 за 9-15 декабря 2010 года и на интернет-сайте rudnokov.com были опубликована информация о деятельности председателя НП «Ассоциация управляющих компаний», которая занималась в сфере ЖКХ услуг. Не согласившись с данной публикацией, В.Ю.Н. обратился в суд с иском к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову И.П. и к автору статьи З.А.Е., о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, указывая, что данной публикацией опорочена его честь.  Гражданское дело по иску в открытом судебно заседании рассматривал судья Ленинградского районного суда А.В.Таранов. Интересы ответчика представлял юрист М.Ю.Золотарев, который с доводами иска не согласился. Истец и ответчик, оповещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При рассмотрении искового заявления судья Таранов обоснованно сделал вывод, что в публикации нет недостоверных сведений, а высказывания нельзя отнести к сведениям, порочащим честь, достоинство, либо деловую репутацию истца, поскольку в них не содержится утверждений о совершении истцом нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.  13 октября 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда А.В. Таранов вынес решение, которым иск В.Ю.Н. оставил без удовлетворения.  С копией решения суда можно ознакомиться по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2013.10.2011%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.htm">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2013.10.2011%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.htm</a>

Очередной иск к учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» судом не удовлетворен.

Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата (особый выпуск).

Золотарев Михаил Юрьевич