<img src="http://urist39.com/images/0_6d554_f00474ea_XL.jpeg" />   Вечером 27 апреля 2012 года следователи задержали подполковника, замначальника отдела полиции №1 по Калининграду по подозрению в превышении им должностных полномочий. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сообщила старший помощник руководителя регионального управления Следственного комитета Марианна Андрюшина 28 апреля 2012 года (именно она 8 апреля 2012 года попала под прессинг необузданной полиции, сотрудники которой хотели сокрыть информацию о нарушении полицейский в городе Черняховске). 34-летний страж порядка дал указание применить силу при незаконном задержании бизнесмена, несмотря на то, что предприниматель, по данным следствия, не сопротивлялся.  Следователи направили ходатайство в суд об аресте подозреваемого.  Это уже второй из выявленных случай, связанный с превышением своих полномочий сотрудниками полиции в Калининградской области. Первый был в городе Черняховске (<a href="http://urist39.com/news.php?p=1131&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1131&c=1</a>). А сколько тех, по которым до сих пор меры так и не приняты. По избиению водителя двумя сотрудниками ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Кузнецовым А.Н. и Кочуковым А.С. 15 июля 2010 года, которые в последствии сфабриковали в отношении того же водителя дело, так до конца дело и не довели, а последняя жалоба нашла свое место в Европейском суде по правам человека и до сих пор на рассмотрении данного суда.

И снова в рядах полиции Калининградской области превышение должностных полномочий.

<img src="http://urist39.com/images/full_ceny.jpg" />   Решением Московского районного суда города Калининграда от 18 июля 2011 года бездействие судебного пристава того же района Король И.В. было признано незаконными.  Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Учредителем газеты «НК ИР» были понесены судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей за:  - подготовку заявления на рассмотрения данного дела; - за участие 18 июля 2011 года в судебном заседании по данному делу; - за подготовку и направление в суд письменного возражения на заявление СПИ Король И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы; - за подготовку и направление частной жалобы на определение суда от 24 августа 2011 года, которым приставу срок подачи кассации был восстановлен; - за участие 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационной инстанции.  За такое количество 4 000 рублей является вполне разумной и согласовывается с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Не смотря на это, судья Гуляева И.В. уменьшила подлежащую возмещению сумму ровно в два раза.  Мотивировкой послужило то, что якобы в подаче частной жалобы сам учредитель газеты был инициатором, а поскольку сам был инициатором, значит, по мнению судьи, за оформление и подачи частной жалобы возврат расходов не полагается. Можно подумать, что при подачи жалобы на бездействие судебного пристава, за которые судья возместила судебные расходы, учредитель газеты не был инициатором.   Вот таким образом судьи Московского районного суда города Калининграда под любым предлогом уменьшают необоснованно заявленные судебные расходы.  На данное определение судьи нами будет подготовлена и направлена частноя жалоба, а пока приводим на обозрение копию данного определения судьи Гуляевой И.В. (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2019.04.2012%20%EE%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE%EC%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2019.04.2012%20%EE%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE%EC%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf</a>

Уменьшение возмещения судебных расходов у Московского районного суда Калининграда стало нормой.

<img src="http://urist39.com/images/kaliningrsud.jpg" />   Калининградский военный гарнизонный военный суд в процессе реорганизации за последний год прибрал под свое крыло филиалом бывший Черняховский гарнизонный военный суд. Из-за этого и появился в Калининградском военном гарнизонном суде второй заместитель председателя данного гарнизонного суда, который до сокращения Черняховского суда был председателем Черняховского гарнизонного военного суда. О данном грядущем сокращении публикацию мы давали заблаговременно, еще осенью 2010 года. Тогда нами ставился вопрос, куда же денутся судьи сокращаемого Черняховского гарнизонного военного суда. Думали приберут, и прибрали. Но думали приберут только одного из судей, а второго направят в другую область или регион. Но в тех регионах видимо тоже сокращения, и второго судью не прибрали. А где же второй судья сокращенного Черняховского гарнизонного военного суда. Вот здесь и сплывают МЕРТВЫЕ ДУШИ.  Чтобы понять суть обстоятельств, стоит только зайти по ссылке на официальный сайт Калининградского гарнизонного военного суда, который стал на удивление работать за последние месяц, наверное, из-за того, что председатель Калининградского гарнизонного военного суда ушел в отпуск в это время. Вот и начал сайт суда работать, как полагается, поскольку не было ограничений.   По представленному там составу суда мы видим следующих судей:  Председатель суда: СНАРСКИЙ Георгий Владимирович Заместитель председателя суда: Солдатов Сергей Анатольевич Заместитель председателя суда: Постовалов Владимир Леонидович  Судьи:  Комаров Дмитрий Евгеньевич Гущин Дмитрий Иванович Китов Алексей Валерьевич Борисов Алексей Евгеньевич  Понятно, что Постовалов Владимир Леонидович был заместителем сокращенного Черняховского гарнизонного военного суда.  Вопрос: а где судья бывшего Черняховского военного гарнизонного суда Карнаухов Андрей Викторови, который и ныне продолжает выносить судебные постановления, решения и определения в Черняховске от имени судьи филиала Калининградского гарнизонного военного суда. Что произошло? Что за МЕРТВЫЕ ДУШИ, господа, в инновационной структуре Калининградского военного гарнизонного суда???    <img src="http://urist39.com/images/kornouhov.jpg" /> Судья бывшего Черняховского военного гарнизонного суда Карнаухов Андрей Викторови    Подходы новые, а принципы те же. Получается, что старый контингент не в состоянии руководить деятельностью суда в новых условиях. Не пора ли менять уровень своего образования, а иначе путь один, сами знаете куда.  Необходимо заметить, что и судьи Комарова оказывается уже нет в Калининградском гарнизонном военном суде, который перешел каким-то образом, и опять инкогнито, как это очень свойственно судебной системе в Калининградской области, в вышестоящий суд под крыло председателя Балтийского флотского военного суда. Но он по-прежнему продолжает оставаться в Калининградском гарнизонном военном суде по непонятным причинам.    <img src="http://urist39.com/images/komarov.jpg" /> Бывший Судья Калининградского военного гарнизонного суда Комаров Дмитрий Евгеньевич ныне судья Балтийского флотского военного суда   Хотя для нас причины вполне понятные. Так надо самой судебной системе, чтобы народ был в недоумении.  И во главе этой судебной системы Калиниградского гарнизонного военного суда непосредственно стоит ее председатель господин СНАРСКИЙ.   <img src="http://urist39.com/images/snarskij.jpg" /> Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Георгий Владимирович

Председатель вышел, а дела нет – или о деятельности Калининградского гарнизонного суда.

<img src="http://urist39.com/images/150723976.jpg" />  29 февраля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда БОРИСОВ А.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению офицера Л.С.Ю. об оспаривании действий командира войсковой части 06414, связанных с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования за 2, 3 и 4 кварталы 2011 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года, удовлетворил требование заявителя, признал действия командира, связанные с невыплатой, незаконными, и обязал издать соответствующий приказ.  В интересах офицера Л.С.Ю. мы направили в суд заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Судебные расходы, понесенные офицером Л.С.Ю., в размере 5 500 рублей за подготовку к судебному заседанию, составления двух заявлений и за участие в судебном процессе подтверждаются приложенными квитанциями об оплате данных услуг каждой в отдельности и соответствуют, по нашему мнению, пределу разумности, предусмотренной статьей 100 ГПК РФ.     С копией данного заявления можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://www.urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%ED%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%ED%E5%20%F0%E5%F8%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2029.0212.htm">http://www.urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%ED%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%ED%E5%20%F0%E5%F8%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2029.0212.htm</a>

За возмещением судебных расходов офицеру с заявлением в Калининградский гарнизонный суд.

<img src="http://urist39.com/images/iskusstvo_govorit_net_1.jpg" />   После исполнительных действий судебного пристава Аскеровой от 25 февраля 2011 года и действия гражданина Л.А.В., в интересах которого действовал пристав и который не должен был принимать участие в исполнительных действиях, хозяйка дома гражданка Ш.Н.Н. обнаружила пропажу строительного материала в подвале. Причем пропажа была достаточно ощутимой.  15 апреля 2011 года гражданка Ш.Н.Н. направила заявление в ОМ №3 УВД по г. Калининграду по факту пропажи из подвала имущества. Уже год идет разбирательство, а конца до сих пор не видно.    Шесть или семь раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись прокуратурой и вновь направлялись на проверку. Последним постановлением по делу было постановление следователя Черняева В.В. от 10 февраля 2012 года, которым он также отказал в возбуждении уголовного дела. Закрыл на все неправомерные действия Л.А.В. глаза. Оказалось это не последнее постановление, отмененное заместителем прокурора Центрального района города Калининграда Авраменко Д.А. (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1065&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1065&c=1</a>).  Тогда заместитель прокурора Авраменко направил материалы дела на дополнительную проверку и своим постановлением от 24 февраля 2012 года дал установку, в случае вынесения следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить данное постановление с материалами проверки в прокуратуру. Установку прокурора очередной уполномоченный к проверке следователь Иванкив А.И. установку прокурора выполнил до йоты абсолютно точно: и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынес (датировал его 17 марта 2012 года) и материалы направил.  Как оказалось снова проверка по материалу дела следователем уже Иванкив А.И. проведена не полно, с учетом чего заместитель прокурора Авраменко своим постановлением от 2 апреля 2012 года отменил постановление следователя Иванкив. И снова отмена, и снова направление материалов на дополнительную проверку. Так и будет дело ходить от следователя к прокурору и от прокурора снова к следователю. Для проверки будет назначаться новый следователь, который, не вникнув в ситуацию, снова будет проводить проверку поверхностно и выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое снова будет отменяться прокурором. И ни один следователь до сегодняшнего дня ответственности так и не понес. А надо бы.  А самого виновника торжества гражданина Л.А.В. для проведения опроса до сих пор найти не могут, хотя сам Л.А.В. периодически ходит в судебные заседания и льет там помои на заявительницу. Видимо следователи не горят желанием, а иначе бы отловили уже давно после ожидания у входной двери зала судебных заседаний, где появляется гражданин Л.А.В.   Приводим ниже копию постановления зам.прокурора Авраменко Д.А.    <img src="http://urist39.com/images/32056879451230.jpg" />

Не хотят следователи УУП ОП №3 УВД по городу Калининграду работать.

Золотарев Михаил Юрьевич