<img src="/images/b4e13de80ac7c2ae881be46057af330a.jpg" alt="" width="546" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-po-narusheniyam-sudej-Gomzyakovoj-V.V.-i-Makoveevoj-T.V.-mer-ne-prinyal?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sankt-Peterburgskom-gorodskom-sude-prodolzhayutsya-narusheniya-prav-zhitelya-Kaliningrada?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу - Корунным Ю.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного документа от 05.02.2021 г., выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности в пользу гражданина Т.Е.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 марта 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного листа от 06.12.2022, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (индексация за два года не исполнения решения суда) на сумму 89657.10 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас рассматривается заявление об очередной индексации и взыскании очередных судебных расходах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные исполнительные производства находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт- Петербургу Мисиевой М.Р..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До настоящего времени должник М.А.О. не исполнила требования исполнительного листа и как следует из информации официального сайта УФССП РФ сумма непогашенной задолженности уже составляет всего 257064,05 рублей по той причине, что должник оплачивает свой долг по исполнительному производству на свое усмотрение, а не по требованию ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;. Хочет платит, а не хочет &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие приставов и об обжаловании бездействий Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург подали административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 апреля 2023 года административное исковое заявление поступило в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 апреля 2023 года административное исковое заявление принято судьей Зубановым К.В. к своему судебному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 19 апреля 2023 года судьей Зубановым К.В. вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, которое назначено на 22 июня 2023 года, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 141 КАС РФ, которой определено, что административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июня должно быть уже окончательное решение, а здесь на 22 июня назначили только предварительное судебное заседание. То есть, предварительное судебное заседание судьей Зубановым К.В. уже назначено в нарушении требований ч. 1 ст. 141 КАС РФ за рамками двухмесячного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга продолжается и даже ФСБ РФ ничего не может сделать. А ведь мы по данному беспределу направляли жалобу и в Управление ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/connection/d1c3c8bd66b3f579f8a896fff81c58db.pdf" target="_blank" rel="noopener">Жалоба в У ФСБ России от 20.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах нашего доверителя подали заявление на ускорение поданного нами административного иска на бездействие судебных приставов исполнителей.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

<img src="/images/c4212f4e35f5648cd649693c12c6598a.jpg" alt="" width="555" height="369" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан &laquo;Х&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда подали исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того нами также была подана жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст и содержание данной жалобы были следующими (приводим ниже &ndash; направлено по электронной почте):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;В течение последний двух дней идет снос части жилого дома по адресу город Калининград улица Карташова 122 коммерческой структурой холдинга АВТОТОР, где часть дома принадлежит моим доверителем, причем снос идет без их согласия и без решения суда. Так как Автодор решил построить рядом с существующей железнодорожной веткой еще одну железнодорожную ветку, чтобы не платить арендную плату. Моя доверительница обращалась в администрацию Калининградской области, в администрацию города Калининграда, в прокуратуру Калининградской области, звонила в МЧС Калининградской области. Она также обратилась в полицию. По последнему обращению пришел участковый полиции, снял показания и ушел, а снос дома продолжается. Я уже подал исковое заявление в суд и просил обеспечения иска, но никаких законных мер со стороны власти по данному обращению не предпринимают, поскольку имеет место конфликт интересов чиновников Правительства Калининградской области и администрации города Калининграда с коммерческой структурой &laquo;Автотора&raquo;, по моему мнению. Кроме того снос части дома производится специально на праздники. В результате данного сноса нарушаются права моих доверителей, которые предусмотрены статьей 40 Конституции РФ. Убедительно прошу принять меры по защите прав моих доверителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отправлено: 28 апреля 2023 года, 13:29
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о самих ответах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления Президента Российской Федерации по данному обращению, как нам стало известно несколько позже, пошли три письма в Правительство Калининградской области, в прокуратуру области и в МВД Калининградской области, и ни одного письма губернатору Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим их на обозрение в порядке значимости (ниже):
<img src="/images/5034e09d765b6536c130989de65809d9.jpg" alt="" width="764" height="750" />
<img src="/images/61b233a252864daece2512e517fb3b25.jpg" alt="" width="763" height="652" />
<img src="/images/79f8201c7cfc887da891aad0109474cc.jpg" alt="" width="762" height="681" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной ситуации вывод один: Администрация Президента РФ не доверяет Антону Алиханову, зная, что он и его правительство не будет защищать права граждан от крупного бизнеса, поэтому и направляет напрямую жалобы для защиты прав граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В таком случае возникает вопрос: Зачем нам такой губернатор? Губернатор должен сам защищать права граждан и помогать Президенту РФ, а получается наоборот!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По жалобе о незаконном сносе части дома в Калининграде Администрация Президента РФ направила депеши.

По жалобе о незаконном сносе части дома в Калининграде Администрация Президента РФ направила депеши.

<img src="/images/264b81d4189179a98ae6658f56e0a205.jpg" alt="" width="670" height="403" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О резонансном деле, где администрация города Калининграда действует в интересах коммерческой структуры, которая хочет снести дом и построить еще одну железнодорожную ветвь к своим производственным цехам, чтобы не платить аренду другому юридическому лицу, мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chencova-vynesla-ocherednoe-nepravosudnoe-postanovlenie-i-postavila-zhirnuyu-tochku-v-svoej-deyatelnosti-sistemnogo-narusheniya-prav-prostyh-grazhdan?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело в том, что дом 122 по улице Карташева в городе Калининграде стоит возле железной дороги в трех метрах от железнодорожного полотна. Для обеспечения коммерческих нужд крупной коммерческой организации &laquo;Автотор&raquo; руководство ж/д с согласия администрации Калининграда решили выстроить еще одну железнодорожную ветку, которая по схеме проходит прямо по месту нахождения данного дома. 
<img src="/images/37a621bab8fbb165dc01f9b7f9acc62c.jpg" alt="" width="483" height="615" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Дом состоит из двух квартир, одна из которых выкуплена в собственность обществом с ограниченной ответственностью &laquo;Полилог&raquo;. А другая квартира в собственности семьи гражданки Х.О.В., которая и обратилась к нам за юридическим сопровождением. &nbsp;В то же время само ООО &laquo;Полилог&raquo; входит в холдинг &laquo;Автотора&raquo; и действует в его интересах. Для того, чтобы снести дом, оставалось выкупить его часть, принадлежащую семье гражданки Х.О.В.. Так и хотели же выкупить, только вот предложили мизерную сумму, от которой граждане &laquo;Х&raquo; и отказались, поскольку ничего на эту сумму не купить. Тогда оставалось их переселить в другое жилье, но вот того самого жилья на переселение никто не собирался давать &ndash; ни администрация, ни сам &laquo;Автотор&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И тогда началась определенная схема действий. В то время, как иск, поданный гражданкой Х.О.В. с требованиями к &laquo;Автотор&raquo; и к администрации города Калининграда судами оставлялся без удовлетворения, ответчик &laquo;Автотор&raquo;, а точнее администрация города Калининграда, подали к собственникам второй половины дома иск с требованием о сносе пристройки к их половине дома, сославшись на якобы установленный Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области факт реконструкции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так по иску гражданки Х.О.В. судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Ченцова Л.В.&nbsp;, которая рассматривала это дело С 8 апреля по декабрь 2022 года вынесла 19 декабря 2022&nbsp;года решение об отказе в удовлетворении иска граждан &laquo;Х&raquo; и обязала граждан &laquo;Х&raquo; осуществить действия в угоду коммерческой организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ченцова сделала свое коварное дело и ушла с 9 января 2023 года в отставку, как и планировалось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день данное решение ушедшей в отставку судьи Ченцовой рассматривается в апелляции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается иска администрации города Калининграда о сносе пристройки, из информации сайта Центрального районного суда города Калининграда, находится на рассмотрении у судьи Ивонинской И.Л.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что речь о сносе реконструкции и приведении жилья в первоначальный вид может идти тогда, когда сам факт реконструкции может угрожать зданию вплоть до его разрушения. Но такой угрозы нет, то нет никаких препятствий для согласования такой реконструкции. Но вот администрация на согласование не идет, поскольку цель состоит в другом &ndash; в обеспечении проведения железнодорожной ветки по месту данной пристройки, что в априори не соответствует законом установленной цели. То есть, факт приведения в первоначальный вид связан не с устранением существующей угрозы разрушения жилья, а связан с обстоятельствами необходимости его сноса для обеспечения проведения еще одной железнодорожной ветки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот, не дождавшись решения суда, &laquo;Автотор&raquo; приступает к сносу своей части, принадлежащей ООО &laquo;Полилог&raquo;, дома, что нарушает права граждан, проживающих в другой половине дома.
<img src="/images/5d48710cd1b7ff7877cba001c5de050e.jpg" alt="" width="644" height="680" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что происходит в принципе:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - иски граждан &laquo;Х&raquo;, собственников второй половины дома, о разрешении реконструкции в том числе, оставляются судами без удовлетворения,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в суде рассматривается иск администрации к гражданам &laquo;Х&raquo; о сносе реконструкции;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ООО &laquo;Полилог&raquo; сносит первую половину дома, причем без согласия на то жителей и собственников второй половины дома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, созданы обстоятельства для принуждения граждан &laquo;Х&raquo; на выселение без предоставления им другого жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Х.О.В. 27 апреля 2023 года была на приеме в областной прокуратуре &ndash; БЕСПОЛЕЗНО. Она звонила дежурному по городу Калининграду, обратилась в администрацию Калининградской области, вызвала сотрудников полиции. Все, чем это закончилось: приехал участковый, взял показания и уехал. И все, нарушения статьей 40 Конституции РФ в отношении граждан &laquo;Х&raquo;, владельцев второй половины дома не прекратились и ПРОДОЛЖАЮТСЯ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же в интересах граждан &laquo;Х&raquo; подали в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области и направили жалобу Президенту Российской Федерации.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья

Коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья

<img src="/images/91dae797d92be0cb8d8e1d3e5648d5dc.jpg" alt="" width="511" height="383" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2022&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Семёркина А.Ж.&nbsp;вынесла решение, которым признала незаконным действия главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo; Фроловой В.Н., обязала отменить наложенное на С.Ю.З. предупреждение от 25 января 2022 года № 322, обязала демонтировать камеру и обеспечить надлежащие условия для персонала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Glavvrach-i-rukovoditel-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.Kaliningrada-prodolzhaet-stroit-kozni?page=23&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2023&nbsp;года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда (судьи&nbsp;Чашина Е.В., Яковлев Н.А. и Королёва Н.С.)&nbsp;вынесла апелляционное определение, которым решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2022 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу руководителя ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; &ndash; без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 марта 2023 года&nbsp;&laquo;Русский Запад&raquo;&nbsp;(новости Калининграда) опубликовал подробно о данном конфликте в своей рубрике под названием: &laquo;В поликлинике Калининграда следили по видео за переодеванием сотрудниц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Интересы гражданки С.Ю.З. (сотрудницы больницы) представлял юрист М.Ю.Золтарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы&nbsp;21.02.2023&nbsp;&nbsp;в интересах гражданки С.Ю.В. подали иск в Ленинградский районный суд г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда. В иске размер вреда был заявлен &ndash; 20&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 апреля 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Нартя Е.А. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в иске требований взыскала с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; в пользу С.Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нарушила руководитель поликлиники №6 в Калининграде, а моральный вред сотруднику данной детской больницы за данное нарушение оплачивает государственный бюджет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И эти возмещения за нарушения данным руководителем в счет государственного бюджета стали уже системой, и никто еще главного врача не уволил, а может и министру Кравченко пора уже в отставку
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1ec3057152b8dc23810af6f7588c8252.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 06.04.2023г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Суд возместил моральный вред сотруднику городской детской больницы за нарушения со стороны руководителя данной поликлиники

Суд возместил моральный вред сотруднику городской детской больницы за нарушения со стороны руководителя данной поликлиники

<img src="/images/de81f5c6f1a9d602fd7be5fa1e17d6d3.jpg" alt="" width="548" height="365" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 апреля 2023 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Макарова Татьяна Анатольевна&nbsp;&ndash;&nbsp;на должность судьи Калининградского областного суда (судья Гурьевского районного суда Калининградской области &ndash; временно исполняла обязанности председателя данного суда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ушакова Ольга Владимировна &ndash;&nbsp;на&nbsp;должность заместителя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда на 6-летний срок полномочий (на этой же должности и находится, рекомендована повторно);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каменских Инна Владимировна &ndash;&nbsp;на&nbsp;должность судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области (в данный момент значится секретарем судебных заседаний в Московском районном суде города Калининграда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Перфирьева Надежда Александровна &ndash;&nbsp;на&nbsp;должность судьи Светлогорского городского суда Калининградской области (в данный момент помощником судьи в Центральном районном суде города Калининграда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лямцева Юлия Игоревна &ndash;&nbsp;на&nbsp;должность мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда на 3-летний срок полномочий (занимает должность помощника заместителя председателя Ленинградского районного суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, квалификационная коллегия судей прекратила полномочия в связи с уходом в отставку:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; судьи Центрального районного суда г. Калининграда Полнякова Алексея Александровича 24.04.2023;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Вишнивецкой Татьяны Александровны 30.06.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите подробнее об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/93813/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 21.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявила о новых вакансиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так объявлены вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Нестеровского районного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний день приема документов &ndash;&nbsp;16 мая 2023 года
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судейском составе некоторых судов Калининградской области изменения

Золотарев Михаил Юрьевич