<img src="/images/ed402693ea1478369d9eb0802833fa0d.jpg" alt="" width="400" height="337" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по иску военнослужащего А.О.С. рассматривается вот уже полгода и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года, и 16 октября 2023 года переданы на рассмотрение судье Прокопьевой. 20 октября 2023 года приняты к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание назначено на 23 ноября 2023 года, а основное судебное заседание назначено на 13 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно 13 декабря 2023 года должен был быть последним днем рассмотрения данного иска. Именно 13 декабря истекал законом установленный срок рассмотрения данного иска (не более двух месяцев). Но вот не состоялось окончательное решение, поскольку судья Прокопьева решила объявить перерыв. Следующее заседание она назначила на 17 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 января 2024 года судья Ленинградского районного суда Прокопьева внесла определение, которым с формулировкой невозможно рассмотреть данное дело без рассмотрения другого дела, ПРИОСТАНОВИЛА производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 11 апреля 2024 года мы подоали на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела с прошением принять меры к судье Прокопьевой по прекращению с ее стороны нарушений прав военнослужащего на справедливое правосудие, а также подали заявление на возобновление рассмотрения дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление на ускорение рассмотрения данного дела мы подали через ГАС Правосудие и оно в тот же день поступило в суд. 23 апреля мы решили проверить, но на сайте суда нет никакой информации, что данное заявление рассмотрено председателем данного суда, хотя прошло 12 дней после поступления данного заявления в суд (восемь рабочих дней, не считая выходных дней).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон (п. 7 ст. 6.1 ГПК РФ) устанавливает председателям суда не более пяти дней для рассмотрения заявлений на ускорение рассмотрения дела, но судья Ленинградского районного суда Эльзессер не в состоянии это сделать, или умышленно не рассматривает это заявление, поскольку оспаривается бездействие Министерства обороны РФ, а судья Прокопьва вот уже 8 (восемь) дней с момента вступления решения суда в законную силу бездействует &ndash; определение так и не вынесла, хотя информацию получила еще 11 апреля 2024 года. Видно она снова действует в интересах определенного юриста и банка, так как идет пользование государственными деньгами, которые предназначены для обеспечения жильем военнослужащего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому времени исполнилось полгода, но иск так и не рассмотрен судьей Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами также на определение судьи Прокопьевой от 17.01.2024 года была подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд. И снова никаких копий судебных актов, хотя из информации сайта суда нам удалось узнать, что Калининградский областной суд уже рассмотрел данную частную жалобу и даже вынес определение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2024 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. вынес определение, которым определение судьи Прокопьевой от 17.01.2024 оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию этого определения, чтобы его обжаловать, мы так и не получили. То есть, судьями нарушаются права военнослужащих, установленных ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, и это выглядит довольно-таки странно, особенно сегодня, когда идет СВО и военнослужащие не только в зоне боевых действий, но и на Балтике защищают рубежи России и жителей нашей области от ударов вражеских дронов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суды явно проявляют конфликт интересов и коммерческий банк получает привилегии, а нам приходится обжаловать судебные постановления закрытыми глазами, чтобы не пропустить процессуальные сроки, а иначе будет отказ восстановлению срока обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой от 17.01.2024 и на определение судьи Калининградского областного суда Яковлева от 24.04.2024 направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Прокопьева и Яковлев нарушают права военнослужащего в интересах коммерческого банка

Судьи Прокопьева и Яковлев нарушают права военнослужащего в интересах коммерческого банка

<img src="/images/95135d7c14b7225d11cb9bd639a736db.jpg" alt="" width="374" height="292" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело, в котором участвовали причастные к этому родственники. В наследственную долю входила квартира, автомобиль и денежные средства умершего гражданина. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одни родственники подали в суд сначала иск, а затем заявление о принятии к наследуемому имуществу обеспечительных мер до решения вопроса их раздела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 ноября 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым данное заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворила частично. Данным определением был наложен запрет на совершение регистрационных действий на квартиру и на автомобиль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 декабря 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла другое определение, которым утвердила мировое соглашение между родственниками (стороны пришли к добровольному согласию), и каждому была определена наследственная масса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова вопрос раздела мировым соглашением родственников разрешила, а вот ранее наложенные запреты на совершение регистрационных действий не сняла, то есть &ndash; не сняла обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.11.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за этого одна из участниц данного процесса, чьи интересы мы представляли в судах, на кого был отписан автомобиль, не смогла его перерегистрировать на себя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Скворцовой Ю.А. от 25.12.2023 подали кассационную жалобу, поскольку само обжалуемое определение от 25.12.2023 г. о заключении мирового соглашения, которое вынесено без определения о снятии обеспечительных мер не давало возможности исполнить судебный акт и реализовать права на вступление в права собственности наследуемого имущества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кассационной жалобе просили определение Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2023 года о заключении мирового соглашения изменить и разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 21 декабря 2023 года о принятии мер по обеспечению иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2024 года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К. вынесла определение, которым определение суда от 25.12.2023 оставила без изменения, а заявленные требования без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Скворцовой Ю.А. от 25.12.2023 и на определение судьи Третьего кассационного суда Александровой Ю.К. от 11.03.2024, подали кассационную жалобу <a name="bookmark0"></a>в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд в двух инстанциях не решил вопрос снятия обеспечительных мер

Суд в двух инстанциях не решил вопрос снятия обеспечительных мер

<img src="/images/3476753b514b82d0461c27a89366c9d1.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное ДТП было зарегистрировано, вызваны ДПС, свидетельские показания, скорая помощь, далее потерпевший гражданин Р.В.А. обратился за медпомощью по месту жительства и к нам &ndash; за юридической помощью. По рекомендации сотрудников ГИБДД была проведена медицинская экспертиза с заключением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее рассмотрение дела в судах по данному нарушению пошло по трем направлениям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Оставление места происшествия нарушителем (мировой суд Ленинградского района Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Нарушение &ndash; не уступил дорогу двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу (Центральный районный суд города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение морального вреда пострадавшему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, возмещение судебных расходов рассматривается в отдельном производстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходы рассмотрений по указанным направлениям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Постановлением мирового суда 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;от 03.04.2023, оставленным без изменения Ленинградским районным судом г. Калининграда от 04.07.2023 &ndash; водитель нарушитель лишен права управления транспортным средством на год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 оставленным без изменения Калининградским областным судом от 09.08.2023 &ndash; водителю нарушителю вменен штраф в размере 15&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Advokat-privlechennogo-k-administrativnoj-otvetstvennosti-dvumya-sudami-voditelya-pytaetsya-obelit-narushitelya?page=48&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2023, вступившим в силу 11.08.2023 &ndash; с водителя нарушителя взыскан моральный вред в размере 80&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По взысканию морального вреда по исполнительному листу из суда в ОСП Ленинградского района Калининграда 15 сентября 2023 было возбуждено исполнительного производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2024 года с виновника в пользу Р.В.А. взысканы судебные расходы в размере 10 298, 57 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение суда вступило в силу 06 февраля 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы взыскали с виновника присужденные судом денежные средства частично и мы в интересах потерпевшего подали в суд заявление на проведение индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 апреля 2024 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований провел индексацию и взыскал с ответчика дополнительно 4 533,97 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/07e5b709731ccfe8feb1c4bfcdb90fed.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.04.2024г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд города Калининграда провел индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

Ленинградский районный суд города Калининграда провел индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

<img src="/images/90036bdec74212220eaf33144529ac8c.jpg" alt="" width="677" height="381" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 10 апреля 2024 года нами через ГАС Правосудие был подан иск о взыскании компенсации морального вреда за неисполнения требований исполнительного документа. Иск был направлен в 12.38 часов, что отразилось в личном кабинете. Там же отразилась информация о том, что иск зарегистрирован в Центральном районном суде в 12:59:28 (12.59 часов) и передан на рассмотрение судье в 12:59:30 (12.59 часов).
<img src="/images/7f7ea877e4304ef5ee39ea811e766287.jpg" alt="" width="845" height="316" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце апреля мы решили проверить движение данного иска через сайт данного суда. На сайте суда по данному иску имеется информация, что данный иск зарегистрирован в суда 11 апреля 2024 года и передан судье 11 апреля 2024 года, что не соответствует действительности. Иск принят фактически в одно время, а на сайте суда указан совсем другой день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это связано с тем, что в Центральном районном суде, с нашей точки зрения, хотят сгладить умышленно устроенную волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, предварительное судебное заседание по рассмотрению данного иска назначено только на 6 июня 2024 года (опять же по информации сайта суда), тогда как 10 июня в соответствии с законом последний день принятия решения по нему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым на сайте данного суда опубликована недостоверная информация, направленная на волокиту рассмотрения данного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это не первый случай в работе аппарата Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 22 апреля 2024 года мы подали жалобу на непринятие двух жалоб в порядке статей 125 УПК РФ, где есть конфликт интересов судей с крупной коммерческой структурой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Dzeh-Kristina-Andreevna-otkazalas-rassmatrivat-zhaloby-podannye-k-sotrudnikam-policii-v-poryadke-st.125-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом, когда пишешь жалобу на нарушения судьями и аппаратом суда И.О. председателя суда Стома, беря пример от недавно назначенного председателя областного суда Быкова, по первому образованию политработника, пишет, ЧТО ЭТО НЕ УВАЖЕНИЕ К СУДУ, ЧТО ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И, видите ли, НЕ ТОТ ТОН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Plohoj-primer-predsedatelya-oblastnogo-suda-stal-zarazitelen-dlya-nekotoryh-predsedatelej-rajonnyh-sudov-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На размещение на сайте Центрального районного суда г. Калининграда недостоверной (как минимум) информации о поступлении искового заявления мы направили в Совет судей и в адрес руководства Калининградского областного суда (но не Быкову) жалобу. Посмотрим, какие будут меры и будут ли вообще.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде Калининграда скрывают волокиту и размещают недостоверную информацию

В Центральном районном суде Калининграда скрывают волокиту и размещают недостоверную информацию

<img src="/images/d46ec12c0e769b715c09c7a3849cf1a8.jpg" alt="" width="479" height="320" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получил продолжение скандал с коррупцией ростовских судей. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Елены Золотаревой, действующего заместителя председателя облсуда Татьяны Юровой и председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко. Председатель СКР Александр Бастрыкин подозревает их в совершении преступлений коррупционной направленности. Так, у госпожи Золотаревой в деле могут быть семь эпизодов получения взяток. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В пятницу ВККС удовлетворила представления председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей Ростовской области. Теперь против Елены Золотаревой будет возбуждено дело по семи эпизодам взяточничества (четыре эпизода по ч. 6 ст. 290 и три по ч. 5 ст. 290 УК РФ). Татьяна Юрова может стать подозреваемой по делу о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и получении взяток (два эпизода по ч. 6 ст. 290 и два по ч. 5 ст. 290 УК РФ). Георгия Бондаренко Следственный комитет намерен привлечь к ответственности также за посредничество во взяточничестве (п. &laquo;б&raquo; ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Официально не сообщается, от кого, когда и за что судьи, предположительно, брали деньги. По данным источника &ldquo;Ъ&rdquo; в силовых структурах, в ходе слежки за фигурантами уголовных дел ФСБ установила, что за вознаграждения им изменяли меры пресечения на не связанные с содержанием под стражей, выносились мягкие приговоры, а также нужные решения по гражданским делам. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посредниками в получении незаконных вознаграждений от клиентов выступали адвокаты и сотрудники судебного управления, которое обеспечивает работу судов. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апреле ВККС приняла отставку председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой. Сообщалось, что она подала заявление об уходе по собственному желанию. За госпожой Золотаревой были сохранены звание судьи, льготы, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. &laquo;Это почетная отставка, статуса она не лишена&raquo;,&mdash; подчеркивал собеседник &ldquo;Ъ&rdquo; в коллегии. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Елене Золотаревой 64 года, она окончила юрфак Ростовского государственного университета по специальности &laquo;Правоведение&raquo; и еще в начале 1980-х годов стала работать в прокуратуре, откуда затем и перешла в судебную систему. Ростовский облсуд она возглавила в 2015 году, а два года назад указом президента Владимира Путина госпожу Золотареву переназначили на очередной шестилетний срок. Незадолго до отставки Елены Золотаревой сотрудники ФСБ, МВД и СКР провели обыски и выемки документов в рабочих кабинетах и домах трех десятков судей из Ростова и области. Тогда в Москву был привезен начальник регионального управления судебного департамента Андрей Рощевский, по ходатайству ГСУ СКР Басманный райсуд арестовал его до 28 мая. Впоследствии мера пресечения была продлена на три месяца. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным &ldquo;Ъ&rdquo;, господину Рощевскому предлагали сотрудничать, но он отказался. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствие же, обосновывая продление ему ареста, указывало, что в уголовном деле &mdash; целый ряд неустановленных лиц из судейского сообщества, а сам фигурант (его взяли первым, потому что для этого не требовалось разрешения ВККС), учитывая его прежнюю работу в органах прокуратуры, а также председателем Родионово-Несветайского, Волгодонского и Кировского районных судов, может оказать давление на свидетелей, заявителей и своих сослуживцев по судебной системе. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Новые фигуранты, ростовские судьи, собираются обжаловать решения своих коллег, однако это только отсрочит начало их полноценного уголовного преследования, отметил источник &ldquo;Ъ&rdquo;, близкий к следствию. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первый источник - Коммерсантъ (Ростов) №94 от 30.05.2023, стр. 8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал взят из &laquo;ТВ Союз&raquo;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/video/watch/6482007c5208a65c045622dc?clid=1400&amp;rid=220438" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининграде наверное такого нет, если сам председатель Калининградского областного суда БЫКОВ говорит, что обжаловать действия судей нельзя, поскольку любая жалоба на них унижает их достоинство, нарушает их неприкосновенность, поэтому является для них оскорблением, а жалобы, соответственно, с оскорблением судей он попросту не рассматривает. И любая просьба на проверку в действиях судей нарушений попросту отклоняется &ndash; никаких проверок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая ситуация безнаказанности и ведет к выше описанным плачевным вещам.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В деле о крупных взятках в Ростовском областном суде фигурируют несколько десяток судей

Золотарев Михаил Юрьевич