<img src="/images/6bc760a9ad517a90e6eeb9d0857b62a6.jpg" alt="" width="498" height="371" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудница данной больницы С.Ю.В.&nbsp;14 февраля 2023&nbsp;года около 11.00 прибыла в кабинет главного врач ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. для получения документов для представления их в судебном заседании по ее исковому заявлению к ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; об отмене приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Процесс получения документов затянулся, а вместо получения документов, она получила впоследствии от сотрудника охраны данной больницы телесные побои. Далее побои были подтверждены экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем был подан иск и подано заявление в отдел полиции по Центральному району города Калининграда о возбуждении административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По ходатайству в судебном процессе гражданки С.Ю.В., чьи интересы мы представляем, рассматривающее дело судья Паршукова Н.В. истребовала из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда материалы административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось (из поступившего в суд материала),&nbsp;21 апреля 2023&nbsp;года старший УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майор полиции&nbsp;Казакевич Владимир Алексеевич, рассмотрев материалы дела с признаками об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ своим постановлением ПРЕКРАТИЛ производство по данному делу на основании ч. 5 ст. 28.1 п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил (за отсутствием в действиях Ф&hellip;&hellip;&hellip;.&nbsp; А.М. состава административного правонарушения).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление гражданка С.Ю.В. не получала из ОМВД Центрального района, мы же его увидели только&nbsp;15 мая 2023&nbsp;года, когда знакомились с материалами дела в Центральном районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сотрудник полиции&nbsp;Казакевич В.А., который вел дело по признакам об административном правонарушении, решил его тихо прекратить и никому из заинтересованных лиц об этом не сообщать, а мы узнали об этом только через месяц, да и то при ознакомлении с материалами дела в отделе делопроизводство суда. И если бы не истребование дела судом по ходатайству заявительницы С.Ю.В., так бы и кануло все в лета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того,&nbsp;14 февраля 2023&nbsp;года заявительница С.Ю.В. дала первичные объяснения по своему заявлению участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПНД ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майору полиции&nbsp;Кравчук К.С., и в ходе дачи пояснений указала, что у нее имеется видеозапись на мобильном телефоне, а также заявила ходатайство о приобщении данного видео к материалам проводимой проверки, но майор полиции&nbsp;Кравчук К.С.&nbsp;отказал в ее ходатайстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 февраля 2023&nbsp;года С.Ю.В. передала начальнику дежурной смены дежурной части по ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Алямкину Алексею Павловичу диск с видео происходящего&nbsp;14.02.2023&nbsp;г конфликта с приложением талона подачи заявления С.Ю.В. от&nbsp;14.02.2023 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Диск так и не был приобщен к материалам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все говорит о том, что сотрудник полиции&nbsp;Казакевич В.А.&nbsp;заранее был настроен и вел дело к его прекращению без особых последствий для главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo;, со стороны которой и было действие, содержащее состав административного правонарушения. А само движение подаваемых потерпевшей документов в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и действия полицейских указывал на конфликт интересов полицейский в пользу главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo;, так как полицейские фактически скрыли главное доказательство по делу об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах работника поликлиники С.Ю.В., в отношении которой были допущены данные нарушения, подали на постановление старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майора полиции&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от&nbsp;21.04.2023, которым прекращено производство по данному делу, подали ЖАЛОБУ (о его отмене) в Центральный районный суд г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 июля 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым&nbsp;ОТМЕНИЛА Постановление&nbsp;старшего УУП ОМВД России по Центральному Калининграда&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от 21.04.2023 о прекращении дела административном правонарушении в отношении Ф&hellip;&hellip;&hellip;.&nbsp; А.М. и направила материалы дела в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Также в Ленинградский районный суд города Калининграда был подан иск к ГБУЗ Калининградской области о возмещении компенсации морального вреда. Решение состоялось только более чем через полгода. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2023&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Паршукова Н.В.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в иске требований взыскала с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; в пользу С.Ю.В.&nbsp;компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вернемся к бездействию сотрудников полиции, которые после отмены судом 5 июля 2023 года постановления майора полиции&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от&nbsp;21.04.2023 должны были возобновить административное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Ю.З. подали в Центральный районный суд города Калининграда суд иск, который согласно информации сайта суда поступил и зарегистрирован 30 ноября 2023 года. В тот же день материалы переданы судье, а вот судебное заседание было назначено только на 25 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 января 2024 года судебное заседание состоялось под председательством судьи Центрального районного суда города Калининграда Кисель М.П.. Судья Кисель отложил рассмотрение аж на 13 февраля 2024 года, и рассмотрение перешло на три месяца, когда закон устанавливает не более двух месяцев. Расссмотрение отложено из-за отсутствия материалов дела из ОМВД России по Центральному району, то есть, судья Кисель НЕ СМОГ в течение двух месяцев ИСТРЕБОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ИЗ ПОЛИЦИИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 17 ноября по 21 декабря 2023 года исртебовались материалы из ОВД Центрального района города Калининграда. Материалы в суд так и не представлены полицией. При этом судья не привлек к ответственности начальника ОВД Центрального района за непредставление материалов в суд согласно требованию ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день судьи в гражданском и административном процессе в Калининградской области не принимают мер к должностным лицам по их бездействию и не исполнению требований суда, установленных законодательством, а участники процессов вынуждены ходить в судебные заседания, которые откладываются. Хождение по мукам. Тем самым нарушаются сроки рассмотрения дел, нарушаются требования статей 45, 46 Конституции РФ, так как, в данном случае, имеет место нанесение побоев женщине в государственном учреждении сотрудниками данного учреждения, и рассмотрение переходит по этому факту на целый год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей области с медициной, где руководство прибыло вместе с губернатором Антом Алихановым, творятся странные вещи: то врачам деньги не выплачивают, то главный врач ведущей больницы города становится главой города, а перед возбуждением уголовного дела на чиновников быстро возвращается на свою должность и на Новый год едет в национальный парк Курская коса с оружием, где его задерживают. А после задержания он тут же ложится в больницу, а через некоторое время переезжает в другой регион, где среднему медицинскому персоналу платят заработную плату на уровне 30 000 рублей, и руководители правительства Калининградской области и минздрав области считает это нормальным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lorp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это при том, что заместитель здравоохранения области &laquo;бьется&raquo; за 46 млн. руб. и особняк в центре Светлогорска. См. об этом:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.press/zamministra-zdravoohranenija-betsja-za-46-mln-rub-i-osobnjak-v-centre-svetlogorska/?ysclid=lrtqwxirxu265356634" target="_blank" rel="noopener">Калининград Пресс от 23.01.2024г.</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании изложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на судебную волокиту, вызванную не предоставлением сотрудниками полиции материалов расследования, направили председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция игнорирует, а суд перевел рассмотрение дела в долгую волокиту

Полиция игнорирует, а суд перевел рассмотрение дела в долгую волокиту

<img src="/images/14291652162c86badd7e9280b872421f.jpg" alt="" width="518" height="345" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Калининградского областного суда Ганцевич Сергей Владимирович, судья судебной коллегии по гражданским делам, подал в отставку. Об этом появилась информация в средствах массовой информации 15 января 2024 года, а решение принято 22 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2023 года Квалификационная коллегия судей Калининградской области в составе: председательствующего&nbsp; Семеновой О.В., членов коллегии Харитоненко Н.О., Кузнецовой О.Д., Балашова Р.В., Батенева К.В., Герасимовой Е.В., Ершовой Ю.А., Заячковского О.А., Крутик Ю.А., Саленко А.В., Яроцкой О.П., &ndash; вынесла решение, которым прекратила 10 января 2024 г. полномочия судьи Калининградского областного суда Ганцевича Сергея Владимировича на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с письменным заявлением об отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что опыт работы в судебной системе Калининградской области у судьи Ганцевич С.В. составляет более двадцати лет: Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2003 г. № 867 был назначен на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда на трехлетний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 1479 назначен на указанную должность без ограничения срока полномочий, а Указом Президента Российской Федерации от 14 июня 2012 г. № 848 назначен на должность судьи Калининградского областного суда. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, судья Ганцевич С.В. &ndash; кандидат юридических наук, мало кого можно привести из Калининградского областного суда, надо заметить, кто имеет такое научное звание (их просто нет). Научные звания и уровень образования, видно сейчас не котируются в судебной системе региона &ndash; настали времена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;А окончил он Калининградский юридический институт МВД России. Также надо заметить, что из состава Квалификационной коллегии судей Калининградской области, кто рассматривал и принимал решение об отставке судьи Ганцевич С.В., нет никого, кто бы окончил Калининградский юридический институт МВД, и нет ни одного кандидата юридических наук. Вот такой расклад.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К чему же идет сегодня судебная система, в которой уровень профессиональный и уровень образования не главное? Где нет теории государства и отсутствует судебная практика, там и начинаются перекосы. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В. ушел в отставку

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В. ушел в отставку

<img src="/images/499306261714748279433c3a7a778893.jpg" alt="" width="603" height="452" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как судья Московского районного суда города Калининграда Скворцова оказывала давление в судебном процессе и нарушала права женщины с несовершеннолетним ребенком, а потом отказала в выдаче копии определения суда, мы писали ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Skvorcova-ignoriruet-ukazaniya-predsedatelya-suda-i-prodolzhaet-narushat-trebovaniya-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19 января 2024 года мы получили на электронную почту ксерокопию определения и протокол судебного заседания от 18 января 2024 года (наверное, такое быстрое направление обусловлено нашей жалобой, поданной на нарушения судьей Скворцовой). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поданном нами возражении на исковое заявление от 18.12.2023 года мы указывали следующее: &laquo;Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебных заседаний направить на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес доверительницы&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо копий судебных документов мы получили ксерокопию судебного акта без электронной подписи. Видимо судья Скворцова не умеет подписывать судебные документы электронной подписью. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но пусть даже ксерокопии, но ведь даже на ксерокопии определения суда отсутствовала печать &ndash; даже это подготовить не могут, как следует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все-таки, наверное, это было обусловлено тем, что мы подали днем ранее жалобу (<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Skvorcova-ignoriruet-ukazaniya-predsedatelya-suda-i-prodolzhaet-narushat-trebovaniya-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2024г.</a>). В данной жалобе была приведена практика, как судья Скворцова отправляла копию определения суда в Росреестр и как ИО председателя Московского районного суда г. Калининграда направила ответ на наше обращение по данному нарушению в 2021 году, м на этот ответ Росреестр даже не обратил внимание, а тот же суд признал такие действия Росреестра законными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается не судебный акт, а филькина грамота.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить информацию с радио &laquo;Бизнес FM&raquo;, где рассказывали о том, как появилось высказывание: &laquo;Филькина Грамота&raquo; - опричнина, беззаконие, обращение Патриарха Руси и его смерть от Малюты Скуратова, как предвестник большой смуты. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; НАДО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!
&nbsp;

Судья Скворцова направляет не подписанные электронной подписью документы суда

<img src="/images/07df3b6c9f97682087d78997c59e45a5.jpg" alt="" width="448" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О &nbsp;нарушениях в Королёвском городском суде Московской области и создание препятствия правосудию судьей данного суда&nbsp;Громовой&nbsp;мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Korolyovskij-gorodskoj-sud-Moskovskoj-oblasti-na-celyj-mesyac-prekratil-prinimat-dokumenty?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bespredel-v-Korolyovskom-gorodskom-sude-Moskovskoj-oblasti?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;В Королёвском районном суде Московской области судьи, что хотят то и творят&raquo;, &ndash; писали мы тогда председателю Московского областного&nbsp; суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из Московского областного суда мы получили ответ за подписью начальника отдела по работе с письмами и жалобами граждан данного суда. Председатель Московского областного суда даже разбираться не стал с ситуацией. У нас в Калининградском областном суде хоть и есть нарушения, но рассматривает адресованные в адрес председателя областного суда председатель Калининградского областного суда, или ну как минимум его заместитель, а в Московском областном суде &ndash; начальник отдела. Вот ситуация.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже разбираться не стали, а переадресовали жалобу в Королёвский районный суд Московской области, где нарушения.
<img src="/images/28cfc491fc9f16af95e7df8bc339a617.jpg" alt="" width="750" height="696" />
&nbsp;
&nbsp;

Московский областной суд не стал разбираться с нарушениями в Королёвском районном суде Московской области

<img src="/images/28c3d3de207e4e23e012d9d724376634.jpg" alt="" width="378" height="526" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 25 января 2023 года судом были наложены обеспечительные меры, а 25 декабря 2023 года вынесено постановление, которым стороны пришли к мировому соглашению. На основании этого решения судом должны были быть сняты ранее наложенные на одну из сторон обеспечительные меры. Но обеспечительные меры в Московском районном суде города Калининграда судьей Скворцовой не были сняты и нам в интересах нашей доверительницы, которая представляла в судах свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери, пришлось подать заявление о снятии обеспечительных мер, поскольку судья Скворцова это в рамках закона самостоятельно делать не может. Заявление это было подано нами 26 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на систематическое нарушение прав матери с несовершеннолетним ребенком в Московском районном суде города Калининграда нами была направлена жалоба в тот же день, ответ еще не получен нами, но вот судебное заседание по рассмотрению заявления о снятии обеспечительных мер состоялось 18 января 2024 года в Московском районном суде Калининграда. Наши доверители (мать с несовершеннолетним ребенком) участвовали в качестве третьих лиц. Из-за занятости в других судебных процессах юрист М.Ю.Золотарев прибыл в судебное заседание на оглашение судебного акта, и выяснилось, что судья Сквоорцова в судебном процессе на заявление нашей доверительницы заявила, что отменять обеспечительные меры &mdash; это проблема нашей доверительницы, а не проблема суда, и что податели заявления об обеспечении и судья к этому не имеют никакого отношения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья зачитала текст определения в полном объеме и сказала, что сегодня выдавать копию определения не будет, и предложила прийти за ним завтра. Мы заявили, что это незаконно, тем более что мы письменно писали о направлении нам копии судебного акта на электронную почту и что это очередное нарушения требования Кодекса судейской этики и незнание судьей изменений в ГПК РФ в части выдачи судебных актов. Мы так же заявили, что нам не понятно, как будет направлять заверенная копия зачитанного определения нашей стороны, исходя из поданных письменных заявлений!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова не стала утруждать себя какими-то объяснениями, а все последующие ее действия только и были, что она игнорировала все наши вопросы и осуществляла прямое давление на наших доверителей, чтобы те сидели молча.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова после своих нарушений ГПК РФ так и не выдала копию судебного акта. Хотя до окончания работы суда был целый час. ВРИП председателя суда была на месте &ndash; находилась в соседнем кабинете. Некоторые судьи проходили по коридору в дорогих шубах мимо и выходили на улицу в ожидании окончания рабочего дня, чтобы покурить. Изготовить заверенную копию судебного акта не составляло никакого труда, но судья Скворцова привыкла нарушать права участников процесса и делать в противоречие действующему законодательству все по-своему..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что мировое соглашение, вынесенное этим же судом 25 декабря 2023 года, было выдано сразу, и здесь не было никакого потом. Как говорит президент РФ &ndash; двойные стандарты в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, нарушения в Московском районном суде по части рассмотрения заявлений о снятии обеспечительных мер не ново. Так, &hellip; 24.12.2020 Московским районным судом г. Калининграда заявление П.Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: &hellip;., принятые на основании определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2020 г. были отменены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2021 года гражданка П.Ю.В. через МФЦ направила в Росреестр заявление на регистрацию права собственности на спорную квартиру, но там оказалось, что обеспечительные меры не сняты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге копия указанного определения от 24.12.2020 была направлена судом в адрес Росреестра только 19.07.2021 и получена им 22.07.2021года (ровно через СЕМЬ МЕСЯЦЕВ после решения суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже жалобу подавали на действия судьи Скворцовой, когда она так же не хотела высылать копии судебных актов участникам процесса, и председатель данного суда&nbsp; хоть и сославшись на загруженность суда отметила, что Скворцовой указано&hellip; (приводим выписку из данного ответа): &laquo;Судье Скворцовой Ю.А. и начальнику отдела обеспечения судопроизводства Московского районного суда г. Калининграда указано на необходимость осуществления должного контроля за направлением судебной корреспонденции&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот указания для судьи Скворцовой председателем данного суда не имеет никакого значения, и она продолжает нарушать права граждан и при этом продолжает оставаться федеральной судьей!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематические нарушения прав женщин и матерей в Московском районном суде г. Калининграда и нарушения кодекса судейской этики судей Скворцовой мы направили очередные жалобы <a name="_Hlk154570484"></a>председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Калининграда Скворцова игнорирует указания председателя суда и продолжает нарушать требования ГПК РФ

Золотарев Михаил Юрьевич