<img src="/images/6850aaeba7291af3b4ace24c982fcf2f.jpg" alt="" width="369" height="277" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Размер страховой премии по договору ОСАГО определяется, как и ранее, страховщиком самостоятельно исходя из установленной базовой ставки тарифа на ОСАГО и коэффициентов. При определении страховщиками размера страховой премии применяется ряд коэффициентов, в том числе коэффициент тарифа в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения (коэффициент бонус-малус, КБМ), а также коэффициент тарифа в зависимости от возраста и водительского стажа лиц, допущенных к управлению ТС (КВС).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Закрепляется, что КБМ будет назначаться водителю один раз в год 1 апреля и в течение года пересчитываться не будет. Если на 1 апреля 2019 года у автовладельца в системе АИС РСА будет числиться несколько коэффициентов КБМ, то ему будет присвоен самый низкий из них. Для юридических лиц предусматривается присвоение единого для всех машин в автопарке КБМ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вводится новая система расчета коэффициента "возраст-стаж" (КВС) с более детальной градацией ступеней (58 вместо действующих четырех). В частности, для наиболее рискованного сочетания возраста и стажа (возраст 16 - 21 год, стаж от 0 до 2 лет) коэффициент будет равен 1,87; для наименее рискованного сочетания (водители старше 59 лет со стажем более 3 лет) коэффициент КВС составит 0,93.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Утратившим силу признается Указание Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, которым были утверждены размеры базовых ставок страховых тарифов, коэффициенты страховых тарифов и порядок их применения, с внесенными в него изменениями.
Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-01-05/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_315172%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Приказ Минэкономразвития России от 24.09.2018 N 514&nbsp;"Об утверждении Порядка определения&hellip;</a><a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-01-05/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_315172%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">"</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Банком России введены новые расчеты ОСАГО.

Банком России введены новые расчеты ОСАГО.

<img src="/images/2c8a4f7ca93d56c01c5616716a4e8d37.jpg" alt="" width="375" height="355" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий З.А.Н. (участник боевых действий) после смены места службы и переезда его из Черняховска в Калининград подает в 2015 году документы на постановку его и членов его семьи в очередь на жилье по новому месту службы, но начальник отдела № 4 (г.Калининград) ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; (далее &laquo;ЗРУЖО&raquo;) МО РФ отказывает ему в этом, сославшись на то, что якобы снявшись с регистрации военнослужащий намеренно ухудшил свои жилищные условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий З.А.Н. вынужден был обратиться в суд с административным иском к начальнику отдела № 4 ФГКУ&nbsp;&laquo;ЗРУЖО&raquo;&nbsp;МО РФ. Интересы его в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев. Суд в двух инстанциях удовлетворил иск военнослужащего З.А.Н. и обязал начальника отдела&nbsp; ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ включить военнослужащего в список в нуждающихся на получения жилья по новому месту службы (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Nachalnik-otdela-4-FGKU-MO-RF-Kaliningrada-nezakonno-umenshil-uchetnuyu-normu-zhilya-voennosluzhashemu.?page=7&amp;section" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.10.2018г.</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока шло разбирательство и служебного жилья не представлялось, военнослужащему с его семьей, которые снялись с регистрации по прежнему месту службы, необходимо было где-то жить, и он со своей семьей зарегистрировался у матери в Гурьевске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После вступления в силу решений судов начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo;&nbsp;МО РФ&nbsp;ставит военнослужащего с его семьей на учет нуждающихся в жилье военнослужащих, но 17 сентября 2018&nbsp;года при выделении субсидии на жилье выносит решение, которым уменьшает военнослужащему необходимую для выделения ему и его семье норму жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; площадь дома в 55 кв.м., которые принадлежали в порядке собственности матери военнослужащего, где они были зарегистрированы, поделил на всех и на то количество квадратных метров, которые приходились при таком делении на военнослужащего и членов его семьи, уменьшил учетную норму при предоставлении ему субсидии на жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего З.А.Н., чьи права нарушаются начальником&nbsp;отдела ФГКУ&nbsp;&laquo;ЗРУЖО&raquo;&nbsp;МО РФ&nbsp;Калининграда Незавибатько А., подали на имя министра обороны РФ Шойгу С.К. жалобу, а так же направили жалобу в прокуратуру Балтийского флота.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И заместитель начальника ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo;&nbsp;МО РФ А.Иванов и &nbsp;начальник отдела Департамента жилищного обеспечения МО РФ Ю.Пантелеев в своих ответах-отписках написали, что военнослужащий и члены его семьи, зарегистрированные в жилье у матери, обладают такими же правами на жилье, какими обладает собственница жилья &ndash; мать военнослужащего, поэтому, видите ли,&nbsp; начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; сделал все правильно, уменьшив учетную норму жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона подполковник юстиции Е.В.Байдуков своим ответом подтвердил наличие нарушений закона должностными лицами и незаконность ответов, как заместителя начальника ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; А.Иванова (Санкт-Петербурга), так и &nbsp;начальника 9 отдела Департамента ЖО МО РФ (Москвы) Ю.Пантелеева, а также незаконность действий&nbsp;начальника&nbsp;отдела № 4 ФГКУ&nbsp;Калининграда Незавибатько А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Struktury-Ministerstva-oborony-RF-vmesto-togo-chtoby-obespechivat-voennosluzhashih-polozhennym-zhilem-poprostu-koshmaryat-ih-i-vodyat-ih-za-nos?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже после получения ответа от прокурора ситуация не изменилась &ndash; должностные лица ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; стояли на своем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда мы в интересах военнослужащего З.А.Н. направили жалобы Министру обороны РФ и военному прокурору Балтийского флота, и подали административный иск в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В качестве отступления &ndash; сегодня 3 отдел (бывший отдел № 4) г.Калининграда ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; один из самых бюрократических учреждений. Его главная задача: любыми способами лишить военнослужащих возможности получит жилье или в крайнем случае уменьшить как можно больше учетную норму и предоставить квартиру с наименьшей площадью. Так они выполняют план.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот 3 отдел г.Калининграда ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; и кошмарил участника боевых действий - военнослужащего. Только после повторного обращения к Министру обороны РФ дело сдвинулось с места. Хотя до этого было вступившее в законную силу решения суда, на которое должностные лица 3 отдела г.Калининграда ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; почему-то реагировали по-своему, а не по закону. При этом должностные лица 3 отдела г.Калининграда ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; ждали, пока пройдет законом установленный процессуальный срок обжалований их действий (3 года), но не вышло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали в суд иск и начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ Климович О.В. просто вынужден был 7 декабря 2018 года вынести свое решение, которым отменил свое решение от 17.09.2018 г., которым была уменьшена учетная норма жилья военнослужащему и оставил в силе прежнее решение, которым учетная норма была предоставлена в законом установленных размерах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только тогда, когда судебное заседание уже было назначено, начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ Климович О.В. предоставил это решение от 07.12.2018 года, а заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона подполковник юстиции Е.В.Байдуков в своем ответе от 26.12.2018 года сообщил, что оно поступило в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод один: не хочет начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ очередного судебного решения, которым было бы признано незаконным его действия, дабы не платить потом судебные издержки. 
<img src="/images/b4b63e415755e5284806c1f52f5fcf31.jpg" alt="" width="479" height="401" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не обратись мы в суд, так бы и продолжал свои коварные действия. Надо отметить, что суд и так копейки возмещает при оспаривании незаконных действий чиновников, и даже, когда признает их действия незаконными, не выносит в отношении их частных определений в наказание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, необходимо сделать акцент, мы в очередной раз восстановили законные права военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ!
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушенные права военнослужащего в очередной раз восстановлены.

Нарушенные права военнослужащего в очередной раз восстановлены.

&nbsp;
&laquo;&hellip;праздных царедворцев и горе - генералов, более &laquo;упражнявшихся&raquo; на паркетах&raquo;, - Суворов А.В.&nbsp;
<img src="/images/9e20ab540c204c533de916b9c02b77d8.jpg" alt="" width="399" height="287" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Три ступени генеральских за три года. Вот что значит быть в охране президента. На вопрос о ком речь? &ndash; ответ прост. Охранник В.В.Путина Зиничев Е.Н. был полковником в 2015 году, а сегодня, как ни странно, он уже генерал-полковник и министр МЧС. Напомним, что между офицерскими званиями срок 3 года. То есть, после получения очередного офицерского звания, до следующего офицерского звания 3 года, а у генералов и вовсе 4 года, а вот внеочередном порядке звание офицер может получить только однажды. Учитывая те обстоятельства, что между полковником и генерал-полковником есть еще два генеральских звания (генерал-майор и генерал-лейтенант), то даже если одно из них получено Зиничевым досрочно (только вот непонятно за какие заслуги, в боевых действиях не участвовал), то от полковника до генерал-полковника должно быть как минимум 9 лет, и перспектива звания генерала-полковника приходилась на ближайший 2024 год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но не тут-то было &ndash; на каждое последующее генеральское звание не более года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не многие так росли, можно только сравнить с маршалом Советского Союза Василевским Александром Михайловичем, но даже ему понадобилось 6 лет, чтобы от полконика до генерала-полковника дойти (в 1936 году он был полковником, а в 1942 году получил генерала-полковника).Но ведь он такие операции планировал во время Великой Отечественной войны и участвовал в боях за освобождение, за что и удостоился звания маршала Советского Союза в 1943 году.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что сделал Зиничев? Разве что смог определить, что бензин продают на заправках незаконно (из публикации <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29236" target="_blank" rel="noopener">Новых Колес ИР</a>), смог возбудить уголовное дело в отношение журналиста Бориса Образцова (&laquo;39-й регион&raquo;), &laquo;проморгал&raquo; 17 марта 2017 года вооруженное нападение на депутата и общественного деятеля Рудникова И.П. и при этом заявил, что ОН НЕ ДОЛЖЕН ЭТО РАССЛЕДОВАТЬ, хотя статья 277 УК РФ &ndash; это дело на то время было ЕГО ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬЮ. Отказавшись от расследования стал на то время уже генерал-майором. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А потом был практически назначен на должность губернатора и на два месяца стал губернатором, который всего пару слов сказать не мог перед людьми. Потом подал заявление и уволился по семейным обстоятельствам с должности губернатора, чтобы освободить место А.Алиханову, которому вот-вот только исполнилось 30 лет. Сам же после такого увольнения стал заместителем директора ФСБ РФ и уже стал генерал-лейтенантом. Года не прошло после этого, как Зиничев стал министром МЧС, а вот те, кто старше его был по званию, почему-то все были уволены. Более того, до его назначения министром МЧС эта должность была гражданской, а вот после его назначения она вдруг стала он военной. Под него практически эту должность военизировали, видно Путин готовит его для другой должности.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому здесь нельзя его ставить близко даже в качестве сравнения с Василевским, за кем с 1941 года по 1943 год крупнейшие битвы Великой Отечественной войны, которые он лично планировал и как представитель ставки руководил. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какие времена, такие и герои.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока что после Зиничева в Калининградской области два видных журналиста двух весомых издательств Рудников И.П. и Образцов Б.В. в тюрьме, и еще на одного (на Захарова А.Е.) &nbsp;возбужденно уголовное дело.

ИП Золотарёв М.Ю | За три коротких года три генеральских ступеней перешагнуть, шутка ли.

За три коротких года три генеральских ступеней перешагнуть, шутка ли.

ИП Золотарёв М.Ю | Избирательные действия приставов в Калининграде стали системой.

Избирательные действия приставов в Калининграде стали системой.

<img src="/images/8274861f510956940308ab4aa2e40234.jpg" alt="" width="348" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 октября 2018 года в 22.00 часов в одном из придомовых дворов города Гвардейска между гражданкой М.Е.Г. и гражданкой Г.С.П. произошел конфликт с наличием дракой и побоев. Гражданка Г.С.П. получила повреждение шейного позвонка и другие менее значимые травмы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.С.П. подала заявление в полицию. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила тяжкий вред здоровью. Следствием были сняты показания у свидетелей и участников конфликта. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ - Причинение&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121937/530b4c27bbc4674851b091ee1ad714751e4fdc00/#dst100016">тяжкого</a>&nbsp;вреда здоровью по неосторожности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из показаний следовал вывод, что тяжкий вред здоровью причинено &nbsp;гражданкой М.Е.Г. причинен умышленно то есть, она осознавала, что совершает действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и предвидела и сознательно допускал наступление такого вреда, что свидетельствуют именно об его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а это уже другая статья (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.С.П. обратилась к нам за юридической помощью и подала следователю ходатайство о признании ее гражданским истцом в соответствии со ст. 44 УПК РФ с требованием на возмещение причиненного вреда в размере в 300&nbsp;000 рублей; допустить в качестве представителя юриста М.Ю..Золотарева, об ознакомлении его с результатами судебно-медицинской экспертизы и переквалифицировать настоящее уголовное дело с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2018 года дознаватель ОД МО МВД России &laquo;Гвардейский&raquo; старший лейтенант полиции Воробьев Н.В. рассмотрел данное ходатайство и удовлетворил его только частично: признал ее гражданским истцом, допустил в качестве представителя юриста М.Ю.Золотарева с допуском на ознакомление результатами судебно-медицинской экспертизы, но вот отказал в переквалификации этого уголовного дела с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что нет оснований в связи с отсутствием достаточных доказательств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказ дознавателя в части отказа в переквалификации уголовного дела с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ незаконный и необоснованный, вынесенный без учета всех фактических обстоятельств уголовного дела, потому как все показания, снятые следствием по горячим следам, давали все основания для переквалификации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, обвиняемая гражданка М.Е.Г. стала менять показания, данные первоначально, и истребовала проведение дополнительной экспертизы. Все делалось ею для того, чтобы затянуть рассмотрение уголовного дела, в котором она обвиняется, и перевести дело в длительную волокиту, чтобы уйти от ответственности. Такой способ ухода от ответственности обвиняемого в нашей практике уже был, когда мы представляли интересы потерпевшей стороны. Это было в том же Гвардейском районе обасти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда уголовное дело рассматривалось следственным отделением СО МО МВД России &laquo;Гвардейский&raquo; по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении гражданина Ч.А.В., по факту причинения Д.Е.В. тяжкого вреда здоровью. Так следствие велось в течении двух лет по причине того, что защита подозреваемого применяла метод ходатайств о проведении дополнительных медицинских экспертиз с целью установить обстоятельства того, что тяжкий вред здоровью гражданин получил сам, а подозреваемый физического воздействия и насилия не применял. А также в судебном процессе уголовного дела представляла врачей, которые также пытались поставить под сомнение полученной травмы потерпевшим. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-praktika-v-sudah-Gvardejskogo-rajona-napominaet-igru-v-pin-pong?page=115&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.04.2017г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этому же уголовному делу вывод напрашивается один: вместо того, чтобы загладить вину, сторона уголовного процесса пытается затянуть уголовное следствие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшей подали прокурору Гвардейского района Калининградской области жалобу в порядке требований ст. 123 УПК РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Вместо того, чтобы загладить вину, сторона уголовного процесса пытается затянуть уголовное следствие.

Золотарев Михаил Юрьевич