<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/68ff27c5672adb1764547994bc85318d.jpg" alt="" width="500" height="375" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще в 2006 году постановлениями Администрации города Пионерский были сформированы земельные участки под обслуживание многоквартирных домов. Одним из этих постановлений&nbsp;от 24.07.2006 г.&nbsp;был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен), который отнесен к объектам культурного наследия Калининградской области. В квартирах дома проживали жильцы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рядом с этим домом бок в бок стоял дом № 61 только проезд к нему был с противоположной стороны с другой улицы. Именно с этой стороны по распоряжению администрации были застроены коттеджи, которые и закрыли бывший проезд к дому № 61.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что гражданин Х.М. (уроженец Сирии) в 2007 году стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому-то закрыт застроенными коттеджами не без ведома администрации, и их не снести, и пошел он с этим вопросом к администрации Пионерска. Дайте, мол мне проезд, который вы мне закрыли.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация быстро смекнула, и издала свое&nbsp;Постановление № 513 от 10.08.2009 г.. Согласно этому постановлению проезд обеспечивался с другой стороны за счет земель дома № 1, где росли деревья и стояли хозяйственные застройки, обслуживающие дом № 1.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин Х.М. пошел в суд с иском об освобождении ему проезда жителями дома № 1, с требованием о сносе застроек. Мы же в интересах жителей дома № 1 подали иск в суд об отмене Постановления администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях оставили иск гражданина Х.М. без удовлетворения (<a href="https://urist39.com/decisions/Resheniya-sudov-po-zemelnym-voprosam/ebe02398481089680c6fd65352460d09.pdf" target="_blank" rel="noopener">ссылка</a>), и в удовлетворение иска жителей дома № 1 признали незаконным и отменили Постановление администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не добившись проезда за счет земель дома № 1, отнесенных к культурному наследию, гражданин Х.М. снова обращается в суд с иском к администрации об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каверзный план не удался. Суд снова в двух инстанциях оставил данный иск гражданина Х.М. без удовлетворения.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно по <a href="https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section" target="_blank" rel="noopener">ссылке</a>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителя дома № 1, которому оказывали юридическую помощь подали иск о возмещении судебных расходов, которые он понес.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 февраля 2018&nbsp;года определением Светлогорского городского суда Калининградской области с гражданина Х.М. в пользу жителя дома № 1 были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере&nbsp;21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 июня 2018 года&nbsp;судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области Смирнов А.А. на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство о взыскании с гражданина Х.М. 21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, в деле образовалось два направления:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из них, во исполнение решения судов от 06.02.2018 г. и 01.06.2018 г. возмещение гражданином Х.М. жителю дома № 1 судебных расходов в размере 21&nbsp;000 р., которые он не хочет исполнять и хочет отсрочить исполнение постановлений суда путем подачи заявления. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое направление &ndash; попытка ОТМЕНЫ гражданином Х.М. и его представителем Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По первому направлению гражданин Х.М. подал заявление в суд о предоставлении ему рассрочки по уплате судебных расходов. Как адвокату платить за неоднократные иски по одному и тому же вопросу но в разном ракурсе, так есть деньги, а как оплатить судебные расходы по решению суда, так денег нет, хотя судебные расходы значительно меньше, чем он тратит на адвоката. В итоге суд это заявление оставляет без удовлетворения.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По второму направлению дело затянулось. Гражданин Х.М., а вернее его представитель, несколько раз подавал уточненные иски, нам пришлось в интересах граждан (жителей многоквартирного дома) парировать возражениями, потому как все его требования были необоснованными.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 октября 2018 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска гражданина Х.М., оставив без изменения и постановление администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1, и оставил без удовлетворения требования гражданина Х.М. об обеспечении ему проезда за счет земель жителей дома № 1.
Решение суда от 16.10.2018 г. (<a href="https://urist39.com/decisions/b368473f4147c375e4158684089805bf.pdf" target="_blank" rel="noopener">ссылка</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Злоупотребляя правом, житель Пионерска систематически подает уточненные исковые заявления

Злоупотребляя правом, житель Пионерска систематически подает уточненные исковые заявления

<img src="/images/36d8d3a2e5e781af95a2631d39ba4ba3.gif" alt="" width="277" height="354" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.Э.Н. проживала в жилом помещении а городе Калининграде, которое впоследствии было признано аварийным. В дальнейшем последовали: постановление о расселении; договора, заключенные между администрацией города и строительной компанией; протоколы разногласий и т.д., согласно которым строительная компания получала от администрации земли на строительство многоэтажных домов в районе Сельма и брала дополнительно на себя обязательство предоставить жителям аварийного жилья часть квартир из новостроек. А протоколы разногласий говорили о том, что строительная компания свои обязательства не выполнила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно протоколу разногласий мы в интересах гражданки З.Э.Н. подали в Ленинградский районный суд города Калининграда иск к строительной компании о понуждении подписать двустороннее соглашение о передаче жилых помещений (квартир) в собственность гражданам на основании протокола разногласий, предоставленного гражданке З.Э.Н., предоставить благоустроенную однокомнатную квартиру общей площадью 36,1 кв.м, в Ленинградском районе г. Калининграда, в границах земельного участка района Сельма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Хлебникова И.Ю. своим определением от 07.09.2018 г. оставила этот иск без движения, сославшись на то, что видите ли не уплачена государственная пошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном конкретном случае истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины но для судьи Хлебниковой, которая отличается в своей судебной практике нарушением прав граждан, закон не писан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. подробнее об этом по&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Hlebnikova-isk-obmanutyh-dolshikov-k-stroitelnoj-kompanii-ostavila-bez-dvizheniya?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">ссылка</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в интересах гражданки З.Э.Н. частную жалобу на определение судьи Хлебниковой от 07.09.2018 г.. Разбирательство затянулось, в принципе на что и было рассчитано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее судебное заседание в Ленинградском районном суде состоялось аж 22 ноября 2018 года &ndash; более двух месяцев прошло после того, как иск оставлен без движения, но и 22 ноября 2018 г. судебное заседание не прошло без эксцессов, поскольку судья Хлебникова продолжила ограничивать права сторон и добавила ко всему этому свою несдержанность и амбиции, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; стала задавать вопросы истице каждый раз, не выслушав ее доводов до конца, чем не дала ей возможности высказаться, и окончательно ее запутала, так и не дав ей высказаться;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; выгнала из судебного заседания представителя ответчика за то, что представитель ответчика в ходе судебного заседания стал разъяснять по заданному одной из слушательниц вопроса, а судье это не понравилось (здесь можно было ограничиться простым замечанием, как это бывает обычно, и как просили мы &ndash; сторона истицы, но судья Хлебникова решила принять крайние меры; амбиции взяли верх);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; после окончания изложения доводов представителем ответчика мы попросили судью дать возможность задать вопрос представителю ответчика, на что судья Хлебникова бесцеремонно заявила: &laquo;Это предварительное судебное заседание и вопросы ответчику не задаются&raquo; (но закон этого не запрещает);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; отказала представителю истицы дать разъяснения иска, поскольку сама истица этого сделать не смогла по вине того же судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказав отстаивающей права обманутой дольщицы стороне во всем, судья Хлебникова в итоге закрыла судебное заседание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не дав возможность разъяснить требования иска и лишив истицу права представлять свои интересы в предварительном судебном заседании, судья Хлебникова не только нарушила Кодекс судейской этики, нарушила закон, но и показала свой непрофессионализм.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это происходит в судах при участии подготовленных юристов, представляющих интересы граждан. А что происходит, когда гражданин идет в суд самостоятельно &ndash; без представителя? Об этом даже говорить не приходится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на судебный беспредел, устроенный судьей Хлебниковой подали в Совет судей РФ жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Хлебникова продолжает нарушать права обманутых дольщиков

Судья Ленинградского районного суда Хлебникова продолжает нарушать права обманутых дольщиков

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Подробнее об этом на РБК: <a href="https://www.rbc.ru/economics/19/12/2018/5c192d6a9a79473efb544416?from=main">https://www.rbc.ru/economics/19/12/2018/5c192d6a9a79473efb544416?from=main</a>
<img src="/images/f7b3f8db4f596cdb46ca312cb315f3b7.jpg" alt="" width="484" height="385" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опираясь на аналитические данные, которые представил Альфа-банк в полугодовом исследовании РБК аналитические данные экспертов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предприниматели боятся снижения покупательной способности, говорят эксперты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналитики Альфа-банка зафиксировали самые пессимистичные ожидания представителей малого бизнеса по России за трехлетнюю историю измерений. Согласно исследованию &laquo;Пульс малого бизнеса&raquo; (есть у РБК), индекс бизнес-ожиданий на ближайшие шесть месяцев упал на 13 п.п., до минус 54.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Индекс текущей экономической ситуации в России, по оценке малых предпринимателей, в ноябре 2018 года снизился до минус 68 пунктов, говорится в исследовании. Это самый низкий показатель за два года.
<img src="/images/ca333f7d8ca0de9a99fda248a0b29d53.jpg" alt="" width="570" height="442" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Альфа-банк с 2015 года публикует исследование о настроениях малого бизнеса&nbsp;&mdash; два раза в год, в июне и ноябре. В опросе участвуют около 4 тыс. индивидуальных предпринимателей, руководителей и собственников компаний, выручка которых в год не превышает 350 млн руб. Исследование основано на четырех показателях &laquo;настроений&raquo; малого бизнеса: индексе текущей ситуации и индексе ожиданий бизнеса на следующие полгода, по деятельности своей компании и по экономике в целом. Индекс может колебаться от 100 до минус 100, отрицательные значения показывают, что негативные оценки превалируют над позитивными.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; НДС, нефть и цены
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно исследованию, 85% предпринимателей уверены, что экономическая ситуация в стране тормозит развитие бизнеса. Более половины опрошенных&nbsp;&mdash; 65%&nbsp;&mdash; думают, что ситуация в экономике в ближайшие полгода станет только хуже.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Это связано в первую очередь с грядущим ростом ставки НДС с 18 до 20%, резким падением цен на нефть в ноябре, ослаблением рубля и ускорением инфляции. Так, в июне инфляция составляла 2,3%, а в ноябре&nbsp;&mdash; уже 3,4%. Согласно прогнозу Центробанка, в 2019 году темпы инфляции составят от 4 до 5,5%. Кроме того, темпы роста ВВП в третьем квартале составили 1,3&nbsp;против 1,8% во втором квартале, свидетельствуют данные Минэкономразвития.
<img src="/images/0e04c038761fe316beafe6f35b77b00f.jpg" alt="" width="574" height="427" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Все эти факторы в первую очередь повлияют на сокращение покупательной способности, а именно этого опасаются представители малого бизнеса, уверен руководитель лаборатории исследований предпринимательства НИУ ВШЭ Александр Чепуренко. Сокращения покупательского спроса ожидают 68% опрошенных Альфа-банком. Наиболее негативны в оценках представители оптовой и розничной торговли, подтверждает исследование: они пребывают под давлением инфляционных ожиданий.
<img src="/images/8b60a71202b1760dad2dfbf751050d43.jpg" alt="" width="574" height="344" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Несмотря на негативную повестку дня, индекс состояния компаний малого бизнеса, то есть объективного положения дел в компании на основе финансовых показателей, улучшился на 4 п.п., до минус 10. Ожидания предпринимателей конкретно по своей компании заметно ухудшились, с 12 до 3 пунктов, но все еще остаются позитивными.
<img src="/images/52c1e4bd8a33e0121b5a7c5cd7594ac4.jpg" alt="" width="611" height="372" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Оценивая перспективы собственной компании, предприниматели, во-первых, точно представляют ее реальное состояние, объясняет руководитель направления маркетинга массового бизнеса Альфа-банка Ольга Третьякова. А главное&nbsp;&mdash; они убеждены в том, что многое зависит от их собственных решений, инициативы, воли, добавляет она. Это дает определенную уверенность при оценке своего бизнеса, резюмирует Третьякова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; За последние полгода доля компаний, которым удалось нарастить прибыль, выросла с 16 до 18%, увеличить количество клиентов&nbsp;&mdash; с 27 до 28% и&nbsp;средний чек&nbsp;&mdash; с 21 до 24%.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Расширение штата планирует каждая четвертая компания.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 12% предпринимателей заявили о намерении повышать зарплаты.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Прибыль снизилась у 47% опрошенных, средний чек упал у 28%, количество клиентов&nbsp;&mdash; у 30%.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Денег не хватает
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Сегодня даже средний и крупный бизнес ждут скорее стабильного года, нежели прорывного, напоминает Чепуренко. Вряд&nbsp;ли текущая экономическая ситуация скажется благоприятнее на малом бизнесе, считает эксперт.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; По-прежнему самой большой проблемой для развития малого бизнеса предприниматели назвали высокие налоги: на этом сошлись половина всех опрошенных. Более трети опрошенных уверены, что не менее важной проблемой является недостаток финансовых средств для развития бизнеса.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Нехватка денег связана с довольно высокой налоговой нагрузкой малого бизнеса и инфляционными ожиданиями, комментирует Третьякова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Однако банки заявляют, что делают кредитование малого бизнеса более доступным. Сбербанк за прошедшие два года значительно упростил выдачу и получение кредитов для предпринимателей, говорит директор дивизиона &laquo;Малый и микробизнес&raquo; Сбербанка Александр Белокопытов. В частности, по его словам, изменились способы подачи заявок, для отдельных видов бизнеса увеличилась скорость и снизилась ставка кредитования. По сравнению с 2017 годом количество выданных кредитов выросло, добавляет он, не раскрывая деталей. В Альфа-банке также фиксируют увеличение кредитного портфеля для малого бизнеса, отметил представитель банка, не раскрывая точных цифр. У ВТБ кредитный портфель в сегменте малого и среднего бизнеса с начала 2018 года увеличился на 23% и превысил 1,1 трлн руб., рассказал представитель банка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Тем не менее цена кредита для малого бизнеса остается очень высокой, говорит Чепуренко. С учетом того&nbsp;что рентабельность такого бизнеса зачастую не превышает стоимости кредита, компаниям в таком случае просто нет смысла его брать. Автор: Анастасия Иванова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; То есть, мы видим не только результаты плачевные, поскольку не только нет никаких условий развития малого бизнеса, но его ко всему этому еще и ограничивают. Власть в экономике захватили монополии.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот что об этом скажет президент в своей встрече в выступлении на конференции завтра, и скажет ли об этом вообще что-нибудь? Сегодня эта тема не особо модная, на первом месте политические вопросы более обсуждаемые, да и вопросы превосходства нового оружия не на последнем месте. Эту тему-то как раз и используют в качестве &laquo;штор&raquo; для закрытия экономической неспособности в многих областях. <span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;"><br style="mso-special-character: line-break; box-sizing: border-box; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" />

ИП Золотарёв М.Ю | Малый бизнес в упадке

Малый бизнес в упадке

<img src="/images/068e84c39f262bc5e8ac0f032deeb725.jpg" alt="" width="413" height="231" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Речь идет о долге, которую можно взыскать через работодателя должника без приставов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Размер долга, в пределах которого взыскатель может сам направить исполнительный документ для удержания денег, составит максимум 100 тыс. руб. Сейчас сумма не должна превышать&nbsp;<a title="Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-12-14/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D299542%3Bdst%3D100046%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">25 тыс. руб</a>. Такие поправки Государственная Дума РФ приняла во втором чтении.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; За деньгами можно обратиться, например, в организацию, которая выплачивает должнику зарплату, пенсию, стипендию и другие периодические платежи. Вместе с исполнительным документом&nbsp;<a title="Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-12-14/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D299542%3Bdst%3D100047%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">нужно представить</a>&nbsp;заявление, в котором указаны сведения о взыскателе и информация, необходимая для перечисления денег.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 519890-7 (<a title="http://sozd.parliament.gov.ru/bill/519890-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-12-14/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fsozd.parliament.gov.ru%2Fbill%2F519890-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=C8143DD9E82A7B11E868EA4A4D34A582DCE4E925AD5C2E26D845C0F2FEA434AF4014D0AA53AE56234E5BBDF202BF1559C9E7C6F343F5C953272D0EF04C8F397AF4A9EAD1756E95A4C081032F8A367D6375DCA55EA14C62CC73570AAAE34330C7FED2CC653048A0C5766008892B7895A2EE698C928CC9A61A7F1AB9A70AF28C19612AADE6067579C116F530B6F7AACD725E8752EE8118E66C237A8D850B88CA7A" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parliament.gov.ru/bill/519890-7</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Принят во втором чтении 11 декабря 2018 года

ИП Золотарёв М.Ю | Государственная Дума приняла во втором чтении очередную поправку в закон

Государственная Дума приняла во втором чтении очередную поправку в закон

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заседание свое квалификационая коллегия судей Калининградской области планирует на 21.12.2018 г.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;(см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/55778/">ссылка </a>&nbsp;)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О даче заключения о возможности назначения на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда рассматриваться будут заявления аж четырех судей, а именно заявления:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1. Пичуриной Ольги Сергеевны &ndash; в данный момент работает помощником судьи в Московском районном суде г. Калининграда (у судьи&nbsp;<a href="http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=information&amp;id=558">Бондарева&nbsp;</a>Владимира Владимировича)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. Нартя Елены Алексеевны &ndash; в данный момент работает помощником судьи в Московском районном суде г. Калининграда (у судьи&nbsp;<a href="http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=information&amp;id=559">Гуляевой&nbsp;</a>Инны Васильевны)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Крыльцовой Дины Юрьевны &ndash; в данный момент мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4. Королевич Виктории Анатольевны &ndash; есть информация о том, что это вроде мировой судья в Томске - <a href="http://len4.tms.msudrf.ru/">ссылка</a> , если конечно это не однофамилица с тем же именем и отчеством
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; То есть, достаточное количество представителей судебной системы планируются в Ленинградский районный суд судьями, причем речь уже не идет о продлении полномочий судей того же суда, а все, назначаются с других судов, причем большинство из помощников судей. Здесь могут быть две причины, либо Ленинградский районный суд расширяется по штату, либо вакансии высвобождаются за счет предполагаемого передвижения судей в связи с созданием новых судов апелляционной и кассационной инстанций на территории России.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Также планируется рассмотрение заявления&nbsp;Кочки Елены Викторовны&nbsp;о&nbsp;даче заключения о возможности назначения на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области &ndash; в данный момент работает помощником судьи в Светловском городском суде Калининградской области (у судьи&nbsp;<a href="http://svetlovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&amp;id=4">Кузнецова&nbsp;</a>Виктора Михайловича)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют также присвоить 4-й квалификационный класс судье Калининградского областного суда&nbsp;Ткач Елене Ивановне, которая только в этом году перешла из Зеленоградского районного суда в областной - <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=469.msg963#msg963">ссылка</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шлейникова Ирина Павловна подала заявление&nbsp;о прекращении полномочий судьи Калининградского областного суда по п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку 10 января 2019 года.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Надо отметить, что судья Шлейникова И.П. пришла в областной суд без опыта работы в районном суде судьей, и способствовал такому приходу ныне действующий председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И., который уже четыре срока (21 год) на этом месте. Правда тогда, когда назначалась судья Шлейникова И.П., он (Фалеев) был только на первом сроке председательства, и вместе шлейниковой помимо других судей тогда же с небольшим отрывом во времени были назначены Агуреева С.А., Крамаренко О.А. и другие. В то время судебную систему в Калининградской области и в особенности Калининградский областной суд заполонили ставленники Фалеева, да так, что другим проходу не было. Вот теперь началось очищение, вызсванное последними изменениями в судебной системе, а именно - ввежением отдельных судов апеляционной и кассационной инстанции. А эти суды находятся в других регионах и не все соглашаются менять насиженные места, вот и вызваны отставки этими обстоятельствами.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судья Агуреева С.А. покинула областной суд еще раньше, когда возникли вопросы конфликта интересов. Ее сын Агуреев А.Н. из помощника назначался на должность судьи в 2015 году и Агуреева С.А. в пользу сына вынужденно оставила судебную систему, уйдя в отставку. Сейчас вот подала в отставку судья Шлейникова И.П.. Осталась из ставленников Фалеева только Крамаренко О.А.. Видимо и сам Фалеев, о котором писали немало&nbsp;&laquo;хорошего&raquo;&nbsp; не только мы, но различные и средства массовой информации нашего региона, например "Новые Колеса Игоря Рудникова", "39 регион" Бориса Образцова, так вот, видимо и сам Фалеев освободит скоро свою должность, которую он взял на абордаж на такой длительный период.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие изменения в областном суде.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде ждут пополнение штата судей за счет помощников судей

Золотарев Михаил Юрьевич