<img src="/images/9ed6a951e2563b506a46d66340129f34.jpg" alt="" width="428" height="315" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще в 2002 году, а именно 08 июня 2002 года гражданка З.Э.Н., проживающая в городе Калининграде заключила с&nbsp;ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo;&nbsp;договор о долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью&nbsp;36 кв.м.. Многоквартирный дом строился по улице Челнокова в районе Сельма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В мае 2003 года&nbsp;компания &laquo;Калининграджилстрой&raquo; заявила о своей финансовой несостоятельности. В отношении бывшего гендиректора &laquo;КЖС&raquo; возбудили уголовное дело по факту мошенничества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 декабря 2006 года&nbsp;Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым гражданка З.Э.Н. с 2001 года была признана потерпевшей дольщицей ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo;. Не получив жилья в установленные сроки из-за не выполнения взятых на себя обязательств компанией ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; гражданка З.Э.Н. вынуждена была с тремя детьми снимать жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с данными обстоятельствами с 2013 года она была включена в Единый Реестр пострадавших на региональном и федеральном уровне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С 2014 года&nbsp;обязанность по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и ООО &laquo;Трест №1&raquo; была возложена на Муниципальное казенное предприятие &laquo;Управление Капитального строительства&raquo; городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; (далее&nbsp;МКП &laquo;УКС&raquo;&nbsp;Калининграда) -&nbsp;<a href="https://mkp-uks.ru/">https://mkp-uks.ru</a>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; МКП &laquo;УКС&raquo; Калининграда во исполнение решения окружного Совета депутатов города Калининграда от 12.10.2011 № 352, решения городского Совета депутатов Калининграда от 26.03.2014 № 92, постановления администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; от 31.03.2014 № 492, заключило с&nbsp;ЖСК &laquo;Инициатива плюс&raquo;&nbsp;договор купли-продажи неоконченного строительством жилого дома, выстроенного на 6,14%, расположенного по адресу г.Калининград, ул. Генерала Челнокова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В результате ЖСК &laquo;Инициатива плюс&raquo; получило право аренды земельного участка под строительство и взяло на себя обязательство по предоставлению 236 квартир членам ЖСК &laquo;Инициатива плюс&raquo;, среди которых были и обманутые дольщики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы ничего, но в дальнейшем ЖСК &laquo;Инициатива плюс&raquo; в одностороннем порядке отказалось от передачи обязательств в отношении 14 обманутых дольщиков, среди которых оказались и гражданка З.Э.Н. и гражданка К.Г.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее постановлением Совета депутатов города Калининград обязательство по предоставлению жилья обманутым дольщикам было возложено на МКП &laquo;УКС&raquo; Калининграда, которое должно было заключить с обманутыми дольщиками двусторонние соглашения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;МКП &laquo;УКС&raquo;&nbsp;Калининграда готовит проект и направляет его дольщикам. Получив указанный проект, и гражданка З.Э.Н. и гражданка К.Е.В. видят, что ей в конечном итоге будет предоставлено жилье по усмотрению МКП &laquo;УКС&raquo; и оно может оказаться не равнозначным, за которое она уже оплатила всю сумму. Более того, согласно данному проекту МКП "УКС" вообще внесло в свое обязательство предоставить гражданке З.Э.Н. жилье значительно меньше по площади, которую оплатила гражданка З.Э.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.Э.Н. направляет в МКП &laquo;УКС&raquo; протокол разногласия для внесения изменений в проект Соглашения. Просит внести в проект Соглашения изменение о том, что МКП &laquo;УКС&raquo; принимает на себя обязательства первоначального договора долевого строительства, которое было заключено между гражданкой З.Э.Н. и компанией &laquo;Калининграджилстрой&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат получает от МКП &laquo;УКС&raquo; отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданка З.Э.Н. обращается за помощью в адрес&nbsp;главы администрации &laquo;Город Калининград&raquo;, где просит о внесении поданных ей разногласий в двухстороннее Соглашение, на что получает отписку за подписью&nbsp;Ярошука, где Ярошук указал, что якобы&nbsp;МКП &laquo;УКС&raquo; не является правопреемником ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и не может принять обязательства указанного юридического лица&nbsp;и поставил гражданку З.Э.Н. перед фактом подписания Соглашения, составленного &nbsp;МКП &laquo;УКС&raquo; односторонне, без учета законных прав дольщиков и прав гражданки З.Э.Н в том числе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка &nbsp;З.Э.Н. подала в начале августа иск в суд. Иск был подан к МКП &laquo;Управление капитального строительства&raquo; городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; о понуждении подписать двустороннее соглашение о передаче жилых помещений (квартир) в собственность гражданам на основании протокола разногласий, предоставленного истице - гражданке З.Э.Н., предоставить благоустроенную однокомнатную квартиру общей площадью 36,1 кв.м. в Ленинградском районе г. Калининграда, в границах земельного участка района Сельма.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В конечном итоге суд оставил данные исковые требования без удовлетворения после оставления вначале данного иска вообще без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.Г.В., которая также оказалась среди обманутых дольщиков в числе тех 14 граждан, в отношении которых ЖСК &laquo;Инициатива плюс&raquo; в одностороннем порядке отказалось от передачи обязательств, также обратилась с иском в суд на МКП &laquo;УКС&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; МКП &laquo;УКС&raquo; после получения копий данных исков направила в Ленинградский районный суд отзывы, где указала, что граждане якобы сами виноваты, поскольку не подписывают составленный ими в одностороннем порядке договор, где вообще не учтены указанные обманутыми дольщиками недостатки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно этим договором, о котором говорил представитель МКП &laquo;УКС&raquo; и который не подписывали 14 обманутых дольщиков, им предлагалось жилье по усмотрению МКП &laquo;УКС&raquo; в одностороннем порядке и оно было не равнозначно первоначальному договору и находилось не в том районе (в менее престижном и неудобном месте). Более того, в новом договоре обманутым дольщикам предлагалось, чтобы они еще и доплатили. Тем самым нарушалось все &ndash; и права граждан, и закон и положение Конституции РФ о праве выбора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти обстоятельства были созданы решением Окружного Совета депутатов города Калининграда от 12.10.2011 г. № 352 &laquo;Об оказании содействия в восстановлении нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и ООО &laquo;Трест № 1&raquo;с учетом изменений и дополнений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем в это решение вносились изменения в 2014, 2015 и 2016 года новыми решениями Городского Совета депутатов Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно эти решения не учитывали мнения обманутых дольщиков и позволили строительной компании, на кого и возложено обязательство о предоставлении обманутым дольщикам жилья, в одностороннем порядке определить условия предоставления того самого жилья.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах обманутых дольщиков подготовили и направили в Центральный районный суд административный иск об оспаривании этих решений Окружного и Городского Совета депутатов города Калининграда. Посмотрим, будет ли суд независим при рассмотрении данного административного иска.

ИП Золотарёв М.Ю | Обманутых дольщиков в Калининграде продолжают водить за нос.

Обманутых дольщиков в Калининграде продолжают водить за нос.

<img src="/images/c5537ee12c1ac515bd5f719b40164c0e.jpg" alt="" width="388" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданка Киргизии Ф.Е.Б., имея соответствующее разрешение, прибыла к своему супругу (гражданину Российской Федерации В.В.М.) на территорию Российской Федерации 10 февраля 2017 года. Срок ее пребывания на территории РФ был определен до 10 мая 2017 года. Однако, из-за болезни супруга, гражданка Киргизии Ф.Е.Б. не покинула до установленной даты территорию России, и документы ею соответствующие на продление пребывания на территории России также не были оформлены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области (далее Иммиграционный отдел) выявил факт нарушения режима пребывания (проживания) у гражданки Кыргызской Республики Ф.Е.Б. и завел в отношении ей административное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ф.Е.Б. обратилась в Управление по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области. Откуда за подписью начальника Иммиграционного отдела Н.Ю. Барановой поступил ответ за исходящим от &nbsp;12.04.2019 г., где указывалось, что она (Ф.Е.Б.) привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
&nbsp;
<img src="/images/3c3de11cd617ce542e1e151ce0719857.jpg" alt="" width="693" height="644" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 апреля 2019 года в отношении Ф.Е.Б. Иммиграционный отдел составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее дело об административном правонарушении было направлено Иммиграционным отделом в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 12 апреля 2019 года (в день составления протокола). Ф.Е.Б. вину в судебном заседании признала, пояснила, что является супругой гражданина Российской Федерации. Мы же просили гражданку Киргизии Ф.Е.Б. не выдворять из России в связи с миграционной амнистией, объявленной до 22 апреля 2019 года, согласно которой граждане Киргизии могут легализовать свое нахождение в России без выезда за пределы страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 апреля 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. вынесла постановление, которым признала гражданку Кыргызской Республики Ф.Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения (по п. 4.1.1 ст.18.8 КоАП РФ) и наложила штраф в размере 2&nbsp;000 рублей (см. об этом <a href="https://urist39.com/decisions/f4055da0f3d917bddcfdaccad7d53551.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 12.04.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное постановление мы подали жалобу в областной суд (в интересах гражданки Киргизии Ф.Е.Б.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2019 года судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. вынесла решение, которым ОТМЕНИЛА постановление Ленинградского районного суда от 12.04.2019 г об административном правонарушении и прекратила производство по делу в отношении Ф.Е.Б. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (см. об этом <a href="https://urist39.com/decisions/0716a1cdde1cffd20ad45e67172339e7.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 16.05.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сослался на миграционную амнистию, объявленную для граждан Кыргызской Республики и впоследствии продленную до 22 апреля 2019 года (информация с официального сайта Посольства Кыргызской Республики в Российской Федерации).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из рассмотрения данного дела напрашивается вывод: Не читают в миграционной службе Калининградской области документы Президента РФ. Да и в Ленинградском районном суде об этом не знают. Читают данные документы почему-то только судьи Калининградского областного суда, а это на сегодняшний день не достаточно, чтобы в Калининградской области была законность. А ведь далеко не все сегодня оспаривают решения миграционной службы после вынесения судом первой инстанции своих постановлений об административном штрафе.

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд отменил постановление Ленинградского районного суда Калининграда по делу об административном правонарушении.

Калининградский областной суд отменил постановление Ленинградского районного суда Калининграда по делу об административном правонарушении.

&nbsp;
<img src="/images/4463b5a4033e56f3d946a864f47c0d17.jpg" alt="" width="488" height="316" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ВЦИОМ сообщил о новой методике опроса по рейтингу доверия Путину (что только не придумают в угоду В.В.Путина).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта информация появилась во всех новостных сайтах, в том числе и в &ndash; см.: <a href="https://news.yandex.ru/story/Rejting_Putina_podnyalsya_do_72_po_novoj_metodike_VCIOMa--f8bb23782db47877f41953cf8686884e?lang=ru&amp;from=main_portal&amp;stid=zttUtEP4fXIsX_8-HDCs&amp;t=1559307206&amp;lr=22&amp;msid=1559308134.58977.122117.172949&amp;mlid=1559307206.glob_225.f8bb2" target="_blank" rel="noopener">Яндекс Новости от 31.05.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Фёдоров заявил, что благодаря новой методике проведения опроса о доверии российскому президенту Владимиру Путину респонденты чётче отвечают на вопросы и реже затрудняются с ответом. Что же эта за методика?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот вопрос ответил Валерий Федоров &ndash; российский политолог: &laquo;Мы впервые в истории опросов решили 29 мая напрямую спросить людей: вы Путину доверяете или нет? При этом каждый мог выразить доверие Путину как президенту, как человеку, как наставнику. Каждый решал сам. Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действительно сенсационные результаты, но только вот возникает вопрос: Они хоть сами верят в то, что говорят?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня рейтинг В.В.Путина упал как никогда, за все время его правления, а ВЦИОМ все поет дифирамбы, обманывая самих себя и удивляясь сказанному.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вывод-то напрашивается один: Статистические данные в России как мультфильме "ЧТО НАДО ХОЗЯИН". Результат 20 летнего правления Путина, как это напоминает сказку &laquo;Королевство кривых зеркал&raquo; - думают одно, а говорят совсем другое.&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/c548b618905e76231a33a44883dc8b8e.jpg" alt="" width="477" height="319" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Всероссийский центр изучения общественного мнения рассказывает сказки.

Всероссийский центр изучения общественного мнения рассказывает сказки.

<img src="/images/21dda062ee23b1b47f7403ad8bc8bcd9.jpg" alt="" width="543" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новый Калининград на своей странице 30 мая 2019 года сообщил, что за&nbsp;год реальный размер средних назначенных пенсий в&nbsp;Калининградской области снизился на целых&nbsp;5,2%. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23300132-realnoe-snizhenie-razmera-pensiy-v-kaliningradskoy-oblasti-za-god-prevysilo-5.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 30.05.2019г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Такие данные по результатам сопоставления&nbsp;итогов первого квартала 2019 года с результатами&nbsp;первого квартала 2018&nbsp;года привел Росстат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Средний размер пенсии в&nbsp;области на&nbsp;апрель 2019 года составил 13,4&nbsp;тыс. руб., что номинально казалось бы больше, чем в&nbsp;апреле 2018 года (12,7&nbsp;тыс. руб.). Однако весь номинальный прирост пенсий &laquo;съела&raquo; инфляция. По&nbsp;итогам марта 2019 года годовая инфляция в&nbsp;Калининградской области составила 6,1%.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что можно сказать в данной ситуации? А ведь совсем недавно обещали, что пенсия будет повышена и инфляция для этого не помешает, поскольку якобы прирост пенсий будет идти быстрее за счет увеличения пенсионного возраста. Не случилось!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спасибо В.В.Путину и его ставленнику Алиханову за счастливую жизнь наших стариков-пенсионеров. А не пора в ли им в отставку! Если не можешь обеспечить достойную старость, уходи. А ведь не уйдут добровольно. А надо! И тогда те, кто получает необоснованно гигантские заработные платы, тоже вынуждены уйти. И разрыв в заработной плате в стране должен быть максимум в 10 раз, и не больше. А что сейчас. Зарплата приближенных к &laquo;телу&raquo; высокопоставленных чиновников и руководителей сегодня превышает среднюю зарплату по стране в сотни и в тысяче раз. Вот такой парадокс при правлении В.В.Путина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в то же самое время ухудшения уровня жизни в области его ставленник Алиханов на вопрос журналиста &laquo;вернете ли вы компенсационные выплаты в детские сады и почему не вернете?&raquo; отвечает: &laquo;Нет, по КАЧАНУ&raquo;, и даже называет это вполне серьезным и достойный его губернаторства ответом
<iframe src="//www.youtube.com/embed/-DLfGvGcXWQ" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А В.В. Путин заявляет, что мы не хотим, как в Париже. То есть, он, Путин отвечает за народ, что народ России не хочет жить как в Париже.
&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/ZxG3d36qBJs" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А спросил ли он у народа, хочет ли он, чтобы он (народ) получал крохи, а занявшие руководящие должности по стране воротили миллионами при низком уровне жизни нищающего населения страны?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области пенсионеры стали жить хуже.

В Калининградской области пенсионеры стали жить хуже.

<img src="/images/bb1d4def326f3a6f3c3bf9aef37d92f2.jpg" alt="" width="338" height="442" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После покупки квартиры гражданка М.Т.А. обратилась в строительную компанию с заявлением об устранении недостатков застройки. Не получив ни должного результата, ни ответа, она обратилась в суд с иском к ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Третьими лицами по делу указаны Управление роспотребнадзора Калининградской области, ООО &laquo;Жилищный трест-Лучший дом&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 февраля 2019 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес определение, которым утвердил мировое соглашение между гражданкой М.Е.В. и ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; на следующих условиях:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; истица М.Е.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; обязуется в течение месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения выполнить следующие работы: заменить входную дверь в квартиру и выполнить работы по восстановлению разрушенного крыльца входа в дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел месяц и никаких изменений. ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; очевидно не собирался исполнять утвержденное судом мировое соглашение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2019 года мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. подали в ОСП Центрального района г. Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 апреля 2019 года заявление поступило в отдел судебных приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон определил, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда обязан был возбудить исполнительное производство не позднее 9 апреля 2019 года. Но ничего подобного не произошло. Приставы, видимо привыкли позволять себе нарушать законом установленные сроки, поэтому и ответчики не выполняют решения судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. на основании исполнительного листа от 26.03.2019 года выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда возбудил исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. превысил законом установленный срок более чем в два раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. направили в прокуратуру Центрального района г. Калининграда жалобу о нарушении приставами и строительной компанией прав взыскателя и просили провести прокурорский надзор за деятельностью должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда. Жалоба была направлена 29 апреля 2019 года. Ответа пока нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. безмолвствовал, и утвержденное решением суда от 18.02.2019 г. мировое соглашение так и не исполнено строительной организацией ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo;. А последний срок его исполнения был 18 марта 2019 года. Не было исполнено оно ни к18 апреля, ни к 18 мая. Сроки превышены в три раза (длительное не исполнение решения суда), а ведь ответчик ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; сам инициировал мировое соглашение, убеждая суд, что все указанные недостатки он устранит. А здесь ни ответчик не исполняет решения суда, ни судебный пристав не принимает надлежащих законом установленных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. подали в Центральный районный суд города Калининграда административный иск об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск подан 23 мая 2019 года. Материалы переданы судье на рассмотрение 23 мая 2019 года (об этом мы узнали из сайта суда 29 мая 2019 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям части 1 статьи 127 &laquo;Принятие административного искового заявления&raquo; КАС РФ<a name="dst100876"></a> - Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, крайняя дата и с учетом выходных не позднее 28 мая 2019 года, когда судья Центрального районного суда города Калининграда должна была вынести определение о принятии административного иска к рассмотрению и назначить предварительное судебное заседание, но на сайте суда нет никакой информации ни 29 мая, ни 30 мая. Полное безмолвие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо в Центральном районном суде г. Калининграда сроки принятия дел зависят от того, кто подает заявление и кто ответчик. Не особо хотят в отношении бездействия судебных приставов рассматривать административные иски граждан. При этом ГПК и КАС РФ отдыхает. Поэтому именно в этом суде и арестовывали и продлевали арест журналиста И.П. Рудникова (очевидно по указанию высокопоставленных должностных лиц), что журналист необоснованно более года находился в СИЗО и находится там и сейчас. И именно в этом судевели дела гражданские дела в отношении журналиста И.П.Рудникова. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения административного иска, поданного на бездействие приставов. Посмотрим, что на это скажет председатель суда.

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде снова нарушаются сроки принятия к рассмотрению поданных гражданами административных исков.

Золотарев Михаил Юрьевич