<img src="/images/f989b324e85b02d93c50ec3979b9eab8.jpg" alt="" width="361" height="284" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.А.Г. обратился с заявлением о преступлении в полицию г.Неман. Через некоторое время, 31 декабря 2020 года, не расследовав дело по данному заявлению, следователь Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области Карсаев А.В. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.А.Г. обратился к нам и мы в его интересах подготовили и направили в Советский городской суд жалобу в порядке ст. 125ПК РФ на постановление старшего следователя Карсаева А.В. от 31.12.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по п. &laquo;г&raquo; ч. 2 ст 117 УКРФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2021 года судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. вынес постановление, которым жалобу гражданина А.А.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направил по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья в своем постановлении не привел ни одной нормы права, на основании чего она поменяла подсудность жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, дело это направлено и находится в Советском&nbsp;межрайонном&nbsp;следственном&nbsp;отделе в городе Советске и подсудность отнесена именно к Советскому городскому суду. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 &laquo;О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации&raquo;, где указано, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (в ред.&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198313/#dst100020">Постановления</a>&nbsp;Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. не в курсе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина А.А.Г. на постановление судьи Жукаускас П.П. от 24.06.2021г. подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ суда: <a href="https://urist39.com/decisions/28d7c9726065f714c65d59c14da36b86.htm" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Постановление от 24.06.2021&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. проигнорировал Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П. проигнорировал Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Права офицера, с которого взыскивали денежные средства за учебу, восстановлены.

Права офицера, с которого взыскивали денежные средства за учебу, восстановлены.

ИП Золотарёв М.Ю | Деградация путинской власти.

Деградация путинской власти.

<img src="/images/ee8304a70bc11b00487a074d0c8756af.jpg" alt="" width="402" height="256" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В отношении гражданина Ж.А.В. ведется исполнительное производства от 19.09.2014 г., возбужденного на основании исполнительного документа от 18.12.2012г., выданного мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда по взысканию алиментов на 2-их несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с тем, что у гражданина Ж.А.В. в период короновиросных ограничений возникли материальные проблемы, образовалась задолженность по алиментам. Для оперативного решения возникших проблем по исполнительному производству гражданин Ж.А.В. постоянно находится с судебным приставом на связи по телефону, и общаетсячерез электронную почту. В связи с возникшими обстоятельствами гражданин Ж.А.В. не всегда может витьсяв отделение приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно в его отсутствии пристав Мандрыкина А.П. вынесла постановление от 19.02.2021 года о розыске гражданина Ж.А.В. при наличии у приставов телефонных контактов мобильной связи и адресов. И на основании данного постановления 25.02.2021 г. пристав Мандрыкина А.П. вынесла постановление о временном ограничении на пользование должником специальных прав в виде права управления транспортным средством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с тем пристав Мандрыкина А.П. досконально знала из представленных Журавлёвым А.В., что он является единственным трудоспособным в семье, и его работа в такси является единственным источником заработка, без которого его семья останется без средств к существованию, что водителем он работает на протяжении последних 25 лет, что вместе с ним проживает и находится на его иждивении несовершеннолетний ребенок и к тому же проживает его престарелая нетрудоспособная мать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон полностью на его стороне (ссылки на множества законодательных норм мы делать не будем, чтобы не загружать нашего читателя) они перечислены в обращении к прокурору города Калининграда).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы в интересах гражданина Ж.А.В. направили в адрес прокурора города Калининграда&nbsp;на рушения прав должника со стороны пристава ОСП по ВАП г. Калининграда направили ЖАЛОБУ.

ИП Золотарёв М.Ю | Пристав Мандрыкина А.П. нарушает права должника.

Пристав Мандрыкина А.П. нарушает права должника.

<img src="/images/b0e135bbed0cf965bfafbecdb7cb0b4e.jpg" alt="" width="312" height="247" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.В.В. гражданка Т.Е.В. проживали в браке с 2008 по 2010 год и имели совместного ребенка. После развода решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с гражданина&nbsp; Т.В.В. были взысканы алименты. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мать ребенка гражданка Т.Е.В. &nbsp;переехала, а ребенка оставила своей матери и в воспитании его участие не принимала, хотя алименты получала исправно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.В.В. (отец ребенка) подал иск об определении места жительства ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 декабря 2019&nbsp;года Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Серищевой Л.М., вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований определил местом жительства несовершеннолетнего 2008 года рождения ребенка - место жительства его отца гражданина Т.В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вступило в законную силу, и несовершеннолетний сын стал проживать с отцом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовал иск гражданина Т.В.В. (отца ребенка) к гражданке Т.Е.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3 марта 2021&nbsp;года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи&nbsp;Бондаревой Е.Ю., - вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований&nbsp;взыскал с гражданки Т.Е.В. алименты. Суд также принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 мая 2021&nbsp;года Калининградский областной суд оставил данное решение&nbsp;без изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Не смотря на данное решение суда от 03.03.2021 г. - исполнительное производство&nbsp;по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района города Калининграда от 08.09.2014 года,&nbsp;ведущееся судебным приставом-исполнителем ИД ВАП по г. Калининграду ИВЧЕНКО Е.Г. не прекратилось.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См.об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Ambicii-sudi-Bondarevoj.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.06.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.В.В. после амбициозного определения судьи &nbsp;Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Бондаревой Е.Ю.&nbsp;подали в Центральный районный суд города Калининграда о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с требованием<a name="_GoBack"></a>&nbsp;осуществить поворот по данному исполнительному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, 10 июня нами в Гурьевский районный суд было подано заявление о направлении исполнительного листа в отдел судебных приставов по вступившему в силу решению суда от 03.03.2021, которым взысканы алименты в пользу отца ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 июня 2021 года в Гурьевском районом суде Калининградской области состоялось судебное заседание, в котором рассматривался административный иск о признании постановления приставов по взысканию с гражданина Т.В.В. (отца ребенка) алиментов по отмененному решению миового суда незаконным. Рассматривал иск судья Пасечник. Постановление пристава Ивченко Е.Г. судом признано незаконным. Только вот пристав-исполнитель Ивченко Е.Г. в судебном заседании заявила, что никакого документа из Гурьевского районного суда Калининграсдкой области не получала, поэтому мол и накладывает арест на денежные средства гражданина Т.В.В, воспитывающего сына с 2019 года, и арест как алименты для мамаши ребенка, от которого она сбежала!
<img src="/images/7cfa32ccdaa800ab26eba5604d7f78f0.jpg" alt="" width="257" height="309" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прошло 18 дней с момента подачи заявления о направлении исполнительного листа и месяц как решение суда вступило в законную силу, а пристав с его слов так и не получил исполнительного листа по новому решению суда. Как результат отец ребенка воспитывает несовершеннолетнего вот уже в течение двух лет и с него продолжают удерживатьалименты в пользу матери, которая сбежала. Права гражданина Т.В.В. и его ребенка нарушаются (ни он, ни ребенок алиментов не видят, а отец ребенка еще и убытки терпит)!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах отца ребенка направили на имя председателя Гурьевского районного суда и председателю Калининградского областного суда жалобы с требованием принять незамедлительные меры по извещению установленным порядком судебных приставов Гурьевского района.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд признал постановление судебного пристава Гурьевского района незаконным.

Золотарев Михаил Юрьевич