<img src="/images/d8f5ce8dedde6b7687d81a57bc4f56fd.jpg" alt="" width="523" height="512" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Совет судей РФ обсуждал и обсуждает на этой неделе проект информационной политики на ближайшие десять лет. В частности, предлагается разработать специальные правила освещения деятельности судов. Совет судей предложил ввести ответственность для средств массовой информации за &laquo;скандализацию&raquo; правосудия. Об этом сообщает издание&nbsp;<a href="https://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/04/817903-sudi-nakazivat-smi" target="_blank" rel="noopener" data-log-node="bjk5" data-clickable="">&laquo;Ведомости&raquo;</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предлагается ввести ответственность для журналистов за давление на суд и не допускать коммерческих публикаций в интересах отдельных лиц, где деятельность судов подается с негативной точки зрения. Однако никакой конкретики в документе нет: какие случаи признавать дискредитацией судов и какое предусматривать наказание. Непонятно также, имеется в виду только профессиональная деятельность судей или публикации о судьях в принципе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Идея здесь одна. Без того огражденные судьи понятием &laquo;непрекосновенность&raquo; решили полностью оградиться от общества. Публикации в средствах массовой информации о нарушениях судей, которые допускают те или иные нарушения пользуясь своим положением, оставалось и остается единственным средством борьбы с такими нарушениями и показателем демократии общества. Именно этого средства судьи решили лишить общество и дать себе волю допускать нарушения без их оценки. Другого-то влияния на их деятельность уже нет. Жалобы на нарушения судей что в квалификационные коллегии судей, что в Советы судей, остаются рассмотренными формально и по ним никаких мер, одни отписки. В основном используют формулировки, что получивший жалобу судебный орган либо не дает оценки деятельности суда, либо не может вмешиваться в судебный процесс при рассмотрении дела, либо еще что. Все что угодно, только бы не принять мер дисциплинарного воздействия. Поэтому единственным орудием в таких условиях оставалась критика в СМИ, и уже ее судьи решили выбить из под общества, чтобы иметь безграничную власть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просто небожители.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;К чему это может привести?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для ответа на этот вопрос вспомним публикации в СМИ о краснодарской судье Елены Хахалевой,&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/364162">устроившей свадьбу дочери</a> за 2 млн долларов, или случай с краснодарским судьей, который во время заседания&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/430976">оскорблял ответчицу</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь эти публикации позволяют пусть не устранить полностью, но хотя бы ограничивают от полного беспредела. А если запретить такие публикации, тогда &laquo;гуляй Поле&raquo;, делай что хочешь и никаких ограничений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть конечно и другая сторона медали, как например процесс по делу актера Павла Устинова, когда судья&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/425810">столкнулся с &laquo;откровенной травлей&raquo;</a>&nbsp;в СМИ и соцсетях. Но ведь это единичные случаи, и это не причина оградить судей полностью от общества, сделав их небожителями и мифическими богами, и от таких единичных случаев есть другие более земные способы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Критика судей просто необходима, и без нее сегодня, ну просто никак, в противном случае наступит беспредел, а граждане общества лишаться пока еще оставшегося единственного способа защиты своих прав.. В подтверждение этому высказывание экс-судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой (приводим): &laquo;Все опросы показывают недоверие к суду. Состояние суда является одним из решающих факторов неразвития во всех сферах, особенно в экономике. Суды, как они есть, не защищают права и свободы людей в должной мере, а это их единственная конституционная обязанность. В законе записано: судьи не имеют права подчиняться каким-либо внешним влияниям. Ну, пусть не подчиняются. В свое время было решение Конституционного суда по жалобам судей, которые критиковали свои суды, где КС признал, что критика нужна, допустима, без этого судебная система не развивается, загнивает. Судебное разбирательство проходит в открытых заседаниях суда. Публика все это видит и слышит. Все, что видит публика, журналисты не должны транслировать. Ну, хорошо, будем транслировать видеозапись или аудиозапись, все услышат сами. Добавлять больше ничего не нужно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Мы уже доходим до парадокса&hellip;&raquo;, - прокомментировала создавшуюся ситуацию с запретом публикаций в СМИ возможных нарушений судей адвокат коллегии адвокатов &laquo;Благушина и партнеры&raquo; Любовь Благушина, говоря о том до какого абсурда можно дойти в стремлении судей защитить себя абсолютно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что Совет судей РФ все-таки нашел в себе силы отклонить идею введения ответственности для журналистов за дискредитирующие публикации. Об этом чуть позже сообщил председатель Совета судей РФ В.Момотов в беседе с&nbsp;<a href="https://tass.ru/obschestvo/7273881" target="_blank" rel="noopener">ТАСС&nbsp;</a>, отметив, что &laquo;Это были мнения отдельных экспертов, отдельных судей, которые по тем или иным причинам их предлагали&raquo;.
<img src="/images/90b18dbb83a2e4df514d71eb1fdb9234.jpg" alt="" width="838" height="282" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ предложил наказывать СМИ за негативную информацию о судьях.

Совет судей РФ предложил наказывать СМИ за негативную информацию о судьях.

<img src="/images/f869a91c05fea972058ebec8b08a1ced.jpg" alt="" width="424" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело. Об этом сегодня (5 декабря 2019 года) сообщили: &laquo;<a href="https://kgd.ru/news/society/item/86247-na-kaliningradskogo-biznesmena-igorya-pleshkova-zaveli-ugolovnoe-delo?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop&amp;utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews" target="_blank" rel="noopener">Калининград.РУ&raquo;</a> , <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23590698-na-biznesmena-igorya-pleshkova-zaveli-ugolovnoe-delo-prokhodyat-obyski.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новый Калининград&raquo; </a>и другие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело возбуждено по&nbsp;статье об&nbsp;уклонении от&nbsp;уплаты налогов&nbsp;&mdash; часть 2&nbsp;статьи 199&nbsp;УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: а где была налоговая раньше? Речь идет о 2014 и 2016 годах. 5 лет и 3 года никому не было дело и только к 2019 году решили вытащить какие-то&nbsp; уклонения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что Игорь Плешков год назад решил баллотироваться в Государственную Думу. Напомним, что Игорь Плешков является &nbsp;председателем регионального отделения партии &laquo;Яблоко&raquo;, и очевидно представители оппозиции в Государственной Думе не нужны. Явных оппозиционеров из партий коммунистов и ЛДПР в области уже вывели, и вот теперь добрались до представителей еще одной партии. Нужно, чтобы &laquo;Единая Россия&raquo; в единственном лице принимала все нужные &laquo;правящей&raquo; партии законы. Взять хотя бы в качестве примера, когда Государственной Думой во втором чтении принят законопроект о заморозке военных пенсий и приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации &laquo;О пенсионном обеспечении лиц&hellip;&raquo;. Надо заметить, что представители КПРФ и ЛДПР были против такой &laquo;заморозки&raquo;. Именно для единоличных решений, по нашему мнению, все преследования, однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Игорь Плешков является владельцем компании &laquo;Томас-Бетон&raquo;. Плешков также является спонсором постинтеллектуального форума Кафки и Оруэлла.&nbsp;Ранее налоговая предъявила требования к одной из компаний Плешкова на несколько десятков миллионов рублей. Дело это, как уточнил сам Плешков, сейчас находится в&nbsp;арбитражном суде: спор с&nbsp;налоговой инспекцией по&nbsp;поводу их&nbsp;проверки 2014-2016&nbsp;годов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что об этом говорит сам Игорь Плешков: &laquo;Они инкриминируют мне дробление бизнеса, я&nbsp;доказываю, что это отдельно действующие организации, которые занимались своими отдельными направлениями. 26&nbsp;ноября было возбуждено уголовное дело на&nbsp;основании данного факта. Сейчас проводятся следственные мероприятия с&nbsp;одной целью&nbsp;&mdash; усилить давление на&nbsp;налогоплательщика&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщил &laquo;&raquo;Новый Калининград&raquo; Дома у&nbsp;его сына Евгения, а&nbsp;также у&nbsp;главного бухгалтера компании и&nbsp;заместителя проходят обыски. Сам Плешков в настоящее время находится в Гамбурге в деловой поездке. Делегацию калининградских предпринимателей возглавляет губернатор Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно обысков Плешков на своей странице оставил следующее сообщение для читателей: &laquo;Выбрали крайне удобное время, когда я нахожусь на пол пути к Гамбургу. Там сегодня в ТПП будет проходить презентация КО предпринимателями. Делегацию возглавляет губернатор КО А.А. Алиханов. Будет возможность рассказать, какой привлекательный инвестиционный климат в России&raquo;.
<img src="/images/fe311dca909548fe29962df104a91571.jpg" alt="" width="450" height="311" />

ИП Золотарёв М.Ю | На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело.

На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело.

<img src="/images/5c14bf72fec3ab1ba8c497e5ba5fee99.jpg" alt="" width="598" height="398" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Утрачивает силу Указ Президента РФ от 30.05.1994 N 1110, на основании которого данная выплата полагалась:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; - студентам и аспирантам, находящимся в академических отпусках по медицинским показаниям;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; - матерям (или другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком), состоящим в трудовых отношениях, и женщинам - военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; - неработающим женам лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, ГПС МЧС России в отдаленных гарнизонах и местностях, где отсутствует возможность их трудоустройства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Установлено, что право на получение уже назначенных выплат сохранится до окончания периодов выплаты. Также право на получение данных выплат до окончания периодов выплат сохранено за гражданами, находящимися в отпуске по уходу за ребенком, родившимся до вступления настоящего Указа в силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, с 2020 года во всех субъектах Уральского и Сибирского федеральных округов выплаты в размере определенного в субъекте РФ прожиточного минимума для детей на третьего и последующих детей до достижения возраста трех лет будут финансироваться из федерального бюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По общему правилу указанные ежемесячные денежные выплаты финансируются из федерального бюджета в тех субъектах, в которых сложилась неблагоприятная демографическая ситуация и величина суммарного коэффициента рождаемости не превышает 2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Независимо от величины данного коэффициента финансирование из федерального бюджета указанных выплат осуществляется в субъектах отдельных федеральных округов. С 1 января 2020 года в их числе Уральский и Сибирский федеральные округа.
&nbsp;
Документ: <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fw/2019-12-02/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_338439%2F%23utm_campaign%3Dfw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Указ Президента РФ от 25.11.2019 N 570 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации"</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Отменена очередная компенсационная выплата в нашем государстве.

Отменена очередная компенсационная выплата в нашем государстве.

<img src="/images/9b0e91da4d2d14aec43766eb6c267e04.jpg" alt="" width="1024" height="313" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Предельные уровни тарифов установлены для каждого субъекта РФ раздельно на I и II полугодие 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, для города Москвы тарифы составят от 1,50856 до 4,03347 руб./кВт*ч в первом полугодии и от 1,55383 до 4,15447 руб./кВт*ч во втором полугодии 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В городе Санкт-Петербурге тарифы будут ограничены размером от 0,94631 до 2,21062 руб./кВт*ч в первом полугодии и от 1,23020 до 2,42947 руб./кВт*ч во втором полугодии 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для сравнения в Калининграде и Калининградской области они уже во втором полугодии 2019 года составили 4,2 руб./кВт*ч. В Москве этого показателя не достигнет даже максимальный показатель и даже во втором полугодии 2020 года, а в Санкт-Петербурге, смеем заметить, тарифы на электроэнергию в два раза ниже, чем в Калининграде и Калининградской области. А ведь это считаются одними из самых дорогих городов России, из-за чего и введены населению всяческие дополнительные социальные выплаты и прибавки к пенсиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот оно искаженное равноправие, созданное в нашем государстве чиновниками законодательной власти.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-11-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207455167%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Приказ ФАС России от 14.11.2019 N 1509/19</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-11-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207455167%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">"Об утверждении предельных минимальных и максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, по субъектам Российской Федерации на 2020 год"</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-11-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207455167%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2019 N 56645.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | На 2020 год определены тарифы на электроэнергию.

На 2020 год определены тарифы на электроэнергию.

<img src="/images/fd866794ef24e7325c62b6a58746fde5.jpg" alt="" width="489" height="453" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что нами в интересах И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили несколькими днями ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье &laquo;Вымогательство&raquo; издателю газеты &laquo;Новые колеса&raquo; Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Dazhe-posle-resheniya-suda-sledstvennyh-komitet-v-Kaliningradskoj-oblasti-ne-hochet-zhurnalistu-vernut-arestovannye-scheta.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 27.11.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск нами был подан 20 ноября 2019 года, но на сайте суда не было никакой информации ни о регистрации иска ни о приеме его к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после того, как нами были направлены жалобы начальнику Управления президента РФ по&nbsp;вопросам противодействия коррупции и в адрес председателя Счетной палаты РФ на коррупционные проявления по факту не возвращения денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ, на сайте суда задним числом вывесили информацию о том, что административный иск зарегистрирован в суде 20 ноября 2019 г. и принят судьей к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобы эти нами были направлены 26 ноября вечером, и 28 ноября информация о рассмотрении дела появилась на сайте суда. Наверное, телефонный звонок поступил в суд. Видно старшие товарищи разъяснили судье Подушкину, как надо исполнять обязанности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно судье Подушкину председатель Ленинградского районного суда распределил рассмотрение поданного нами административного иска к следственному комитету. А ведь в этом административном иске мы заявляли отвод судье Подушкину и судье Кзавлевой. Председатель суда попросту проигнорировал заявленный нами отвод судье Подушкину и распределил рассмотрение данного административного иска именно судье Подушкину. Вот результат НАРУШЕНИЯ статьи 6 Европейской конвенции по правам человека - Право на справедливое правосудие и нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему случаю мы и направили обращения, указав, что на сайте суда нет никакой информации (тогда ее не было).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, нас даже не известили о том, что оказывается иск принят к рассмотрению судьей и 25 ноября вынесено определение, которым судебно заседание назначено на 25 декабря 2019 года (об этом мы узнали из сайта суда, после подачи нами жалобы), но вот ни СМС-оповещения, ни копию определения суда о принятии иска к рассмотрению мы так на электронную почту и не получили. Вот так работает судья Подушкин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время по другому гражданскому делу, которое рассматривал судья Таранов А.В., и своевременное оповещение через СМС сообщения и копии определения суда. Профессионализм, если он есть, то он есть, а если его нет, как у судьи Подушкина, то его и не будет. Только вот судебной системе сегодня судьи профессионалы не нужны, поэтому, наверное, судье Таранову и продвижения не дают по карьерной лестнице судебной системы, а вот Подушкин &laquo;выростит&raquo; (со временем).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на коррупционные проявления со стороны судьи Подушкина и со стороны председателя суда, который распределил рассмотрение административного иска судье Подушкину, кому заявлен отвод, направили жалобы-обращения председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Подушкин в интересах Следственного комитета нарушает права журналиста.

Золотарев Михаил Юрьевич