Золотарев Михаил Юрьевич

        В Неманском районе Калининградской области настоящий пин-понг в условиях полного нежелания полиции работать (проще ведь закрыть дело, чем его расследовать). Следователь полиции выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет его прокурору, заявитель обращается в суд об оспаривании этого незаконного постановления, прокурор отменяет это постановление и направляет дело на доследование, а суд прекращает рассмотрение заявления об оспаривании постановления следователя полиции по причине того, что оно уже отменено прокурором. Следователь снова выносит постановление об отказе и перечисленные действия повторяются новым витком – и так до бесконечности. Отстаивание прав заявителя продолжается.

       Ни администрация, ни прокуратура, ни суды, нарушения не хотят видеть и не хотят признавать, потому как это их вроде не касается непосредственно (они же там рядом не живут), а потом эта слепота превращается в катастрофу глобального масштаба.

       Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н. вынес решение, которым административный иск гражданки Я.Н.А. о признании незаконным и отмене предписания № 55/19 от 11 сентября 2019 года, вынесенное администрацией муниципального образования "Правдинский городской округ" оставил без удовлетворения. Межеванию быть сказал суд.

       Судьи Кассационного военного суда Яковлев И.А., Дубов Ю.А., Шпаков С.П. заявили, что судья вместо предварительного судебного заседания может проводить беседы в кабинете, где он может не одевать мантию и добавили, что мол суд кассационной инстанции не ведет протоколы судебного заседания. Как это не ведет, когда такая процедура установлена ЗАКОНОМ? Не просто председатель Следственного комитета Бастрыкин внес представления в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении к ответственности 8 судей.

        На новое незаконное постановление лейтенанта полиции УУП МО МВД России «Неманский» Новикова А.В. от 10 апреля 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в суд подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании его (постановления) незаконным и подлежащим отмене.