ИП Золотарёв М.Ю | пробный

Кадровая политика в судебной системе Российской Федерации за последние годы.

<img src="/images/791462170931accd9d9d1a31341d3e54.jpg" alt="" width="373" height="385" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2019&nbsp;года в ОД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении гражданки Х.Л.В. было возбуждено уголовное дело. Признаки преступления: фиктивная регистрация&nbsp; по месту пребывания граждан в принадлежащем ей жилом помещении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное преследование длилось в течение 1 года и 2 месяцев с лишним: с 27 марта 2019 года до 09 июня 2020 года (уголовное дело продлевалось руководителем следственного органа четырежды, дважды направлялось в прокуратуру и возвращалось для устранения недочетов, дважды возобновлялось и рассматривалось в новой стадии).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2020&nbsp;года следователь СО ОМВД России по Калининградской области капитан юстиции Чепрасова М.А. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Х.Л.В. за отсутствием в ее деяниях состава преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Х.Л.В. подготовили и направили в Центральный районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и ее уголовным преследованием в течение полутора лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/134?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2021 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу&nbsp;Х......ой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (заявлено было 100&nbsp;000 рублей).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/152d479a7a8dd97f4158dd8e1006908c.htm" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 08.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением суда начальник Гурьевского ОВД Визнович В.В. подал апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник Гурьевского ОВД считает неразумным взысканный моральный вред в сумме 50 000 рублей за полуторагодовалое уголовное преследование, как потом выясняется &ndash; незаконное. А вот бывший начальник Следственного Управления Следственного Комитета по Калининградской области Леденев считал вполне разумной 3 миллиона рублей, которые он предъявил на возмещение в исковом заявлении журналисту Рудникову И.П. за то, что ему Рудников И.П. нанес ущерб тем, что не взял от него деньги, которые он ему пытался подкинуть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное (исходя из этой позиции) граждане должны считать вред со стороны правоохранительных органов обычным делом в России и моральный вред в данном случае &ndash; сущие копейки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу начальника Гурьевского ОВД Визнович В.В. подали ВОЗРАЖЕНИЕ.

За незаконное уголовное преследование в течение полутора лет суд взыскал с государства в пользу жительницы области моральный вред.

<img src="/images/a56a0e588255a242b94124f7d95ed1f6.jpg" alt="" width="467" height="311" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; По проблеме застройки районов морского побережья Калининградской области губернатор Алиханов сначала обещал жителям области вообще их не застраивать, то есть, должен был быть запрет. Но вместо этого обещания стали рождаться один за другим Постановления, сначала о застройки в поселке Отрадном малоэтажных застроек, которые предполагают постройки в 1-2 этажа, а затем изменил&nbsp;&nbsp;свое решение,&nbsp;повысив уровень застройки с&nbsp;малоэтажной до&nbsp;среднеэтажной, что предполагает уже 5 этажей. После принятия данного Постановления в Отрадном стали возводить вместо 5-ти этажных 7-этажные застройки. И нет никаких гарантий, что строительство домов в этом районе в 7 этажей превратятся в 9, а то и в 11-12 этажей. Вот как у нас решаются вопросы, когдаобластью руководят пришлые со стороны губернаторы-варяги. Сначала обещает одно, потом делает другое, а в итоге выплывает третье.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Местные жители возмущены меняющимися необдуманными решениями Алиханова. Об этом опубликовал &laquo;Новый Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23947586-alikhanov-uvelichil-etazhnost-zastroyki-uchastkov-v-svetlogorske-glavy-pravleniya-soyuza-stroiteley.html?utm_source=newkaliningrad&amp;utm_medium=timeline&amp;utm_campaign=detail" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Губернатор Антон Алиханов подписал постановление о&nbsp;внесении изменений в&nbsp;правила землепользования и&nbsp;застройки, которые предполагают повышение этажности с&nbsp;малоэтажной до&nbsp;среднеэтажной застройки (ПЗЗ) нескольких земельных участков в&nbsp;Отрадном. Соответствующее постановление опубликовано на&nbsp;официальном портале правовой информации.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Ранее местные жители обращали внимание, что инициатива о&nbsp;повышении этажности по&nbsp;трем земельным участкам общей площадью 9,4&nbsp;тыс.&nbsp;кв.м в&nbsp;границах улиц Тельмана, Станционной, а&nbsp;также Комсомольского и&nbsp;Красноармейского проезда, по&nbsp;их&nbsp;мнению, не&nbsp;прошла должного общественного обсуждения. В&nbsp;проекте изменений в&nbsp;ПЗЗ, который выносился на&nbsp;общественные обсуждения, ее&nbsp;не&nbsp;было, и&nbsp;жители были лишены возможности высказаться по&nbsp;данному вопросу. Предложение о&nbsp;повышении этажности появилось только в&nbsp;заключении об&nbsp;итогах проведения обсуждений. При этом администрация Светлогорска воздержалась от&nbsp;собственной оценки данного предложения, оставив решение вопроса на&nbsp;усмотрение областного правительства, которое в&nbsp;итоге инициативу по&nbsp;повышению этажности поддержало.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Решение губернатора Антона Алиханова возмутило местных жителей, и&nbsp;они сфотографировались с&nbsp;плакатами, критикующими решение по&nbsp;повышению этажности застройки в&nbsp;Отрадном. Как пояснил &laquo;Новому Калининграду&raquo; представитель инициативной группы местных жителей, граждане требуют отмены постановления правительства в&nbsp;части увеличения этажности и&nbsp;корректировки генплана, запрещающей среднеэтажную застройку в&nbsp;данной зоне.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Местные жители&nbsp;против повышения этажности застройки в Отрадном. Фото, только некоторое из которых мы поместили, предоставлены активистами.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/1535e7888e783c6ba5f0a148b2494cd2.jpg" alt="" width="1024" height="591" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В&nbsp;ответе вице-премьера областного правительства Натальи Сибиревой на&nbsp;обращение с&nbsp;указанием на&nbsp;некорректное проведение процедуры общественных обсуждений, говорится, что, по&nbsp;мнению вице-премьера, процедура была проведена законно.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В минувшую пятницу&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/23946959-arkhitektory-vystupili-s-rezkoy-kritikoy-gradostroitelnoy-politiki-oblastnykh-vlastey.html">стало известно</a>&nbsp;об открытом письме калининградского отделения Союза архитекторов, в котором члены объединения&nbsp;резко раскритиковали градостроительную политику областного правительства.&nbsp;&laquo;Считаем сложившуюся ситуацию в&nbsp;управлении градостроительной деятельностью неприемлемой и&nbsp;требующей принятия безотлагательных структурных законодательных и&nbsp;административных мер&raquo;,&nbsp;&mdash; говорилось в обращении архитекторов на имя спикера регионального парламента Марины Оргеевой. Она тоже кстати баллатируется в государственную Думу.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Один из&nbsp;жителей Отрадного вступил в&nbsp;дискуссию с&nbsp;губернатором Антоном Алихановым в&nbsp;его &laquo;Инстаграме&raquo; по&nbsp;поводу решения главы региона о&nbsp;повышении этажности застройки на&nbsp;нескольких участках в&nbsp;поселке. &laquo;У&nbsp;нас два айтишника в&nbsp;Отрадном прямо на&nbsp;Станционной работает. Зачем вы&nbsp;нас 7-этажками застраиваете?&raquo;&nbsp;&mdash; обратился житель западной части Светлогорска к&nbsp;губернатору, который недавно своим решением повысил уровень застройки с&nbsp;малоэтажной до&nbsp;среднеэтажной. Алиханов ответил, что высота домов планируется не&nbsp;выше 5&nbsp;этажей. &laquo;Там дома 1-2&nbsp;этажа. Вы&nbsp;были на&nbsp;этом месте? Зачем именно там?&raquo;&nbsp;&mdash; удивился местный житель. Алиханов его заверил, что в&nbsp;Отрадном начинается благоустройство, построят коллектор и&nbsp;водозабор, а&nbsp;еще мимо поселка проходит велодорожка &laquo;от&nbsp;косы до&nbsp;косы&raquo;.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;Зачем мне велодорожка, если мой дом будет стоять в&nbsp;колодце из&nbsp;пятиэтажек?&raquo;&nbsp;&mdash; продолжил задавать вопросы главе региона местный житель. На&nbsp;это Алиханов ответил, что он&nbsp;&laquo;что-то путает&raquo;. &laquo;Ваш дом не&nbsp;будет в&nbsp;колодце из&nbsp;многоэтажек. Это очевидно, если вооружиться картой&raquo;, &mdash; отметил губернатор. Тогда подписчик прислал Алиханову кадастровую карту, из&nbsp;которой следует, что его дом расположен ровно между участками, где глава региона повысил уровень этажности. На&nbsp;это Алиханов&nbsp;ничего не&nbsp;ответил.
<img src="/images/6a5aab47a148c28a2783c7c851aa894a.jpg" alt="" width="349" height="399" />
&nbsp;Схема изменения ПЗЗ, утвержденная Алихановым. Ярко-желтым цветом выделена зона повышения этажности.
&nbsp;
<img src="/images/c61c02172e1049071ab683c1537f5d16.jpg" alt="" width="613" height="483" />&nbsp;
Схема, которую приложил, местный житель. Судя по ней, его дом окажется между зонами повышения этажности.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Алиханов варяг застраивает морское побережье Калининградской области.

Губернатор Алиханов варяг застраивает морское побережье Калининградской области.

<img src="/images/23da3254ff217e1caec2f261f3785958.jpg" alt="" width="311" height="400" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приставы по решению суда взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. В его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-garnizonnogo-voennogo-suda-Savinov-ne-mozhet-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В данной ситуации, по нашему заявлению в интересах офицера, суду (военному гарнизонному) надо было выносить судебный акт в интересах офицера и тем самым в интересах государства Российского. Это вынужденная ситуация для судьи, который оказался между двумя решениями. Где уж здесь независимость!? И данному справедливому решению противится военная прокуратура Калининградского гарнизона и противится руководство военной академии, которые не желают, чтобы окончившему учебное заведение офицеру возвращали удержанные с него деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге получилось так:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июля 2021 года со второго судебного заседания судья Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Савинов А.Л. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований в интересах офицера определил пересмотр решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вполне справедливое определение, только вот судебного акта этого мы так и не получили. Видимо скрывают, чтобы не публиковали мы его на нашем сайте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы узнали из ответа военного прокурора Балтийского флота (надо заметить, что прокуратура БФ заняла вполне достойную позицию нежели военная прокуратура в предшествующем подобном деле, но об этом ниже). Приводим копию данного ответа ниже:
<img src="/images/b75cc7d4fde4d040c6d2d72af2347789.jpg" alt="" width="843" height="1042" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, начальник филиала ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия&raquo; в г. Калининграде контр-адмирал В. Сытник подал на данное определение в Балтийский флотский военный суд (через Калининградский гарнизонный военный суд) частную жалобу. Не хочет начальник филиала ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия&raquo; Сытник, чтобы возвратили окончившему учебное заведение офицеру удержанные с него денежные средства. Да к тому же не знает наверное контр-адмирал В. Сытник (забыл), что он аналогичное дело по такому же поводу проиграл, правда там рассматривал дело не военный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним дело офицера &nbsp;Ч.В.Л., которому взысканные с него деньги за то, что он был отчислен и не окончил учебу, не возвращали даже после восстановления и окончания учебного заведения. Противостояли этому так же начальник филиала ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия&raquo; в г. Калининграде и прокурор. Суд во второй инстанции восстановил права офицера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 августа 2020&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Цыганкова И.М.&nbsp;своим определением заявление Ч.В.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.02.2017 г. оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 октября 2020&nbsp;года Калининградский областной суд по нашей частной жалобе&nbsp;отменил определение&nbsp;Ленинградского районного суда&nbsp;от 13.08.2020 г.&nbsp;и вынес новое определение, которым в удовлетворение заявления офицера Ч.В.Л.&nbsp;отменил заочное решение суда&nbsp;от 08.02.2017 г.&nbsp;о взыскании денежных средств за учебу, и направил дело на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prava-oficera-s-kotorogo-vzyskivali-denezhnye-sredstva-za-uchebu-vosstanovleny.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.07.2021 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только вот дело офицера Т.Э.И рассматривает военный суд, который в отличие от гражданского федерального суда поступил мудрее &ndash; в первой инстанции, а не во второй, пошел по пути восстановления на законных основаниях прав военнослужащего. Начальник филиала ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия&raquo; в г. Калининграде В. Сытник решил оспорить это законное определение суда в противовес уже имеющейся положительной судебной практике. Наверное, контр-адмирал В. Сытник надеется на Балтийский флотский военный суд, который, по мнению контр-адмирала В. Сытника вроде как его поддержит. Посмотрим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в Балтийский флотский военный суд возражение на частную жалобу контр-адмирала В. Сытника.

ИП Золотарёв М.Ю | Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» пытается оспорить законное постановление суда.

Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» пытается оспорить законное постановление суда.

<img src="/images/60ab7a22a5fe7f5d17e0e3ff0eda9501.jpg" alt="" width="336" height="224" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградская область попала в список регионов СЗФО с самыми низкими зарплатами. Об этом сообщается в исследовании&nbsp;<a href="https://kaliningrad.hh.ru/" target="_blank" rel="noopener">HeadHunter</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным аналитиков, калининградцы в среднем получают в месяц 41 тыс. рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более высокие зарплаты, по данным экспертов, получают жители Санкт-Петербурга (56 000 рублей), Республики Коми (51 000) и Ненецкого автономного округа (55 000).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь задаешься вопросом: А почему при таком низком уровне среднего заработка в сравнении с другими округами и регионами в Калининградскую область на должности чиновников поток, как их сейчас называют на территории Калининградской области, ВАРЯГОВ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуроры, судьи, чиновники &ndash; все те, кто на неимоверно высоких зарплатах, все приехали из других регионов России, и практически никого нет из доморощенных. Так:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - губернатор Калининградской области Алиханов Антон &ndash; пришлый (он не родился и даже не учился на территории Калининградской области, и не рос здесь);
<img src="/images/1f2e54112450c75ef7bc238a063e1177.jpg" alt="" width="379" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председатель Калининградского областного суда Быков &ndash; вообще пришлый, года нет как приехал сюда на должность председателя областного суда из Урала - из системы военных судов;
<img src="/images/8486e45628d1b6cb1e95a7e210d07449.jpg" alt="" width="375" height="465" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp;прокурор Калининградской области Авдеев А.В., назначенный на эту должность Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2020, - тоже год в должности. Прибыл сюда из Новгородской области после семи лет там пребывания на разных должностях (до этого был в Санкт-Петербурге &ndash; и родился и учился там)
<img src="/images/2dfb46a226ccabbed8142c6de62ba3a7.jpg" alt="" width="366" height="462" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp;глава Следственного Комитета Калининградской области Бочаров Д., назначенный в прошлом году, прибыл из Астраханской области. 
<img src="/images/264aad45e21ed01692bb4afd399f76f6.jpg" alt="" width="357" height="302" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И почему тогда к нам едут варяги: губернатор Алиханов, портреты которого на голубом фоне развешаны по всему городу и области, чиновники его окружения &ndash; их портреты по всей области развешаны? Главных прокуроров, следователей и судей мы привели выше &ndash; этот вопрос их тоже касается. Может это организовано специально
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все дело в том, что заработки их абсолютно другие. Необходимо отметить, что заработки чиновников администрации области, города, руководителей прокуратуры, следствия, судебной системы области меняют статистику средней зарплаты в сторону увеличения. Вот если их убрать, то средняя зарплата в области из 41 тысячи тут же опустится до 20-25 тысяч, да и то меньше. Вот истинная картина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот бы им (чиновникам исполнительной, законодательной, судебной власти и силовых структур) тоже платить самую маленькую заработную плату, которая в области. Может тогда бы рвения их идти в область со стороны было меньше, а мы сами выбрали себе губернатора, а потом спрашивали с него за его работу, сами бы оценивали его вклад в развитие области и вклад в решение социальных вопросов региона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для нас бы это конечно было лучше, да и зарплата людей в регионе выглядела иначе, только вот Кремль тогда будет не очень доволен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поэтому вот так вот и живем!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области самая низкая зарплата.

Золотарев Михаил Юрьевич