<img src="/images/33bf3f6eab4b9106d9152eb36d30dcc8.gif" alt="" width="439" height="413" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 января 2019 года мы винтересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки &nbsp;и суды вдвух инстанцияхудовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. обэтом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-g.Sankt-Peterburga-v-techenie-10-mesyacev-ignoriruet-vstupivshee-v-silu-reshenie-suda-no-pri-etom-vypisyvaet-shtrafy-po-narusheniyam-PDD-po-umershemu-poltora-goda-nazad-grazhdaninu.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2020&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзякова В.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более года прошло после данного решения, но копию постановления о возбуждении исполнительного производства по нему мы до сегодняшнего дня (03.02.2021г.) так и неполучили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;03 августа 2020&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзякова В.В.&nbsp;вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.&nbsp; денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 декабря 2020&nbsp;года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года&nbsp;отменила&nbsp;полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки &ndash;&nbsp;удовлетворила в полном&nbsp;объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020&nbsp;г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзяковой В.В.никакой реакции (нет никаких документов), хотя прошло уже более месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконый судебный акт от 03 августа 2020&nbsp;г, который суд апеляционнойинстанции отменяет, апосле отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно мы на страницах нашего сайтаопубликовали Анализ практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности в 2020 году, который&nbsp;привел член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа&nbsp;Романец Ю.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Privlechenie-sudej-k-disciplinarnoj-otvetstvennosti-v-2020-godu.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно там в Первом разделе (п.2) указано, что достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Написано буд-то по судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзяковой В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. продолжает свои коррупциооные действия в интересах ответчика в Санкт-Петербурге.

Судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. продолжает свои коррупциооные действия в интересах ответчика в Санкт-Петербурге.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/0bfe2942830a35d4051797ab468c4296.jpg" alt="" width="438" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срыв строительства онкоцентра в&nbsp;Калининградской области причинил ущерб региону в&nbsp;размере 311,5 млн руб. Он&nbsp;выразился в&nbsp;том, что по&nbsp;итогам 2018 года области пришлось вернуть в&nbsp;федеральную казну 113 млн руб. неиспользованной субсидии на&nbsp;строительство объекта. Еще 198,4 млн руб. пришлось вернуть по&nbsp;итогам 2019&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В январе 2020 года один из&nbsp;пользователей пожаловался чиновнику, что строителям еще не&nbsp;выплатили зарплату за&nbsp;ноябрь 2019 года. Алиханов в&nbsp;свою очередь сообщил тогда, что проблема решается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правительство Калининградской области обещало юридическую помощь фирмам, которые не&nbsp;получили денег при строительстве онкологического центра в&nbsp;Родниках. Об&nbsp;этом на&nbsp;своей странице в&nbsp;Instagram писал губернатор Антон Алиханов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел год после этого. Обещание не исполнено. 17&nbsp;исков рассматривается в арбитражном суде на&nbsp;общую сумму 65&nbsp;млн. руб.. Поданы они предпринимателями и компаниями, работавшими первым подрядчиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из предпринимателей обвинил губернатора в бездействии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как отреагировал на это губернатор?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал в инстограмме, что власти региона сделали все, чтобы помочь компаниям, работавшим с&nbsp;первым генподрядчиком онкоцентра: &laquo;Мы&nbsp;сделали все, что смогли,&nbsp;&mdash;&nbsp; Инициировали уголовные дела в&nbsp;отношении первого генподрядчика. Дальше только работа через судебных приставов. Компания&nbsp;(экс-генподрядчик &bdquo;Артель&ldquo;&nbsp;&mdash; прим &bdquo;Нового Калининграда&ldquo;)&nbsp;уже в&nbsp;банкротстве. Думаю, что список людей, желающих рассчитаться с&nbsp;Ашотом Закаряном&nbsp;(руководитель &bdquo;Артели&ldquo;), большой&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23908639-alikhanov-o-subpodryadchikakh-onkotsentra-kotorym-ne-zaplatili-my-sdelali-vse-chto-smogli.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, обещали помочь &ndash; раз, сделали все, чтобы помочь &ndash; два, а вто то, что не помогли, это уже другая сторона медали, и это молодого губернатора не трогает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это особенности работы по государственном контрактам времен Антоши Алиханова. А ведь он заявлял, что его советник &ndash; бывший начальник Управления ФСБ по нашей области зам директора ФСБ РФ, а сегодня он уже министром МЧС Росси &ndash;генерал армии Зиничев, котрый всего за пять лет прошел четыре звания. Просто пролетел по званиям и чинам, не задерживаясьЬ но при этом, надо заметить, ни фронтами, ни армиями,ни даже корпумом не командовал. Он (Зиничев) даже губернатором не смог пробыть и 3-х месяцев. И вот с ним, как заявляет ныне дейстующий молодой губернатор Алиханов, консультируется. А итоги (промежуточные) мы видим. Что ни проект, то провал. Онкологический центр уже должен был быть запущен в 2019 году, и средства выделены, полтора года прошло послефактически спланированного запуска, а результат - ноль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот она цена варягов для нашей области и наших предпринимателей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пусть бы В.Путин его к себе в администрацию и прибрал, и консультируется он там, с кем хочет, а вот в нашей области он просто не нужен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нашему региону нужен губернатор, который родился здесь, ну если не родился, то хотя бы длительное время работал и жил здесь, знает и область, и людей, отстаивает их интересы, а не интересы центра, котрый его курирует.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханов проигнорировал обращение компаний, которым не заплатили за работу по строительству онкоцентра в Калининграде.

Алиханов проигнорировал обращение компаний, которым не заплатили за работу по строительству онкоцентра в Калининграде.

<img src="/images/4494a7e91f979ca24efdb9a91984f353.jpg" alt="" width="608" height="191" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По одному из сопровождаемых нами дел мы в интересах клиента подготовили обращение Генеральному прокурору РФ. За последние десять лет в нашем государстве организована целая система, когда жалобы и обращения (заявления) можно направлять через интернет услуги. Это очень уодбно. Во-первых, экономится время доставки до конечного адресата. Нажал отправку, и через минуту письмо там. До создания этой системы письма шли неделями до адресата. Пока дойдет, пока проверку проведут, терялось драгоценное время, и терялась актуальность освещаемых в жалобе событий. Во-вторых, обращающийся гражданин отправляет его из дома. Не надо ходить на почту и стоять часами в очереди.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, мы сегодня (1 февраля 2021 г.) пытались направить подготовленную в интересах клиента жалобу в Генеральную прокуроратуру РФ. Попытались сделать это уже по отработанной схеме, поскольку направляли документы на этот адрес не раз, но не получилось. Страница &laquo;Интернет-приемная&raquo; не работает, а жалобы уже по данной схеме не принимаются Генеральной прокуратурой РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прием жалоб через &laquo;Интернет-приемную&raquo; сохранился сегодня только за районными прокуратурами на местах или за прокурорами областей и регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что жалобу направить сегодня Генеральному прокурору РФ можно только по почте, а потом жди месяцами снчала того, пока оно до туда дойдет, потом &ndash; пока придет тем же способом обратный ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этого: жалобы электронным способом сегодня можно подавать только в нижестоящие прокуратуры, а вот Генеральная прокуратура РФ закрыла доступ гражданам для подачи жалобы в электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генеральному прокурору РФ &laquo;челобитную&raquo; подавай (на поклон), как при царе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь Генеральный прокурор РФ &nbsp;должен быть главным борцом с коррупцией, а здесь получается обратное: тот орган, который должен разбираться, если нижестоящие где-то нарушили и не рассмотрели или не приняли заявления граждан, сам закрыл доступ жалобам граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все как при царе Горохе, буд-то царю челОбитную подаешь. Правильно на Руси говорили: &laquo;РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ&raquo;.
<img src="/images/b14748cb716b246b3df89d02988415e1.jpg" alt="" width="300" height="380" />
Краснов Игорь Викторович
22 января 2020 г. по представлению Президента Российской Федерации В.В.Путина утвержден Советом Федерации на должность Генерального прокурора РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

<img src="/images/614e864b16e7cb62c58642ce1a065c96.jpg" alt="" width="502" height="364" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривается гражданское дело&nbsp; по исковому заявлению гражданки Ф.Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суть в следующем: офицер на состав семьи из четырех человек после долгих ожиданий получил от Министерства обороны РФ жилье. Через некоторое время офицер умер. Семья приватизировать полученное жилье не успела. Вдова обратилась в суд в порядке приватизации полученного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривает&nbsp;судья Примак М.В.. Вместо законом установленных двух месяцев судья Примак растянул его рассмотение более, чем в два раза спревышением, и края не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде&nbsp;13 октября 2020&nbsp;года, судебное заседание назначено аж&nbsp;на 15 февраля 2021&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sistemnoe-narushenie-prav-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie-potomstvennym-sudej-Primak-ostaetsya-bez-vnimaniya-so-storony-rukovodstva-oblastnogo-suda.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На нарушение прав заявителя (вдовы офицера) даже жалоба была направлена председателю областного суда. В ответ на критику нарушающие права заявительницы действия судьи Лениградского районного суда города Калининграда ПРИМАК, председатель Калининградского областного суда БЫКОВ отписался, что судью ОСКАРБИЛИ, поэтому он жалобу рассматривать не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-BYKOV-prodolzhaet-shtampovat-shablonnye-otpiski-na-zhaloby-grazhdan-po-narusheniyam-sudej.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявительницы (вдовы офицера) подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением от 20 января 2021 года председатель Ленинградского районного суда г.Калининграда Эльзессер признал, что судья Примак нарушает сроки рассмотрения иска вдовы военнослужащего, но в ускорении отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копия определение здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/b4be8d7d8af5c5e7df5dc77eafcb8761.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.01.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, у председателя Лениградского районного суда ЭЛЬЗЕССЕР получается такая позиция: &laquo;Да, нарушаются процессуальные законом установленные сроки судьей, - пусть нарушает, вынужден&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то же время если гражданин на работе производственный процесс нарушит, то его сразу к ответственности, а вот если судья нарушает права гражданина и требования ГПК РФ, ему ничего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Другая сторона медали: если судья выйдет на митинг (гражданину за это ничего) в качестве протеста, то его тут же лишат всего. Примером тому бывший судья Башкирии Радик Рахматуллин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:<a href="https://zen.yandex.ru/media/legalreport/vs-ne-vernul-mantiiu-sude-uchastvovavshemu-v-mitingah-i-arbitrajnyh-processah-5f5b948f93cc6c72ff8b4f94" target="_blank" rel="noopener"> Legal.report от 11.09.2020г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

<img src="/images/df8d357a7a91c1ccf5f3681f8238507a.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка Л.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2020&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp;вынесла определение, которым отказала гражданке Л.Н.В. в принятии искового заявления к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 сентября 2020&nbsp;года (по нашей частной жалобе в интересах гражданки Л.Н.В.) судья судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Теплинская Т.В.&nbsp;своим апелляционным определением определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года оставила без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этомподробно: <a href="https://urist39.com/news/main/324-nomer?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.11.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На указанные выше судебные определения судов двух инстанций в Калиниградской области мы подготовили для доверителяи направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Промежуточный итог:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 января 2021&nbsp;года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;Белинская С.В.&nbsp;вынесла постановление, которым отменила определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.07.2020 года, и по существу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp; обязана принять данный иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для наших же читателей: сегодня в Калининграде и области безграничное количество юридических фирм и представителей, заниающихся защитой прав. По телевидению, что не канал &ndash; реклама. Далеко не всегда их деятельность соответсвует желаниям того, кто хочет востановить свои нарушенные права, а их действия сводятся к тому, чтобу получить деньги на первоначальном этапе представительства, а далее &ndash; только изображать работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, прежде чем обратиться в ту или иую юридическую контору, необходимо изучить тщательно отзывы, потому как любое такое обращение связано с рисками в разной степени затрат и разной степени помощи. Не всегда помощь адекватна затратам.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, граждане &ndash; жители нашей области, обращайтесь к нам, мы всегда рады вам помочь. Все, что вы хотите узнать о нас и нашей деятельности, вынайдете на нашем сайте &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo;, да и на других сайтах немало информации о деятельности юриста М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы при такой мощи и оплата соответствующая,которая многим гражданам не по корману. Но нет! Это ошибочное предсиавление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особенности юридического сопровождения у нас:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Приемлемые цены (значительно ниже, чем в юридических фирмах) и доступность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Оплата действий по квитанциям. В отличие от договора с оплатой его в самом начале процесса представления интересов клиента представителем юридической фирмы, когда клиент оплачивает большую сумму в начале и получает риски, оплата по квитанциям ставит в значительно защищенные условия: получил реальные действия &ndash; заплатил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение судебных расходов. Мы добиваемся того, чтобы затраты клинета (то, что он заплатил нам за представленные им услуг) согласно квитанциям ему были возвращены постановлениями судов. &nbsp;Не всегда данное возвращение получается, конечно же на 100 %. Суды порой возмещаемую часть расходов снижают до 80 % и до 60 %. Но даже в такихх условиях затраты клиента сводятся к минимуму, уменьшая расходы в сравнение от обращения в фирмы и юридические конторы в ДЕСЯТКИ РАЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, изучайте тщательно, ОБРАЩАЙТЕСЬ к НАМ.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд кассционной инстанции обязал судью Ленинградского районного суда Зобову Н.А. принять иск заявителя.

Золотарев Михаил Юрьевич