<img src="/images/0707b01ba6d9bf9e7c5e1f4b2e49ac23.jpg" alt="" width="996" height="210" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За последние несколько десятилетий судебной системой организована работа сайтов судов, где участвующие в деле граждане могут увидеть всю информацию о продвижении дел по поданным ими в суд искам. И это очень удобно, поскольку гражданам не надо ходить, звонить, обивать пороги. Посмотрел информацию на сайте того или иного сайта суда, увидел, что иск рассмотрели и вынесено постановление, можно запросить копию постановления на электронную почту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот все было бы хорошо, если бы в работе этой системе не было сбоев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наша организация &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo; оказывает юридические услуги и имеет судебную практику в разных регионах России. С прошлой недели стало практически невозможно получать информацию в разделе &laquo;Судебное делопроизводство&raquo; на сайтах судов с 8 часов до 18 часов московского времени по всей России. После18.00 часов данная проблема несколько снижается, но актуальность данной информации к этому времени уже теряется. Как бы вспоминается пословица: &laquo;Хороша ложка к обеду&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В чем причина этих соев, но такое положение дел создает препятствие к допуску осуществления правосудия, так как своевременно нет возможности получать информацию о рассмотрении дел и особенно о принятии заявлений иисков тем или иным судом.&nbsp; Получения информации о принятии дел от судов нужно ждать иногда больше&nbsp; месяца по почте России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с данной ситуацией мы на имя председателя Совета судей РФ направили жалобу на невозможность своевременно получить информацию в разделах &laquo;Судебное дело производство&raquo; на сайте судов РФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просили председателя Совета судей РФ рассмотреть данную жалобу в законом установленные сроки и принять меры по прекращению нарушения прав граждан на осуществления правосудия и получения информации о судопроизводстве в соответствии с требованиями части 1статьи 24 Конституции РФ. Дать ответ на электронную почту для ее публикации на нашем юридическом информационном сайте.

ИП Золотарёв М.Ю | проверка - 2

В работе официальных сайтов судебной системы снова сбой.

<img src="/images/46520d3b6ecd0bf2fab7aed2cff3db92.jpg" alt="" width="506" height="316" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья не может быть привлечен к ответственности за точку зрения, которую он высказал при отправлении правосудия, даже если она является ошибочной. Об этом заявил зампред Верховного суда России, председатель дисциплинарной коллегии ВС РФ Сергей Рудаков, выступая на совещании судей СОЮ и арбитражных судов РФ. Его доклад был посвящен практике привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы согласны с той позицией, что за судебное усмотрение судья не должен нести ответственность, но за конфликт интересов и коррупционные решения нести ответственность ОБЯЗАН. И такое преследование должен осуществить гражданин, права которого были нарушены действием данного судьи, и не только судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Перейдем к сути доклада с приведением некоторых цитат председателя дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2020 году в ДК ВС РФ поступило 90 жалоб и обращений, рассказал Рудаков. &laquo;Анализ по всем делам показывает, что дисциплинарное преследование по всем делам было инициировано органами судейского сообщества&raquo;, &mdash; уточнил зампред ВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чаще всего судей привлекали к ответственности за нарушение норм материального права, грубые нарушения законодательства о порядке сроков назначения заседаний и нарушения права участников на защиту. Одного судью привлекли к ответственности за непроцессуальное обращение к коллеге. Об этом чуть ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2020 году по решениям региональных ККС к дисциплинарной ответственности привлекли 148 судей. Это немного меньше, чем в 2019 году, отметил С.Рудаков: тогда&nbsp;наказали 175 человек. Квалифколлегии досрочно прекратили полномочия всего 20 судей, большая часть из которых работала в районных судах &ndash; 15 человек. Мантий лишились четыре мировых судьи и один арбитражный. Еще два раза решение о лишении полномочий приняла непосредственно дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Самым редким видом дисциплинарной ответственности в 2020 году стало понижение судьи в квалификационном классе. Его применили всего два раза, и оба в отношении судей районных судов. Такой вид наказания появился в 2018 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2020 году ВККС всего один раз отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Региональные ККС сделали это 95 раз, что гораздо больше, чем в прошлом году. Как отметил Рудаков, в 2019 году ККС приняли 21 решение об отказе в привлечении к дисциплинарке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дисциплинарная коллегия в 2020 году рассмотрела 13 жалоб на решения ККС и ВККС о прекращении судейских полномочий. Ни одному из судей вернуть мантию в Верховном суде не удалось. &laquo;Анализ дел, рассмотренных дисциплинарной коллегией, показывает, что дисциплинарное преследование по всем делам было инициировано органами судейского сообщества&raquo;, &ndash; поделился Рудаков. По его словам, это связано с&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/226003/" target="_blank" rel="noopener">поправками 2019 года</a>, которые перераспределили полномочия по инициированию дисциплинарного производства от председателей судов в пользу органов судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова о том, какие нарушения чаще всего допускали судьи. В первую очередь это нарушения норм материального и процессуального права, правил подведомственности и подсудности и волокита. Часто судьи ошибались, оставляя без внимания конфликт интересов, то есть рассматривали дела с участием организаций или госорганов, в которых работают их родственники. Также судьи допускали внепроцессуальное обращение к своим коллегам из других судов с просьбами о вынесении конкретных решений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Говоря о судебных ошибках, Рудаков напомнил, что &laquo;ошибки свойственны всем видам человеческой деятельности&raquo;:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Судья не может быть привлечен к ответственности за точку зрения, которую он высказал при отправлении правосудия, даже если она является ошибочной. Судебная ошибка сама по себе не является проступком. Ошибки свойственны всем сферам человеческой деятельности&raquo;, &mdash; заявил Рудаков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Привлечь судью к дисциплинарке можно только если его ошибки в решениях носят грубый и систематический характер. &laquo;В этом случае лишение судьи полномочий является единственным способом защитить будущих участников спора от непрофессиональных действий такого судьи&raquo;, &ndash; объяснил Рудаков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Без оценок и консультаций
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рудаков рассказал, что судей в 2020 году наказывали за &laquo;нарушение судейской этики, связанное с публикацией видеоматериалов в интернете&raquo;. Этому была посвящена вторая часть выступления судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Судьи все чаще регистрируются в социальных сетях, таких как &laquo;Одноклассники&raquo;, &laquo;Вконтакте&raquo;, &laquo;Фейсбук&raquo;, где выражают мнение по текущим вопросам права, культуры, экономики&raquo;, &ndash; отметил Рудаков. Но если для обычных граждан вопрос поведения в соцсетях является сугубо личным, то для судьи это совсем не так. Он ограничен в выражении своего мнения. Судье всегда нужно помнить, что его высказывания не должны умалять авторитет судебной власти, ставить под сомнение доверие к правосудию и его личную беспристрастность и независимость. &laquo;Прежде чем зарегистрироваться в социальных сетях, мне кажется, каждому следует осознать природу социальных сетей и связанные с этим риски. Необходимо определить соответствующий стереотип поведения&raquo;, &ndash; посоветовал судья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Запретить судьям пользоваться соцсетями просто невозможно, да этого и не следует делать. Но судья обязан соблюдать этические нормы поведения как в рабочее, так и в свободное время. Важно быть осмотрительным и сдержанным, помнить о том, что публично представленное личное мнение в конкретных случаях может рассматриваться как официальное&raquo;, &mdash; заявил Рудаков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Неизбирательная форма выражения мнения судьи в его записях или комментариях в сети умаляет судебную честь, и этого следует избегать&raquo;, &ndash; заявил зампред ВС. Любая запись, фотография или видео могут &laquo;быть истолкованы недобросовестными пользователями против судьи&raquo; и нанести вред судейскому сообществу.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакие&nbsp;действия в соцсетях не должны вызывать сомнений в беспристрастности и независимости судьи, отметил Рудаков. Он советует не устанавливать в сети такие отношения, которые могли бы &laquo;создать впечатление о том, что эти отношения могли бы повлиять на то или иное судебное решение&raquo;. Судьям также следует избегать политических оценок, они не должны комментировать незавершенный судебный процесс и давать юридические консультации.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Никогда нельзя предугадать, где будут опубликованы сообщения или комментарии судьи, даже если они были предназначены одному человеку или узкому кругу лиц&raquo;, &ndash; заключил руководитель дисциплинарной коллегии Верховного суда Рудаков.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | проверка - 1

Председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ заявил, что судей не стоит карать за ошибки.

<img src="/images/5b2c3c54881d8c63b52ac9283987a96b.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Российские власти обсуждают план соцподдержки населения, чтобы снизить уровень недовольства падением уровня жизни в&nbsp;стране. Масштаб пакета поддержки оценивается в&nbsp;500-580 млрд руб. Об&nbsp;этом&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif;" href="https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-economy-exclu/exclusive-russia-considering-at-least-6-7-billion-spending-package-to-ease-discontent-sources-idUSKBN2A81OI" target="_blank" rel="noopener">сообщает</a>&nbsp;издание Reuters со&nbsp;ссылкой на&nbsp;свои источники.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как отмечают собеседники издания, госпомощь должна вызвать у&nbsp;людей ощущение, что власти заботятся о&nbsp;них перед выборами в&nbsp;Госдуму в&nbsp;сентябре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируемые форматы поддержки пока неизвестны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо плановой работы по социальным вопросам по системному поэтапному улучшению уровня жизни в стране В.Путин и его команда используют свое служебное положение в политических целях для удержания у власти. Все эти единичные &laquo;выбросы&raquo; именно и направлены для этого. Возникает при таких обстоятельствах вопрос: А где же тогда &nbsp;Генеральное прокуратура &ndash; око государство? Видно в этом никто не видит конфликта интересов. Все как бы так и должно быть.

ИП Золотарёв М.Ю | Власть России решила выделить около пятиста миллиардов рублей для снижения напряжения.

Власть России решила выделить около пятиста миллиардов рублей для снижения напряжения.

<img src="/images/261a983dcdc6d20d4bcc6fed99d6391d.jpg" alt="" width="553" height="311" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В одной из прямых линий с президентом В.Путиным сотрудница Института цитологии и генетики СО РАН Анастасия Проскурина рассказала главе государства о попытке замаскировать фактические низкие зарплаты научных сотрудников переводом их на полставки (см.: <a href="https://iz.ru/1122269/2021-02-08/minobrnauki-proverit-situatciiu-s-zarplatoi-pozhalovavsheisia-putinu-uchenoi" target="_blank" rel="noopener">Известия от 08.02.2021г.</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В. Путин дал поручение разобраться в ситуации и представить подробный доклад Валерию Фалькову и Антону Силуанову. В результате сравнения, когда назвали среднюю зарплату по ргиону 39 000 рублей, то президент объявил, что заработная плата преподавателейдолжа быть в районе 80 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министр образования и науки Валерий Фальков заявил в понедельник, 8 февраля, в интервью телеканалу &laquo;Россия 24&raquo;, что проверит ситуацию с зарплатой ученой из Новосибирска, которая во время заседания совета по науке и образованию пожаловалась президенту России Владимиру Путину на уровень зарплат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственный комитет Российской Федерации сообщил о начале проверок&nbsp;по факту невыплаты заработных плат в полном объеме ученым Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук. Следователи устанавливают научных сотрудников, чьи права на оплату труда были нарушены, а также планируют дать оценку действиям должностных лиц, которые отвечали за организацию начисления ученым денежного вознаграждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: почему проверка организована только в этом регионе, и почему указание только на проверку зарплаты преподавателей только института в этом регионе? 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В РГУ (Российский государственный университет &ndash; ныне Балтийский федеральный университет) &ndash; в БФУ им. И.Канта у преподавателей зарплаты тоже небольшие в нарушение указаний президента от 2012 года, и они явно не достигают двойных размеров от среднего зароботка по региону (несмотря на научныезвания), в&nbsp;отличие от зарплат прокуроров, которые, кстати, и должны были организовать прокурорский надзор. Но прокуратура пока, что молчит, видимо остается довольной своим высоким заработком, а выполнение программ и указаний президента страны их без дополнительных на то распоряжений как-то не особо интересует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь и в других регионах России не все так гладко. Почему бы по всей стране не организовать такие проверки. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если не выполняются законом установленные программы, всегда находятся изъяны незаконные. Помнится, как в 2016 году премьер-министр России Дмитрий&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/tags/person/dmitrii_medvedev.shtml">Медведев</a>&nbsp;в ходе общения с участниками форума &laquo;Территория смыслов&raquo; предложил посетовавшим на малый зароботок учителям в качестве выхода из ситуации подработку, приведя пример из своей практики учительствования, когда он подрабатывал. Правда он тогда не рассказал, где и каким образом он это делал.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот учителя одного из колледжей города Омск быстро приняли этот &laquo;совет&raquo; в действие. В качестве &laquo;добровольного пожертвования&raquo; с учащихся колледжа они стали собирать 7&nbsp;500 рублей в год с каждого при том,что учреждение бюджетное. Если учащийся добровольно не сдавал эти деньги, его ждало отчисление. А одна студентка, которая не согласилась с данным положением, отучившись год решила покинуть заведение, чтобы перейти в другое, так ей не вернули документы с заявлением, пока она не заплатит за год &laquo;добровольное пожертвование&raquo; в размере 7&nbsp;500 рублей. А как книги учебно методические каждую за 750 рублей за каждую &ndash; это отдельная тема для разговора (см. об этом: <a href="https://www.kp.ru/daily/27236.5/4363098/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК)</a>.

ИП Золотарёв М.Ю | В институте Новосибирска спланированы проверки в связи с низким зароботком научных сотрудников.

В институте Новосибирска спланированы проверки в связи с низким зароботком научных сотрудников.

ИП Золотарёв М.Ю | Уже Общероссийское офицерское Собрание высказалось о ситуации в стране.

Золотарев Михаил Юрьевич