ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде Калининграда скрывают материалы уголовного дела по нападению на Рудникова, а в Петербурге устроили волокиту по его рассмотрению.

В Центральном районном суде Калининграда скрывают материалы уголовного дела по нападению на Рудникова, а в Петербурге устроили волокиту по его рассмотрению.

<img src="/images/2c0b97dd1b159e9a4348c5ceee903043.jpg" alt="" width="572" height="234" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин И.Г.С. проживал в квартире в мансардном помещении многоквартирного дома в поселке Рыбное Гурьевского района. В этой же квартире проживал гражданин К.С.М.. Родственниками они между собой не являлись. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем (в 90-х годах) они оформили данную квартиру на мансардном этаже в долевую собственность: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - обладателем 22/100 доли данной квартиры стал гражданин И.Г.С., 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - 78/100 перешла в долевую собственность гражданину К.С.М.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку гражданин К.С.М. обладал большей долей, по договоренности он там и продолжил проживать, а гражданин И.Г.С. использовал свою долю только для хранения каких-то вещей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2002 году гражданин К.С.М. умер, и 78/100 долевой собственности по наследованию перешло его матери К.С.Н. на основании решения суда от 17.01.2013 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2016 году гражданка К.С.Н. умерла. Наследников нет. &nbsp;78/100 долевой собственности остались бесхозны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В результате 78/100 доли квартиры стали выморочным имуществом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выморочное имущество&nbsp;&mdash; это вся собственность или ее часть, которая никому не перешла по наследству после смерти правообладателя. Такие ситуации возникают по нескольким причинам. Например, когда умерший не имел наследников ни прямой, ни второй очереди. В таком случае принадлежавшее ему имущество называется выморочным и переходит в собственность государства. Но бывают и более сложные ситуации. В частности, когда человек написал завещание, в котором намеренно отказал всем близким в своем наследстве. Бывают случаи, когда только часть имущества признается выморочным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Государству могут отойти жилье или коммерческая недвижимость, земля, ценные бумаги и другие ценные вещи, а также интеллектуальная собственность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин И.Г.С., который более 20 лет в данной квартире не проживал, не было, а бесхозная квартира на мансардном этаже выгорела в результате пожара, который случился в один из дней, очевидно из-за электропроводки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А.О.М., проживающая в этом многоквартирном доме в своей квартире под мансардным этажом (под этой спорной квартирой), которую так же задел пожар, провела ремонтные работы. Даже затраты были приведены экспертом и составили в районе полутора миллиона рублей. В результате мансардный этаж, который выгорел полностью и исчез в пожаре, после ремонта был восстановлен гражданкой А.О.М. и стал частью квартиры гражданки А.О.М.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем гражданка А.О.М. для оформления реконструированной квартиры обратилась в администрацию. Администрация отказала в связи невозможностью дать такого разрешения (квартира мансардного этажа из-за пожара отсутствовала). Обратилась в суд. Суд отказал. Последнее решение суда - Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.07.2020 года (первая инстанция - решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.02.2020 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем появляется гражданин И.Г.С. с требованием оформления выморочного имущества в его собственность. Обращается в администрацию и получает отказ. Далее следует иск в суд с требованием: о признании незаконным отказа администрацией Гурьевского городского округа в оформлении в муниципальную собственность выморочного имущества, признании незаконным отказа от права на выморочное имущество и возложении обязанности оформить в муниципальную собственность выморочного имущества, с участием заинтересованного лица А.О.М.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд частично удовлетворил требования гражданина И.Г.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 сентября 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасичник З.В. вынес решение, которым признал незаконным отказ администрации Гурьевского городского округа оформить в муниципальную собственность выморочное имущество, и возложила на администрацию обязанность оформить в муниципальную собственность выморочное имущество в виде 0,78 доли в праве собственности на указанную квартиру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. постановления суда по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/57092eee69919dbd2f8cf659f364d686.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 16.09.2021 г. </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &nbsp;А.О.М. после этого обратилась к нам за юридической помощью. Мы в ее интересах подготовили и подали апелляционную жалобу на решение суда от 16.09.2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировочные обстоятельства ошибочных подходов при вынесении этого решения судом не оглашаются (преждевременно). А вот при проведении собственного расследования мы выявили родственные связи между судебной системой и гражданином И.Г.С. &ndash; есть родственная связь через квалификационную коллегию судей Калининградской области, где долгое время судьей работал его родственник.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Поэтому мы не только подготовили апелляционную жалобу и подали ее, но и заявили ОТВОД&nbsp;всем судьям Калининградского областного суда, за исключением председателя суда, так как он не входил в эту систему по подчиненности.

ИП Золотарёв М.Ю | Истец пытается овладеть выморочным имуществом.

Истец пытается овладеть выморочным имуществом.

<img src="/images/3e482d440cfa5eba0bbe5b36f89a89dc.jpg" alt="" width="520" height="383" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах нашего доверителя в прокуратуру Зеленоградского района Калининградской области было подано заявление о преступлении, предусмотренном ст.306 Уголовного Кодекса РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление было подано еще в июне 2021 года. Переадресовано оно было для рассмотрения в ОМВД России по Зеленоградскому району. Об этом сообщили из прокуратуры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот теперь ПРАВОВОЙ ЛЕКБЕЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращения граждан рассматриваются должностными лицами (гос. органом или органом местного самоуправления) в течение 30 дней и не более (п. 1 ст.12 ФЗ <a href="https://base.garant.ru/12146661/">от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"&nbsp;</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как нам стало известно, жалоба из прокуратуры поступила в МВД Зеленоградского района 8 июля 2021 года. По закону не позднее 8 августа 2021 года должен был быть ответ (продления не было). Но если бы оно даже было, то ответ должен был быть не позднее 8 сентября.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же результат???
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат УДРУЧАЮЩИЙ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим сам ответ (ниже).
<img src="/images/a21c9453601e934996ab9578d8593135.jpg" alt="" width="768" height="895" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 месяца и 20 дней. Почти четыре месяца! А ведь они этого даже не &laquo;стесняются&raquo; и даже не скрывают, открыто сообщая, что жалоба поступила из прокуратуры 8 июля 2021 года, входящий зарегистрирован 8 июля 2021 года, продления никакого нет, и исходящий данного ответа проштампован угловой печатью от 27 октября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, они сообщили, что жалоба, поступившая к ним 8 июля 2021 года, перерегистрирована у них в дежурной части 19 июня 2021 года. ЭТО КАК ЭТО?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: что они там, не в себе? Как это жалобу, поступившую в июле, можно перерегистрировать в июне?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работают в МВД Зеленоградского района.

ИП Золотарёв М.Ю | Вместо месяца, ответ на жалобу из МВД Зеленоградского района дан только через четыре месяца.

Вместо месяца, ответ на жалобу из МВД Зеленоградского района дан только через четыре месяца.

<img src="/images/6bba7b62c7d6f67dbe5da19be7cee877.jpg" alt="" width="556" height="395" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что после назначения председателем Калининградского областного суда бывшего политработника Быкова Е.П., произошли изменения в освещении информации о работе квалификационной коллегии судей Калининградской области, мы говорили29 сентября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/S-prihodom-Bykova-na-dolzhnost-predsedatelya-Kaliningradskogo-oblsuda-na-sajte-KKS-oblasti-stali-skryvat-informaciyu.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.09.2021 </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В частности мы писали, что СКРЫТА ИНФОРМАЦИЯ о том, КОМУ именно присвоены какие квалификационные классы, и не указано, КОМУ именно ПРЕКРАЩЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕЙ. Указано, что присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности судей. Кому из судей, какой класс и за что именно, тоже не указано, как это было (указывалось) годом ранее, до прихода в областной суд председателем БЫКОВА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы на скрытие информации на сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области направили жалобы председателю Верховного Суда РФ и председателю Совета Судей РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Из Верховного Суда РФ данную жалобу направили в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, а из Высшей квалификационной коллегии судей РФ в квалификационную коллегию судей Калининградской области, чей председатель и направила нам ответ (приводим его на обозрение (ниже):
<img src="/images/0a1a2ccdc76e01dc5ce6e795304f4dd1.jpg" alt="" width="768" height="876" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Председатель ККС Калининградской области О.В.Семенова написала, что все в порядке, и что данная информация, о которой мы говорим, что она отсутствует, публикуется и обновляется на сайте ККС Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Смотрим, так ли это?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот она страница по ссылке: &nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/80551/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 10.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Никаких изменений. Информации, о которой мы говорили, как не было, так и НЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Так и хочется сказать: НУ ВЫ РАСКРОЙТЕ ГЛАЗА, НУ НЕТ ИНФОРМАЦИИ! О чем Вы говорите?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Вывод: Председатель &nbsp;ККС Калининградской области О.В.Семенова не то, чтобы разбираться по жалобам, она даже сайт суда не смотрит, когда подписывает шаблонный ответ, подготовленный ее подопечными исполнителями.

ИП Золотарёв М.Ю | Голословный ответ председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Семеновой

Голословный ответ председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Семеновой

<img src="/images/3dcfc4cb006645873cafb6faa228063a.jpg" alt="" width="580" height="442" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 января 2015 года в вечернее время гражданка &laquo;М&raquo; ушла из дома и не вернулась. Ее дочь &laquo;Т&raquo; с отцом (мужем пропавшей) сообщили в полицию. Поиски результата не дали. Пропавшая гражданка &laquo;М&raquo; так и не была найдена. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 января 2015 года в ОУР ОП №2 УМВД России по Калининграду завели розыскное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 января 2015 года в СО по Московскому району Калининграда было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 марта 2016 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовное дело было приостановлено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах обратившееся к нам гражданки &laquo;Т&raquo; подготовили и направили в суд заявление о признании гражданки &laquo;М&raquo; безвестно пропавшей и передаче имущества дочери пропавшей гражданке &laquo;Т&raquo; в доверительное управление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 января 2017 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Авимская С.В. вынесла решение, которым признала гражданку &laquo;М&raquo; безвестно отсутствующей и постановила передать ее имущество в доверительное управление ее дочери &ndash; гражданке &laquo;Т&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Ленинградского районного суда Калининграда от 22 января 2018 года судом было разъяснено, что гражданка &laquo;М&raquo; признана безвестно отсутствующей с 07 января 2015 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее имущество безвестно пропавшей гражданки &laquo;М&raquo; по закону переходило ее дочери &laquo;Т&raquo;, но это могло быть только после признания безвестно пропавшей гражданки &laquo;М&raquo; умершей. Для перехода имущества пропавшей ее родственникам уходят десятилетия, но в определенной степени данный процесс можно сократить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;Т&raquo; подготовили и подали заявление об объявлении гражданина умершим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л. вынесла решение, которым в удовлетворение поданного нами заявления объявила гражданку &laquo;М&raquo; умершей. Имущество по наследству переходило дочери умершей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в кратчайшие сроки мы решили наследственный вопрос дочери безвестно пропавшей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого начался второй этап эпопеи. Признанная умершей гражданка &laquo;М&raquo; была пенсионеркой Министерства обороны РФ. Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве наследования по закону ее дочь &laquo;Т&raquo; становилась с 29 января 2021 года наследницей. В этот день (29.01.2021 г.) гражданка &laquo;Т&raquo; как наследница получила в ПАО Сбербанк начисленную когда-то матери пенсию и выписку по счетам. По выписке выяснилось, что военная пенсия гражданке &laquo;М&raquo; (военному пенсионеру) начислялась до декабря 2015 года, а с 01.01.2016 года начисления военной пенсии было прекращено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что об этом говорит закон. А закон говорит следующее: &laquo;&hellip;прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим&raquo; (ФЗ &laquo;О страховых пенсиях&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, решение суда о безвестно отсутствующей вынесено 10 января 2017 года, дата данным решением не определена, соответственно начисление пенсии должно было быть закончено военным комиссариатом 01 февраля 2017 года, а не 01 января 2016 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили обращение в военный комиссариат Калининградской области, на что получили ответ (приводим его ниже):
<img src="/images/9fb6fdbfbb791322d7aa29ea3cac4d32.jpg" alt="" width="768" height="1024" />
<img src="/images/b2749a93afc759bf30144d21cbfa12b2.jpg" alt="" width="711" height="290" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурдность ситуации в том, что в ответе перечислили все законные нормы о том, когда должно быть завершено начисление пенсии, признались в том, что начисление прекращено на год ранее, и завершили выводом, что пенсия по закону не положена потому, что начисление ее прекращено годом ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это подход. Как только не выворачивают, лишь бы вышестоящие руководящие органы МО РФ не по хаяли, для этого даже нарушить можно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;Т&raquo; подали жалобу в прокуратуру. Посмотрим, как прокуратура осуществит надзор.

ИП Золотарёв М.Ю | Что важнее – закон или амбиции? Нарушение по начислению пенсии МО РФ

Золотарев Михаил Юрьевич