Золотарев Михаил Юрьевич

       При рассмотрении судом заявления о возмещении судебных расходов ответчиком адвокат, представлявший интересы ответчика, договорилась до того, что чуть ли не вывела суду факт обмана ею своего клиента. Парадокс.

       Информация появилась на сайте Центрального районного суда города Калининграда.

       В одном из чуть более 50 дел, изученных уголовной коллегией Верховного суда РФ в июле, судьи Верховного суда РФ пояснили, что осужденному надо вернуть орудие преступления, если с его помощью он зарабатывает на жизнь.

       Женщина юрист воспользовалась выданной доверенностью и переписала дорогостоящую недвижимость доверительницы на подконтрольную ей компанию. Верховный суд РФ отменил решения судов трех инстанций и заставил пересмотреть дело, где выявили конфликт интересов.

       Как пояснил Верховный Суд, мировой судья, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ, не мотивировал свой вывод о причинении значительного ущерба имуществу потерпевшего.