Золотарев Михаил Юрьевич

      Управляющая компания не договорилась с подрядчиком об условиях оплаты услуг по замене приборов учета и настаивала на предоставлении ей пятилетней рассрочки. Суды пришли к выводу, что эта опция не применяется к таким договорам, но экономическая коллегия Верховного суда РФ решила иначе.

       Верховный Суд РФ поправил суды, которые юридически значимое сообщение сочли сделкой под отлагательным условием.

       Верховный Суд РФ отметил, когда срок добровольного исполнения требований нельзя считать истекшим.

       Верховный суд все чаще встает на сторону потребителей в подобных спорах.

       Верховный суд РФ указал: кредиторам можно применять буквенное имя отправителя сообщений о возврате просроченного долга. Хотя двумя месяцами ранее он придерживался другой правовой позиции.