Золотарев Михаил Юрьевич

Очередное определение судьи Верховного Суда РФ Соловьева А.И. от 2 ноября 2010 года вынесенное с нарушением, которым он необоснованно отказал в передаче надзорной жалобы военнослужащего в запасе на судебные акты Балтийского флотского военного суда от 15 апреля 2010 года и 12 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, стало подтверждением, что судья Верховного Суда РФ Соловьев АИ поддерживает корпоративные интересы Балтийского флотского суда.

Проблему о том, что Федеральный закон № 68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принятый 30 апреля 2010 года не действует и не устранил проблему волокиты с разъяснением причин, мы уже поднимали в рубрике наших новостей (http://urist39.com/news.php?p=111&c=1)

Нами получен судебный акт от 27 октября 2010 года, где судьи Калининградского областного суда в составе председательствующего Костикова СИ. и судей Зеленского A.M., Зинченко СВ. вынесли кассационное определение, которым кассационную жалобу начальника учреждения «Исправительная колония №8» оставили без удовлетворения, а решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда без изменения

29 октября 2010 года судья Балтийского флотского военного суда Красношапка В.Б. своим определением заявление Н.Н.А. о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение в разумный срок судебного акта оставил без движения.

Судя по тому, как заместитель председателя Калининградского областного суда судья Крамаренко О.А. выносила свое постановление от 10 ноября 2010 года в надзорной инстанции, не проверив факты достоверности составленных сотрудниками ГИБДД документов, и положив в основу своего постановления именно эти не соответствующие действительности данные, можно сделать вывод о том, что судья Крамаренко О.А. Кодекс судейской этики не выполняет никак.