Золотарев Михаил Юрьевич

Проблему о том, что Федеральный закон № 68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принятый 30 апреля 2010 года не действует и не устранил проблему волокиты с разъяснением причин, мы уже поднимали в рубрике наших новостей (http://urist39.com/news.php?p=111&c=1)

Нами получен судебный акт от 27 октября 2010 года, где судьи Калининградского областного суда в составе председательствующего Костикова СИ. и судей Зеленского A.M., Зинченко СВ. вынесли кассационное определение, которым кассационную жалобу начальника учреждения «Исправительная колония №8» оставили без удовлетворения, а решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда без изменения

29 октября 2010 года судья Балтийского флотского военного суда Красношапка В.Б. своим определением заявление Н.Н.А. о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение в разумный срок судебного акта оставил без движения.

Судя по тому, как заместитель председателя Калининградского областного суда судья Крамаренко О.А. выносила свое постановление от 10 ноября 2010 года в надзорной инстанции, не проверив факты достоверности составленных сотрудниками ГИБДД документов, и положив в основу своего постановления именно эти не соответствующие действительности данные, можно сделать вывод о том, что судья Крамаренко О.А. Кодекс судейской этики не выполняет никак.

21 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова СИ. и судей Железняка Ю.Д., Савина М.П. вынес кассационное определение, которым заявителю дал понять, что военнослужащая по контракту просила то, но оказывается не так как надо, поэтому суд первой инстанции не удовлетворил ее просьбу. А что значит, по мнению суда, просить как надо?