<img src="http://urist39.com/images/130985315560512.jpg" />   Судьи Европейского суда по правам человека ( ЕСПЧ ) избираются членами Парламентской ассамблеи Совета Европы ( ПАСЕ ) из числа кандидатов, предложенных каждой страной, ратифицировавшей Европейскую конвенцию по защите прав человека. Каждое государство может предложить 3 кандидатов.  Новым судьей Европейского суда по правам человека от России избран Дмитрий Иванович Дедов, ныне работающий в Высшем арбитражном суде.   <img src="http://urist39.com/images/dedov_2.jpg" />   Дмитрий Иванович Дедов родился 22 февраля 1967 года в городе Новгороде-Волынском Житомирской области Украинской ССР (ныне город Новоград-Волынский, Украина).  В 1991 году окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), в 1994 году - аспирантуру МГУ.  С 1994 года по 2005 год Дедов занимал должности ассистента, доцента кафедры предпринимательского права МГУ имени М.В. Ломоносова.  С 2005 года по 2008 год - начальник управления законодательства Высшего арбитражного суда Российской Федерации.  28 марта 2008 года был назначен судьей Высшего арбитражного суда Российской Федерации.  Дедов имеет высший квалификационный класс судьи.  Доктор юридических наук. Автор ряда научных статей и монографий по вопросам применения общих принципов права.  Он будет представлять Россию в ЕСПЧ в течение 9 лет. К выполнению своих обязанностей в Страсбургском суде Дедов приступит 1 ноября – тогда истекут полномочия действующего российского судьи Анатолия Ковлера.

Новым российским судьей в Европейском суде по правам человека назначен Д.И.Дедов.

<img src="http://urist39.com/images/90543463_sudya.jpg" />   06 июня 2012 года гражданами Г.Т.А. и Г.А.И. было направлено обращение в адрес главы городского округа «Город Калининград», председателя окружного Совета депутатов города Калининграда Ярошуку А.Г. , в котором они просили дать разъяснения о положении занимаемого ими жилого помещения, о возможности исключения квартиры из числа служебных жилых помещений, заключения договора социального найма и воспользоваться правом на приватизацию.   Не получив ответа в законом установленный срок (а именно до 6 июля 2012 года), граждане Г.Т.А., Г.А.И. 19 июля 2012 года обратились в суд с заявлением на бездействие. Только после обращения в суд граждане получили ответ от главы окружного Совета Ярошука А.Г. , но ответ был дан с нарушением временных границ, установленных законом. Не смотря на нарушение, судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А. своим решением от 09 августа 2012 года оставляет заявление без удовлетворения, мотивировав это тем, что ответ дан, да и ладно. В итоге вывод решения суда прозвучал примерно так: законом установленные сроки ответа гражданам нарушены, а права тем временем граждан не нарушены (подробнее см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1428&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1428&c=1</a>).  Нами в интересах граждан была направлена апелляционная жалоба на данное решение судьи Тамбовской, однако 14 сентября 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А. своим определением апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда города Калининграда от 09 августа 2012 года - оставила без движения. Судье Тамбовской не понравилась критика в адрес нарушающих закон судей.  Судебный акт по своей сути является фактом установления судебной цензуры с целью не допустить рассмотрение процессуального документа вышестоящей инстанцией для сохранения корпоративно-коррупционных связей чиновников государственных органов. Судья указала, что в апелляционной жалобе, содержатся оскорбительные, недопустимые выражения в адрес суда, но при этом даже не указала, где в тексте апелляционной жалобы имеются такие оскорбления, в каком предложении или отрывке предложения содержатся данные выражения. Кроме того судья Тамбовская в мотивировочной части своего определения сослалась на статью 322 ГПК РФ, в которой нет запрета на критику судей, по причине которой бы надо выносить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.  На определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской Е.А. от 14.09.2012 года, которым она апелляционную жалобу на ее же решение оставила без удовлетворения, мы направили частную жалобу. С копией определения суда и частной жалобой на данное определение можно ознакомиться ниже по ссылкам.   Копия определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской Е.А. от 14.09.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения:  <a href="http://www.urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%F6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%EA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%F2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%E5.%E0.%20%EE%F2%2014.09.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm">http://www.urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%F6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%EA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%F2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%E5.%E0.%20%EE%F2%2014.09.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm</a>   Частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской Е.А. от 14.09.2012 года:  <a href="http://www.urist39.com/judges/%F7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%F6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%EA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%F2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%E5.%E0.%20%EE%F2%2014.09.2012%20%E3..htm">http://www.urist39.com/judges/%F7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%F6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%EA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%F2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%E5.%E0.%20%EE%F2%2014.09.2012%20%E3..htm</a>

Процессуальные издержки или задетое самолюбие судьи Центрального райсуда г.Калининграда Тамбовской.

<img src="http://urist39.com/images/33365975841.jpg" />   11 сентября 2012 года мы направили заявление в Центральный районный суд города Калининграда на незаконное действие Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области и на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азаряна А.М. .   13-14 сентября 2012 года данное заявление поступает в филиал Центрального районного суда города Калининграда, где ранее судопроизводство отправлял ныне сокращенный Октябрьский районный суд города Калининграда. Только 21 сентября 2012 года судья Стефанская Н.В. направляет нашей доверительнице оповещение о судебном заседании, которое назначено именно на 21 сентября 2012 года. Издевательское оповещение было направлено заказным письмом 236006 54 60934 8, где штамп отправки на конверте отмечен 21.09.2012г., хотя сопроводительное письмо подписано 17 сентября 2012 года №18021. Кроме как, что это сделано намеренно, больше никак и не назовешь. Оповещение подготовили 17-го, и целых 4 (четыре дня) ждали, чтобы отправить оповещение в день судебного заседания, чтобы ни доверительница, ни мы не явились в судебное заседание, в котором затрагиваются кулуарные интересы судей. Дело, которое уже три года рассматривается под разным уклоном, и где в течение многих лет судьи бывшего Октябрьского районного суда выносили неправомерные решения. Все кто из судей в данном деле участвовал, пошли из сокращенного Октябрьского районного суда через Центральный районный суд на повышение в Калининградский областной суд. Вот теперь и изощряются запоздалой отправкой извещения, чтобы граждане, участвующие в данном деле не успели со своими юридическими представителями на судебное заседание. Это уровень работы аппарата филиала Центрального суда под руководством судьи Котышевского.   	 Предварительное судебное заседание прошло 21 сентября, а основное назначено на 01 октября 2012 года. То есть, срок, установленный ГПК РФ на рассмотрение данного заявления, превышен в два раза. Пока судья Центрального районного суда Стефанская волокитила рассмотрение данного дела поменяли пристава, чьи действия оспаривались. Спросить получается не с кого.  	 Судопроизводство как следует отправлять не могут, не в состоянии, зато «автопарк» судей «Октябрьского суда» напоминает Парижский автосалон, наверное, деньги текут рекой от «кривосудия», а ведь еще и плачутся в жилетку государства о том, что заработную плату судьям не поднимали несколько лет!  По следам нарушения кодекса судебной этики судьями Центрального районного суда (вернее его Октябрьского филиала) нами направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области. В квалификационную коллегию десятками поступают подобные жалобы, на которые ККС области во главе с председательствующим судьей областного суда Мухарычиным стараются не реагировать. Но, как говориться, вода камень точит. Посмотрим, будет ли реакция, или придется применять другие методы, чтобы РАБОТАЛ ЗАКОН.

Преднамеренные издержки судьи Центрального районного суда г.Калининграда Стефанской

<img src="http://urist39.com/images/d93aa3f18c39d41535f18569d5c.jpg" />   Инициативная группа не от какой-нибудь партии, которую игнорируют чиновники государственных структур, поскольку сами принадлежат противопоставившей себя всем партии «Единая Россия», а именно инициативная группа от партии «Единая Россия» выступила с инициативой с двумя предложениями: - о запрете зарубежных счетов, ограничении на владение недвижимостью и иными активами за рубежом представителей исполнительной и законодательной власти; - о запрете «семейственности» и «клановости» в органах власти и государственных структурах.   Инициативная группа собирает подписи в поддержание выдвинутых требований, собралось достаточно много последователей и мы поддерживаем данную инициативу, только от себя добавляем, что в данное требование в дополнение к чиновникам органов власти и государственных структур необходимо добавить судей всех рангов, прокуроров и следователей. Особенно судейский корпус, на нарушение членов которого не может повлиять пока что ни один законодательный орган. Все жалобы на открытые нарушения судей при ведении судебных процессов чиновниками всех законодательных структур отписываются без разрешения существующей проблемы со ссылками на то, что проверять допущенные судьями нарушения не входит в их компетенцию, и предлагают обратиться в квалификационную коллегию судей (ККС). ККС в свою очередь тоже открещивается тем, что законность судебных решений она не проверяет, и предлагает пойти по пути оспаривания судебных актов в вышестоящей судебной инстанции. А что касательно допущенных судьями нарушений, по которым необходимо принимать конкретные дисциплинарные меры, никакой реакции, хотя это возложено на ККС. Понятное дело, что судейский корпус сам себя наказывать не будет, хотя двумя годами ранее, хоть какие-то меры еще применялись. А теперь, когда «семейственность» и «клановость» в судейском корпусе и прокуратуре выросла до неузнаваемости, это осталось далеко в прошлом.  Поэтому наше открытое предложение включить в данный список ограничений всех судей и прокуроров! Иначе о борьбе с коррупцией приходится только мечтать.

Инициативная группа против родственных связей в органах власти

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Проблемы снабжения водой. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:    Какие требования предусмотрены к снабжению горячей водой?   Данные требования предусмотрены Правилами эксплуатации жилфонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170:  Бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года (допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа ).  Постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. В точке разбора температура воды не менее 60 градусов и давление от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см.) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв.см.)   Предусмотрен ли какой перерасчет ежемесячной оплаты за некачественное предоставление услуги снабжения горячей водой?   За каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимый период перерыва подачи воды, размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета). За каждые 3°С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период). При давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер ежемесячной платы снижается на 0,1 процента (суммарно за расчетный период); более чем на 25 процентов, плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.   К кому обращаться в случае снижения качества снабжения горячей водой?   С устным и письменным заявлением к исполнителю коммунальных услуг, то есть к управляющей компании или к ТСЖ. В заявлении указать на некачественное предоставление данных услуг и в чем они заключаются, период, за который необходимо сделать перерасчет и требование принять меры для устранения недостатка. Заявление об аварии рассматривается немедленно, о качестве услуг и о перерасчете – до одного месяца. В случае неисполнения в установленные сроки необходимо обращаться в контрольно-надзорный орган и в суд. До исполнения перерасчет сделать самим и оплачивать квитанции согласно данному перерасчету.   У нас были перебои с водой и мы обратились в управляющую компанию, чтобы они сделали перерасчет. В компании нам ответили, что заявление подается не позже текущего месяца за осуществляемым перерасчет месяцем, и заявление не приняли. Что нам делать?   Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08. 2006 г. № 491). В данном случае сотрудник управляющей компании допустил нарушение закона, и вы вправе обратиться в суд. Доказательством в суде о том, что сотрудник не выполнил свое обязательство по регистрации вашего заявления, могут быть: два свидетеля, либо факт регистрации направленного в компанию письма.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

Золотарев Михаил Юрьевич